Больше всего понравился ТУ-22М3, которого конечно нет в ролике. А то ведь B1 не первое место не поставишь! Кстати максимальная скорость у ТУ-22М3 тоже 2300 км/час!
Приветствую! Позвольте от нас некоторые просьбы-пожелания: !. видео на тему "Лучшие противолодочные самолёты в мире". Про такие вертолёты есть, а где же такие самолёты?! ;)) 2. на тему "Лучшие разведывательные/патрульные самолёты в мире". Вот про такие вертолёты есть... А самолёты чего подзабыли?? 3. на тему "Лучшие СРЕДНИЕ военно-транспортные самолёты в мире", а также "Лучшие ТЯЖЁЛЫЕ военно-транспортные самолёты в мире". Спасибо! 8-))
2300 км/ч мог развивать только B1-A, которых выпущено было всего 4 штуки, и которые давно списаны. Ныне стоящий на вооружении США B1-B Lancer имеет максимальную скорость всего в 1,25 Маха - менее 1500 км/ч.
Ту 95/Ту 95мк не стоит путать. Это разные модели. Далее: подобная геометрия крыла не позволяет назвать его самым быстрым. Сверхзвук он не сможет. Nortrop Grumman b2 еле преодолевает звуковой барьер. Основная идея - сверхмалая заметность. Stratofortress - и снова нет сверхзвука. А где lm f117? Вы намешали всего. Межконтиненталка/средняя/малая дальность.
@@makell1984 украли технология и построили раньше, ту-160 по моему от чертежа до первого образца строили лет 10. Проще говоря технология была советская.
В целом неплохо, для общего представления норм, глянуть на самолётики и послушать рассказчика на расслаблении. Что не понравилось: 1. Странно сравнивать тяжёлые и дальние стратегические бомбардировщики со штурмовиками и лёгкими, выполняющими преимущественно тактические задачи; 2. Рандомная подборка, отсутствует какая-либо последовательность в порядке представления ЛА (макс. скорость, грузоподъёмность, год выпуска и т.д.); 3. Упущены многие интересные экземпляры (вроде Т-4 сотка). В общем-то вот и вся критика, автору спасибо за труды)
Четко и ясно вести передачу что ТУ95 создавался с 1945 -50 годов прошлого столетия, ТУ160 в60 годах прошлого столетия а что при Ельцине ,Путине,Медведев ничего идём вперёд
белый Лебедь я там служил среди них когда Брежнев был жив это было что то с чемто мощные красавцы как взлетал в верх то облака хдили ходором такой грохот мощ просто ужас наводило они с иркутска на Афганистан и обратно без посадки ходили бомбили какието места это было запредельно.😃🌟🌟🌟🙉
Ту 160 максимальная скорость на форсаже 2500 километров в час после этого начинается плавление контуров хвоста самолета, при условии замены на более тугоплавкие материалы двигатели способны выдать еще большую скорость. Пилоты над северным полюсом при забортной температуре - 50 градусов на 9000 метров не рискнули превысить 2500 км час хотя запас тяги был. По возвращению на базу некоторые элементы хвоста от высокой температуры незначительно оплавились.
Нет баллистических ракет воздушного базирования. И не было никогда. Иногда ошибочно называют баллистической ракету GAM-87 Skybolt, которая на вооружение не поступала.
Действительно Су-24 и Су-34 из другого списка всунул , а Ту-22М3 нету! Автор хочет сказать что фронтовые бомберы есть только у России или он просто не разбирается в том что пытается нам тут рассказывать!
@@viktorssoly8219 да надо Шойгу пожаловаться! На заводе, понимаешь, начинают клепать не то, что Ту22М3, а Ту22М3М . И на тебе.. ни словечка! И БелыйЛебедь на 2м месте!!! Кто ж ежели не он быстрейший то!!! Лебёдушка. Попахивает заговором.
а вы знаете, что 3 маха- это его "теоретическая" скорость??? А по факту он разогнался чуть больше одного маха. (1,2 маха или около того). А сказки по 3 маха у сотки- это лишь теоретическая хотелка конструкторов.. Факта такого нет. Может быть он и разогнался бы. Но этого сделано не было. В отличие от Валькирии
Все хорошо, только куча как фактических ошибок, так и несуразиц типа того, что у "Спирита" какие-то очевидные преимущества схемы летающего крыла даже важнее, чем ее малая заметность. Очень интересно, что это за преимущества, ведь как раз ради незаметности летает он очевидно хуже обычного самолета того же веса и габаритов
А почему не говорите всю правду? :"Стелс", якобы невидимку сбили над Югославией ЗРК 60х годов выпуска, поэтому и программу свернули, у ф-35 на форсажа хвост может от валиться, поэтому его скорость не должна превышать 1200 км, как он может быть невидимкой, если су-57 его взял в прицел за 200км.На 5 поколение может рассчитывать ф-22 и то, если его при случае не обнаружит сушка на большом расстоянии.
Максимальная скорость В-1в Лансер 1320 км/ч, учи матчасть сынок. Где Ту-22м3 с 2300км/ч, где "Торнадо" с 2340км/ч? И максимальная скорость не самая важная характеристика бомбардировщика.
Пролетали как то два ТУ-95 перед 9 мая в Питере над домом, слишком низко. Ещё бы на несколько километров ниже и кажется могли бы окна вылететь из дома. Мощь)))
интересный рейтинг вопрос, где ты взял Лансер со скоростью 2,3 Маха? Четыре штуки с литерой А, которые НЕ стоят на вооружении? вопрос, где Ту22М3 с его 2300 км/ч? Где Су 34 с его 1900 км/ч? Какова цель рейтинга, учитывая, что он не точный?
Бомбандировщик B-1 требует столько дозаправок, чтобы долететь , что его 10 раз собьют. Ту 160 долетит до америке за 4 часа, но ему и подлетать не надо. Б-2, F-35, F-117 это самые провальные проекты. Отмытие денег и не больше. Видео иногда интересное, но иногда просто банально пудрите мозги. Главное защита экипажа, скорострельность, а не скорость и не калибр
Как можно путать стратегические бомбардировщики и обычные тактические. Это как сравнивать танк и БТР....удивляюсь непрофессионализму вашему
😅😅
😊😊😊😊😊😂😅
Обожаю военную технику! Видеоролики как всегда на высоте! 👍🏻!
*Любблю смотреть видео про самолёты, спасибо за видео!!!*
Самый быстрый бомбардировщик в мире - это я, когда подъезжая к дому в маршрутке на дрищ пробьёт.
Самый лучший бомбардировщик, это человек.Пока не нажмёт кнопку СБРОС...потом пипец. ВСЕМ.
Забыл ту 22м3, а ведь их не мало около 300 штук было произведено и по скорости 2300 км как роквел.
Больше всего понравился ТУ-22М3, которого конечно нет в ролике. А то ведь B1 не первое место не поставишь! Кстати максимальная скорость у ТУ-22М3 тоже 2300 км/час!
Самый красивый мощьный смертоносный для врагов лучший в мире это наш белый лебедь ту- 160. Россия вперед !
щк щн, чудо ты наше...
Продай балалайку, купи водки, голосуй за поправки и спи спокойно.
Как то не слышал, что бомбардировщик может нести баллистические ракеты?
Очень даже может и носит
Отличный выпуск.
Больше всего понравился последний бомбардёр, особенно его скорость.
Спасибо за видео, все понравились
Спасибо за интересную информацию. Понравился американец в заключительной части видеоролика 🇺🇸 ✈️ 👍🏻👍🏻👍🏻 💥 👏🏻👏🏻👏🏻 ✌🏻.
Ту 160 бели Лебед просто прекрасен
Даже если по скорости ту160 уступает американцу, что маловероятно, то по бомбовой нагрузке превосходит в разы, тушка лучший бомбер!!!
САМИ СИЛНИ БОМБАРДИРОВЩИК ЕТА СИЛА (АЛЛАХ) Ч
Понравилось то, что большую часть сюжета занимают российские (советские) самолёты 👍👍
Смотря кто ролик монтировал,каждая жаба свое болото хвалит!😉😃😒😳
@@vitaliyvasylak3493 конечно человек, кто же ещё🤗
В-52 на все времена.....красавец... до сих пор живой...
Приветствую!
Позвольте от нас некоторые просьбы-пожелания:
!. видео на тему "Лучшие противолодочные самолёты в мире".
Про такие вертолёты есть, а где же такие самолёты?! ;))
2. на тему "Лучшие разведывательные/патрульные самолёты в мире".
Вот про такие вертолёты есть... А самолёты чего подзабыли??
3. на тему "Лучшие СРЕДНИЕ военно-транспортные самолёты в мире", а также "Лучшие ТЯЖЁЛЫЕ военно-транспортные самолёты в мире".
Спасибо! 8-))
2300 км/ч мог развивать только B1-A, которых выпущено было всего 4 штуки, и которые давно списаны. Ныне стоящий на вооружении США B1-B Lancer имеет максимальную скорость всего в 1,25 Маха - менее 1500 км/ч.
У B1-B всего 1330 км/ч
Эх ЛГ БД
Предпоследний самый мощный , разьебет целый континет.
Не Российские а советское производства ту 24. Не приписываете истории.
Россия стала официально преемником СССР.. Так что Российское!!
Axela Anderson да ни хуя ни стала Россия преемником ссср был преемником не умничай
@@farizveliyev4077
Не тупи, изучи историю.. Россия выплатила долги СССР.. и все что было СССР официально Российское..
Axela Anderson сам ты тупой сам изучи историю выплатила другой сделано другой
@@farizveliyev4077
Да ты имбицылл)) Пей свой боярышник)
Ту 95/Ту 95мк не стоит путать. Это разные модели. Далее: подобная геометрия крыла не позволяет назвать его самым быстрым. Сверхзвук он не сможет. Nortrop Grumman b2 еле преодолевает звуковой барьер. Основная идея - сверхмалая заметность. Stratofortress - и снова нет сверхзвука. А где lm f117? Вы намешали всего. Межконтиненталка/средняя/малая дальность.
Белый лебедь лучший
Кто делал ролик, а где Ту-22М3? А у него скоростенка приличная..!
Автор по-ходу плохо подкован в теории
рукожоп однозначно
Мне нравиться самолёты армии США,класные.
Всё таки в СССР делали лучшую технику,в котором опережали всех на 40 лет.Наш ТУ -160 как лебедь.Амерканский БИ-2 точный копия его.
B1 наверно, B2 совсем другой, но странно что американцы запустили свою "копию" на 7 лет раньше советского "оригинала" )))
@@makell1984 украли технология и построили раньше, ту-160 по моему от чертежа до первого образца строили лет 10. Проще говоря технология была советская.
UCAW from move Stealth (2005)
Белый лебедь! Ту-160. Самый, самый!
В целом неплохо, для общего представления норм, глянуть на самолётики и послушать рассказчика на расслаблении. Что не понравилось:
1. Странно сравнивать тяжёлые и дальние стратегические бомбардировщики со штурмовиками и лёгкими, выполняющими преимущественно тактические задачи;
2. Рандомная подборка, отсутствует какая-либо последовательность в порядке представления ЛА (макс. скорость, грузоподъёмность, год выпуска и т.д.);
3. Упущены многие интересные экземпляры (вроде Т-4 сотка).
В общем-то вот и вся критика, автору спасибо за труды)
ТУ-95 - а потом ТУ-114, пассажирский, летал на Камчатку, один раз! Сколько-то спальных купе! Во!
Мне понравились: СУ-24 , СУ-34 и ТУ-160.
а вот последний американец-бомбардировщик, автор, ты уверен?
Четко и ясно вести передачу что ТУ95 создавался с 1945 -50 годов прошлого столетия, ТУ160 в60 годах прошлого столетия а что при Ельцине ,Путине,Медведев ничего идём вперёд
Белый лебедь 👍💪
белый Лебедь я там служил среди них когда Брежнев был жив это было что то с чемто мощные красавцы как взлетал в верх то облака хдили ходором такой грохот мощ просто ужас наводило они с иркутска на Афганистан и обратно без посадки ходили бомбили какието места это было запредельно.😃🌟🌟🌟🙉
7:06 это не Су 34 !
Ту 160 максимальная скорость на форсаже 2500 километров в час после этого начинается плавление контуров хвоста самолета, при условии замены на более тугоплавкие материалы двигатели способны выдать еще большую скорость. Пилоты над северным полюсом при забортной температуре - 50 градусов на 9000 метров не рискнули превысить 2500 км час хотя запас тяги был. По возвращению на базу некоторые элементы хвоста от высокой температуры незначительно оплавились.
Ролик можно не смотреть. Достаточно почитать комменты)) тут все инженеры по полочкам разложат))
Канешно белый лебедь
А где английский ВУЛКАН ?
Сегодня есть более крутые самолёты но под секретом
Самолёты. СССР.
Белый лебедь- самая изящная воздушная мощь нашей страны мать её за ногу
А на заставке этого видео, что за самалëл? Если кто знает подскажите пожалуйста
ТУ-22М3 где?
А где ту22м и его модификации где Миг 25рб ?
Самый быстрый бомбардировщик в мире МИГ-25РБ
Don't forget a FULL SPECTRUM DIFFUSED LASER SCANNING 3D IMAGING 360° camera!??
Обожаю ту-160, су-24, rockwell b-1 lancer
Почему на картинке одно а в видео совсем другое?
СКОРОСТЬ НУЖНА НЕ ЧТОБ УЛЕТЕТЬ ПОСЛЕ УДАРА. А ЧТОБ ДОЛЕТЕТЬ ДО ОБЬЕКТА.ПОСЛЕ УДАРА БОМБЕР УЖЕ НЕ НУЖЕН
ту-160 с турбовентиляторными двигателями........
Это называется сравнивать х... с пальцем.
Самый лучших самолёт. Валькирия.xв-70. И Грифон.
Т4 сотка классная была на голову выше чем сейчас тушки
эм, а как в бомбардировщик влезет баллистическая ракета...?
Учите матчасть и не несите бред!
Спасибо 👍
Мотор - как то звучит не очень. Может двигатель?
заебала школота умными казаца
@LEONARD ф
Нет баллистических ракет воздушного базирования. И не было никогда. Иногда ошибочно называют баллистической ракету GAM-87 Skybolt, которая на вооружение не поступала.
Черный дрозд!
Это разведчик а не бомбардировщик, потому и скорость такая что без вооружения.
@@АндрейКоролёв-к7л ..ну можно гранату в форточку бросить ..вот типа и бомбер..
Наши птички самые...
Устаревшие?
@@testerasdad4010 на фоне Б-52, они очень даже новые.
Гордость.
Т4 Сотка вот самый классный загубленный бомбардировщик. Во благо ту160 . Грязная политика и ревность Туполева к КБ Сухого
Да это был бы великолепнейший бомбер если пошёл бы в серию..
А где Ту22М3
Действительно Су-24 и Су-34 из другого списка всунул , а Ту-22М3 нету! Автор хочет сказать что фронтовые бомберы есть только у России или он просто не разбирается в том что пытается нам тут рассказывать!
@@viktorssoly8219 да надо Шойгу пожаловаться! На заводе, понимаешь, начинают клепать не то, что Ту22М3, а Ту22М3М .
И на тебе.. ни словечка!
И БелыйЛебедь на 2м месте!!! Кто ж ежели не он быстрейший то!!! Лебёдушка. Попахивает заговором.
@@user-vo2kv5hj6y Дезинформатов на лобное место пора тащить! )) Шойгу тоже пожаловаться можно, но ему скорее всего не до ютуберов!
@@viktorssoly8219 но сердюков то свободен.
Нуу Сердюкову пожалуьтесь он вам раскажит как надо бабло пилить.
Вы знаете что в СССР был экспирементальный бомбардировщик т -4 , сотка, 3 маха
а вы знаете, что 3 маха- это его "теоретическая" скорость??? А по факту он разогнался чуть больше одного маха. (1,2 маха или около того). А сказки по 3 маха у сотки- это лишь теоретическая хотелка конструкторов.. Факта такого нет. Может быть он и разогнался бы. Но этого сделано не было. В отличие от Валькирии
в том то и дело что экспериментальный. скорость 3 маха в теории а по факту около 2х
Которую он так и не развил
Все хорошо, только куча как фактических ошибок, так и несуразиц типа того, что у "Спирита" какие-то очевидные преимущества схемы летающего крыла даже важнее, чем ее малая заметность. Очень интересно, что это за преимущества, ведь как раз ради незаметности летает он очевидно хуже обычного самолета того же веса и габаритов
А как же ту 22 м 3???
А почему не говорите всю правду? :"Стелс", якобы невидимку сбили над Югославией ЗРК 60х годов выпуска, поэтому и программу свернули, у ф-35 на форсажа хвост может от валиться, поэтому его скорость не должна превышать 1200 км, как он может быть невидимкой, если су-57 его взял в прицел за 200км.На 5 поколение может рассчитывать ф-22 и то, если его при случае не обнаружит сушка на большом расстоянии.
Металлолом а не бомбардировщик, тем более прошлого века.
TU-160 Super
Максимальная скорость В-1в Лансер 1320 км/ч, учи матчасть сынок. Где Ту-22м3 с 2300км/ч, где "Торнадо" с 2340км/ч? И максимальная скорость не самая важная характеристика бомбардировщика.
а кто поставил ту160 на второе метсо и почему я не понял))
Мне понравлся тот бомбардировщик который стоит в ангаре и не уничтожает мирных людей ! Спасибо.
Видеоряд хорош, но текст пишет китаец какой-то.
А где Ту-22?
Самый прикольный, тот, что на заставке, я на него повелся и стал смотреть, но ни какой инфы про него, я не услышал и не увидел...................?????
Это бпла из фильма Стелс.
@@TheFarhad1980 👏👏👏Это я знаю смотрел фильм и не один раз(зацепил сильно) вопрос в другом, почему на заставке он есть, но в ролике про него ни слова?
...Весьма классный фильм (и для "технарей" натюрлих унд фантастише, тоже)!!!
Я тоже повелся на заставку.
@@olexandrgaichenia4783 Да, кто бы что не говорил, отличный фильм получился, и этот БПЛА, просто прелесть.
Летучий мышь лучше всех 😂
Пролетали как то два ТУ-95 перед 9 мая в Питере над домом, слишком низко. Ещё бы на несколько километров ниже и кажется могли бы окна вылететь из дома. Мощь)))
Точно.Мощь.Благодаря этой "мощи",а именно шуму,это ведро можно без радара отследить за десятки км.
Здравствуйте,
ТУ - 160 Белый Лебедь вот самый самый
Нет
И кто из них первый прелетят в Сирию сбросить бомбы
Российский Фекальник давно пора в пепел превратить )))
Грузоподъёмности последнего нет
❤️❤️❤️❤️😍😍
B1 2300 км/ч летит прототип в количестве 4 штук, которые давно не эксплуатируются, а обычный B1B летит 1300 с хвостиком
Сколько тупоголовых диванных экспертов которые измеряют скорость самолетов в махах .
А где Mirage IV? 2695 км/ч
интересный рейтинг
вопрос, где ты взял Лансер со скоростью 2,3 Маха? Четыре штуки с литерой А, которые НЕ стоят на вооружении?
вопрос, где Ту22М3 с его 2300 км/ч?
Где Су 34 с его 1900 км/ч?
Какова цель рейтинга, учитывая, что он не точный?
Бомбандировщик B-1 требует столько дозаправок, чтобы долететь , что его 10 раз собьют. Ту 160 долетит до америке за 4 часа, но ему и подлетать не надо. Б-2, F-35, F-117 это самые провальные проекты. Отмытие денег и не больше. Видео иногда интересное, но иногда просто банально пудрите мозги. Главное защита экипажа, скорострельность, а не скорость и не калибр
Какой толк от самолета и его улучшений если все сливается в экипаж который тупо выпрыгнет
Американский Б1 точная копия Белого Лебедя !
Вообще-то наоборот, Б1 был создан раньше чем ТУ 160.
Понравился с когтями
Современные созданные 50 лет назад )))
Роквил 👿👍🏻
👍👍👍
Мля этот тот самый спирит который из рпг доисторичиским был сбит
Мой любимый Ф-111 уже давно вышел из эксплуатации хотя имел скорость 2.2 маха и фантастические по тем временам параметры.
YanetS валенок скорость самолетов измеряется не в махах а в км\ч
Спасибо за виде
Спасибо за хорошее отличное видео
А как же ТУ22М3
в данном видео сравнения слона и моськи
Ту 22 незаслуженно забыли
А где невидимка
Сушка форева!