«Родители до сих пор выбирают спутников жизни для своих детей в Индии, во всем исламском мире и в Китае». Нормально марго сразу контраргументов навалил не отходя от кассы
@@esealit2233 китайцы? У них СКР меньше, чем в Европе, шиз. Индийцы уже упали ниже уровня воспроизводства. Без патриархата договорные браки ничего не решают.
интересно, а если его заставили бы жениться на таджичке в душанбе вместо учебы в ucla, у него по прежнему не было бы никакой воли и он не видел бы никаких проблем с этим? или это другое?
@@user-oz4cr8pt9j недовольство маргинала ситуацией могло бы с огромной вероятность сказаться на благополучии семьи, его восприятию ответственности и отношению к детям/жене/новоиспеченным родственникам. в этой ситуации кроме идиотов родителей проигрывают все.
А если родители не хотят никакого партнёра подбирать, а хотят чтобы их ребёнок был тупо бытовым рабом который стирает, моет, ещё и на работу ходит? А если родители не понимают что надо делать и выдают своего ребёнка за мошенника какого.
Если подразумевается, что ребенок может отказаться, тогда это стандартный вариант с дополнительным шагом. Если же брак будет несмотря на нежелание ребенка, тогда это сексуальное насилие, в особенности если речь о несовершеннолетним. Брак ведь подразумевает секс, а секс против воли - изнасилование.
Секс против воли вне брака это изнасилование. Ты не можешь изнасиловать свою жену, это называется супружеские обязанности. В чём с этим проблема если это в половине мира так и работает, а в другой так работало до недавнего в историческом масштабе времени? Учитывая что та самая половина мира где это работает по большей части имеет рост населения, а та, в которой нет, - спад, то закрадывается мысль, что принудительные браки для молодых это более выгодная популяционная стратегия чем либерализм
@@desran4447 Рост популяции важен, но не всё им держится. Та половина, где так и работает, - это недоразвитая, быдляцкая половина без культуры и базового принципа права. Ложная дихотомия: или сексуальное насилие над несовершеннолетними, или либерашество. Если в браке не бывает изнасилований, а для создания брака не важно мнение участников, доходим до того, что изнасилований в принципе не бывает, а насильник просто вступает в брак с жертвой на период изнасилования.
@@desran4447 Я правильно понял ход твоих мыслей? Изнасилование - секс против воли. Женщина добровольно вступает в брак, следовательно берет на себя супружескую обязанность заниматься сексом с мужем, то есть даёт на это согласие. Поэтому секс по принуждению в браке - это не изнасилование, ведь женщина дала согласе, пусть и не на конкретный секс, но она дала согласие на все потенциальные сексы в прошлом, в момент вступления в брак. Но если женщина вступила в брак против своей воли, как это случается во многих нелиберальных странах, всё вышеизложенное рассуждение рушится у основания. В таком случае, принуждение женщины к сексу в такого рода браке - это изнасилование.
Вот выдадут родители Толю за невесту из РФ, куда он немедленно отправится, было бы интересно послушать его мнение о родительском выборе жениха/невесты после этого😄
@@pecunianonolet3937 А могут не быть. Охуенный ты, конечно, аргумент придумал. Надо отталкиваться не от "а что если" а от того как оно будет работать и уже работает для большинства людей
Просто когда женщин принуждали вступать в брак, то женщину мог получить плюс минус каждый. А сейчас единственный варик себе пластические операции делать.
Браки по расчёту - "Не надо думать, что единичные случаи это норма" Лол, до до до Также проблемы среднего интеллекта в поколении и его скачков, в системе чма: а-ааааа Ради големов чмо хочет усложнить жизнь всем - ммм, дер гуд
3:40 кто-нибудь скажите Марго, что традиционный брак умер с появлением права развода. А если он апеллирует к стимулу создания брака современного, то это вообще кринж. Современный брак с правом его расторгать - это чисто дележка имущества и ничего более.(никаких особых прав с браком у людей не появляется) Человек, который сейчас топит за заключение современного брака - чистейший левак. Опять же, если позиция марго такая: развод возможен только по решению родителей, возникает вопрос: чьих именно родителей? Мужа или жены? По сути-то идея дележка имущества никуда не уйдет, просто право распоряжения имуществом уйдет к семьям. Если уж последовательно топить за ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ, то Марго следовало бы топить за запрет разводов. Но тут такая проблема, современные люди могут просто сожительствовать. Брак по факту не имеет какой-то духовной ценности.
Когда говорят "воля", то подразумевается, что человек просто выбирает сам, чего хочет. К чему все эти рассуждения бесполезные? Это же просто умозрительная фигня
Ну кста инцест тоже может выступать родительской волей. И дети инецеста тоже. А это как бы путь к вырождению. Маргинал по-прежнему не видит в этом никакой проблемы?
«Родители до сих пор выбирают спутников жизни для своих детей в Индии, во всем исламском мире и в Китае». Нормально марго сразу контраргументов навалил не отходя от кассы
😂😂😂
Каких контраргументов? Они плодятся, а мы вымираем.
@@esealit2233 китайцы? У них СКР меньше, чем в Европе, шиз. Индийцы уже упали ниже уровня воспроизводства. Без патриархата договорные браки ничего не решают.
@@esealit2233 китайцы теперь тоже
@@esealit2233 плодится только Африка сейчас, и парочка центрально-азиатских стран
Когда мама зашла на кухню, и ты пытаешься намекнуть
мам найди мне тяночку, я виргин
Видимо это видео - намёк Анатолия, который он адресовал своим родителям
Марго теперь уже готов на всё, чтоб найти бабу(((
Любой ценой! Но бесплатно!
шку
@@bogdankhanov7540всë предопределено
@@user-wv7ni9rc4kшкя
Почему "теперь", если эта позиция у него очень давно?
Ну знаете, знаменитые цивилизационные паверхаусы такие как индия, Китай, исламские страны
Ну китайцев, индейцев и мусульман больше чем христиан
Зато плодятся больше
@@Zal00p Китай не плодится
@@mch8l8caust ну Китай да
интересно, а если его заставили бы жениться на таджичке в душанбе вместо учебы в ucla, у него по прежнему не было бы никакой воли и он не видел бы никаких проблем с этим? или это другое?
Для кукэча было бы плохо, но для продолжения семьи самое что надо
@@user-oz4cr8pt9j доооо ахуенное продолжение семьи с таджичкой в душанбе, 10/10. нахуй эти ваши америки с ucla нужны.
@@user-oz4cr8pt9j недовольство маргинала ситуацией могло бы с огромной вероятность сказаться на благополучии семьи, его восприятию ответственности и отношению к детям/жене/новоиспеченным родственникам. в этой ситуации кроме идиотов родителей проигрывают все.
ucla же кал, уж лучше жена таджичка
Не, ну а что удобно, пока целыми днями смотрел ролики про комиксы марвел и стримы Фархада родители тебе уже невесту нашли.
Скоро весь экран будут занимать губы
Настолько несоевый, что даже не может набраться решительности и найти кого-нибудь себе.
Он все больше и больше места на экране занимает
* Оно😂
Мой любимый губной эксперт по отношениям.
Это был бы единственный шанс найти себе вторую половину. Поэтому он конечно за
Любой нормальный брак по расчёту, ведь человек прикидывает как ему будет житься с другим человеком
А если родители не хотят никакого партнёра подбирать, а хотят чтобы их ребёнок был тупо бытовым рабом который стирает, моет, ещё и на работу ходит?
А если родители не понимают что надо делать и выдают своего ребёнка за мошенника какого.
Такие родители быстро вымрут и не передадут своих генов, а значит подобных им небудет.
Вы действительно ждали, что он на это ответит негативно?
Если подразумевается, что ребенок может отказаться, тогда это стандартный вариант с дополнительным шагом. Если же брак будет несмотря на нежелание ребенка, тогда это сексуальное насилие, в особенности если речь о несовершеннолетним. Брак ведь подразумевает секс, а секс против воли - изнасилование.
Секс против воли вне брака это изнасилование. Ты не можешь изнасиловать свою жену, это называется супружеские обязанности. В чём с этим проблема если это в половине мира так и работает, а в другой так работало до недавнего в историческом масштабе времени? Учитывая что та самая половина мира где это работает по большей части имеет рост населения, а та, в которой нет, - спад, то закрадывается мысль, что принудительные браки для молодых это более выгодная популяционная стратегия чем либерализм
@@desran4447 Рост популяции важен, но не всё им держится. Та половина, где так и работает, - это недоразвитая, быдляцкая половина без культуры и базового принципа права.
Ложная дихотомия: или сексуальное насилие над несовершеннолетними, или либерашество. Если в браке не бывает изнасилований, а для создания брака не важно мнение участников, доходим до того, что изнасилований в принципе не бывает, а насильник просто вступает в брак с жертвой на период изнасилования.
@@desran4447если жена является тебе женой не по своей воле - значит и секс там не добровольный, следовательно это сексуальное насилие.
@@desran4447 «ты не можешь изнасиловать свою жену». Че, прям правда? Ты точно понимаешь значение этого слова?
@@desran4447 Я правильно понял ход твоих мыслей? Изнасилование - секс против воли. Женщина добровольно вступает в брак, следовательно берет на себя супружескую обязанность заниматься сексом с мужем, то есть даёт на это согласие. Поэтому секс по принуждению в браке - это не изнасилование, ведь женщина дала согласе, пусть и не на конкретный секс, но она дала согласие на все потенциальные сексы в прошлом, в момент вступления в брак.
Но если женщина вступила в брак против своей воли, как это случается во многих нелиберальных странах, всё вышеизложенное рассуждение рушится у основания. В таком случае, принуждение женщины к сексу в такого рода браке - это изнасилование.
Вот выдадут родители Толю за невесту из РФ, куда он немедленно отправится, было бы интересно послушать его мнение о родительском выборе жениха/невесты после этого😄
А че он не живет в исламском государстве?)
Давно из США исламистов выгнали?
Брак по расчету может быть как со стороны женщины, так и со стороны мужчины
А ведь реально похож на орландо блума
Короче, с точки зрения шиза маргинала, дети это полная собственность родителей без каких либо прав
Че не так то?
@@puk1667то что родители могут быть тупее детей и просто всрать критерии потенциального партнёра
@@pecunianonolet3937 А могут не быть. Охуенный ты, конечно, аргумент придумал. Надо отталкиваться не от "а что если" а от того как оно будет работать и уже работает для большинства людей
@@desran4447до, давайте мои руснявые родители выберут мне орчиху из брянска без моего согласия, аhуенно. не все традиции адекватные и нужные.
Короче, с точки зрения eric98654, его единственная дочь может лечь под негра или какого-нибудь зека.
бай-бай
Просто когда женщин принуждали вступать в брак, то женщину мог получить плюс минус каждый. А сейчас единственный варик себе пластические операции делать.
Женское тепло тела кукеча
3:07 ого, нихера он вспомнил, только там вообще в пс2 играли, это было году в 2008ом вроде, если не раньше
он хоть раз разговаривал с женщиной?
Браки по расчёту - "Не надо думать, что единичные случаи это норма"
Лол, до до до
Также проблемы среднего интеллекта в поколении и его скачков, в системе чма: а-ааааа
Ради големов чмо хочет усложнить жизнь всем - ммм, дер гуд
ЛУЧШЕ ВСЕГО ЖИТЬ С ДРУГИМ ПАРНЕМ ❤❤🧡🧡💛💛💚💚💙💙💜💜
Кончится хавка - по йогурту и спать.
Экстремизм
Зачем с другим? Есть же маргинал.
3:40 кто-нибудь скажите Марго, что традиционный брак умер с появлением права развода. А если он апеллирует к стимулу создания брака современного, то это вообще кринж. Современный брак с правом его расторгать - это чисто дележка имущества и ничего более.(никаких особых прав с браком у людей не появляется)
Человек, который сейчас топит за заключение современного брака - чистейший левак.
Опять же, если позиция марго такая: развод возможен только по решению родителей, возникает вопрос: чьих именно родителей? Мужа или жены? По сути-то идея дележка имущества никуда не уйдет, просто право распоряжения имуществом уйдет к семьям.
Если уж последовательно топить за ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ, то Марго следовало бы топить за запрет разводов. Но тут такая проблема, современные люди могут просто сожительствовать. Брак по факту не имеет какой-то духовной ценности.
Когда говорят "воля", то подразумевается, что человек просто выбирает сам, чего хочет. К чему все эти рассуждения бесполезные? Это же просто умозрительная фигня
воля угум да ну да ага
Ну кста инцест тоже может выступать родительской волей. И дети инецеста тоже. А это как бы путь к вырождению.
Маргинал по-прежнему не видит в этом никакой проблемы?
Его кукейшество еще способен выдавать что-то -разумное- не такое кринжовое как обычно, удивительно
База