В моём доме груба через весь дом. Чищу сажу один раз в три года. Тринадцать ходов. Справляюсь. Выбиваю аккуратно кирпич. Лопаткой выгребаю сажу. Затем вставляю кирпич обратно на глину с песком. Очень занимательные процесс.
Сложил такую колпаковую печь и низ прогревается отлично ,а вот верхний колпак на треть. В низу температура 85,а в вехнем колпаке еле до 40 доходит. Буду разбирать верх и делать 2 канала чтоб получилась пятиходовка. Как то так.. Ирегулировка заслонкой не дает каких либо результатов.
Это как раз является плюсом колпаковой печи. БОльшую часть тепла берет на себя нижний колпак, а верхний добирает то, что не успел взять нижний. Чтобы в доме было одинаково тепло по высоте, сильнее должна нагреваться нижняя часть печи. Теплый воздух в доме сам поднимется вверх. Ваша печь работает так, как и должна работать, чтобы тепло было и у ног, а не под потолком. Верхний колпак не нагревается сильно, потому что дымовые газы бОльшую часть тепла отдали нижнему колпаку, и верхний подбирает остатки тепла. В трубу таким образом уходят остывшие газы, значит конвективная система печи справляется со своей задачей. Поэтому и делают печи двухколпаковые. В одноколпаковой сильнее нагревается верхняя часть печи, что неправильно. Так что у Вас очень правильная печь.
Странная у вас конструкция колпаков. По сути это канальная печь с сильным расширением в двух местах. Две перегородки лишние. Если их убрать (первую и третью, по ходу движения газов), то получатся колпаки. А так, нет. Я понимаю, у всех разный опыт. Я не печник. Но первый раз вижу такую схему "колпаковой" печи.
Если убрать первую и третью перегородки, то получатся не колпаки, а нелепые каналы, в которых газы будут не заполнять их, а вытягиваться напрямую, только в нижней или только в верхней частях. Поэтому нужны каналы, по которым газы попадают именно в верхнюю часть колпаков, а затем должны будут непременно опускаться вниз по более широким дымоходам. Вот и весь принцип колпаковых дымоходов. А форма колпаков может быть совершенно разной. Я показал только сам принцип, наиболее простой для восприятия.
В колпаковой печи есть минус мало кирпичей в итоге печь быстрее стынет,не ведитесь на колпаковые печи.печникам выгодно строить такие печи ,меньше кирпичей быстрее работа.как так.
@@Samodelsky66 колпаковая схема печи, неправильная. И схема движения газов в ней то же. И переход из одного колпака в другой, и хайло ( выход из топки в колпак) всё не верно показано. Для чего, спрашивается, вешать лапшу людям, если толком не разбираетесь в вопросе? Чтобы что-то утверждать, надо, прежде, самому досконально изучить тему, а не придумывать на ходу, из головы, и собственных догадок. Развелось псевдо учителей в ютубе, и все умничают, на темы, которые, сами, толком не знают.
С нетерпением жду, когда Вы расскажете, что именно неправильно, И ПОЧЕМУ. И как нужно, по Вашему мнению, ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО. Иначе получается пустое сотрясение воздуха, не более того.
@@Samodelsky66 ну если хотите, могу просветить " Гуру" печных конструкций. Начну с того, что колпак в печи, это как бы перевёрнутый сосуд, в который заходят горячие газы из топливника. Нижний колпак, как правило, устроен так, что хайло находится, примерно, по середине его, относительно перекрыши и дна колпака. Более холодные газы( соответственно,более тяжёлые) опускаются на дно и минуя подвертку, уходят во второй колпак. Более горячие и лёгкие газы поднимаются к перекрыше колпака и отдают своё тепло телу печи, остывая, подгоняемые новой порцией свежих горячих газов, опускаются к подвертке и ,по восходящему каналу попадают во второй клопак ( не с верху, как показано в, Вашей, схеме, а с низу, верхнего колпака) , в верхнем колпаке происходит тот же процесс, но, уже с более остывшими газами. Исходя из этого, колпаковые печи имеют, более интенсивное нагревание нижней части печи, чем канальные, и при чем, более равномерное по всему периметру тела печи. В добавок в колпаковых печах ( при условии правильной конструкции колпаков, а не, Вашей, фантазии, на эту тему), закрытие задвижки печи, после протопки, не так важно, как в канальных печах, тепло долго держится в в верхней части колпаков, а не выветривается как в канальных. Что касается канальных печей: с вертикальными каналами печи эффективней, чем с горизонтальными. Но опускные каналы, лучше делать шире подъёмных. С горизонтальными каналами печи хуже всех, вышеперечисленных, так как если каналы короткие, то получается, практически, прямоток ( с минимальным КПД), если длинные, то саже сборник, с вёдрами сажи в нутри через несколько лет эксплуатации. А накопившаяся сажа может загореться, в один прекрасный момент, и горит она как порох с 1500 и более, градусов, пожар обеспечен, в этом случае, так как ни один красный, керамический кирпич такую температуру не выдержит. Такой ответ, Вас, удовлетворяет? Я практикующий печник, с большим стажем и не зашериными ,какими то вещами, мозгами. Постоянно, пытаюсь развиваться в своей профессии, много смотрю материала в ютубе, литературе и в собственной практике делаю, выводы абстрактные, а основанные на собственном опыте и опыте коллег.
Возможно, что мой печной опыт менее продолжителен, чем Ваш. Со своим скромным 40-летним опытом я, разумеется, никак не тяну на почётное звание "Гуру". Пальму первенства уступаю Вам охотно, т.к. за званиями не гонюсь. Но с Вашим пониманием работы каналов в печи не согласен категорически. Хоть колпаковых, хоть вертикальных, хоть горизонтальных. Поэтому давайте останемся каждый на уровне своего понимания. Тем более, что моя как практическая, так и теоретическая подготовка вряд ли ниже по уровню, чем Ваша, и втолковать мне, что белое - это чёрное, вряд ли получится. До сих пор среди заказчиков не встретилось ни одного недовольного моими проектами, и мне хочется, чтобы и впредь люди были довольны работой моих печей. Если Ваши проекты также не вызывают нареканий, то просто примите мои поздравления. Хотя я и удивлён, т.к. изложенное Вами выше как-то противоестественно даже с точки зрения простой физики, а не только печного дела. Но благодарю Вас за достаточно подробное изложение своего понимания в этом вопросе, хотя и категорически с данными взглядами абсолютно не согласен.
Мои проекты печей в каталоге: seloidacha.ru/wppage/katalog-proektov-pechej-i-kaminov/
Читаю комменты,сколько же здесь инженеровжопобракоделов,,слушаю и смотрю автора ,благодарен Ему.😊
Есть такая штука, гибкий вал с ёршиком на конце + шуруповёрт. Вот пожалуй и нет проблем с очисткой колпаковых каналов
В моём доме груба через весь дом. Чищу сажу один раз в три года. Тринадцать ходов. Справляюсь. Выбиваю аккуратно кирпич. Лопаткой выгребаю сажу. Затем вставляю кирпич обратно на глину с песком. Очень занимательные процесс.
Сложил такую колпаковую печь и низ прогревается отлично ,а вот верхний колпак на треть. В низу температура 85,а в вехнем колпаке еле до 40 доходит. Буду разбирать верх и делать 2 канала чтоб получилась пятиходовка. Как то так.. Ирегулировка заслонкой не дает каких либо результатов.
Это как раз является плюсом колпаковой печи. БОльшую часть тепла берет на себя нижний колпак, а верхний добирает то, что не успел взять нижний. Чтобы в доме было одинаково тепло по высоте, сильнее должна нагреваться нижняя часть печи. Теплый воздух в доме сам поднимется вверх. Ваша печь работает так, как и должна работать, чтобы тепло было и у ног, а не под потолком. Верхний колпак не нагревается сильно, потому что дымовые газы бОльшую часть тепла отдали нижнему колпаку, и верхний подбирает остатки тепла. В трубу таким образом уходят остывшие газы, значит конвективная система печи справляется со своей задачей. Поэтому и делают печи двухколпаковые. В одноколпаковой сильнее нагревается верхняя часть печи, что неправильно. Так что у Вас очень правильная печь.
Молодец, с юмором успехов в этом деле
Странная у вас конструкция колпаков. По сути это канальная печь с сильным расширением в двух местах. Две перегородки лишние. Если их убрать (первую и третью, по ходу движения газов), то получатся колпаки. А так, нет. Я понимаю, у всех разный опыт. Я не печник. Но первый раз вижу такую схему "колпаковой" печи.
Если убрать первую и третью перегородки, то получатся не колпаки, а нелепые каналы, в которых газы будут не заполнять их, а вытягиваться напрямую, только в нижней или только в верхней частях. Поэтому нужны каналы, по которым газы попадают именно в верхнюю часть колпаков, а затем должны будут непременно опускаться вниз по более широким дымоходам. Вот и весь принцип колпаковых дымоходов. А форма колпаков может быть совершенно разной. Я показал только сам принцип, наиболее простой для восприятия.
@@Samodelsky66 т.е. вы считаете что принцип свободного движения газов описанный Кузнецовым не работает? в русской печи колпак так и работает.
В русских печах нет никаких колпаков. Они работают по совершенно иному принципу.
Как лучше ложить колпаковую печь впол кирпича или на руба.
Любую печь лучше класть в полкирпича.
В колпаковой печи есть минус мало кирпичей в итоге печь быстрее стынет,не ведитесь на колпаковые печи.печникам выгодно строить такие печи ,меньше кирпичей быстрее работа.как так.
Здравствуйте Иван, как с вами связаться по телефону,с уважением Дарья.
Со мной можно связаться через почту antonovsot@yandex.ru
Колпаковая схема показана не совсем корректно, то есть не правильно. Автор, не сильно то разбирается в этой схеме движения газов.
А что именно Вам показалось неправильным?
@@Samodelsky66 колпаковая схема печи, неправильная. И схема движения газов в ней то же. И переход из одного колпака в другой, и хайло ( выход из топки в колпак) всё не верно показано. Для чего, спрашивается, вешать лапшу людям, если толком не разбираетесь в вопросе? Чтобы что-то утверждать, надо, прежде, самому досконально изучить тему, а не придумывать на ходу, из головы, и собственных догадок. Развелось псевдо учителей в ютубе, и все умничают, на темы, которые, сами, толком не знают.
С нетерпением жду, когда Вы расскажете, что именно неправильно, И ПОЧЕМУ. И как нужно, по Вашему мнению, ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО. Иначе получается пустое сотрясение воздуха, не более того.
@@Samodelsky66 ну если хотите, могу просветить " Гуру" печных конструкций. Начну с того, что колпак в печи, это как бы перевёрнутый сосуд, в который заходят горячие газы из топливника. Нижний колпак, как правило, устроен так, что хайло находится, примерно, по середине его, относительно перекрыши и дна колпака. Более холодные газы( соответственно,более тяжёлые) опускаются на дно и минуя подвертку, уходят во второй колпак. Более горячие и лёгкие газы поднимаются к перекрыше колпака и отдают своё тепло телу печи, остывая, подгоняемые новой порцией свежих горячих газов, опускаются к подвертке и ,по восходящему каналу попадают во второй клопак ( не с верху, как показано в, Вашей, схеме, а с низу, верхнего колпака) , в верхнем колпаке происходит тот же процесс, но, уже с более остывшими газами. Исходя из этого, колпаковые печи имеют, более интенсивное нагревание нижней части печи, чем канальные, и при чем, более равномерное по всему периметру тела печи. В добавок в колпаковых печах ( при условии правильной конструкции колпаков, а не, Вашей, фантазии, на эту тему), закрытие задвижки печи, после протопки, не так важно, как в канальных печах, тепло долго держится в в верхней части колпаков, а не выветривается как в канальных. Что касается канальных печей: с вертикальными каналами печи эффективней, чем с горизонтальными. Но опускные каналы, лучше делать шире подъёмных. С горизонтальными каналами печи хуже всех, вышеперечисленных, так как если каналы короткие, то получается, практически, прямоток ( с минимальным КПД), если длинные, то саже сборник, с вёдрами сажи в нутри через несколько лет эксплуатации. А накопившаяся сажа может загореться, в один прекрасный момент, и горит она как порох с 1500 и более, градусов, пожар обеспечен, в этом случае, так как ни один красный, керамический кирпич такую температуру не выдержит. Такой ответ, Вас, удовлетворяет? Я практикующий печник, с большим стажем и не зашериными ,какими то вещами, мозгами. Постоянно, пытаюсь развиваться в своей профессии, много смотрю материала в ютубе, литературе и в собственной практике делаю, выводы абстрактные, а основанные на собственном опыте и опыте коллег.
Возможно, что мой печной опыт менее продолжителен, чем Ваш. Со своим скромным 40-летним опытом я, разумеется, никак не тяну на почётное звание "Гуру". Пальму первенства уступаю Вам охотно, т.к. за званиями не гонюсь. Но с Вашим пониманием работы каналов в печи не согласен категорически. Хоть колпаковых, хоть вертикальных, хоть горизонтальных. Поэтому давайте останемся каждый на уровне своего понимания. Тем более, что моя как практическая, так и теоретическая подготовка вряд ли ниже по уровню, чем Ваша, и втолковать мне, что белое - это чёрное, вряд ли получится. До сих пор среди заказчиков не встретилось ни одного недовольного моими проектами, и мне хочется, чтобы и впредь люди были довольны работой моих печей. Если Ваши проекты также не вызывают нареканий, то просто примите мои поздравления. Хотя я и удивлён, т.к. изложенное Вами выше как-то противоестественно даже с точки зрения простой физики, а не только печного дела. Но благодарю Вас за достаточно подробное изложение своего понимания в этом вопросе, хотя и категорически с данными взглядами абсолютно не согласен.