Canon Lens EF 50 mm F:1.8 STM - test and review

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лип 2019
  • Hello hello!
    Lets watch my review of Canon EF 50mm F: 1.8 STM lens. The focal length in APS-C camera ideal for portraits, the brilliant bokeh, completes all this great sharpness. Optical defects - chromatic aberration and vignetting are more visible in the tests, at the maximum aperture opening than on actual photographs. Stop just to F 2.8 is enough for defects to have been completely disappeared.
    A similar focal length for Helios (58 mm) and Takumar (55 mm) lenses lets you compare the quality and "character and soul" of vintage lenses with a modern design.
    In my opinion it is a very nice lens, and considering its low price it is actually such a "must have" in cameras with APS-C matrix.

КОМЕНТАРІ • 19

  • @AdamSondel
    @AdamSondel 2 роки тому +2

    Świetne video-krótko, merytorycznie i prosto!

  • @Perejro1
    @Perejro1 4 роки тому +2

    Super materiał. Wielkie dzięki ;)
    Mam jedno pytanko... w materiale ( 12:24 ) mówiłeś że wystarczy dodać jakiś pierścień 11mm aby uzyskać fajne efekty makro. Mógłbyś napisać co miałeś na myśli? Jestem amatorem filmowania więc dopiero się uczę.
    Pozdro

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  4 роки тому +1

      Witaj, z tym obiektywem dobrze pracują pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki - to ważne bo celujesz z otwarta przysłona a przymyka się przy robieniu zdjęcia . Pamiętaj, że pierścienie kradną dużo światła wiec musisz mieć dobra lampę - im więcej pierścieni tym większe powiększenie i więcej światła potrzeba. Zdjęcia rób z przysłoną tak od 8 do 11 - najlepsża jakość i ostrość z niezła już głębia ostrości. Pierścienie kup sobie np takie allegro.pl/oferta/pierscienie-posrednie-canon-macro-z-af-automatyka-9162476651

    • @Perejro1
      @Perejro1 4 роки тому

      @@FOTOTESTYSG Dzięki za odp. :)

  • @petercarpowitz7007
    @petercarpowitz7007 3 роки тому +2

    Spoko test, ale jakbyś pokazywał przykładowe zdjęcia to dobrze by było wbić jakąś tekstową informacje przy jakich parametrach one były robione (...zwłaszcza przesłona)

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  3 роки тому +1

      Dzięki za celną uwagę, fktycznie dane z exif'a mogłem dodać. Większość pewnie była robiona na f. 1.8 -f 3.5 - tak patrząc na szybko po bokeh

  • @MBFeniks
    @MBFeniks Рік тому +1

    Dzięki za materiał :) Jesteś wstanie doradzić dobór obkiektywów nowe/używane dla amatora pod video + portretówka? Do tej pory używałem smarfona a od niedawna mam Canona EOS M i działa razem z softem Magic Lantern, który znacząco rozszerza jego możliwości. Poszukuje rozwiązań budżetowych i pod video z AF a do tego dość jasnych bo głównie nagrywam i fotografuje podczas wypadów do lasu. Jako, że całość muszę zapakować w plecaku z dronem, sprzętem biwakowym i zapasami to fajnie jakby były to małe obiektywy. Obecnie mam kitowy obiektyw 18-55mm i jest fajny póki nie zabraknie światła. Do tego drugi 24-90mm EF z atapterem. Próbowałem pracować na pełnym manualu ale średnio to się sprawdza podczas różnych imprez terenowych dlatego 7Artisans czy TTArtisan, mimo że w tej cenie to fajne szkła, odpadają. Będę wdzięczny za pomoc.

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  Рік тому +1

      Przepraszam, ale na obiektywach do systemu M w gruncie rzeczy się nie znam, bo nigdy go nie miałem. Jakieś w miarę fajne uniwersalne szkło to będzie coś w stylu 17-50 albo 18-50 z f 2.8 od sigmy albo Tamrona, ale one są już dość duże, no niestety tak jest, jeżeli chcesz mieć jasne szkło to ono nie będzie malutkie no bo fizyki nie oszukasz.

    • @MBFeniks
      @MBFeniks Рік тому

      @@FOTOTESTYSG Ogólnie szkieł do EOS-M jest jak na lekarstwo dlatego raczej szukam czegoś z EF/EF-S, zastanawiam się czy Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM nie byłby najlepszym wyborem. Jest większy od Sigmy ale jest trochę ostrzejszy i nie ma winiety.

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  Рік тому +1

      Ale jest wielki, ciężki i drogi. Jak już chcesz tyle wydać i nosić to nic lepszego od Sigmy art 18-35 mm nie znajdziesz

    • @MBFeniks
      @MBFeniks Рік тому

      @@FOTOTESTYSG Sigma 18-35 jest jeszcze droższa i bez stabilizacji a używanego canona w dobrym stanie można wyrwać za 1000-1500 zł :) No i przy zakresie Canona można też pobawić się fotografią.

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  Рік тому +1

      Poszukaj wątków o awariach tego Canona, jeśli dobrze pamietam to często w nim leca taśmy od af i naprawa jest droga - zakres ogniskowych ma ciekawszy ale jest ciemniejszy od Sigmy, którą za 2 k pln powinieneś znaleźć, optycznie ten kanon jest bardzo dobry a sigma świetna

  • @koczis8304
    @koczis8304 4 роки тому

    W jaki sposób automatycznie przełącza ostrość? (10:21)

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  4 роки тому

      koczis automatycznie tz. sam, gdy włączony jest autofocus, który wolno i płynnie zmienia ostrość jeśli zmienia się odległość od punktu na który ostrość jest łapana

  • @filipwojsznis2349
    @filipwojsznis2349 2 роки тому +1

    Czy ten obiektyw nada się do Zenita?

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  2 роки тому

      raczej nie - szkieł EF nie podłączysz do m42 - ja przynajmniej nigdy nie widziałem takiego adaptera - poza tym nie miałbyś możliwości ani sterowania ostrością ani przysłoną, bo to wymaga prądu z aparatu a tego z Zenita nie zapewnisz

  • @ribijczyk14
    @ribijczyk14 3 роки тому

    Nada się do teledysków?

    • @FOTOTESTYSG
      @FOTOTESTYSG  3 роки тому

      Tak, byle dźwięku nie nagrywać mikrofonem na aparacie, bo słychać silnik w trakcie fokusowania