Dlaczego każdy powinien mieć taki obiektyw? Długoterminowa recenzja Canon RF 50mm 1.8 STM
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Luminar Neo: bit.ly/4byisbh
10% rabatu: RafalKonieczny10
Canon RF 50mm f/1.8 STM - bit.ly/42ZKgSN
Sprzęt którego używam:
Zdjęcia: Canon EOS R5 - bit.ly/3SZ7Ied
Filmy: DJI Osmo Pocket 3 Creator Combo - bit.ly/3wKsg39
Obiektywy:
Canon RF 16mm F2.8 STM - amzn.to/3uHfb9D
Canon RF 50mm f/1.8 STM - bit.ly/42ZKgSN
Canon RF 15-35mm f/2.8 L USM - bit.ly/3P5Fxt2
Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS USM - bit.ly/3P78aWy
Duży i wygodny plecak ThinkTank BackLight 36L: bit.ly/3Ugovdx
Ultralekki Statyw Ulanzi Zero F38 : amzn.to/43jP19Z
Uchwyt na aparat do plecaka: Peak Design Capture V3: bit.ly/48IbkXL
Lekki zdejmowalny pasek Peak Design Leash V3: bit.ly/3IibXNh
Skuteczne czyszczenie obiektywów Zeiss: bit.ly/49DjJNM
Studio:
Główny mikrofon Shure SM7B: bit.ly/3wACjaG
Oświetlenie Falcon Eyes mata LED Roll-Flex RX-18TDX III: bit.ly/3uRE1E3
Linki afiliacyjne, dzięki którym pomagasz rozwijać kanał - otrzymuję prowizję od zakupów w linkowanym sklepie, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie. Z góry dziękuję!
/ koniecznyrafal - Навчання та стиль
W filmie dwa razy wspomniałem o możliwościach Macro - obiektyw ten nie jest oficjalnie oznaczony jako Macro, natomiast ostrzy już od 30cm, co sprawia że świetnie mi się sprawdza w ujęciach innych akcesoriów na tym kanale (jak przykład ujęcia z obiektywem 15-35). Natomiast tak jak pare osób zauważyło, nie ma on Macro w nazwie - przepraszam za nieścisłość.
DZIĘKUJĘ kupuję :)
Pozdrawiam!
Jest świetny! Przesiadłem się na niego z równie udanej wersji EF
Tanie stałki 50mm 1,8 do matryc pełnoklatkowych są b. dobrym obiektywem do matrycy APSC, gdyż większość wad optycznych tyczy się narożników pełnej klatki, których mała matryca i tak nie używa. Mam taką 50 do eksperymentów z głębią ostrości oraz makro. Na codzień używam spacerzooma 18-105 lub 18-140 mm dla APSC. Nie są one tak jasne jak stałka i 2-3 razy większe /cięższe, ale kocham ich uniwersalność. Nie znoszę zmieniania obiektywów w miejscach przygodnych, wolę mieć uniwersalnego zooma.
Mam go od 3-ch miesięcy, właśnie dlatego, że potrzebowałem lekkiego poręcznego zestawu. Alternatywnie zastępuje mi Sigmę A40 1,4 , która optycznie zjada go na śniadanie, ale waży 1200 gram ! Przy sesjach portretowych nie odczuwa się tej różnicy masy, ale w plenerze, na szlaku każdy kg liczy się potrójnie.
Kupując w zeszłym roku R6 w zestawie z tym obiektywem zapłaciłem mniej niż za samo body. Pomyślałem, że sprzedam za parę zloty i dołoże do lepszego tele. Ale zrobiłbym wielbłąd. Po wypróbowaniu doszedłem do wniosku że ten kompaktowy obiektyw musi być w szklarni. Jest uzupełnieniem 24-105 f4 a do portretów 85 jest lepsze. Plusem jest jego poręczność, minusem jak dla mnie brak osłony i uszczelnień..ale jak wspomniałem otrzymałem go tak jakby za darmo i nie będę narzekał😊
Mam go 😊
Mam go i lubie, tylko do malej matrycy do EOS R10 jest troche jak 80mm i czasami brakuje miejsca, zeby wszystko ujac. Daltego zastanawiam sie nad nalesnikiem 28mm
To jak nie pod matrycę APSC to który z tych obiektywów byłby tak dobry jak ta 50 pod R10?
Dziękuję! Cenię sobie Twoje zdanie. Jednak mam ten obiektyw i jest po prostu traaaagiczny! Jasne jest lekki, tworzywa są podobne do L co boli ale praca silnika, wyjazd soczewki i optyka przypomina mi dawne wersje Nikona 1.8 pod bagnet F. Współczesny Nikon z 50 1.8 to zupełnie inna liga. Wystarczy spojrzeć na liczne soczewek i budowę optyczną tych dwóch. To co mnie ostatnio coraz bardziej zasmuca w canonie to produkcja obiektywów pamięciowych i poprawianie optyki oprogramowaniem korpusu. Miałem kiedyś 16-35 wer trzecia. Przerażała mnie tam winieta. Niestety 15-35 2.8 jest super ostro ale rogi są jakby były nadpalone. Nowy 10-20 urąga nazwie L.
Ostatnio zakupiłem RF 28mm naleśnika i jestem pod wrażeniem :). Mobilność zestawu , gabaryt i jakość na wakacyjne lub streetowe foty idealny
Mam 28RF,bdb- potwierdzam:)
fajny materiał :) mam już 50mm 1.8 i będę poleca jako pierwszy i ostatni ale muszę przyznać że Hollywood Cinema Display od TEDIego rozwala system :) wygląda lepiej niż bohater odcinka. Super :)
Zrobisz recenzje tej 28 ? Sam mam 35 i 50 jednen i drugi to fajny obiektyw ale na wakacje chcialbym wziąć cos najmniejszego dosc uniwersalnego jak ta 28 tylko ciekawe jak z jakością, pozdrawiam
Recenzja jest w przygotowaniu. Jakość obrazu jest bardzo dobra. Natomiast różnica rozmiaru między 28 i 50 nie jest jakaś gigantyczna w praktyce. 35 odczuwalnie wieksza. Mi jest ciężko wybrać między tymi obiektywami ;) Pozdrawiam serdecznie!
FD 1.4/50mm jest ciezki.
Zestaw dnia: M50 2.0/22mm
Do systemu Micro 4/3 w Lumix g80 jaki jest odpowiednik omawianego tutaj obiektywu ?
To jakaś 25 by była.
Olympus 25/1.8 (używane sprzedają się w rozsądnych pieniądzach), lub Sigma 19/2.8 (światło gorsze, ale jeżeli bardzo Ci na tym nie zależy to poza tym jest super - ostra i malutka). Panasonic z tego co pamiętam też coś miał w podobnej ogniskowej.
czy warto wymienić wersję ef na rf , czy jest różnica?
Jest nieduża, dużo wieksza korzyść z rezygnacji z adaptera.
Posiadam, był to 2 obiektyw po 24-105L. Bo jasny, bo tani bo lekki i ... korzystam obecnie rzadko. Dlaczego ? Jestem szczęśliwym posiadaczem RF 35mm, ogniskowa bardziej uniwersalna, stabilizacja i ostrzejszy obraz od 1.8. Drożej ? Jasne ale kurde warto moim skromnym. Łapka w górę za Krzysztofa Mroza ;-)
No właśnie. Uniwersalność 35 kontra różnorodność 50. Ja się często nie mogę zdecydować.
Z ogniskową to jak z kobietami - każdy ma swoje upodobania 😉
Z perspektywy hobbysty a nie zawodowca pracującego aparatem:
Swego czasu bardzo dużo latałem z 15-35mm (dużo street photo), potem nie mogłem rozstać się z 70-200mm (żałuję że nie mam 100-500mm - wildlife, zoo, duża selektywność przy street photo, ect.), a teraz od roku przechodzę fazę macro 100mm 😂
Najrzadziej zakładałem i zakładam 24-70mm (portretówka, street) - taka 50-tka chyba pięknie by mi go zastąpiła...
Mam wrażenie że tak jak powiedziane w nagraniu: 15-35 + 50-tka + dłuższa ogniskowa - to byłby mój ulubiony totalnie uniwersalny zestaw o blisko 1kg lżejszy, gdzie każdy kilogram w torbie/precaku liczy się x3 jeśli nie x5 przy dłuższym "łażeniu" 😂
Mam taką 50. Ostatnio zauważyłem jakiś pyłek w środku, da się to jakoś wydobyć?
Nerwica natręctw. Olej to. 🤣
Pewny jesteś że w środku a nie na matrycy albo szkle? Zrób sobie test na innym obiektywie by wykluczyć matrycę. Jeśli rzeczywiście "w środku", oraz jeśli na prawdę duży problem (przynajmniej dla ciebie a nie obiektywnie) i boisz się sam - daj do zakładu.
@@mehow357 widzę go na 2 soczewce od przodu. Nie na zabezpieczającej tylko w środku. Nie widać tego na obrazie. Przynajmniej dotychczas. Tubus zassał coś w czasie ruchu.
@@KA-mt6ie jeśli na foto nie rzuca się albo w minimalnym stopniu - olej to 😉
Ważniejsze i większe wrażenie robi kompozycja i obiekt fotografowany a nie jakiś niezauważalny drobiazg 😉
Chyba że zdzierżyć nie możesz - wtedy zakład (choć będzie to swoje kosztować - za choćby głupią robociznę by rozkręcić i skręcić - zajmuje to czas a pracownik wypłatę musi dostać) 😉
@@KA-mt6ie zaraz, zaraz - jaki tubus zassał? Przecież to nie zoom lens 🤣 chyba o różnych obiektywach piszesz... 🤔
Właśnie. Mocowanie.
Obiektywem poręcznym , fantastycznym jest Pentax Fa 43/1,9, metal + szkło- masa 155 g, tylko ta cena:( Jeden z najlepszych obiektywów jakie stworzył człowiek. Prawdziwy standard ogniskowa o przekątnej matrycy FF -43 mm
50mm i 28mm od Canona yo idealny zestaw obiektywów jak trzeba na lekko podróżować
14:00 ja z Sony przychodzę :-) i ichniejsza 40mm 2.5 jest super
O tak, bardzo fajny obiektyw, zazdroszczę!
Z canonem od zawsze jest problem z obiektywami 50mm bo te teanie są ciu za tanie (dla mnie Af RF 50mm 1.8 jest ciut za wolny a obraz niestety nijaki) a te droższe za ciezkie, za wolne (AF) ale obrazek daje radę. Iskierkę nadzieji daje pojawienie się Canonów VCM bo jeśli 50 1.4 będzie tak dobra jak 35mm 1.4 to zamawiam w dniu premiery bo nie dość, że szybkie, ostre, AF zapier...a to jeszcze waga ręki nie urywa. Także na razie bez przyjemnosci używam RF50mm 1.8 a jak tylko wyjdzie RF50mm 1.4 VCM to z przyjemnością zrobię zamianę. Bardzo żałuję, że cała seria tanich obiektywów RF jest generalnie hmmm słaba. Jedyną ich zaletą jest rozmiar bo ceny 24mm 1.8 czy 85mm f2 mocno odstają do jakości tego co sobą reprezentują. Stąd pozostaje tylko czekać na serię F1.4 VCM.
Dzięki za komentarz. Ja nie mam problemu z jakością obrazu tych tańszych stałek. Uważam że są bardzo dobre. Oczywiście to nie jest 1.2 i autofokus jest wolniejszy, ale przy fotografii krajobrazu zupełnie nie ma to znaczenia, w przeciwieństwie do wagi. Też jestem ciekaw 50mm 1.4. Przyznam, że liczę że pojawi się jeszcze 35 1.2 ale pewnie też skończę z wersją 1.4 że względu na wagę i rozmiary. Póki co mam Sigmę Art 35 1.4 na EF i niewiele zyskam na przesiadce.
@@rafalkonieczny Ja mam Tamrona 35mm 1.4 i za 5000pln zyskam szybszy Af, ponad 300gramów mniej ( odczuwalnie pewnie z pół kilograma bo Tamron jest ciężkawy z przodu co w połączeniu z przejściówką robi dzwignię) i jak tylko pojawi się w sklepach to pewnie go od razu kupię. A co używasz z szerokich szkieł do krajobrazu na RF? Tak by można było używac filtrów i by nie miało kosmicznej winety?
0:26 50 macro?? :) Chyba jednak nie. 24, 35 owszem macro, ale nie nifty fifty... Juz w powyzszych to "macro" w nazwie jest trochę naciągane, a w 50 nawet w nazwie nie ma. Niemniej obiektyw warty swej niewygórowanej ceny.
Faktycznie, chyba z rozpędu ubzdurałem sobie że to też makro bo 24 leżała na biurku obok mnie.
50tka na apsc to nie 85,tylko 80;)
Na szczęście 3 lata temu przeszedłem na system Sony! Mam w końcu dostęp do świetnych szkieł niezależnych producentów. Canon to zamknięty system donikąd.
Niestety troszkę się mylisz twierdząc że postęp jakości obiektywów wiąże się ze zwiększoną wagą. Obiektywy Voigtlander, np Apo Lanthary lub Noktony są małe , lekkie i znakomite optycznie. Pozdrawiam, udanych zdjęć.
No i jest Voiglander w filmie. Również pozdrawiam serdecznie!
@@rafalkonieczny A to przepraszam, gdzieś mi umknęło. Pozdrawiam.
Myślę że lada czas wejdą soczewki plastikowe ale jak to będzie wyglądać i czy zda egzamin. Jednak zawsze wychodzę z zasady że ciężkie oznacza dobre i solidne
Ale już informacji o tym, że w Voigtlanderach niewielki rozmiar utrzymany został kosztem MONSTRUALNEJ krzywizny pola, próżno od fanboyów oczekiwać... 😂
@@Garminn--070 Myślę niestety masz rację. W wypadku soczewek z tworzyw sztucznych problem polega tym ,że pod wpływem temperatury (ciepło, zimno) zmienia się ich wielość, minimalnie ale jednak. Co powoduje pękanie powłok antyrefleksyjnych.
Dlatego do kieszeni mam RX100 VA i niech nikt nie pisze że z komórki będzie podobna jakość jak z kompaktu- to jest dobry kanał ,więc debili odsyłam na inne kanały o komórkach które od ostatnich 10 lat robią prawie doskonałe zdjęcia.
Chyba ich tam czterech tak bełkocze na polskim YT.
A gdzie publikujesz zdj ze z komórka nie wystarcza?
Ale to nie jest szkło makro...
Tak, to prawda, dodałem sprostowanie - obiektyw ostrzy od 30cm, więc da się całkiem dobre odwzorowania zrobić i często sięgam po niego w filmach produktowych właśnie do zbliżeń, tak jak na przykładzie. Ale formalnie Macro to to nie jest. Dzięki za spostrzegawczość, pozdrawiam serdecznie!
Ciężko będzie wyprodukować 8 miliardów obiektywów, aby starczyło dla każdego.
Mam i nikomu nie sprzedam
Ah, żeby Nikon do swoich bezluster miał tanią i lekką 50kę ;)
Jest fajna 40 f2 ;)
lekki na wypady?....... to polecam micro 4/3
ef 50 2,5 zamiata go jakoscia obrazka...plastyka