dla mnie w tym filmie najbardziej nierealne jest to że zbudowali potężne konstrukcje o wysokości 12 km w ledwie 30 lat jak i również zastanawia mnie skąd mają aż tak zaawansowaną technologie i skąd mają tyle surowców
Ziemia nie jest w kształcie kuli, ruch obrotowy spowodował że Ziemia jest nieco spłaszczona, i jakby zatrzymać ruch obrotowy, to woda z okolic równiak popłynie w kierunku obu biegunów, wzdłuż równika by nie było w ogóle wody, a choćby większość Europy, znajdzie sie pod wodą.
Rzeczywiście tu masz racje, Ziemia w tym filmie powinna wyglądać zupełnie inaczej. Ale jeśli tym tłumaczyć zalanie Pekinu, to nie bardzo zgadza się to z modelami. Pekin jest na 39°54′20″N oraz około 50 m n.p.m. Czyli prędzej byłby nowym miastem nadmorskim, a nie kilkadziesiąt metrów pod wodą.
1. Może przygotowanie robią później bo selekcja naturalna? 2. 5:37 tylko komputer co może nas udawać co może być przydatne ale nie jest orginałem raczej. 3. 13:11 nie wiem czy można nazwać ich ochotnikami. 4. Swoją drogą co się stało z tą parką?
Teraz sie uwaza ze ziemia nie zostanie pochlonieta. Bo wraz z powiekszanie sie slonca spada grawitacja slonca, co spowoduje oddalenie sie bardzo daleko najszybszych obiektow otaczajace slonce. A nawet w pewnym momencie zerwania sie z lancucha grawitacyjnego slonca.
@@Szybkozwiezleinienatemat Można zyć pod ziemią. Ale fakt, to nie takie życie jakie będziemy znali, plenata która będzie samotnie latać w przestworzach, może kiedy przyklei się do jakiegoś układu gwiezdnego (ktoś nas przejmie) zakladać pozytywne zakończenie że nie zniszczy planety. I żeby planeta się nie prażyła.
Armagedon raczej tak, ale kiedy, nie wiadomo. Kontakt nie oglądałem. "Problemie 3 ciał" jeszcze obejrzę, ale to serial więc pewnie będę trochę musiał zmienić format.
5:41 Nie wiem czemu nazwali to transferem umysłu, skoro to tylko komputerowa symulacja, którą pewnie nawet dzisiaj dałoby się przeprowadzić (może się mylę, nie znam się)
@@Szybkozwiezleinienatemat wiem to taki sarkazm do dzisiejszych czasów, gdzie auta na baterie miały by być lekiem na co2. Jednak nie da się pogodzić ekologii z ekonomią póki będziemy gonić za wskaźnikami wzrostu gospodarczego póty będzie źle dla planety.
Mnie zastanawia w tej serii filmów pt: "Wędrująca Ziemia" , dlaczego nikt nie pomyślał sensownie o tym, aby osiedlić się na Marsie lub wysłać statki kosmiczne daleko od Ziemi pełne ludźmi (w pierwszej części tego duo filmowego to było, ale no de facto plan maszyny [ ona by the way miała więcej oleju w głowie od całej ludzkości ] ). Lub chociażby no wysztrzelenie ludzkości na takim Księżycu w daleką stronę? To byłoby o wiele praktyczniejsze niż nieszczenie planety Ziemia, aby ją przemieścić dalej od Słońca. Może to dlatego, że ludzkość zbyt przywiązała się do Ziemi, lub jakieś gigakorpo tym zarządzały a kaski by nie było?
Mogę się zgodzić. Są sensowniejsze metody na ratunek ludzkości. Zapewne to wygrali rzeczywiście ze względu na sentyment do Ziemi. W filmie wyjaśniają że w ten sposób uratują najwięcej osób czy coś w tym stylu. (Słońce uniemożliwi życie w naszym układzie, więc uciekają do układu Proxima Centauri. Raczej na Marsie również nie dałoby się żyć.)
@@Szybkozwiezleinienatemat Według mnie sentyment do Ziemi ostatecznie zabije wszystkie gatunki, jakie na niej się znajdowały. Ucieczka na Marsa mogłaby być przejściowa, a nawet jeśli mały ułamek ludzkości by uciekł to posiadając DNA roślin i zwierząt można byłoby je odnowić na planecie o podobnych parametrach do Ziemi. Maksymalnie tak dryfować w kosmosie w statkach kosmicznych. Nawet wystrzelenie całej ludzkości na Księżycu ma więcej sensu niż targanie ze sobą Ziemi? Jak sobie poradzili z Pasem Asteroid w ogóle? Jak i Pasem Kuipera i Obłokiem Oorta?
dla mnie w tym filmie najbardziej nierealne jest to że zbudowali potężne konstrukcje o wysokości 12 km w ledwie 30 lat jak i również zastanawia mnie skąd mają aż tak zaawansowaną technologie i skąd mają tyle surowców
to chińczycy, powiesz by zbudowali gwiazdę śmierci a oni zapytają czy na marzec
@@kisieldzentelmen8811 no ale to i tak za szybko
mogli dać akcje 100 lat później czyli w upadek windy w 2144 upadek księżyca w 2158 itd.
Ziemia nie jest w kształcie kuli, ruch obrotowy spowodował że Ziemia jest nieco spłaszczona, i jakby zatrzymać ruch obrotowy, to woda z okolic równiak popłynie w kierunku obu biegunów, wzdłuż równika by nie było w ogóle wody, a choćby większość Europy, znajdzie sie pod wodą.
Rzeczywiście tu masz racje, Ziemia w tym filmie powinna wyglądać zupełnie inaczej. Ale jeśli tym tłumaczyć zalanie Pekinu, to nie bardzo zgadza się to z modelami. Pekin jest na 39°54′20″N oraz około 50 m n.p.m. Czyli prędzej byłby nowym miastem nadmorskim, a nie kilkadziesiąt metrów pod wodą.
No nareszcie, tylko prawie rok trzeba było czekać. 😄
😠
1. Może przygotowanie robią później bo selekcja naturalna?
2. 5:37 tylko komputer co może nas udawać co może być przydatne ale nie jest orginałem raczej.
3. 13:11 nie wiem czy można nazwać ich ochotnikami.
4. Swoją drogą co się stało z tą parką?
Teraz sie uwaza ze ziemia nie zostanie pochlonieta. Bo wraz z powiekszanie sie slonca spada grawitacja slonca, co spowoduje oddalenie sie bardzo daleko najszybszych obiektow otaczajace slonce. A nawet w pewnym momencie zerwania sie z lancucha grawitacyjnego slonca.
No ale efekt jest prawdopodobnie podobny, koniec życia na ziemi.
@@Szybkozwiezleinienatemat Można zyć pod ziemią.
Ale fakt, to nie takie życie jakie będziemy znali, plenata która będzie samotnie latać w przestworzach, może kiedy przyklei się do jakiegoś układu gwiezdnego (ktoś nas przejmie) zakladać pozytywne zakończenie że nie zniszczy planety. I żeby planeta się nie prażyła.
7:30 this is america
Jedna uwaga. Księżyc jest w stanie spadku swobodnego na powierzchnię Ziemi. Nie spada na nią ze względu na ucieczkę krzywizny Ziemi.
myślę że napisanie komentarza dłuższego niż 20 słów będzie bardzo trudne, prawdopodobieństwo jest wręcz bliskie zeru, przynajmniej według mojej opinii
🤣
kopia cyfrowa przypomina mi kontrowersje związane z teleportacją!
Nagrasz o problemie 3 ciał i filmie kontakt lub armagedon ?
Armagedon raczej tak, ale kiedy, nie wiadomo.
Kontakt nie oglądałem.
"Problemie 3 ciał" jeszcze obejrzę, ale to serial więc pewnie będę trochę musiał zmienić format.
5:41 Nie wiem czemu nazwali to transferem umysłu, skoro to tylko komputerowa symulacja, którą pewnie nawet dzisiaj dałoby się przeprowadzić (może się mylę, nie znam się)
Możliwe że to błąd tłumaczenia z chińskiego
najbardziej podobały mi się wizualizacje w ksp
dziwne samochody na baterie nie mogły rozwiązać ich problemu?
Symulacja osoby to tylko symulacja a nie osoba.
No niestety bateryjki raczej nie pomogą przy zamianie słońca w czerwonego olbrzyma. :)
@@Szybkozwiezleinienatemat wiem to taki sarkazm do dzisiejszych czasów, gdzie auta na baterie miały by być lekiem na co2.
Jednak nie da się pogodzić ekologii z ekonomią póki będziemy gonić za wskaźnikami wzrostu gospodarczego póty będzie źle dla planety.
Zgadzam się 😫
Mnie zastanawia w tej serii filmów pt: "Wędrująca Ziemia" , dlaczego nikt nie pomyślał sensownie o tym, aby osiedlić się na Marsie lub wysłać statki kosmiczne daleko od Ziemi pełne ludźmi (w pierwszej części tego duo filmowego to było, ale no de facto plan maszyny [ ona by the way miała więcej oleju w głowie od całej ludzkości ] ). Lub chociażby no wysztrzelenie ludzkości na takim Księżycu w daleką stronę? To byłoby o wiele praktyczniejsze niż nieszczenie planety Ziemia, aby ją przemieścić dalej od Słońca. Może to dlatego, że ludzkość zbyt przywiązała się do Ziemi, lub jakieś gigakorpo tym zarządzały a kaski by nie było?
Inną sprawą jest zachowanie całej planety na przestrzeni tej serii filmów. Gratulować ludzkości zniszczenia Ziemi, aby ją uratować.
Mogę się zgodzić. Są sensowniejsze metody na ratunek ludzkości. Zapewne to wygrali rzeczywiście ze względu na sentyment do Ziemi. W filmie wyjaśniają że w ten sposób uratują najwięcej osób czy coś w tym stylu.
(Słońce uniemożliwi życie w naszym układzie, więc uciekają do układu Proxima Centauri. Raczej na Marsie również nie dałoby się żyć.)
@@Szybkozwiezleinienatemat Według mnie sentyment do Ziemi ostatecznie zabije wszystkie gatunki, jakie na niej się znajdowały. Ucieczka na Marsa mogłaby być przejściowa, a nawet jeśli mały ułamek ludzkości by uciekł to posiadając DNA roślin i zwierząt można byłoby je odnowić na planecie o podobnych parametrach do Ziemi. Maksymalnie tak dryfować w kosmosie w statkach kosmicznych. Nawet wystrzelenie całej ludzkości na Księżycu ma więcej sensu niż targanie ze sobą Ziemi? Jak sobie poradzili z Pasem Asteroid w ogóle? Jak i Pasem Kuipera i Obłokiem Oorta?
Nie krótszy niż 20 słów
Pierwszy komętarz ❤😊❤