Ukraine-Russie : l'enjeu de la Crimée | Le dessous des cartes | ARTE
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2024
- Par sa situation au coeur de la mer Noire et son climat quasi-méditerranéen, la Crimée a toujours attiré les convoitises. Grecs, Byzantins, Génois, Mongols, Tatars et Russes s’y sont successivement intéressés. Depuis le XVIIIe siècle, pour son plus grand malheur, la péninsule est balottée entre l’Ukraine et la Russie, au gré des guerres et des changements de régime...
C’est là, en Crimée, que l’invasion russe de l’Ukraine a réellement commencé en 2014, au moment de l’annexion illégale de la péninsule par Vladimir Poutine. La Crimée, une région stratégique parce qu’elle permet le contrôle de la mer d’Azov et offre une ouverture sur la mer Noire. Mais désormais aussi un territoire hautement symbolique, pour les Russes comme pour les Ukrainiens : preuve de la puissance retrouvée pour Moscou ; symbole de la violation de sa souveraineté territoriale pour Kiev dès 2014, avant l'invasion encore plus massive de la Russie en 2022.
Magazine (France, 2023, 12mn)
📕L'atlas "Le Dessous des Cartes - Le retour de la guerre", d'Émilie Aubry et Frank Tétart, Tallandier et Arte Editions bit.ly/DDC_Atlas
👉Abonnez-vous à notre chaîne ! bit.ly/DDC_UA-cam
👉Retrouvez également Le Dessous des cartes sur Facebook. / ledessousdes. .
💻Retrouvez toutes les émissions d'Émilie Aubry en VOD : bit.ly/DDC_VOD.
👉L’intégrale des émissions de Jean-Christophe Victor (VOD et DVD) sur la boutique d’ARTE. bit.ly/47EHAuS
![[MARCHÉ DE L'ARMEMENT] Comment la France a dépassé la Russie](http://i.ytimg.com/vi/UDooQ8uFRvo/mqdefault.jpg)
Format 12 minutes: excellent.
comme chaque samedi
A complete lie on all counts.
le dessous des cartes émission de propagande de la hyene de l'UE et des fous furieux va-t-en guerre macron scholss et compagnie
@julian24171 T’es chelou toi certainement un bot
@@TheoJacky-ic3fl Tu n'aimes pas que j'aie dit la vérité ?
Abattez ce pont !
Il faut aussi dire que la Crimée est russophone (et un peu tatarophone). On ne parle pas l'Ukranien en Crimée.
C'est vrai. Et selon la loi ukrainienne, le russe est considéré comme une langue étrangère.
exact et en Ukraine on dboulonne les statue de Pouchkine@@mugen85ify
Et que la Crimée n'a jamais fait partie intégrante de l'Ukraine et a toujours été un territoire à part, il s'agissait (et s'agit toujours) d'une République Autonome, qui avait son propre président et son propre parlement. Pour comparer avec la France, elle était dans un cas proche de celui de la Polynésie Française, une république dans la république.
En même temps une fois tu prends la place et pousses les autres dehors c'est un peu normal... Une fois les Russes partis et les Ukrainiens revenus.... On y parlera un peu moins Russe.
ça s'est pas passé comme cela C'est Staline qui a fait codifier l'Ukrainien l'URSS n'a jamais interdit l'Ukrainien@@YannR34
Il faut aussi rajouter que la Crimée compte près de 90% de russophones…
Il y a de nombreuses régions dans le monde qui sont à 90% francophones. Est-ce un argument suffisant pour que la France les annexe sous prétexte que ça a fait partie des territoires français à une époque ancienne? Doit-on annexer tous les territoires francophones frontaliers et anciennement français : la Belgique, le Luxembourg, Monaco, Andorre, la Rhur, la Suisse... ???? Répondez très franchement à cette question svp.
@@WW-qv4stoui mais quand on veut leur interdire l usage de la langue et de la culture russe, toute la donne change.
Imaginez faire cela aux corses
Merci pour cette émission toujours très intéressante.
Et alors on ne parle pas des référendums d'autonomie de Crimée au sein de l'Ukraine ?
SON BOSS NE VEUX PAS
Si la Russie évacue la Crimée, on pourra en parler.
Vous êtes sérieux? Vous pensez que le référendum de Vlad était libre et pas traficoté?
@@francoisdelorme7088 Avant 2014 il y a eut 2 référendums d'autonomie en Crimée.
@@francoisdelorme7088 Je n'ai pas dit le contraire. Mais on survole l'histoire de la Crimée.
Nous sommes nombreux à regretter le recul et le travail de Jean Christophe Victor… Moins partisan, plus objectif, c’est une autre époque…😢
Euh, pour les avoir revus, il était carrément partisan, très européiste d'ailleurs. (Mais d'excellente qualité) paix à son âme en tout cas
Merci pour la vidéo.
Merci Arte merci Emilie Cette format est la meilleure 🎉
A complete lie on all counts.
ARTE et le dessous des cartes chaines et émission de propagande de la hyene de l'UE et des fous furieux va-t-en guerre macron scholss et compagnie
Format propagande
that's right eta Pravda @@julian24171
Manque beaucoup d'informations..
Décevant arte de plus en plus partiale. Pour information, la Krimée a été annexée illégalement par la force en 1991 par l'ukraine.
Quelques détails opportunément oubliés...
Tiens c'est marrant, quand les Ukrainiens attaquent le pont de Kertch vous ne dîtes pas que c'est du terrorisme !
Documentaire partial
En quoi est-il partial?
@@user-pk8nf8sh6c vous n'avez pas précisé par exemple que la crimée est russophone ou encore que les populations russes en Ukraine font souvent objet de bombardements par l'armée régulière ukrainienne. Précisez également que l'Ukraine est rempli d'oligarques corrompus jusqu'à leur président.
@@koffifayosseygnuitoh6571 ..ah laRussie et ses oligarques voyous.. Apres je connais des pays francophones sur le continent africain qui ne se revendiquent pas français pour autant ..il ne suffit pas d avoir été contraint de parler russe par l oppresseur pour se sentir russe… demandez aux roumains de plus de 50 ans par exemple… courage aux Ukrainiens dans l épreuve qu’ ils traversent depuis 2 ans.
@@user-pk8nf8sh6c tout est anti russe on sait très bien que la bobotte du café de flore hait la Russie
Immondice ... il y a un avant et un aprés pour le dessous des cartes... Rien ne disparait ... il faudra rendre des comptes...
👍
La Volga n'a pas d'embouchure en mer d'azov, révisez vos infos
Il y a un canal artificiel qui permet aux navires de passer de la Mer d'Azov à la Volga
Pour tes révisions : Canal Don Volga. Pas une embouchure, certes, mais bien un débouché en tout cas.
😁😁😁😁😁😁
@@louisgilbert5038 oui mais la bobotte devait le préciser
Merci 🙏👍🇫🇷🤝🇺🇦🇪🇺💙💛✊👌👍
puérile .
Le Pire rate Dessous de Cartes. Celui qui paid commander dit Le dicton.
Vous avez oublié (volontairement ?!) de citer l’Arménie dans la liste des pays ayant reconnu l’annexion de la Crimée par la Russie.
L’émission est comme d’habitude vicieusement partiale
MON BOSS M`A DIT NON
sauf que c'était une libération
Merci beaucoup pour vos éclairage
Une petite pensée pour Jean-Christophe Victor et merci Emilie d'avoir repris le flambeau de cette émission qui permet d'en savoir plus en 15 minutes que 7 ou 8 heures sur certaines chaines d'infos en continue...😉
5:30 Je serai curieux de connaître le pourcentage de vote au Donetsk et Lougansk. En grand majorité Russe (Selon les russe).
120%
Russophone, ce n'est pas Russe, car ils sont Ukrainiens. Un peu d'empathie, imaginez cela en Europe avec les francophones Belges ou Suisses !!!!
la question qui se pose quelle est la relation entre russophones et ukrainophones quels sont les droits linguistiques des russophones est-ce que tout cela va depuis 15 dans las e sens de la démocratie puisque c'est pour la démocratie Ukrainienne que nous défendons l'Ukraine contre la barbarie vous avez l'air très informé moi je suis sorti une fois de France pour aller à Liège @@ZancleFacetieux
@@ZancleFacetieux j’aurai du dire pro-russe effectivement. Désolé.
de ces esclaves soumis au demi portion Putin Minus "Courte-bottes" ils ne peuvent voter oui que par la terreur comme en Russie..résultat connu et imposé
d'avance 99,9 %..Pour Pudding..🧸 🫔🍬🍭🎯.Poupou..!.Poupou..!Père du peuple..!..🤣..pour faire démocrate..0,5% de mécontents..Ya que les cons qui comprennent et vénèrent l'avorton Stalinien..Nous, patriotes Français
épris de liberté..trop modernes et éclairés d'esprit, le comportement du Rouston
reste incompréhensible..😵💫
Le niveau zéro du journalisme et de l’info. Cette propagande qu’on nous récite du matin au soir sur les médias publiques financés avec nos impôts me dégoûte.
excellent épisode, merci !
ARTE et le dessous des cartes chaines et émission de propagande de la hyene de l'UE et des fous furieux va-t-en guerre macron scholss et compagnie
Illégalement ????
oui cela m"étonne que d'autres pays n'aient réagis....
😅 Arte la voix officielle de l' OTAN
Gratitude ARTE. Merci pour votre travail d'information.
Un grand merci !
A complete lie on all counts.
ARTE et le dessous des cartes chaines et émission de propagande de la hyene de l'UE et des fous furieux va-t-en guerre macron scholss et compagnie
@@LeDessousdesCartesARTE
LA CRIMEE est Russe depuis la grande Catherine II Ses habitants ont voté en 2014 à 92 % le retour à la mère patrie
En 1991 les occidentaux ont décidés d'inventer un état ukrainiens pour voler les territoires russes Cette arnaque d'un peuple ukrainien et d'une fausse histoire n'est qu'un alibi pour les usa
Holding up des US et de leurs caniches L' Ukraine n'existe pas et n'a jamais existé en tant qu'état ... tout mais tout est russe
absolutly@@julian24171
Merci beaucoup pour votre reportage, c'est excellent, chère Émilie !👍💐
Ce reportage ce veut de la propagande anti-Russe bien déguisée. Nous sommes en 2024, nous connaissons la situation de la Crimée via les sources officielles
Très bien fait continuez ce format 😉
Très bonne vidéo !
Le Golan ....
Bonne explication du narratif européiste, mais nous sommes bien loin du Dessous des cartes de J-Christophe VICTOR!
Une fois de plus vous avez édulcoré l'histoire...
C'est une émission de 12 minutes ....
le dessous des carte est devenue une poubelle propagandiste...à l'image d'Arte... dommage c'était une très bonne émission avant. (surtout quand ils se consacraient aux conflits du passé et pas du présent)
heureusement plus longue c'et été pire@@jinsenn
Bravo aux Stratèges géopolitiques.
👍👍👍❤❤❤🍀🌺
C'est vraiment difficile de nos jours d'avoir droit à de l'histoire pure et simple sans partis pris, jugements de valeur ou politisation. Ce documentaire qui avait admirablement commencé en se contentant uniquement des faits, a fini sur des approximations douteuses remplies d'affirmations faciles, qui ne sont vues comme tel qu'en occident. Et notre vision de ce conflit est tellement empreint de biais cognitifs, que nous sommes en décalage avec la réalité, et que donc nous perdons sur le terrain militaire.
"approximations douteuses", "affirmations facile", lesquelles ? Si vous avez des "biais cognitifs" il faut consulter un psychiatre ou un neurologue.
Je ne vois pas en quoi nous perdons sur le plan militaire vu que nous ne sommes pas en guerre.
@@jamesmarrel8087 le déni, l'invective et la dérision, en réponse aux idées qui ne nous arrangent pas, je devrais y être habitué maintenant.
Bref. Oui.Nous sommes les sponsors grâce auxquels cette pauvre Ukraine tient encore. Donc quand elle perd, ben oui nous perdons. Et nos fausses analyses sur les russes sont en cause. C'est une erreur et une grave simplification (à mon avis volontaire) de la part d'un document historique, que de considérer que l'envahisseur n'a attaqué que pour des raisons territoriales. C'est occulter les vrais problèmes et donc les solutions. Le New York times a récemment révélé les agissements de la CIA aux frontières russes et qui avaient largement de quoi provoquer une guerre, pour ne parler que de ça. Considérer de plus que la guerre commença avec l'annexion de la Crimée, laquelle d'ailleurs s'est faite sans un coup de feu (étrange guerre) contrairement à ce qui a précédé, est à mon sens un grave biais cognitif, car nous l'avons tous vécu en live, même s'il y a eu peu de médiatisation chez nous. Qualifier d'illégal ou de génocide, n'est pas du ressort de l'historien qui ne constate que des faits, pas des opinions ni des intentions derrières des faits. Les instances jurdiques et tribunaux seuls décident de l'un ou de l'autre. On pourrait prendre de nombreux exemples mais c'est déjà trop long. .
Je suis dans une localité ou le réseau n'est pas stable, je vais vous répondre le vendredi 8 mars prochain à 22 heures
Quand on est hypocrite et bête on échange son bonheur au malheur. Et les IKRAINIENS devraient prendre l'exemple sur l'Afghanistan, l'Irak,Libye et autres....
« Les Ukrainiens, qu’on nomme Cosaques, sont un ramas d’anciens Roxelans, de Sarmates, de Tartares réunis », écrit Voltaire dans son Histoire de Charles XII (1731-68). Mais c’est un désir qui, avant tout, au-delà des questions ethniques, semble alors le dénominateur commun : les Ukrainiens sont « amoureux à l’excès d’un bien préférable à tout, la liberté ». Tel est d’ailleurs le sens du mot cosaque, qazaq : « homme libre ».
« Les Cosaques de l’Ukraine [n’ont] jamais voulu de maîtres. […] L’Ukraine a toujours aspiré à être libre. » Cette liberté se lit jusque dans le mode de vie des Cosaques, que Voltaire décrit avec un mélange de fascination et de réprobation : « Il s’en faut beaucoup que Rome et Constantinople, qui ont dominé sur tant de nations, soient des pays comparables pour la fertilité à celui de l’Ukraine. La nature s’efforce d’y faire du bien aux hommes », constate Voltaire dans son Histoire de l’empire de Russie sous Pierre le Grand (1759-63). L’Ukraine, ajoute-t-il, est « un des pays les plus fertiles du monde ».
L’annulation par Hollandouille de la vente du bateau Mistral a porté un coup mortel 1 ) à la Russie ? 2). à la fiabilité des contrats signés par la France ? Rayez la mansion inutile
La gueule du coup mortel porté à la fiabilité des contrats signés par la France ?
Pour une fois qu'il a mené une décision courageuse. Enfin, on a pas manqué de clients pour les écouler par la suite et l'armée russe est pathétique donc je dirais que la bonne réponse est la réponse 1
@@louisgilbert5038merci pour ce moment de rire
@@chabalito100 Mais je t'en pris
Bonne vidéo
Je ne savais pas qu une personne pouvais sortir autant de connerie en une fois
La Crimée doit retourner à Kiev. Comme le Dombass. Et la Russie. Et le monde. Mars inclus
Ce pont terminera au fond de la mer Noire et le plus vite possible je l’espère. Un bon récif artificiel pour la faune locale. Bon débarras.
Crimea has returned to its homeland, Ukraine has never existed and probably will not.
@@julian24171 Crimée is Ukrainian forever.
@@Dibona01 L’existence de l’Ukraine est remise en question. Le régime sanglant du fascisme de Zelensky recule sur tous les fronts. La Crimée est revenue pour toujours à sa patrie historique. Les habitants de Crimée sont heureux.
encore un cerveaux lavé par la propagande ARTE et le dessous des cartes chaines et émission de propagande de la hyene de l'UE et des fous furieux va-t-en guerre macron scholss et compagnie. C'est la 3 ieme guerre mondiale que vous voulez ? n'avez vous pas compris que cette guerre a été fomenté par
@@Dibona01 En 33 ans de son histoire, l’Ukraine n’est pas devenue un État et elle n’existera bientôt plus du tout.
Alors là, chapeau les artistes du DDC. Excellent résumé parfaitement illustré ❤
80% de contre vérités on fait des progrés !
Très intéressant.
Bravo à toutes les personnes qui ont contribuées à cette vidéo
Medvedev avait déclaré que tout au long de son histoire, jamais l'armée russe n'avait été vaincue. Sans parler de la défaite de Tannenberg en 1917, il a oublié rien moins que la guerre russo-japonaise en 1905, et la guerre de Crimée un demi-siècle plus tôt.
Le pires cest quils croient a leur propre mensonges💀💀
@@aureliencarre192Certains oui, d'autres non, comme les tolls qu'on peut lire dans les commentaires youtube. Ils font le boulot pour lequel ils sont payés, et ne veulent pas finir comme Navalny. Et les démagogues ne sont pas des idiots, ils ont compris que les idiots sont nombreux et aiment qu'on leur raconte des idioties. Prenez Trump: il a été un des premiers à se faire vacciner, il a été fier que les Etats-Unis soient le premier pays à produire un vaccin. Cela ne l'a nullement empêché de fricoter avec les antivax, les faire venir sur les estrades lors de ses meeting, retweeter leurs élucubrations.
@@dominiquetamer5138 Russia was the first to produce the vaccine.
@@dominiquetamer5138 Do not confuse a war and a separate battle.
@@julian24171La Russie a perdu la Guerre de Crimée, la Russie a perdu la guerre russo-japonaise, la Russie a perdu la Première Guerre Mondiale, et en Crimée, ce qui devait être une simple opération militaire spéciale, 2 ans plus tard malgré la perte de 500 chars et de 130 000 hommes, la Russie n'occupe que 11% de l'Ukraine. Victoire! Certes, le front russe n'est pas encore sur le point de s'écrouler, mais en mettant toutes ses forces dans la bataille, la Russie n'a pris que deux villes. Pendant ce temps-là, la marine russe a été rendue inopérante en Mer Noire (chaque semaine, on annonce que la marine russe a un sous-marin de plus), pour l'aviation et les hélicoptères ce n'est pas mieux. En juin 1940 de Gaulle disait "la France n'a pas perdu la guerre, elle n'a perdu qu'une bataille", mais ce n'était pas 11% de la France qui était envahie, c'était la moitié, et l'autre moitié l'Allemagne y installait un gouvernement vassalisé. Et malgré ça, l'Allemagne finit par perdre. Alors, quand poussivement on a tout juste réussi à prendre la frange sud-est et est du pays, la Russie est très loin de la situation de la Wehrmacht en juin 1940 et même en janvier 1945. l'Ukraine n'a pas encore gagné, mais si le soutien occidental ne faiblit pas, elle gagnera. Evidemment, l'occident a des gens qui nous tiennent un "discours de paix" , qui invite à "négocier avec Poutine". En 1938, on les appelait les munichois. Dans les années suivantes, on les appelait les collabos. Il faut dire que la victoire de l'Allemagne, la nazification de l'Europe, certains l'acceptaient par résignation, mais d'autres la souhaitaient par conviction. Aujourd'hui, ceux qui nous invitent à nous résigner au joug russe, en fait, ils souhaitent la victoire de Poutine, comme Pierre Laval avait dit "je souhaite la victoire de l'Allemagne". C'est une stratégie de Poutine que d'essayer que les opinions publiques occidentales se résignent à la paix, en s'appuyant sur son armée de trolls qui vont nous faire croire que c'est pour notre bien.
Comme votre émission le démontre la Crimée n'est pas plus ukrainienne que russe ! Vous parlez " d' annexion" quand il s'agit de Poutine mais Kroutchev a t il fait autre chose en 1954 au profit de l'Ukraine ?? A cette époque , bien sûr, personne n'imaginait l'éclatement de l'URSS. Donc cela ne portait pas à conséquence ... En 1991 la Crimée , à majorité russe , aurait dû être pacifiquement rattachée , à l'issue de négociations , à la Russie. Mais cet alcoolique de Elstine était tout à fait dépassé par la situation .... Je trouve donc votre approche partiale avec comme toujours les gentils Ukrainiens spoliés par les méchants Russes...
03:50 la Crimée devrait être indépendante depuis 1917, les russes l'ont volé, c'est tout. Rien de partial, où est la liberté des peuples ?
la Crimée russophone a voté à 54% pour son rattachement à l'Ukraine en 1991. C'est le seul référendum qui s'est déroulé dans des conditions vérifiables par les observateurs internationaux. C'est donc le seul référendum valide.
carte truquer qui défende les nazi
Il faut récupérer la Crimée par les armes, que l’UE envoi des contingents armés des pays membres! Il faut terminer la guerre, l’Ukraine paye un trop lourd tribut. SLAVIA UKRAINIA
Alors là vous êtes très intéressant
Pourquoi n'êtes vous pas en Ukraine à vous battre
@@patrickjpalix7977 peu être bientôt, peu être que nous n’aurons pas le choix. Au delà de moi, citoyen français, je te rappelle que nous avons une armée professionnelle. Poutine impose la guerre, il y a un moment où nous serons obligés de nous engager humainement…
@@pierrecollin5920 ALLEZ Y .conseils ne provoquez jamais la russie.
@@akaserge8435 rien a foutre, petit conseil, ne sous-estime pas la France
Chaque seconde qui passe la Russie est provoquée par l'UE, les US et l'Ukraine, que fait elle à part perdre des centaines de milliers d'hommes et des milliards d'euros ? :)@@akaserge8435
C'est bien expliqué ❤
Bien expliqué mais majoritairement faux
Lets not forget that Navalny supported Putin for the invasion of Crimea.
he hated Putin and was in jail what are u talking about ?
@elMGcestdelamerde That news made the front page at that time. Later on he changed his view due to international pressure.
Yes and then changed mind completely
@@asterixky due to being able to realise what was happening
@@kadovax6567 From the Moscow Times : "Still under house arrest later that year, Navalny gave a lengthy interview to the liberal radio station Ekho Moskvy. Asked whether Crimea was Russian, Navalny replied that it belonged to the people of Crimea. Unsatisfied, the interviewer continued to press for an answer until Navalny conceded that Crimea de facto belonged to Russia, adding that the Ukrainians had to stop lying to themselves and accept that Crimea would “never in the foreseeable future” be returned to Ukraine."
6:35 "mais fin 2013, en raison du coup d'état financé par la CIA, les criméens choisissent de remettre leur futur auprès de la Russie"
De ce discours on comprend que la Crimée n'est Ukrainienne que par son rattachement arbitraire en 1954 !!!???
Depuis le 24 octobre 1991a la dislocation de l'URSS reconnu internationalement et signé par la fédération de Russie elle-même
Ils ont quand même majoritairement voté pour l'indépendance de l'Ukraine en 91 alors qu'ils sont majoritairement russophones.
@@maxluc8415russophone ne veut pas dire russe effectivement.
Pour rappel, le noyau dur du bataillon nationaliste Azov créé en 2014 en réaction à l'agression russe était formé surtout de russophones.
Effectivement, elle était tatare à la base.
@@kerdart351 raisonnement jacobin et français .en réalité russophone veut bien dire russe ! et il faut aussi considérer que la majorité des ukrainiens ethniques (14% de la population)emploient aussi généralement le russe comme langue courante ! zelinsky lui-même a appris sa ''langue'' sur le tard !
16.000 enfants ukrainiens déportés, rien à ajouter de plus.
Qui parlent le russe , dont les parents sont Russes et vont avoir a manger maintenant . BRAVO
@@michelbeaupre6720 D'accord Michel
Trop des mensonges tout de même….l’histoire est mal raconté, très mal. Il fallait écrire version occidentale de l’histoire de la Crimée
Bon...un autre diplômé de la vie expert en géo-politique hahaha
Documentaire pro Ukrainien
Résultat ?
4:27 Les Tatars furent envoyés en kolkhoze ?
4:16 "Staline fait déporter les Tatars de crimée" mais Staline ne fonctionne pas comme Hitler, donc il ne fait pas déporter mais plutôt envoyer en camps de travail.
10:38 "mettre fin à une occupation russe de la Crimée" si on est pour dans ce cas on est obligatoirement contre l'URSS donc on est de droite, logique implacable, sans prendre part de la manipulation de la jeunesse de la Crimée.
Toujours cette persécution des Tatars 😡
par qui Staline un géorgien
PAR DES TOTOS
Je pense qu'ils ne les aiment pas parce que le Khanat de Crimée a vendu beaucoup de gens en esclavage.
Selon les faits historiques décris ici, ils ont été les premiers à aller chercher aventure et esclaves au Russoland. La Russie n'aurait pas été si grande sans cela. Mais il est vrai qu'aujourd'hui ça devrait cesser
mais qu'est ce qu'i vous prend ?@@regyann
Encore une émission tendancieuse qui manque d'objectivité.
Bravo aux Russes
Avec Maidan .. le coup de CIA , la flotte américains se voyait déjà installé à Sevastopol
Historiquement la Crimée est Russe je ne sais pas pourquoi les occidentaux ne veulent pas reconnaître ça.
Historiquement la Belgique est française. Et on ne la bombarde pas. Et on ne l'annexe pas. On est civilisés quoi.
@@WW-qv4st ce sont les ukrainiens qui bombardent le rattachement à la Russie a fit deux morts accidentels
Je salut aujourd’hui la très bonne décision de François Hollande d’avoir décidé en son temps de l’annulation de la vente du BPC qui avait été commandé par la Russie. En tant qu’ancien marin qu’elle honte j’aurais eu de voir un tel bâtiment tellement important avec un équipage Russe voguant en mer Noire. Merci à vous Mr Hollande.
trés bien expliqué,ce format est bien pour les explications de fond
La Crimée historiquement comme vous le dites est Russe
Merci pour cette video de point de vue assez neutre et factuelle. Très bien fait!
En crimée on parle russe ou ukrainien? ,comme dans le Dombass non?
En Crimée, ils parlent le russe, mais il y a 3 langues d'état, le en russe, l'ukrainien et le tatar.
La langue ne définit pas une nationalité, rappel. Sinon ça parle français, espagnol, anglais, un peu partout sur terre et pourtant...
Hola
Comme d'habitude le même narratif
On dit Kazakhstanais ? Je savais pas
des Kazakh non ?
Kazakh pour le peuple (ethnie) mais Kazakhstanais pour le citoyen du Kazakhstan
@@LL-cu2qsc'est ça, c'est comme pour les Bosniaques (ethnie) et les Bosniens (citoyens de Bosnie-Herzégovine)
il a pas d'ethnie kazakh ca c'est une conception anglo saxonne on a fait des tests DNA ?à l'ouest du Kazakstann ce sont des russes souvent cosaques@qs
@@louisecorchevolle9241 HAHAH le déni total, quelle violence :D
Excellent ! ❤️
Comme d'habitude ! 😉👍
Pas un mot de vérité, seulement des mensonges.
La preuve
Décembre 1991 - référendum sur l'indépendance de l'Ukraine
54 % des habitants de la Crimée veulent devenir Ukrainiens
-> la Russie reconnaît les frontières de l'Ukraine ... avec donc une Crimée ukrainienne
You are lying about the results of the referendum. No one voted for Ukraine.
Vous mentez sur les résultats du référendum. Personne n'a voté pour l'Ukraine.
La question posée lors du scrutin était la suivante : êtes-vous favorable au rétablissement de la République socialiste soviétique autonome de Crimée en tant que sujet de l'URSS et partie au Traité d'Union ?
Oui 93,26 % (1 343 825)
Non 5,64% (81 2)
@@julian24171
Le référendum de 1991 sur l'indépendance de l'Ukraine est un référendum d'autodétermination ayant eu lieu le 1er décembre 1991 en Ukraine.
Ce référendum pose la question suivante : « Êtes-vous favorable à la déclaration d'indépendance de l'Ukraine ?
Résultats de la Crimée :
Votants : 1 036 190
Oui : 561 498
Non : 437 505
Blancs et Nuls : 37 187
Le OUI l'a emporté ...
@NE54500Un référendum sur la création d'un État et le statut juridique de la Crimée a eu lieu le 20 janvier 1991.
Tout ce qui va au-delà constitue une manipulation illégale.
@@julian24171
Le référendum sur l'indépendance de l'Ukraine est le référendum du 1er décembre 1991. Bonne fin de journée !
Quand ça arrange, ça commence en 2014 !
😂😂😂Arrêtez de mentir, la Russie n'a jamais voulu envahir l'Ukraine entièrement. Vous vous humilié en mentant comme ça
Alors pourquoi avoir attaqué Kiev dès le départ ? Pour prendre le pouvoir et envahir le pays. T'es limité d'esprit ou quoi ? 😂😂😂
Pourquoi Poutine fait tout ça ? L'Ukraine et l'Occident sont saints dans cette histoire ?
Reportage orienté. Dommage. On aimerait avoir l'autre version pour comprendre, car on sait que nous sommes en pleine propagande. Qui dit la vérité ?
"Qui dit la vérité ?" en tout cas pas toi, tu ne donnes aucune autre version de l'histoire, bref tu râles on ne sait pas pourquoi. Dommage
"arrachée à l'ukraine par le kremlin"
Vous n'avez pas oublié les deux referendums par hasard ??
C'est pas Macron le démocrite qui en ferais un de referendum, hein ??
Les référendums d'après 1991 n'ont aucune validité, car la Russie a volontairement empêché leurs vérifications par les observateurs internationaux. Donc seul le référendum de 1991 est valide.
@@WW-qv4st votre commentaire est sans validité
La Crimée n’a pas voté pour la Russie ?
Sous l’URSS la Crimée était Russe et peuplé de russophones et fut rattaché à l’Ukraine sans accords des populations.
Donc la logique d’illégalité est très variable…
La Suisse et la Belgique sont francophone et j'adore les paysages Suisse donc je suis pour qu'on l'envahisse
Tiens? Un troll du kremlin!
@@lapetitebete5316 Pas vraiment comparable, ici c’est une reconquête un peu tard, mais une union francophone en cas de guerre est très envisageable car bien plus proche de nous.
Le nombre d’états disparus, c’est toujours le plus fort qui survie…
tu serais heureux si tu étais genevois suisse si ton gosse ne pouvait apprendre que l'allemand et l'anglais à l'école publique; si tu étais liégeois de Belgique tu serais aussi heureux si ton gosse ne pouvait apprendre que le flamand et l'anglais
C'est ce qui se passe en Ukraine ;l'ensemble des enfants apprennent que l'Ukrainien (depuis 15 ans) et l'anglais à l'école publique; les Russophones sont 50% Il n'y a aucun problème ? C'est pour moi un génocide culturel et linguistique Cerise sur le gâteau les statues d'Alexandre Pouchkine sont déboulonnées "Quand j'entend le mot culture je sors mon piolet"@tebete5316
@@lapetitebete5316 Bah si les cantons francophones demandaient leur rattachement à la BE pourquoi pas...
En BE une partie de la population francophone étaient pour le rattachement à la France, pourquoi pas aussi.
Cela s’appelle l'auto détermination des peuples.
C'est un très bon résumé
La Crimée a été rattachée à l'Ukraine mais est-ce en échange des territoires ukrainiens qui ont été rattachés à la Russie en sachant que les dirigeants russes font rarement des cadeaux ?
C'est FAUX quelle région ?
MENSONGES :
@@euronouille1293 tout est faux ... surtout ce que dit l'occident.
Gros mensonge
faux quels territoires
Decrocher illegalement !!! La folie selon Freud est une Betise. Catherine2 est Russe OU pas?
les frontières de l'Ukraine de 1991 sont celles de la RSS Ukraine de l'URSS qui comportait 1) des territoires polonais, slovaques, hongrois et roumains annexés par accord de Yalta, par Staline 2) une réorganisation administrative interne de l'URSS dans les années 50, où la Crimée est attachée de la RSS Russie à la RSS Ukraine. Lors de la désoviétisation logiquement la RSS Ukraine aurait du être désoviétisée, Lwow revenir en Pologne, Oujgorod=Ungvar en Hongrie, Czernowitz en Roumanie (c'est la Bucovine du nord) et la Crimée en Russie. Tout l'Est et le Sud de l'Ukraine actuelle sont des terres anciennement de la Petite Tatarie dans l' Empire Otttoman, conquises par la Russie. Il n'y a jamais eu d'Ukraine là. Vérifiez les livres et cartes d'Histoires des 18è, 17è, 16è, 15è siècles, etc. L'Ukraine c'est les régions de steppe centrale autour du Dnièpre et, selon, entre Dnièpre et Pologne.
La Crimée je croit est bien russe mais pas l'Ukraine...dite les choses sans être partiel
Il faut dire que la Russie a repris son Crimée
Kazakhstanais ? On ne dit pas Kazakh pour les habitants du Kazakhstan ?
Kazakh est un terme ethnique alors Kazakhstanais renvoi à la nationalité.
@@antoinepersent6699 mais alors on doit dire turkmènistanais, afghanistanais quand on parle de nationalité ?
@@lcem7 On dit Turkménistanais et Afghans pour la nationalité car il n'y a pas de groupe ethnique appelé Afghans
@@lcem7 Turkménistanais, oui (avec la même idée), Azerbaïdjanais/Azéris aussi généralement.
Afghanistanais, non. Après l'éthnie majoritaire en afghanistan sont les "pachtounes" même si "afghan" désigne au final les pachtounes.
Après Ouzbeks, Kirghizes et Tadjiks sont a la fois gentilé et ethnie majoritaires donc la technique marche pas tout le temps non plus :p !
Qui a gagné la guerre en 1853?
La coalition (Empire Ottoman, Britanniques et français notamment)
La Russie s'est pris une rouste
@@kerdart351 les pertes franco-britanniques furent énormes .
@@perryroldhan1758 c'est vrai, surtout pour des raisons sanitaires dailleurs. Mais la victoire militaire et politique leur revient.
@@kerdart351 les résultats pratiques de cette "victoire '' furent très ephéméres et la défaite française contre la prusse acheva d'en effacer le peu d'effets !
La fabrique du consentement
Merci de parler des gamin Ukrainiens, les publicité pour "les enfant du hamas" sont partout.
Même Unicef les finances, je ne donne plus qu'a la Croix rouge, personnellement... Et je commence à me méfier d' eux aussi ^^'
J'adore vos exposés qui relatent du moyen-age aux temps modernes, tellement de détails et se rappel de la chronologie qu'on a tendance à mélanger, je t'aime arte
Si on a tendance à mélanger cest a cause de la propagande du Kremlin et sa réécriture de l’Histoire. Oui cest un tres bon episode!
Bravo pour la qualité de cette synthèse de la situation de la Crimée.
Ce territoire devrait avoir son indépendance, devenir neutre et souverain indépendamment de l'Ukraine et de la Russie. Ce serait bien, mais tous les pays autour la convoite.
Documentaire partisan.
Non encore une fois la Crimée est depuis l'éternité russe
On dirait qu'Emilie a le nez bouché
La reprise de la Crimée permet à l'Ukraine de réduire substantiellement sa frontière avec la Russie et donc d’accroître sa sécurité.
😂
ah bon !? un minuscule bout de terre ? con
@@mohamedelamrani9893 🤣
Quelle reprise? C'est une plaisanterie?😁😁😁
Une version très biaisé
Vous ne dites pas que le "don" de la Crimée par Khrouchtchev ou plutôt échange des terres arides de Crimée contre les terres fertiles de Kuban, avait pour but de développer la Crimée, et ceci aux frais de la république d'Ukraine. Le développement du réseau d'accès à l'eau potable depuis l'Ukraine ont rendu les terres de la Crimée exploitables et agricoles, aussi bien que touristiques. Ce n'était pas un cadeau. C'est après cet échange que la population s'est fortement russifiée comme par enchantement.
Bonjour 2024 des dessous des cartes 🎉 portez-vous bien Mme Émilie Aubry 😊🎉
Vous savez très bien mentir