5G: Das macht Smartphone-Strahlung mit uns | Quarks
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2021
- Wie könnte uns 5G Strahlung schaden? Wir stellen vier Theorien auf und schauen sie uns genauer an. Was ist wirklich dran an der Gefahr von Strahlung durch unsere Smartphones? Die Sorge vor möglicher Gefährdung durch 5G ist groß. Es gibt vier Theorien, die eine Angst vor 5G begründen. Doch halten sie der Realität stand? Reporterin Katharina Adick begibt sich auf Spurensuche. Wie beeinflusst Mobilfunkstrahlung den Körper? Sie wagt einen Selbstversuch im Kernspin: Verändert Mobilfunk ihr Gehirn?
Unsere Quarks-Reporterin trägt ihr Handy fast den ganzen Tag nah mit sich herum. Mit 5G wird es nicht nur neue Frequenzen geben, sie wird das Smartphone dann wahrscheinlich noch intensiver nutzen. Grund genug, nochmal nachzuforschen, was man über mögliche Gesundheitsrisiken von Handystrahlung wirklich weiß.
Beim Bundesamt für Strahlenschutz treffen wir Peter Hofmann, der für die Messung sogenannter SAR-Werte zuständig ist. Diese Grenzwerte sollen sicherstellen, dass sich unser Körper nicht zu stark durch Mobilfunkstrahlung erwärmt.
Jedes Material nimmt Strahlung unterschiedlich gut auf. Deshalb wird der Kunst-Kopf, mit dem wir unser Experiment durchführen, mit einer Flüssigkeit gefüllt, die genau die elektrischen Eigenschaften von menschlichem Gewebe hat.
Mit der Einführung von 5G kommen nochmal ganz andere und höhere Frequenzen. 5G Wellen dringen aber weniger tief in unseren Körper ein, weil die Mikrowellen hier kürzer sind als beispielsweise 4G Wellen. Gesundheitliche Auswirkungen aufgrund der Erwärmung konnten bislang nicht nachgewiesen werden.
Autor/Autorin: Ulrich Grünewald
Quelle Bildmaterial Thumbnail: [Alexander]/stock.adobe.com und [Maksym Povozniuk]/stock.adobe.com
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf UA-cam: ua-cam.com/users/Quarks?sub_co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
#Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Quarks auf Twitter:
/ quarkswdr
Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
www.ardmediathek.de/video/qua...
#Quarks #5G #Mobilfunkstrahlung - Наука та технологія
Bin mal gespannt, wie viele Menschen sich allein von der Existenz dieses Videos angegriffen fühlen.
Genial sind auch immer die, die sich wegen Gesundheitsproblemen beschweren und der Mobilfunkanbieter dann freundlich mitteilt, dass sein Mast noch nicht in Betrieb ist.
@@haifutter4166 Wenn halt der Nocebo-Effekt kickt, was? :D
@@haifutter4166 hahahaha, kenne jemanden der behauptet, dass sein Kopf durch diese Strahlung kribbelt und er deswegen auf DECT Geräte etc. verzichtet. So ein Schwachsinn aber auch.
@lev sey Der Nocebo-Effekt ist halt kein Spaß.
@@alivesurvive471 Verwendet der etwas 80W Mikrowellen als Telefon? Die heutigen DECT-Geräte verfügen über einen Öko-Modus, sodass sie im Stand-By kaum senden.
Also bei Leuten, die das Handy mit dauer-aktiver Datenverbindung neben ihren Genitalien in der Hosentasche auf voller Leistung am funken haben, bin ich auch etwas skeptisch, aber die drastisch sinkende Fruchtbarkeit in Industriestaaten geht trotzdem nachweislich primär auf die Verschmutzung der Umwelt mit hormonell aktiven Chemikalien zurück. Und das passiert den männlichen Embryos bereits vor der Geburt.
Noch nie so schnell den Aluhut abgesetzt und meine Heilkristalle aufgehangen
Anfänger !1!!11 .. nur ein gleichmäßiges Oktagon aus Orgonsäulen schützt vor 5G!!... DAS WEIß MAN DOCH !! ^^
Oh oh... Hab ganz vergessen, neue Globuli zu kaufen 😥 bin gleich wieder da
Lies die Studien der WHO/IARC (World Health Organization's International Agency for Research on Cancer), des NTP (U.S. National Toxicology Program), des Ramazzini Instituts und die zig anderen Studien die die Schädlichkeit von RFR-Strahlung der Funknetze klar belegen. Wenn diese tägliche Strahlenbelastung nun durch 5G massiv erhöht wird, ist das also folglich "nicht schädlich" und jeder der was anderes behauptet ist ein "Verschwörungstheoretiker", obwohl die Wissenschaft die Schädlichkeit klar belegt und ich das mit 3 Klicks auf Google nachlesen kann?
Ernsthaft, ihr braucht alle nur mal googlen und findet so massiv viele Studien aus aller Welt die die Schädlichkeit bestätigen, dass es einfach nicht mehr witzig ist. Es sind sogar so viele, dass sie alle zu nennen den Rahmen hier absolut sprengen würde. Vor allem weil sich viele Studien nicht nur speziell mit 5G auseinandersetzen, sondern auch mit den Vorgängern 2G-4G, oder Radiowellen verschiedenster Spektren an sich, Händystrahlung die vom Gerät selbst ausgeht, Strahlung die vom Netz ausgeht, Strahlung die von verschiedensten Messgeräten oder anderen Funk,-W-Lan-, WiFi-fähigen Geräten ausgeht, versuche an Tieren, versuche am Menschen und die MEISTEN dieser Studien belegen - ja ich wiederhole BELEGEN die Unverträglichkeit, einen Zusammenhang zu Krebserkrankung, Blutgerinnseln, Erbgutschädigung usw.
Diese pseudo-intellektuelle Arroganz und Feindseligkeit, sich entgegen jedes nachvolziehbaren Faktes gegen logische Argumente zu stellen, ist einfach extrem ermüdend und hat mit Bildung nichts zu tun.
Project 2501 , mach du erstmal
@@Project_2501 Von der WHO find ich keine Studie. Hast du einen Link?
Bisher, und so wird es auch im Video gesagt, gibt es nur die Ramazzini Studie dazu. Die ist von 2011 und seitdem ist sie die einzige, und sie hat methodische Mängel. Auch das wird gesagt. Ist also etwas schwierig die als einziges heranzuziehen.
Was ist denn das NTP?
Respekt an sein Ohr, dass es die Maske in solchen Extremlagen noch hält :D
Das tut weh beim Ansehen :D
Das ist Übung.
Oh ha, der testet ja immer die ganzen Handys. Wenn das mal nicht die Ursache für das krumme Ohr ist.
@@wasserdrucker6227 die ohren machen das nicht lange mit ))
Schnell gute Kommentare hinterlassen bevor die Videos in irgendwelchen Telegramm gruppen landen
Ich freue mich auf die, die darauf hinweisen, dass Piloten, die 5 g ausgesetzt sind, ohnmächtig werden können und speziellle Schutzanzüge brauchen.
@@doofkos 😅😂
Dieser Vergleich habe ich wirklich noch nie gehort und auch gar nicht bei 5G an 5 g gedacht 😅👍🏻
@@doofkos tatsächlich kann 5G Probleme mit einigen Höhenmessern machen, weil die im selben Frequenzbereich arbeiten. Überwiegend betrifft dies jedoch Boeing-Flugzeuge.
Ein Vergleich der verschiedenen Strahlungen:
5G: theoretisch bis 60 Ghz (Telekom 2.1 & 3.6 Ghz)
Wärmestrahlung des eigenen Körpers: 30'000 Ghz (Infrarot)
Licht: rund 500'000 Ghz (Gelb)
UV-B: 1'000'000 Ghz
Damit man mal ein Gefühl dafür bekommt, von welchen Größenordnungen wir reden.
Die Energie der Photonen kann man nun leicht umrechnen mit W = h * f
f ist die Frequenz, h ist das Plancksche Wirkungsquantum (eine Konstante).
Photonenergie für 60 Ghz: 60*10^9 * 4,136 * 10^-15 eV = 248,16 * 10^-6 eV ~ 0,248 meV
Photonenergie des Körpers: 30*10^12 * 4,136 * 10^-15 eV ~ 124 meV
Die Photonen eures Körpers haben also rund 500 mal mehr Energie als das theoretische (!) Maximum von 5G.
Und das ist immer noch nix. Damit die Elektronen aus euren Atomen rausgekickt werden (was Radikale bilden würde), bräuchten die Photonen schon mehr als 4000 meV, darunter sagen die Elektronen nur lol.
Und deswegen ist die Ozonschicht wichtig. Weil ohne die, die sehr energiereiche Strahlung sonst euch treffen würde.
Vielen DanK!
Wow, das ist faszinierend😧
Mama mia, dass ich das nochmal erleben darf eine Rechnung in den Kommentaren zu lesen die in Elektronen-Volt durchgeführt wurde. Das gibt nen Kreuz im Kalender. Aber es stimmt die Energiedifferzen sind wirklich extrem unterschiedlich und dass 4G Energie reicher ist, da es eine kürzere Wellenlänge hat muss einem auch erstmal in den Kopf gehen diese Verwirrungen kann ich tatsächlich akzeptieren.
Erklären sie das bitte mit Erfolg jemandem, der sogar Sonnencreme als Belastung empfindet.
Hatte ein solches Gespräch!
5G war Todes Gespann aber den ganzen ungeschützt in der Sonne stehen, mit Kindern🙈
@Pagox Richtig. Du hast "Theorie 2" aus dem Video rechenrisch bestätigt. Da Mobilfunk zur nicht ionisierenden Strahlung gehört ist er nicht in der Lage Elektronen aus Atomen zu schlagen, da die Energie der Photonen dazu nicht ausreicht. Du hast diese Erkenntnis zur Bestätigung von "Theorie 3" benutzt. Das ist nicht ganz zielführend, da dies zu einem Trugschluss führt. Freie Radikale wie sie in "Theorie 3" genannt werden können durch ionisierende Strahlung enstehen. Das ist aber nicht die einzige möglichkeit. Andere Eigenschaften des Moblifunks wie Polarisation, Pulsung und der Faktor der Zeit fallen bei einer reduzierten Betrachtung auf Photonenenergie und deren Wechselwirkung auf "totes" Material weg. Es können auch freie Radikale anders gebildet bzw. dessen Bildung erhöht werden.
Seit dem ich geimpft bin, habe ich ein eigenes 5G Netz.
Teilst du den Empfang mit anderen? Dann hast du ein großes Herz
Dumme Anmerkung, aber das Handy im Video ist eigentlich nicht in der Lage 5G zu empfangen, da es noch ein etwas ,,älteres“ Modell ist. Dementsprechend wird im Video gezeigt wie es sich mit Strahlung unter 5G, also 4G usw verhält und nicht wie im Titel angegeben, 5G.
5 Sekunden Video: "Nichts macht es" - Ende 🎬
Genauso bist es. Kurz und bündig.
@ZeugeCoronasLP genau es passiert nichts 😉
@ZeugeCoronasLP es kommt halt auf die art der Strahlung an. Strahlung ist perse nicht irgendwas schlechtest.
@ZeugeCoronasLP Das habe ich zwar nicht behauptet, aber finde es interessant. Kann ich so zustimmen 😅
Hatte ich auch erwartet xD
Ein sehr sachlicher und konstruktiver Beitrag! Weiter so!
issich ja auch ein Wissenschaftsmagazin.
Schön dass ein Video endlich auch mal nicht-thermische Wirkungen thematisiert. Klasse!
Find ich auch. Wenigsten wurde es schon mal erwähnt, auch wenn ohne Erkenntnis. Aber schon mal zu merken, dass sich das Problem nicht nur auf Wärmeentwicklung und Ionisierung zurückzuführen ist, ist echt ein Frotschritt
Eine Freundin hat mir immer Angst gemacht, bzgl. der Handystrahlung und ich wollte darum nie ein Handy haben. Inzwischen hat mir aber meine Tochter eins geschenkt, das ich nun auch regelmäßig benutze ... und ich bin sehr erleichtert über die in diesem Video gezeigten Ergebnisse.
Also auf gut deutsch: Nix
Danke für die kurze Zusammenfassung
@@sarrii6382 gern geschehen^^...
@@Drschnarch Dafuq, selbst ohne zusätzliches Wissen ist diese Zusammenfassung einfach nur falsch. Im Video wurde gesagt, dass es eine (es gibt eig noch deutlich mehr) Studie gibt, die die Bildung von freien Radikalen bei Ratten festgestellt hat. Das heißt wenn es anscheinend nicht ausreichend Studien gibt, aber schon welche die eine Wirkung gefunden haben, selbst wenn es nur bei Ratten so wäre, müsste man da doch weiter forschen bis man es genauer weiß. Vorher die Erkenntnis zu ziehen, ah ja ist ja eh nix ist einfach nicht klug. Bei der Schädigung durch Wärmeentwicklung scheint wirklich "nix" zu sein bzw. gibt es da Grenzwerte, die das verhindern. Aber auch das eigene Experiment am Ende kann man ja komplett vergessen. Allein schon wegen des Umfangs. Eine Person und eine Durchführung des Experiments. Was hat man denn vom Experiment erwartet? Es wurde ja gesagt, dass die 5G Frequenzen im Vergleich zum restlichen Mobilfunk nur ein Bruchteil so tief in den Körper eindringen. Da wundert es mich nicht, dass bei dem Experiment keine Veränderung der Hirnaktivität gefunden wurde. Das Fazit bzw. die Zusammenfassung müsste also eher lauten: Zwei von vier betrachteten Aspekte scheinen harmlos zu sein (Theorie 1 und 2, wegen der Grenzwerte und nicht ionisierender Strahlung). Bei den anderen beiden Aspekten (Theorie 3 und 4) kann man keine Schlussfolgerung ziehen. Also sollte hier Vorsicht geboten sein bis man mehr darüber weiß.
Wooooaho
Unter dem video ist ja eine Zusammenfassung.
Danke.
Hat aus neugierde draufgeklickt. Hatte aber gerade keine lust es mir anzusehen 🙈
Ein langsames Netz macht noch mehr krank...
Nur wenn du davon schon süchtig bist😂
@@bensp.3092 Arbeiten🤨
Schnelllebigkeit macht krank.
In einer Kleinstadt wurde ein neuer Funkturm aufgebaut.
Viele Beschwerden von Eltern lauteten so "MEINE KINDER HABEN VERMEHRT DESWEGEN KOPFSCHMERZEN!"
Antwort der Kleinstadt: "Der Funkturm ist noch nicht mal im Betrieb."
😂😂😂😂😂😂😂
Genial 😂
Man kann übrigens bei der Deutschen Funkturm sehen, ob ein Mast schon aktiv ist (wenn Telekom auf den Mast drauf ist).
Oder man geht in der Nähe des Mastes und schaut wie hoch die Signalstärke ist, bzw. schaut mit RTL-SDR nach.
Wie wäre es mit einem Video über den Einfluss von Telegram auf die Hirnaktivität, da gäbe es bestimmt sehr starke Effekte 😂
@@riamellmann365 ungebildet kann er natürlich auch sein aber er glaubt zumindest keinen Schwachsinn, der auf Telegramm verbreitet wird. Wer sich über diese Seite seine Informationen besorgt, sollte seine eigene Bildung in Frage stellen. Dazu möchte ich noch sagen, dass es natürlich auch Menschen gibt die Telegramm normal benutzen.
@LMR Da habe ich mich etwas falsch ausgedrückt. Auf Telegramm gibt es natürlich auch informative Quellen.
Ich meinte ehr Gruppe, wo Verschwörungstheorien verbreitet werden.
Dunning Kruger Effekt
Die 4 Theorien sind keine Theorien sondern Hypothesen. Bitte sorgsam mit diesen Begriffen umgehen, es sind schon genug Leute verwirrt und sagen dann wieder zu allem was wissenschaftlich evident ist "ist doch nur eine Theorie"...
auch wurde der Begriff "Intensität" einmal umgangssprchlich und einmal Physikalisch angewendet. Das in einem "Aufklärungsvideo".
@@Isaac_sixhundred Ist aus dem Kontext aber eigentlich ganz gut zu verstehen was gemeint ist, oder?
Sehr schön erläutert und uns als Zuschauer näher gebracht.
Ich habs schon vorher gewusst, doch der Test mit dem Kernspint hat nochmal ordentlich Gewicht.
MegaManNeo, Danke :)
Bitte erklär mir mal kurz welche Erkenntnis du aus dem sehr wissenschaftlichen Kernspin-Experiment gewonnen hast.
@@Isaac_sixhundred ich hab bildlich verdeutlicht bekommen, wie Radiowellen (nicht) auf das menschliche Gehirn wirken.
Hat bei mir durchaus einen Eindruck hinterlassen.
@@MegaManNeo Danke für deine Antwort! Ich sehe aus zwei Gründen das Experiment und damit auch die von dir abgeleitete Erkenntnis kritisch.
1. wurde das Experiment nur einmal mit nur einer Person durchgeführt. Da es bei diesem Experiment soviele Faktoren gibt, weil ein Mensch und komplexe Messgeräte Teil davon sind, sollte man bei einamilger Durchführung keine Schlüsse ziehen.
2. Das Frequenzspektrum von 5G ist recht groß und reicht von etwa 0,7 bis 80 GHz. Dadurch variert die Eindringtiefe von wenigen Zentimetern bis weniger als ein Millimeter. Im Video wurde ja vorher schon gesagt, dass die 5G Frequenzen nicht tief in den Körper eindringen. Demnach beziehen sie sich hier auf die höheren Frequenzen. Da diese aber nur im unteren Bereich vlt 2 bis 3 mm eindringen ist es ja kein Wunder, dass es im Gehrin zu keiner Veränderung kommt.
Ich sage nicht, dass es da zwingend eine Wirkung gibt, sondern ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass man aus dem Experiment mit so ungenauen angaben ("5G Frequenzen in Richtung Kopf schicken") keine Gewichtige Erkenntnis ziehen kann.
Schon garnicht wechselwirkung mit "Radiowellen". Die haben nämlich eine viel geringere Frequenz und dringen Problemlos durch den gesamten Körper. Einfach nur von der Begrifflichkeit und Erkenntnisse ziehen vorsichtig sein. :)
@@Isaac_sixhundred Dir ist aber auch klar, dass das hier ein 12 Minuten Bericht ist und keine Publikation in Nature und co oder?
Dann erzähl doch mal, wie sähe denn dein Studiendesign aus, mit der Hypothese die von dir aufgestellt und überprüft werden soll. Wie groß müssten die Studiengruppen sein, wie methodisch und statistisch das Ganze angegangen werden??
Glaubst du nicht das bei der Masse an Kernspins die täglich auf der Welt gemacht werden, es den Wissenschaftlern aufgefallen wäre, wenn dabei etwas mit dem Körper passieren würde?
Die auf dem Handy konsumierten Inhalte haben ein vielfach größeres Potential Schaden anzurichten, als die Strahlung. Leider wird hierüber viel zu wenig gesprochen. Mein Tipp: Netflix/das Dilemma mit den sozialen Medien.
Gutes Video!
Danke für die aufklärung
Ja, da schließ ich mich an. 😊👍
CNR_07, Danke für dein Lob 😊
@@Quarks Liebes Quarks Team ihr habt eine wichtige Information vergessen bei Theorie 1, und zwar ausschlaggebend ist es ja das ((die Elektromagn.Wellen))}] evtl. weniger Tief eindringen aber dafür öfters!!
Noch Hinzu kommt es das dass 3G Netz im Juni.2021 aus dem Programm genommen wird, bitte stellt euer HandyNetz auf 3G um :) Protest :D
Kein Wunder warum die Flüssigkeit ätzend ist. Ich finde Menschen nämlich auch ätzend
Junge das Ohr von dem 😂 1:38
vielen Dank für dieses tolles Video 🙂
W-Lan nutzt schon länger 2,4 udn 5 GHZ ^^ das haben alle schon im Haushalt und auch die Smartphone und Tablets
Mit dem kleinen Unterschied,, dass diese Geräte uns viel näher sind ohne Baüme,Hauswände
Al diese popeligen Funkmasten
@@lasignoradicorona6560 exactly
Edit: Die nächste genration von WLAN läuft auf 40GHz
5g steht auch nur für die 5. generation und nicht für die frequenz.
5G hat nichts mit den GHz vom wlan zu tun
@@nikifrd Warum nicht, arbeitet doch mit den gleichen Frequenzen? Nur mal so gefragt, ist es dann ungefährlicher, weil W-LAN draufsteht, oder gleich gefährlich weil es die gleiche Frequenz benutzt? Ach, ich bin ja sooo unuwissend
Super Video und gut und respektvoll beide Seiten erklärt!
Einzig bei dem Experiment würde ich, falls das jetzt eine wissenschaftliche Arbeit wäre (natürlich neben dem 1-Probanden-Problem und keiner doppelt verblindeten Studie) noch als "Problem" anmerken, dass ja gar nicht gemessen wurde, ob die Handy Strahlung am Ende denn überhaupt am Kopf angekommen ist - könnte ja rein theoretisch sein, dass die Magnetfelder die Strahlung soweit ablenken, dass die nicht oder kaum durchkommt.
Und niedrigere Frequenzen wären auch interessant gewesen. Es wurde ja gesagt, dass 5G nur ganz wenig in den Körper eindringt. Dass es dann im experiment nicht bis zum Hirn kam ist ja dann nich so verwunderlich.
wichtiges video
nach meiner impfung gestern empfange ich sogar 6G:)
und ich kann Pong spielen
@BIGFOOOOOT Man bist du krank.
sehr nices und informatives Video
Vielen Dank für Euren *konstruktiven* Beitrag!!
No melon was harmed in this video.
wenn man das Prinzip vom elektromagnetischen Wellenspektrum und der Ionisation verstanden hat, kann man sich die Frage auch selber beantworten
Nein. Das umfasst nur "Theorie 1 und 2" aus dem Video. Was ist mit den anderen beiden Aspekten?
@@Isaac_sixhundred Die anderen beiden Aspekte haben absolut 0 Daseinsberechtigung. Ich versteh wirklich nicht wo die herkommen. Freie Radikale sind ein absolut natürlicher prozess im körper und dass 5G Strahlung mit den Hirnströmen wechselwirkt ist auch absoluter quatsch. Aber du hast recht dann muss ich meinen Kommentar nochmal verbessern. Jeder der sich mit Physik und Strahlenbiologie auskennt kann sich die Frage selber beantworten.
@@jjr553 Kann sich vielleicht die Frage beantworten, aber leider nicht richtig. Wenn man mit 5G die oberen Frequenzen meint, also ab 10GHz, geb ich dir absolut Recht, dass es nicht mit den Hirnströmen wechselwirken kann, da ja es nur 1 mm in die Haut eindringt. Aber wie sieht es mit beispielsweise mit W-LAN aus? das dringt um 2,4GHz mehrere cm in den Kopf ein, könnte also auch einen Einfluss haben.
Das freie Radikale natürlich im Körper entstehen ist mir bewusst. Entscheidend ist hier die erhöhte Bildung freier Radikale was letztendlich die Wahrscheinlichkeit erhöht einen DNA Schaden zu erhalten der sich zu einem bösartigen Tumor entwickelt.
Da ja die thermische und ionisierende Wirkung ausgeschlossen ist, bleiben aber noch andere Wege.
Dir ist sicher bewusst das der menschliche Körper als ganzes, die Zellen als Teil davon und die einzelnen Moleküle nicht elektrisch neutral sind, sondern es immer, außer bei elementar-molekülen, eine Verschiebung der elektrischen Ladung gibt. Daher ist es definitiv nicht ausgeschlossen, dass das elektriche und magnetische Feld einer elektromagnetischen Welle keine Wechselwirkung mit den molekülen und damit dem Körper hat. Das sollte eigentlich auch ein Phsiker wissen, jedoch sind diese im Bereich Biologie meist zu ungebildet, sondern bevorzugen eine reine Energiebetrachtung (Thermisch / Ionisierung). Nicht böse gemeint an die Phsiker.
@@Isaac_sixhundred ich versteh schon was du meinst und du wirkst auch als ob du dich schon mehr mit dem Thema auseinandersetzt als es der durschnitt tut aber das Thema der Strahlenbiologie ist schon sehr gut erforscht. Die ganze Radiologie beruht darauf. In dem sinne ist es auch nicht wichtig wie tief die strahlung eindringen kann, sondern dass sie prinzipiell einfach nicht mit den elektrischen Impulsen im Gehirn wechselwirken kann. Wir sprechen hier ja nicht von UV licht sondern von Radiowellen bzw niederenergetischer Mikrowellen strahlung. Der test in dem Video hat ja sogar gezeigt dass nichts miteinander interferiert
@@jjr553 Ja genau, es kann garnicht interferieren da es ja nichtmal bis ins Hirn vordringt. Die Strahlebiologie befasst sich ausschließlich mit ionisierender Strahlung. Die liegt bei Mobilfunk ja garnicht vor.
Teilhabe: interessant, beruhigend
Super Video; Danke 👍
Zur Entstehung freier Radikale müssten Molekülbindungen gebrochen werden. Da sich das 5G Band 700 MHz - 2,5 GHz im energiearmen Bereich der Mikrowellenstrahlung (1 - 300 GHz) befindet, werden in Molekülen im schlimmsten Fall Rotationen angeregt.
Diese Bewegungsform kann bei weitem nicht genug Energie speichern, um Molekülbindungen zu brechen.
@Ju lian 😂
Um genauer zu sein, nutzt 5G Frequenzen von 600 bis 7000 MHz auf FR1 (in Europa 700 MHz bis 4 GHz).
Hey super Video,
warum sind keine Quellen zu den Studien drin? Wäre nett, diese noch zu ergänzen.
Der Test ist die Quelle.
@@emilobe Ich meinte eigentlich die Studien zu den anderen Themen auch.
Außerdem reicht es nicht, einfach ein Video zu machen, wo man das Experiment zeigt; selbst, wenn da ein Doktor mitmacht und Geräte benutzt. Man muss in einer Arbeit die Vorgehensweise und die Ergebnisse niederschreiben. Und darüberhinaus würde nichtmal dieses eine Experiment irgendwas beweisen, weil es zum einen immer mehrmals reproduziert werden muss und zum anderen müssen die entstandenen Protokolle und Arbeiten noch in die Peer-Review gehen.
Kurzgesagt: Das, was die hier sagen ist bisher nicht mit seriösen Quellen hinterlegt. Und das würde ich gerne in der Beschreibung sehen.
@@SmashXano Grundkenntnisse der Physik (Strahlung) sind die Quellen 😉
Das meiste ist in jeder Physikgrundlagenliteratur zu finden. Tatsächlich hat dies zur Folge, dass die Welt wie wir sie kennen gar nicht so existieren könnte, wenn eine der Theorien zutreffen würde ;O
@@WebmediArt Wie genau meinst du das, dass unsere Welt nicht existieren würde, wenn eine der Theorien zutrifft? Warum genau?
Ich hohl schonmal das Popcorn, die Schwurbler dürfte ja gleich eintreffen :D
Du hohlst? 😄
Ich nehme auch welches !!
@@Ultraviolet__ vielleicht will er ja das Popcorn aushöhlen 😉.
@@wheatandtares9764 bruh
ein bisschen beruhigend , danke für den interessanten Bericht
Von wo kommen eigentlich die „sicheren“ Grenzwerte auf die sich das Bundesamt für Strahlenschutz bezieht? National und international wird die Strahlenschutzpolitik zur Mobilfunkstrahlung dominiert von den Grenzwert-Richtlinien und Forschungsinterpretationen der ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), die ihren Sitz im deutschen Bundesamt für Strahlenschutz hat. Bedeutende Wissenschaftler aus der Medizin, Soziologie, Epidemiologie und Politiker kritisieren in neuen Analysen die ICNIRP als Lobbyorganisation der Industrie: www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail&newsid=1702
Top Video 👍🏽
Danke für den Beitrag 💟 Kurzgesagt macht es also nix.
Bis 5g in Deutschland läuft sind wir alle in Rente 😂 China plant btw. 6g
Schaue das Video gerade über 5G. Läuft super. 😁
5G gibt es hier schon seit ca. 2 1/2 Jahren.
Der Vorteil bei 5G liegt darin, dass bestehende Standorte mit neuer Technik ergänzt werden können. Viele Antennen unterstützen Frequenzen von 698 bis 948 MHZ, wobei aktuell zum Großteil nur Frequenzen über 800 MHz genutzt werden.
Die größte Hürde liegt in der Standortsuche, weshalb wir momentan schon ein ganz gut ausgebautes Netz haben (alte Standorte bekommen neue Technik).
Ja, 6G wird schon geplant, wird aber voraussichtlich auch etwa zeitgleich in Deutschland ausgebaut (ich nehme mal an, 2027).
@4:25 Bitte nicht Intensität mit Energie verwechseln ... das sind zwei unterschiedliche Parameter.
Sehr interessantes und sachliches Video! Mich würde die Einschätzung zu den Auswirkungen von den Sendemasten interessieren. Soweit ich das überblicke richtet sich viel Kritik auch darauf. Vielen Dank :)
Aber das liegt doch auf der Hand. Die Sendemasten senden doch mit derselben Frequenz wie die Handys. Auch wenn die Intensität der Sendemasten, natürlich höher ist, sind damit die physikalischen Auswirkungen exakt die gleichen wie bei den Handys. Und die höhere Intensität wird dadurch ausgeglichen dass man die Antennen des Sendemastes, normalerweise eben nicht direkt neben seinem Ohr, sondern mindestens 30 m entfernt hat. Aber selbst wenn man direkt neben den Antennen eines solchen Sendemastes stehen würde, würde die Strahlung nicht tiefer in das Gewebe eindringen, da sie ja wie bereits erwähnt exakt die gleiche Frequenz wie die Handystrahlung hat. Insofern sind alle hier gezeigten Studienergebnisse, die eindeutig belegen dass die 5g Strahlung harmlos ist, ebenfalls für die Sendemasten repräsentativ und es besteht kein Grund zur Sorge.
@@leonardphilippgaffke2490 in
Würde um die Sendemasten einen Bogen machen.
Stand mehrere Stunden im 15m Radius von einer industriellen 5g Antenne (nur eine 30cm lange Antenne und kein großer Sendemast).
Ich und meine beiden Kollegen hatten am Abend Kopfschmerzen, wir haben aber erst am nächsten Tag erfahren, das dort eine neue 5g Antenne aktiviert wurde.
Es konnte also keine Einbildung sein.
"4G Wellen, 5G Wellen" suggeriert, dass es Wellen einer anderer Art wären, was nicht stimmt. Der Unterschied liegt in den Frequenzbändern.
"Strahlung hat nicht genug Intensität, um das Erbgut zu verändern" Einstein würde kotzen. Mikrowellenstrahlung hat nicht genug Einzelphotonenenergie, um chemische Bindungen in DNS-Molekülen aufzubrechen. Die Intensität ist für diese Feststellung gänzlich unerheblich.
Warum hat Quarks neuerdings ein Qualitätsproblem?
Bin ich der einzige, der es traurig findet, dass dieses Thema überhaupt in der Öffentlichkeit behandelt werden muss?
Nein, bist du nicht. Habe mir den Beitrag auch mit nem Dauerschmunzeln angeschaut 😆
Hm, ich finde es als Laiin wichtig, dass bei Technologien auch über (befürchtete) Risiken gesprochen wird. Eine Wissenssendung mit Bewegtbild ist das ideale Format dafür. Enorm traurig finde ich aber, wenn die Aluhüte dann die Finger in die Ohren stecken und sagen "Lalalala, alles Propaganda".
Aufklärung ist doch immer gut.
Ich finde es schön, dass Wissenschaftskanäle auf UA-cam immer mehr Andrang finden.
Es gibt Dinge, die man als Erwachsene/r wissen sollte. Aber es gibt ja auch Kids, die sowas noch nicht in der Schule hatten oder schon, aber der Unterricht war vllt. nicht so gut .. z.B. wegen Lockdown und so.
Dann gibt's noch uralte Leute, wo es noch keine elektromagnetische Strahlung gab, als die zur Schule gingen. ;D
Kurz gesagt: es kann nie schaden, (zu versuchen) alle auf den gleichen Stand zu bringen. Deswegen find ich das nicht traurig.
@@augustaseptemberova5664 Aufklärung und Bildung kann nie schaden, absolut richtig! Aber wie viele der Zuschauer dieses Beitrages sind wohl Kinder oder Senioren die nichts von Strahlung wissen?? Ich befürchte dass mehr Menschen mit Aluhut diesen Beitrag gucken
Merkt keiner das Knickohr? Was los mit euch?!
Ich bin auch fast ausgerastet :D
Armes Ohr.
0:52 was wird den umgerechnet, richtig währe ~es lässt sich anhand des Temperaturanstiegs messen~ oder?
Wie sieht es aus mit der gefahr von bluetoothkopfhörern? die benutzen ja viele täglich zum musik hören und zum telefonieren über mehrere Stunden
Tolles Video 👍 habe mit diesem Test Ergebnis gerechnet, danke für die Bestätigung 📱🖖😎
Wieso hast du so ein Test Ergebnis erwartet?
@@Isaac_sixhundred 5G ist nicht ionisierend und hat weiterhin eine geringe Leistung. Eine 5G-Antenne mit Beamforming bis zu 80dBm (~100kW) EIRP, 60dBm (1kW) ERP. Allerdings liegt der Sicherheitsabstand zu Antennen oft bei 2m.
Smartphones haben eine Sendeleistung von bis zu 33dBm (2W).
Hallo liebes Quarks-Team, vielen Dank für den informativen Beitrag. Könntet ihr bitte auch mal einen Beitrag zu der Technik und Auswirkungen auf Auge und Netzhaut zu FaceID machen? Würde die Technik dahinter gerne verstehen. Momentan nutze ich FaceID nämlich nicht, weil ich bissl Sorge habe, dass das vielleicht nicht so gut für die Augen ist. Vielen Dank und macht weiter so!
Dann solltest du niemals, unter keinen Umstand, auch nur eine sekunde nach Draußen gehen. die Sonnenstrahlen sind tausendmal schädlicher als die bisschen Infrarotstrahlen (bei weitem nicht Ionisierend, das fängt erst bei viel viel härterem UV Licht an), denen du für wenige millisekunden ausgesetzt bist. Übrigens so am rande, fast alles gibt wärme in Form von selbiger IR Strahlung ab, nach diesem Prinzip funktionieren Wärmebildkameras.... Ja, sogar du produzierst gerade IR Strahlen ohne es zu wissen.
@@gtifighter deswegen möchte ich ja gern die Technologie hinter FaceID verstehen 😊. Da schaue ich ja direkt rein. Direkt in die Sonne zu schauen ist ja beispielsweise auch nicht gut für die Augen.
@@antoniaa.8701 5s google und du weißt wie FaceID funktioniert. Ach komm schon, so schwer ist das doch nicht.
Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, benutzt ein Headset.
Ein kurzer Verweis auf das Elektromagnetische Spektrum wäre ausreichend gewesen... Schulphysik Sekundarstufe 1.
Dachte ich mir auch.
Danke, ich hab schon drauf gewartet, dass das mal einer klar stellt, aber in der Schule war das alles viiiel langweiliger, als bei den Verschwörern
Toller Beitrag. War erst sehr skeptisch aber man wird toll in die Erforschung der Strahlungseffekte eingebunden. Ein bisschen kurz und oberflächlich, aber mehr will man in der Regel nicht wissen müssen ^^ Sonst wird der Test zu schwer.
Netter Versuchsaufbau, ist man sich denn eigentlich sicher, dass die Handystrahlen überhaupt in die Nähe vom Kopf gelangen? Oder schirmt das starke Magnetfeld hier evtl. ab? Wäre super den Versuch zu wiederholen und zu messen ob die Signale am Kopf denn überhaupt empfangen werden können.
(Bezieht sich auf den Versuch im Kernspintomographen)
Der Kernspintomographen erzeugt ein sehr starkes magnetisches Feld. Der Sender jedoch erzeugt ein elektrisches Feld. Da sich diese zwei Felder nicht gegenseitig stören können (grundlegende Physik), ist davon auszugehen, dass keiner der zwei Felder beeinflusst wurde.
Gruß. :-)
@@jens9610 Hast du da eine Quelle für mich? Wenn ich versuche mich da einzulesen lese ich da eher das Gegenteil raus. Hab lauter Quellen gefunden wo z.B. davon berichtet wurde, dass magnetische Handyhalterungen den Empfang deutlich verschlechtern und das dürfte laut deiner Aussage ja keinen Einfluss haben.
@@kj-bi5ph kann ich gerne. Gebe mir kurz etwas Zeit.
@@kj-bi5ph hier eine vielleicht nicht 100% passende Quelle, aber trotzdem interessant. www.bfs.de/DE/themen/emf/kompetenzzentrum/netzausbau/basiswissen/em-felder.html
Aber um mich nochmals zu konkretisieren. Um es genau zu verstehen, muss man sich wirklich mit Physik beschäftigen. (Hierzu die Quelle: www.leifiphysik.de/elektrizitaetslehre/bewegte-ladungen-feldern/grundwissen/wiensches-geschwindigkeitsfilter )
Die Felder, also das Magnetfeld und das Elektrische Feld stören sich nicht gegenseitig, da es sich hier um zwei verschiedene Arten von Felder handelt. So ist auch der Wien'sche Geschwindigkeitsfilter aufgebaut. Es gibt dort keine Komplikationen.
Auf die geladenen Teilchen, die sich in diesem gekreuzten Feld jedoch befinden, gibt es eine Kraft und kann somit je nach dem welches Feld stärker ist, die Richtung des Elektrons beeinflussen.
Bei Leifphysik kannst du dich auch allgemein noch über die zwei Felder informieren. Leider habe ich wie gesagt die genaue Quelle nicht in Kopf, aber wenn du dich da einarbeitest, dann verstehst du es. (Leifphysik wird gerne auch durch die einfachere Erklärung für die Schule benutzt).
(und dies ist bei diesem Wien'schen Experiment F el und F mag - wenn beide Kräfte gleich groß sind, kann das Elektron die Blende umgehen.)
Hoffe, dass es dir wenigstens ein bisschen weiterhilft. Klar, eine Quelle wo das 1 zu 1 drinnesteht, wäre die lieber. 😅
Gruß.
@@jens9610 Der Sender erzeugt nicht einfach ein statisches E-Feld im Sinne eines Coulomb Potentials. sondern elektromagnetische Wellen (5G). Da ist die Erklärung nicht ganz so einfach. de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Wechselwirkung
Gutes Video. Mich würde allerdings interessieren, wie das Ganze in der Elektroenzephalografie und Magnetoenzephalographie aussieht. Ja, fMRT ist der Standard zur Bildgebung von Hirnaktivität, allerdings wird hierbei nicht die Hirnaktivität (Veränderung von Hirnströmen) direkt erfasst, sondern nur indirekt über eine Veränderung der lokalen Durchblutung/Sauerstoffversorgung (BOLD-Kontrast) infolge von Hirnaktivität.
Es besteht nämlich die Möglichkeit, dass gepulste Felder Nervenströme induzieren könnten, die zu kurzlebig sind um eine Veränderung der lokalen Durchblutung/Sauerstoffversorgung herbeizuführen. Alternativ könnte die BOLD-Änderung da sein, aber zu kurzlebig, um innerhalb der vergleichsweise langen Zeitskala von MRT-Messungen abgebildet werden zu können.
Da Elektroenzephalografie und Magnetoenzephalografie direkt Hirnströme erfassen, könnten diese Methoden ggf. Effekte zeigen, die im fMRT nicht sichtbar werden. Allerdings kenne ich mich mit diesen beiden Methoden nicht aus, und weiß nicht, ob hier sich das gleiche Problem der Zeitskala der Messung ergibt.
Ja, das ist ein sehr guter Punkt. Das MRT misst "nur" den Blutfluss, nicht die Nervenimpulse. Solche Messungen sollte man auch machen.
Ich weiß allerdings nicht, ob die elektromagnetische Strahlung nicht auch direkt von den Messinstrumenten (elektrischen Leitern) aufgenommen werden und so ein korrektes Messergebnis schwierig zu ermitteln wird.
@@edhoc2 Das mit EM-Strahlung ist natürlich ein guter Punkt. Ich spekulier mal, dass es möglich sein sollte, ein Experiment zu machen, wo man nur die Interferenz von gepulstem externem Feld mit den Messgeräten misst, so dass man diesen Störfaktor von der Messung am Probanden subtrahieren kann.
Ich denke das mit dem EEG würde nicht funktionieren. Um Hirnströme messen zu können, muss man sie extrem verstärken und schon geringe elektrische/elektromagnetische Störungen würden das Ergebnis verfälschen. Deshalb werden die Patienten bei der EEG-Aufzeichnung, von einem Faradayschen Käfig abgeschirmt.
Ich brauche mir das halt auch nicht erst anzuschauen, weil die Antwort sofort klar ist
Langzeitwirkung von Sendeanlagen u. Sendemasten müssten genauer betrachtet werden, gerade solche auf Hausdächer über Wohnraum.
Bullshit.
Diejenigen, die so eine Antenne am Dach haben bekommen auf Grund der Abstrahlcharakteristik am wenigsten ab.
Funk haben wir seit mehr als 100 Jahren, das ist Langzeit genug!
@@xfox360 auch dies stimmt nicht zwingend, zumindest wenn anständige Antennen zur Versorgung von Kellern genutzt werden.
Ist trotzdem nicht so schlimm, die Antennen haben einen Sicherheitsabstand von 2m im eingeschalteten Zustand.
Ja wenn man auch nur ein paar Stunden mobilfunkabbekommt, passiert noch Nix wenn man jeden Tag abbekommt dann schon
Einfach „EarPods“ beim telefonieren benutzen 👌😅
Vor 5 Wochen wurden bei vorm Haus arbeiten durchgeführt seit dem haben wir 5g netz.ich möchte nicht behaupten das das der Auslöser meiner momentanen Situation ist.ich hatte schon früher depressive phasen.aber niemals schlafstörungen.ich konnte früher wenn es mir nicht gut ging einfach schlafen gehen.jetzt kann ich nicht schlafen oder sehr kurz und unruhig.dazu kammen Panikattacken und angstzustände die ich nie früher erlebt habe,das war ein HORROR.ich bin von meinem Zuhause vor zwei Tagen weg.bin momentanen bei eine guten Freundin daheim die im Urlaub ist.seit gestern fühle ich mich ruhiger und gefasster.keine Ahnung ob es nur an der anderen Umgebung liegt.
@Adrian gut, dass du bei einer Freundin sein kannst, ist es dir möglich mit deiner Ärztin zu sprechen? Sie kann dir bestimmt auch sagen, wie du mit deinen Depressionen weiterkommst und es dir besser geht.
@@Quarks habe in 5 Tagen einen Termin.da werde ich es alles ansprechen.wie gesagt ich weiß nicht ob es daher (5g) kommt.aber der Zeitpunkt der Installierung und dann die auswirkungen.danke für deine Antwort.gruss
@Adrian S ok gut, 5 Tage ist ja absehbar. Wenn du vorher Redebedarf hast: www.telefonseelsorge.de/ einfach anrufen... alles Gute für dich.
@@Quarks vielen Dank.für dich ebenfalls alles gute.danke
Wie geht es dir heute? mit freundlichen Grüßen
Das Experiment mit dem Kernspinn war doch so schon abzusehen.
Wenn die Strahlung schon kaum in normales Gewebe eindringt, wie soll die dann durch den viel härteren Schädelknochen?
2:40 Die armen Ohren
Aller sein Ohr 😅
Er sagt das ist ein richtiges Experiment, aber habt ihr das Experiment mit variierender Impuls Strahlung durchgeführt?
Kleine Klugscheißeranmerkung zu Minute 4:24:
Ob Strahlung ionisieren kann, hängt meines Wissens nach nicht von der Intensität, sondern nur von der Frequenz/Wellenlänge der Strahlung ab. Und da laut Wikipediawerten Mikrowellenstrahlung eine maximale Frequenz von 300 MHz (entspricht ca. 1,24 meV) hat, reicht diese, egal bei welcher Intensität an Mikrowellenstrahlung, nicht aus.
Guter Beitrag, aber ausbaufähig für die technikversierten.
nicht nur der SAR Wert des Handys ist interessant, sondern was machen die Funkmasten unabhängig vom Handy aus?
leider wurde gar nicht genannt, welche 5G Frequenzen hier betrachtet wurden.
Es gibt 5G mit 600 MHz - 6 GHz und 28-39 GHz.
War es ein fMRI oder nur ein normales MRT?
Gibt es Langzeitmessungen? Man sieht ja im Video nur eine Momentaufnahme.
Kurzwellige Strahlung ist ionisierend. Da gibt es eine ungefähre Grenze ab wann eine Strahlung ionisierend ist zb im UV-Bereich also bei Wellenlängen im Nanometer-Bereich. Bei der Formulierung könnten Leuten eben trotzdem denken, dass Mikrowellenstrahlung durch eine "intensität" irgendwie doch ionisierend wirken kann.
Also wenn die Leistung hoch genug ist kann man auch mit Radiowellen ionisieren. Aber grundsätzlich haben Sie natürlich recht, Photon pro Molekül gehts natürlich erst ab UVA und abwärts. Das darf jetzt kein Schwurbler lesen sonst kommts natürlich direkt zu Fehldeutungen xD
Wenn 90 % sagen es macht nichts, dann ist das ein sehr guter Kontra Indikator...😂😂
Klasse Video
Das ist ein sehr interessanter Beitrag. Hoffentlich mit einer großen Reichweite. Wer trotzdem Angst um seine Hirnzellen hat, der braucht doch nur auf den Gebrauch eines Handys zu verzichten ( ich weiß, daß das sehr schwer sein muss 🤗). Wenn das nicht möglich sein sollte, dann könnte der ängstliche Süchtige vielleicht auch handystrahlenfreie Lösungen aus dem Spielwarenmarkt wählen?
diese Leute sind ja logischen Argumenten kaum zugänglich. Und wissen Sie, woran das liegt? Das machen die Chemikalien, die die Regierung mit Flugzeugen am Himmel verteilen lässt.
War doch schon auffällig, wie die Proteste anstiegen, als 2020 kaum noch Flugzeuge in der Luft waren.
Bei 4:22 hätte ich leichte Kritik am Begriff Intensität zu üben.
Dieser hat physikalisch gesehen eine andere Bedeutung.
Relevant ist in diesem Fall die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung.
Ansonsten ein top Video! Weiter so!
Da hat Quarks wohl Einsteins Nobelpreis verpasst ;)
Gepulste magnetfelder haben nachweislich einen effekt auf das Gehirn. Allerdings waren die dafür verwendeten felder in einer Größenordnung über einem computertomographen.
Interessant wäre der erste Versuch mit der Erwärmung gewesen, wenn der Versuchskopf einen Aluhut aufhat.
Ich vermute ja, wenn man mit Aluhut telefoniert, bündelt sich die Strahlung, die von unten reinkommt, wie in einer Satellitenschüssel an bestimmten Brennpunkten und kann dann dort wirklich Schaden anrichten.
🤣🤣
ich muss sagen das der waffensystem entwickler mark steel da viel mehr auf den tisch gepackt hat
Einfluss von TikTok auf die Hirnaktivität?
Welche Hirnaktivität?
Zu gut der Kommentar😂😂
@@maho3902 Naja, hab schon bessere geschrieben, aber danke :)
Dummheit, Verweigerung von Bildung, S*i*id-Versuche durch dumme Challenges und Lifehacks.
Sehr interessant. Danke!
Mathis, danke für dein Feedback :).
8:20
Wenn das 44dBm sein sollten, dann wurde hier sogar mit einer deutlich höheren Sendeleistung als für Smartphones erlaubt getestet (25 statt 2 Watt).
Tolles Video! Aber eine Frage hätte ich: Warum dringt 5G-Strahlung weniger tief ins Gewebe ein als 4G-Strahlung?
Die Absorption von elektromagnetischer Strahlung hängt von der Frequenz ebendieser ab. 5G nutzt höhere Frequenzen, daher wird es also mehr bzw. schneller absorbiert.
@@Chrobin111 ist das vergleichbar mit 2,4GHz- und 5GHz-Wlan? Bei 5GHz ist die Geschwindigkeit deutlich höher, die Reichweite aber nicht so hoch. Ebenfalls können einfache Mauern schon ein Hindernis darstellen.
@@whiyhnameicanchoose Ja, genau. Deswegen kommt auch 60GHz WLAN/5G nicht Mal durch Stoff.
@@Chrobin111 danke!
@@Chrobin111 Du meinst 802.11ax? Sicher kommt das durch Stoff, aber halt nicht durch Wände. Es kommt auch immer auf die Leistung drauf an, mit der gesendet wird.
Hat mir gut gefallen!
Es ist schwer eine diskussion gegen jemand intelligentes zu gewinnen.
Gegen idioten ist es unmöglich! - Darwin oder so
Immer wenn ich in voller motivation bin Produktivität und am versuch von ausbrechen des Systems kriege ich unheimliche kopfschmerzen. Aber nur dann... Sonst habe ich nie kopfschmerzen.
#zirbeldrüse . Immer weiter versuchen "auszubrechen " es wird besser. Dementsprechend auch Dinge umsetzten.
Gutes Video!
Na entlich. Erst das bescheuerte lava '' Experiment '' und jetzt was ernsthaft interessantes. Bitte weiter so.
Fazit: Völlig ungefährlich diese Technik, wie wir hier aus dieser Sendung erfahren dürfen. Hat somit fast nur Vorteile 🙂. Alles unbedenklich und zukunftsorientierend. Prima, dann können wir ja die Grenzwerte viel weiter hoch setzen 😏.
Es gibt doch aber Menschen, die sind für Strahlen gewisser Frequenzbereiche empfindlicher im negativen Sinne als die meisten anderen Menschen.
4:23 ihr meint wohl Frequenz. Intensität ist die Strahlungsdichte, Frequenz die Strahlungsenergie. Je intensiver ein Objekt bestrahlt wird, desto mehr Moleküle und Atome werden angeregt aber je hochfrequenter ein Objekt angestrahlt wird, desto stärker werden die Moleküle angeregt.
Richtig und ist die Strahlung hochfrequent genug
Entreißt Sie den Atomen der Molekülgruppen ihre Elektronen
Nennt man Ionistaion
@@lasignoradicorona6560 Intensität und Frequenz hängen nicht zusammen
@@magnuslunzer2335 Kann sie ja nicht wissen, hat sie mal gehört auf´m Aluhuttreffen mit ihrem Guru
@@lasignoradicorona6560 Ionisation ... soviel Zeit muß sein 😁
@@magnuslunzer2335 hat auch keiner behauptet
Danke für das interessante Video, mir hat es gut gefallen, aber nur, weil ich eh nicht zu den Aluhutträgern gehöre.
Ich schätze, dass das Publikum, die diesen Kanal abonniert haben, ohnehin zum großen Teil nicht zu der Aluhut-Fraktion gehören.
Richtige Verschwörungstheoretiker*innen wird man damit leider nicht überzeugen können, da für diese dieses Video ganz einfach auch ein Teil der Verschwörung ist.
So einfach geht "Querdenken"....
@LMR Ja, da muss ich Ihnen natürlich auch recht geben, diesen Aspekt hatte ich nicht beachtet.
Hier ein Fachvortrag von einem ausgewiesenen Experten für Mobilfunk der das Thema wesentlich kritischer sieht: ua-cam.com/video/KL_oCWixnds/v-deo.html
@@Rebelheart777 Und direkt mal bestätigt xD
DON'T FEED THE TROLLS!
Darum trage ich mein Handy auch außerhalb von meinen Aluhut. 😎👍
Sehr gutes Video mit einfachen und gut
begreifbaren Vergleichen. Ich hoffe es
hilft, viele Missverständnisse und
Falschinformationen klarzustellen.
Wir brauchen 5G und dürfen keine Angst vor
Neuheiten haben.
Übrigens fährt Frau Adick ein tolles Auto!
Dinge lange nutzen ist Nachhaltigkeit pur.
Liebe Grüße
Marcus
Obwohl 5G eher was für Industrie und Verkehr ist
Was bringt es dir deine Webseite 0,5 Sekunden schneller zu laden?
@@derflopp4957 Wer spricht denn von Websiten?
Steam? Ever heard of it?
@@xfox360 Steam wäre vielleicht auf dem Land mit 5G wichtig aber in einer Stadt wäre Verkehr wichtiger
Zum Beispiel beim ÖPNV grüne Welle für Bus und Bahn und die stadt wäre sauber
Jetzt Das gleiche mit blauem Licht und anhaltender Bildschirmbestrahlung, bitte.
Weil die Studie zum Thema Freie Radikale widersprüchliche Ergebnisse lieferte, heißt es, dass kein erhöhtes Risiko bestehen soll? Das klingt nicht sehr vertrauenswürdig.
... kommt daher "Honig im Kopf"?
Ja, ganz krank!
Beeinflusst der abartig starke Magnetfeld des MRT nicht viel stärker als das Handy?
Die Reporterin scheint Ahnung zu haben, finde ich super.
das war sauber recherchiert und es waren eindeutige Messungen, danke dafür! So genau habe ich noch nie eine Recherche darüber gesehen. Ich brauche mich daher nicht mehr weiter für das Thema interessieren, da ich jetzt Klarheit habe.
Ich Liebe Quarks !!
Was haben die Leute blos wegen den popligen 2 Watt, die so ein Handy aussendet. Das ist doch wirklich nicht der Rede wert.
Das mit der Wärmeentwicklung wurde, finde ich, etwas zu oberflächlich angesehen. Was ist mit der Hitze, die ein Handy nach längerem Telefonieren entwickelt? Das Telefon kann man dann gar nicht mehr angreifen. xD
Die Wärme entsteht aber nicht durch die 5G strahlung sondern eher weil der Akku heiß läuft 🙊
@@hallofreunde5227 Naja, durchaus beides zu einem gewissen Teil
@@hallofreunde5227 durch beides, weil das 5G-Modem im Smartphone gerade bei schlechten Empfang mit einer hohen Leistung senden muss und da nicht sehr effizient ist. War aber auch schon bei UMTS und LTE so.
Was ist eigentlich mit WLAN Strahlung?
Sogar noch unbedenklicher, vorallem haben wir zu diesem Frequenzbereich sogar noch mehr Daten.