Merci beaucoup pour ces éclaircissements appétissants. Je compte me procurer vos livres et je vous attends pour d’autres vidéos aussi simples et bien fournies.
bonjour monsieur luminet vous croyez que les trous noir pourrait etres des objets cosmiques ou des etres a part entière ? Merci de votre réponses monsieur luminet ?
Bonjour, merci et question : lorsque nous representons la deformation de l'espace temps , je vois souvent la representation de notre univers "4D" représenté en un plan 2D , se deformé en 3D ce qui ferai une "5eme dimension". Peut on donner un sens a cette dimension ? Est ce le coeficient de dilatation ? ou ne s'agit til que d'une dimension graphique permettant d'illustrer les deformation de la nappe-univers 2D ?
Comme il est impossible de représenter correctement un univers 4D sur une feuille de papier, il s'agit là d'une simple représentation graphique à vocation pédagogique (mais qui, je reconnais, peut faire confusion) pour illustrer les déformations de courbure de la nappe-univers 2D.
Grace au Theorema Egregium de Gauß, on peut décrire un espace courbée sans faire référence à un espace ambiant, dans lequel il serait immergé. On peut formuler la relativité générale simplement avec un espace-temps à quatre dimensions et une métrique qui définit les distances. Il y a des théorèmes qui montrent qu'on a un espace equivalent par une immersion isométrique dans un espace Euclidien (plat) de plus grande dimension, isométrique veut dire que la métrique est induite par la métrique Euclidienne de l'espace ambiant en prenant simplement la distance entre les points. Pour la relativité générale il faut au moins dix dimensions, ou quelque chose comme ça. . Maintenant les loulous vont débarquer sur leur trottinette à pétrole, et au nom d'un mysticisme mathématique de banlieue vont nous traiter de fêlés, et éructer qu'on n'a jamais observé ces dimensions, c'est over spéculatif donc poubelle et on met le feu dedans. Calmez-vous les loulous, c'est qu'une théorie, c'est pas la "structure de l'Univers" si tant est que cette expression ait un sens. On n'a pas besoin de ces autres dimensions, mais c'est pas pour ça qu'on ne peut pas les utiliser si c'est plus simple, par exemple justement pour visualiser.
● Est-ce que la relativité générale prédit les trounnoirs? ● Qu'est-ce qu'on en a à faire de l'avis d'Einstien? ● Quelle est la définition de l'effondrement gravitationnel dans le cadre de la relativité générale. ● Qui croit dur comme fer que les trounnoirs existent et pourquoi? Les mêmes questions, l'arrogance en moins.
Merci beaucoup pour ces éclaircissements appétissants. Je compte me procurer vos livres et je vous attends pour d’autres vidéos aussi simples et bien fournies.
Vous savez s'il y a moyen de faire l'expérience des fentes de Young avec des ondes gravitationnelles ?
Merci pour ce partage d'un immense professeur.
bonjour monsieur luminet vous croyez que les trous noir pourrait etres des objets cosmiques ou des etres a part entière ? Merci de votre réponses monsieur luminet ?
Bonjour, merci et question :
lorsque nous representons la deformation de l'espace temps , je vois souvent la representation de notre univers "4D" représenté en un plan 2D , se deformé en 3D ce qui ferai une "5eme dimension". Peut on donner un sens a cette dimension ? Est ce le coeficient de dilatation ? ou ne s'agit til que d'une dimension graphique permettant d'illustrer les deformation de la nappe-univers 2D ?
Comme il est impossible de représenter correctement un univers 4D sur une feuille de papier, il s'agit là d'une simple représentation graphique à vocation pédagogique (mais qui, je reconnais, peut faire confusion) pour illustrer les déformations de courbure de la nappe-univers 2D.
Grace au Theorema Egregium de Gauß, on peut décrire un espace courbée sans faire référence à un espace ambiant, dans lequel il serait immergé. On peut formuler la relativité générale simplement avec un espace-temps à quatre dimensions et une métrique qui définit les distances. Il y a des théorèmes qui montrent qu'on a un espace equivalent par une immersion isométrique dans un espace Euclidien (plat) de plus grande dimension, isométrique veut dire que la métrique est induite par la métrique Euclidienne de l'espace ambiant en prenant simplement la distance entre les points. Pour la relativité générale il faut au moins dix dimensions, ou quelque chose comme ça.
.
Maintenant les loulous vont débarquer sur leur trottinette à pétrole, et au nom d'un mysticisme mathématique de banlieue vont nous traiter de fêlés, et éructer qu'on n'a jamais observé ces dimensions, c'est over spéculatif donc poubelle et on met le feu dedans. Calmez-vous les loulous, c'est qu'une théorie, c'est pas la "structure de l'Univers" si tant est que cette expression ait un sens. On n'a pas besoin de ces autres dimensions, mais c'est pas pour ça qu'on ne peut pas les utiliser si c'est plus simple, par exemple justement pour visualiser.
● Est-ce que la relativité générale prédit les trounnoirs?
● Qu'est-ce qu'on en a à faire de l'avis d'Einstien?
● Quelle est la définition de l'effondrement gravitationnel dans le cadre de la relativité générale.
● Qui croit dur comme fer que les trounnoirs existent et pourquoi?
Les mêmes questions, l'arrogance en moins.