Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke) | Wahl in Thüringen - Jung & Naiv: Folge 440
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2019
- Abonniert den Kanal ► bit.ly/1A3Gt6E
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
Dritter Teil unserer Interviewserie zur Landtagswahl in Thüringen am 27. Oktober 2019: Bodo Ramelow ist seit Dezember 2014 erster und bisher auch einziger Ministerpräsident der Partei Die Linke in Deutschland. In Thüringen regiert eine Koalition aus Linken, Grünen und SPD.
Nach einer kurzen Erinnerung an das letzte Gespräch mit Bodo (Januar 2016) geht's um seine vergangenen Jahre: Was konnte er und seine Regierung durchsetzen und was nicht? Wurde der gesamte Koalitionsvertrag abgearbeitet? Warum ging die Gebietsreform schief? Was wurde im Bildungsbereich verändert? Wieso findet Bodo das westdeutsche Schulmodell mit getrennten Bildungswegen doof?
Wir sprechen über Bodos Jugend in Westdeutschland: Wie wurde er politisiert? Was hat er als Schülersprecher erlebt? Weshalb war die DDR als Kind für ihn eine "Tabuzone"? Was steckte in seinen "Ostpaketen"? Was waren seine Erfahrung mit der Treuhand und ihre Folgen?
Es geht um das wirtschaftliche Ungleichgewicht zwischen West-und Ostdeutschland: Warum sind die wenigsten der 500 stärksten Konzerne des Landes im Osten? Bodo spricht über Ratschläge von Wirtschaftswissenschaftlern, Partnerschaften mit Vietnam und fliegende Wahlurnen. Wir sprechen über die Ursachen für den Erfolg der Rechtsradikalen in Thüringen und die "Katastrophe" der Schwarzen Null.
Außerdem geht's um Entscheidungen im Bundesrat für die Bodo im Feuer stand, Mitfahrbänke und natürlich Klimaschutz: Bis wann soll Thüringen klimaneutral werden? Was bedeutet "klimaneutral" überhaupt? Wieso wurde dieses Jahr bisher nur ein neues Windrad in Thüringen gebaut? Wie will Bodo die thüringische Wirtschaft klimatechnisch zukunftsfähig machen? Was soll in fünf Jahren das attraktivste Verkehrsmittel im Land sein? Und kann sich Bodo mit autofreien Innenstädten anfreunden?
Zum Schluss geht's wieder um die Frage, ob es besser ist nicht zu wählen als AfD zu wählen.
Das und vieles, vieles mehr in Folge 440 - wir haben sie am 24. September 2019 in Erfurt aufgezeichnet. Es folgt noch das Interview mit der Spitzenkandidatin der Grünen. Höcke (AfD) hat ein Interview abgelehnt.
Weiterführender Artikel zum Ende des Interviews: bit.ly/35xBEo8
Teil 1 mit CDU-Spitzenkandidat Mike Mohring • CDU-Spitzenkandidat Mi... (Folge 438)
Teil 2 mit SPD-Spitzenkandidat Wolfgang Tiefensee (Folge 439) • Wirtschaftsminister Wo...
Links:
- Bodo auf Twitter / bodoramelow Instagram / bodo.ramelow
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Ramelow #Thüringen #DieLinke
Ministerpräsident Bodo Ramelow ist breit aufgestellt mit Wissen und trifft leider bei Tilo auf gefährliches ideologisches Halbwissen. "Du fängst die Frage an und willst die Antwort nicht wissen!", da hatte er nicht ganz unrecht.
yep. Auch mein erster Gedanke...
bzw. will Tilo oft nur eine bestimmte Antwort hören. Wenn diese jedoch nicht kommt schwenkt er immer au Klimapolitik um.
Bodo ist eine Heulsuse überhaupt keine continance raus aus der Politik danke.
@@juli_nwa ich glaube wir brauchen lieber Emotionalität statt rumgelaber
@@Eiersalatmacher hahaa
Heilige scheiße. Da hat Bodo dem Tilo echt dem die Leviten gelesen 😂
also ich finde den einfach patzig -_- ohmann
Bei schwierigen Fragen so sauer zu werden ist GANZ schwach.
@fRᏋ𐌀k𐌀𐌕𐌕𐌀Ꮳk 69 Ich glaube da waren keine unmöglichen Fragen bei, hast du ein Beispiel?
Edit: Ich glaub da hat jemand seine Kommentare gelöscht...
@@frkk6933 Warum ist die Frage unmöglich?
@@frkk6933 Er ist Ministerpräsident, da sollte man schon einen Plan haben, wie das Land einen Beitrag leisten kann, wenn man es überhaupt als erstrebenswertes Ziel sieht, bis 2050 klimaneutral zu werden. Und das zweifle ich bei ihm stark an, er tut ja sogar so, als wüsste er nicht, was Klimaneutralität bedeutet. Ein Armutszeugnis für einen Mann in seiner Position.
Der Gesichtsausdruck von Tilo als Bodo das Mikro wegschiebt ist einfach gold^^
Du hättest meins mal sehen sollen
Ja das wirkte als sei er wirklich enttäuscht davon wie das interview ausgeht, vor allem da Ramelow ihm in vielen Punkten aus der Seele gesprochen hat (glaube ich).
Das war "hässlich"
Aber wie er immer mit dem Mikrofon hin und her schwingt würde mir auch auf den Piss gehen.
@@Brutaloris Was hat das mit Angst zu tun? Es war in einem verbalen Interview, komplett ohne Körperkontakt, eine übergriffige Handlung. Da wäre jede*r Jounalist*in etwas perplex
Ich bin tief beeindruckt davon, wie sehr ein Mann mit westdeutscher Biografie (Bodo Ramelow) sich einfühlt in die Menschen aus Thüringen, in die Vorgänge des Übergangs aus der DDR in die "freie Wirtschaft" der alten Bundesrepublik. Eine außergewöhnlich starke Persönlichkeit!!
Es geht nicht um zu fühlen, man denkt sich ein!Gafühle führen jeden Irr wie der Wind!
Puuh, diesmal hat er dir aber ganz schön eingeheizt :D
sogar so sehr das sie eine relativierung nachlegen mussten, um ihr versagen zu kaschieren.
kommt schon blöd wenn du selbst für einen linken politiker zu extrem ideologich verblendet bist.
respekt an den ramelow, er hat sich seinen schneid bewahrt und springt nicht auf die bashing-bahn auf.
@@xnackenzeratzensnack Welche Ideologie?
@@xnackenzeratzensnack fast alles ist Ideologie..Nur weil wir momentan Kapitalismus haben, heißt das nicht, dass in diesem System keine Ideologien von klein auf anerzogen werden und usn eingetrichtert werden.. Diejenigen, die auf die Linken mit dem Ideologiefinger zeigen, sind die Ersten, die blind irgendwelchen Ideologien hinterherlaufen und sich dessen nicht mal bewusst sind udn noch denken sie habe eine eigene Meinung udn sind individuell. Schöne Grüße
@@freedomofspeech7249 Ideologien müssen auch nicht immer was schlechtes sein. Eigentlich bedeutet das Wort Ideologie nur sowas wie "Lehre" und ist damit erstmal neutral, also es kann gute und schlechte Lehren (Ideologien) geben.
@@sovietheart3883 Rechte wissen bekanntlich nichts von Bürgerlicher Ideologie.
Ich finde es gut, dass die Eskalation besprochen und danach wieder zusammengefunden wurde. Wir sind alle Menschen und es wird immer Situationen geben wo sowas passieren kann (ins Fettnäpfchen zu treten), egal wie gut oder schlecht die Vorbereitung war. Und gerade da ist es wichtig die Courage zu haben wieder ein Weg zusammenzufinden. Ich hatte gedacht nach der Eskalation ist Schluss👍.
Hallo Tilo!
Ich hab da mal ne Frage: kannst du mir verraten wieso, wenn ein AFDler ein Interview verlässt, ich davon in JEDER Zeitung lese und in diesem Fall absolut NIEMAND darüber geschrieben hat?
Außerdem würde mich interessieren ob ihr auch mit einem AFDler nach so einer Aktion essen gegangen wärt und versucht hättet ihn davon zu überzeugen sich nochmal vor die Kamera zu setzen?
Vielen Dank!
Ah, sowas muss ja kommen, immer schön Opferhaltung. Schon mal daran gedacht, dass es an den AfDlern liegt? Das Abbrechen des Interviews war auch bei Höcke nicht das Problem. Sondern die unverhohlenen Drohungen, die wiederum nur AfD-Anhänger nicht als solche erkannten.
@@oOStill Oh ja, eine Absage für zukünftige Interviews, welch eine schreckliche Drohung
@@oOStill
"opferhaltung"
"tilo wurde BEDROHT"
Lol Projektion.
Aber du hast recht, es liegt an den afdlern, nämlich schlicht weil sie afdler sind. Das war exakt der Sinn der Frage.
Das lustige ist auch, dass das genau das gleiche Kaliber von geladenen Fragen ist mit dem tilo selber gerne mal Leute konfrontiert, aber tut das einer mit ihm muss gleich gewhiteknightet werden.
Vielleicht weil Bodo Ramelow die Frage rechtlich nicht beantworten durfte?! Außerdem hat Björn Höcke (Ich denke Sie spielen darauf an.) dem Journalisten gedroht (Zitat: "Vielleicht werde ich einmal eine interessante politische Person in diesem Land", "Dann haben wir ein manifestes Problem und dann wird das entsprechende Konsequenzen haben.") und für zukünftige Interviews eine Absage erteilt. Das oben genannte Zitat impliziert für mich übrigens, dass Höcke den Journalisten zensieren würde, wenn er an der Macht wäre.
IdiotenWatch du hast recht aber die Zuschauer sind leider alle jung und naiv.
Die werden niemals mit Björn das selbe machen.
Bin kein Fan vom Ramelow, finde aber gut das er Politik transparent und nachvollziehbar kommuniziert und auch einen kompetenten Eindruck macht und weiß wovon er da redet.
Ja einen Kretchmann den Linken, der nicht link schielt wie ein Gysi, Esken oder Kipping. Kanslerkandidat ob er SPD treu geblieben wär!
Definitiv der Interview-Partner, der dich am häufigsten beim Namen genannt hat.
Wenn einem Linken das Interview zu links wird.
lINKS BLEIBT LINK!
@@ulflundman8356 naja sag dir das hufeisen was ?
@@blubbblubb.7867 Ja, aber kannst du hierzu auch eine Begründungen liefern? Oder kramst du das Wort jetzt nur aus dem Politikstudium 1. Semester raus?
@@segka8536 ganz ez tankie und nazbols ich sage nicht das es zu 100 % stimmt aber die idee dahinter stimmt grob gesehen schon
@@blubbblubb.7867 Es wird zumindest immer von meist bürgerlichen Leuten genannt, wenn sich die Außenseiten gegeneinander auflehnen. So wie hier auch. Daher frage ich mich, woher du das "stimmt grob gesehen schon" nimmst. An was machst du das fest?
Falls Sie, lieber Herr Ramelow, das hier je lesen sollten: Könnten Sie nicht für Thüringen UND gleichzeitig auch für Bayern zur nächsten Wahl antreten? (Sonst müsste ich leider erst umziehen, um Sie zu wählen) ;-) Sie wären DER MP für wirklich jedes Bundesland, absolut klasse! Danke für Ihr Engagement!
Respekt fuer den Herrn Ramelow. Ich teile nicht alle seine Auffassungen, aber er zeigt klare Kante und dass ist mehr als 95% unserer Politiker.
Er hat offensichtlich die Attributen gemeinsam mit Trump und Kerschmann. Ältere Männer schaffen es über die Ansichtkorridoren Vertrauen zu bauen!
@@ulflundman8356 ich sehe keine fake news, keine schlechte frisur, keinen pseudo millionär der eigentlich ein Negativer millionär ist und höre keine gesprungene platte die sich immer selbst wiederholt oder viel twittert. Klär mich also bitte auf welche Attribute du meinst
Marxism ist die grösste systematische Lüge aller Zeit, und der Basis für all Diktatur letzes Sekel, von der Kommunist Mussolini, über Hitler, Lenin , bis Ma und Pol Pot!Ramelow war SED-kommunist um 1980
@@CptBlaueWolke mARXIST SEIN reicht!
@@ulflundman8356 ist es das? ist deine Rente eine Lüge? Wenn du den Kapitalismus magst dann lass dir gesagt sein das den Kapitalismus nicht interessiert wie es dir als rentner geht du bist ein nutzloses Zahnrad das entsorgt gehört und nicht nochmal vergoldet wird.
unsere gesellschaft muss aufhören komplettpakete abzulehnen und sich dinge im detail ansehen und annehmen was gut für sie ist.
Ramelow als Kanzler wäre der Hammer. Denke der würde wirklich eine gute Figur abgeben, da er Politik begriffen hat. Man muss viele Interessen unter einen Hut bringen, ja auch die rechten, linken, grünen, liberalen.
Nachtrag: der Mann 1:02:00 hat Prinzipien. Hab noch kein Interview gesehen, wo dir jemand so kontra gibt. Und er hat recht. Du sprichst nicht mit der Linken, sondern mit ihm.
NEINer hat zwar alles aber vom Politik nichts wahrgenommen. Socialismus hat ¨berall zu Armut und Massensterben geführt. Es funktioniert für Hähnchen-fabriken. aber für denkende Wesen wie Menschen nicht!-
Dass Tilo es schafft, einen Linken zum Aufstehen zu bringen, hätte ich auch nie gedacht. :o
Nur dumm, dass das nicht durch alle Medien gehen wird, und das mit Höcke schon. Bezeichnend für die Medienlandschaft. Aber Mal abwarten.
@@ningh-leftistreports2255 warum sollte es auch? ramelow war getriggert und hat seine konsequenzen gezogen, höcke hat mit konsequenzen gedroht wenn er mal "eine interessante polititsche persönlichkeit" wird
@OguzKhan Desperado ich hab's bis zum Ende geschaut. Trotzdem war er beleidigt und ist aufgestanden
@@RedFlash117 Egal ob negative oder positive Berichterstattung ist von Vorteil.
@Legitimer buschmensch Was für eine emotionale Aussage. Wenn Interviewer, die ihre eigene Persönlichkeit weit nach Außen tragen, wie etwa ihre oft in der Medienwelt sehr einseitige politische Gesinnung, dann liegt es doch auf der Hand, dass sie Interviewgäste vergraulen.
Ramelow sau stark gegenüber Tilo. Da war der Boii stark am sweaten gegen Ende
Der ist auf einfache Fragen so mad geworden, eigentlich ziemlich schwach
@@AL-xb1pd Von Tilo war das hier wirklich sicher eine schwache Nummer. Zu viele Suggestivfragen und wenig journalistische Fragen. Da würde ich auch mad werden, vor allem wenn man Fragen stellt, die die Absicht haben dem gegenüber etwas in den Mund zu legen. Sowas gehört sich einfach nicht zum respektvollen Umgang.
@@ikidu1102 Wenn man mal wirklich folgt beantwortet Ramelow die Fragen aber nicht richtig, und er wird VIEL zu schnell aggressiv. Beispiel:
1:15:55
R: Ich bekämpfe keine Autos.
T: Du bekämpfst keine SUVs?
R: Tilo, bitte unterstell' mir keine Sachen die ich nicht gesagt hab.
Ich finde es an der Stelle gut, dass Tilo versucht, wie an dieser Stelle, klare Aussagen aus Ramelow zu holen. 4 Minuten später fragt Tilo nach Emissionsfreiheit und Ramelow fängt an einen über Tretroller zu erzählen und kann sich nichtmal zur Emissionsfreiheit bekennen.
Seid doch mal froh dass hier einer die Politiker nicht mit ihrem BULLSHIT durchkommen lässt und nachhakt.
Außerdem finde ich es lustig, dass er darüber redet, dass die AfD nur von Empörung lebt. Was benutzt er denn hier, um sich vor kritischen Fragen zu schützen? Wie gesagt, ganz schwach.
@@AL-xb1pd Sorry. Aber was für ein hanebüchener Unfug. R sagt, dass er keine Autos bekämpft. Warum muss man dann mit einer suggestiven rhetorischen Frage ihm gerade unterstellen, dass er angeblich SUVs bekämpft? Das ist ein Fehlschluss seitens Tilo (siehe Logik der Fragen). Rs Reaktion daraufhin war damit völlig gerechtfertigt. Zu mal sollte man, wenn man schon klugscheißern will, wissen, dass Ramelow sich schon sehr oft gegen eine CO2-Bepreisung ausgesprochen und für eine Umsteuerung für Nachhaltigkeit ausgesprochen hat, die eben dafür sorgt, dass der Bürger auf sein Auto verzichten *kann* und eben *nicht* eine Politik zu betreiben, die das Auto diskreditiert. Das steht auch genau so in der Morgenpost-Zeitung drin, und nicht anders.
@@ikidu1102
Kleines P.S, ich setze es bewusst zur Sichtbarkeit drüber: Dein ganzer Kommentar baut auf einem Missverständnis deinerseits von Tilos Frage auf, welches mit einem besseren Verständnis von grundlegender Logik nicht passiert wäre. Da finde ich es zum Schreien komisch, dass du auf die Logik der Fragen verweist.
"R sagt, dass er keine Autos bekämpft." genau, und SUVs sind Autos, bei denen viele der Meinung sind, dass es weniger von ihnen geben sollte. Demnach fragt Tilo "Du bekämpfst keine [nicht einmal] SUVs?" und Ramelow dreht durch.
Es gab keine Unterstellung, dass er sie bekämpft, sondern eine Nachfrage, ob er nicht einmal gegen SUVs in der Innenstadt ist. Vielleicht solltest du dir noch mal den Kontext ansehen. An meinem Kommentar ist nichts "hanebüchen".
"Gastarbeiter! Welcher Mensch lässt einen Gast arbeiten?"
👍😂
Thilo & Team - vielen ❤ Dank für dieses Interview und die Auflösung des Konflikts am Ende. Das hab ich so noch nie gesehen und finde das richtig toll. Menschlich, vernünftig.
@@Brutaloris Achso, wenn du irgendwo eingeladen wirst, dann bezahlst du ja alles... -_-
Salat/Kuchen mitbringen, abräumen, beim Aufbau/Abbau helfen, wer verwehrt sich dagegen?
Welcher Gast droht seinem Gastgeber, haut ihn übers Ohr, verhöhnt ihn? Ach nein, er nimmt seine Rechte wahr, er macht "Geschäfte" und er macht ja nur Spaß! Denn jetzt ist er ja auch hier, ob es dem Gastgeber passt oder nicht.
Wem die Party nicht passt soll sie wenigstens nicht stören.
Tja, wohl auch hier gab es einen prägnanten Unterschied zwischen BRD und DDR. Letztere hat nicht Arbeitskräfte von außerhalb ins Land geholt, um sie die billig bezahlte Drecksarbeit machen zu lassen. Unsere Eltern haben dieses Land aus eigener Kraft aufgebaut und sich oft dabei redlich geschunden. Für mich wurde das wahre Wirtschaftswunder im Osten Deutschlands vollbracht - nicht im Westen mit viel fremdem Geld.
mike maloka Das ist wahrscheinlich der Grund, warum keiner deiner Freunde deinen Einladungen gefolgt sind
Danke für das Interview. Ein Politiker der den Namen noch verdient. Ihm geht es wirklich um Thüringen. Das verdient Respekt. Leider zeigt sich an seinem Beispiel wie schwer es um "die Linke" steht denn seine rationale Art Politik zugestalten kommt bei vielen nicht gut an. Dabei ist das der richtige Weg. Links und Vernünftig müssen sich nicht widersprechen. Er ist das perfekte Beispiel.
Die meisten in der Linken haben nix gegen Vernunft ;)
@@RFLCPTR Ich weiß.
Kampf gegen schwarze 0
Kriege mit Diplomatie zulösen
Einkommens, Reichen und Erbschaftssteuer.... Alles vernünftig
Das Problem ist das sie in vielen Fällen kein Miteinander können
Zu reaktionär, zuwenig Respekt untereinander
Es fällt einen schwer das zu ertragen
@@90Qualle Zu reaktionär? Erkläre.
Sonst stimme ich zu, das ist ein Problem mit allen Linken Weltweit.
Es gibt so viele Abspaltungen, weshalb es schwer ist koalitionen zu bilden.
@@RFLCPTR Beispiel Flüchtlingskrise. Verdammt schweres Thema. Ich bin auch für eine offene Willkommenspolitik. Fakt ist es gibt nunmal differenzierte Meinungen. Wenn eine Frau Wagenknecht eine etwas andere Haltung hat könnte man ja darüber diskutieren.
Aber nein es wird auf Parteitag(en) der Frau Nähe zur Afd unterstellt weil viele glauben das Linke Label wäre in Gefahr wenn man vielleicht mal eine kritische Bemerkung reinbringt.
Damit spaltet man die Flügel weiter.
Reaktionär ist der Umgang in der Linken mit Venezuela, RUSSLAND, USA usw.
Sie haben in vielen Punkten richtige Sichtweisen und auch Ansätze aber viele sind eindlfach in Ihrem starren Weltbild verfangen
Das ist bei mitPolikern wie Scholz, Altmeier, Röttgen, Kahrs schon schwer zuertragen, schlimmer wird es wenn es in einer Partei passiert die wirklich was sinnvoll verändern könnte und sich somit selbst im Weg steht.
@@90Qualle In wie fern Reaktionär?
Und...nun...die Flüchlingskrise ist stark polarisierend weshalb man sich klar gegen die Faschos positionieren möchte, schließlich geht es um Empathie, weshalb Wagenknechts Meinung unerwünscht ist.
Ist es besser auch andere, linke Meinung einzugliedern? Ja, definitiv, allerdings war dies damals eine echte Extremsituation in der die Partei die klare, empathische Position brauchte um sich klar entgegenzustellen.
Ist das eine gute Idee? Das ist ein anderes Thema.
Tilo ist jung und naiv. Mit Verlaub...auch etwas dreist und schmuddelig
verwöhnt, sich dauernd in moralischer Überlegenheit zu sehen kann das mit einem machen.
@@ikgamer1 Was für ein Bullshit, sry.
Er stellt sich verantwortungslos vor was erstmal jung und naiv wirkt, aber ich finde er könnte sich erwachsener verhalten mit 34 Jahren
Jugend ist ein kleines Ûbel geht so schnell vorbei!
@@marieviva8220 Tilo, du hast es gehört. Zeit eine Leidenschaft für Free Jazz zu entwickeln.
Schön, dass auch ein Ministerpräsident vor der Kamera mal Mensch sein kann. War sehr spannend. Danke Team Jung&Naiv
@@illicitviewer8120 ?
Thilo ist und bleibt ein eingebildeter Halbwissender der gerne nur die Antworten hört, die er hören will...Berliner Latte Machiatto Hipster eben
Glaube, man kann dem Thilo nicht mangelndes Wissen vorwerfen, weil er aufgrund seines Lebensalters bestimmte Zeitsegmente der Geschichte nicht überschauen kann. Heißt ja nicht umsonst 'Jung und Naiv' ! Stellt zwar blöde Suggestivfragen, aber hört wenigstens zu und versucht nicht, immer recht zu haben. Und lässt vor allem seinen Partner ausreden. Immerhin.
@@henryseidel5469 Naja immerhin ausreden. Das er komplett links eingestellt ist und das auch auslebt, als eigentlich neutraler Journalist, geht überhaupt nicht
@@troIof Habe noch nicht einen einzigen neutralen Journalisten gesehen. Die Schreiberlinge der gleichen Lobby benutzen alle die gleichen Sprachregelungen; und zwar die, für die sie bezahlt werden. Da war dieses Interview mit Ramelow sogar noch recht angenehm.
ich habe noch nie einen Journalisten gesehen der allwissend ist besonders in diesem alter.
Ob jemand eingebildet wirkt hängt stark vom Selbstbewusstsein des Betrachters ab.
@@alexwaldi1 Ich halte den Thilo absolut nicht für eingebildet, schließlich muss er ja das Interview irgendwie am Laufen halten.
Die Hauptsache bleiben aber doch die Antworten und Ausführungen des Interviewten, und das ist richtig so. Da hat man schon Schlimmeres gesehen.
schön wie ihr mit der Abschlussfrage umgegangen seid und das nicht einfach so habt stehen lassen
@Michael Kettner Ich muss auch zugeben, dass diese zweite Version irgendwie sehr seltsam wirkt, nachdem man die erste gesehen hat. Vielleicht hätte man im Fernsehen nur die zweite Version genommen, wer weiß? Auf der anderen Seite ist es dann doch irgendwie fair, Herrn Ramelow sich erklären zu lassen. So kann man nun selbst bewerten, was man von ihm halten will.
ich finde es so richtig. Im TV mag das nicht so gut funktionieren, da die sendezeit einfach begrenzt ist und man dann vill. tatsächlich nur die richtigstellung ausstrahlen würde. Aber hier auf YT finde ich das so super gelöst. Es gab eine Meinungsverschiedenheit bzw. ein Missverständis, welches in voller länge gezeigt wurde und anschließend eine Richtigstellung. Jetzt hat jeder die möglichkeit sich selber eine Meinung zu bilden und zu entscheiden was er davon hält.
@Michael Kettner
tu dir doch selbst den Gefallen und schau dir das Ende einfach an (dauert auch nicht lange). Wenn du danach immer noch der Meinung bist ist das vollkommen in Ordnung, aber eine Meinung zu bilden und dabei stur Informationen zu ignorieren halte ich doch für sehr ...
Bezeichnend ist, dass Höcke mit dem Interview durch alle Medien geht und Ramelow wahrscheinlich nicht.
@@HankaAAR Ich hatte Ramelow immer gleich verstanden und fand Tilo einfach nicht feinfühlig professionell genug. Tilo hat hier einfach eine schlechte Arbeit abgeliefert.
@@HankaAAR Menschen sind einfach nicht objektiv und neutral genug für beide das gleiche Maß an den Tag zu legen, was ganz einfach an der Sympathie des Gegenübers liegt.
Wenn also die AfD keine zweite Chance bekommt, dann liegt das daran, dass sie unsympathisch sind und selbst eine große Härte gegenüber anderen einnehmen. Die Linke tut das nicht.
Ich bin ein Fan von Tilo, hier hat er eindeutig den Bogen überspannt.
Mit den Nachfragen wollte er etwas in den Mund legen, so wie es der Rest der Medien auch tun.
Schade
Er war schon immer so, sonst ist es nur geschickter gemacht. Ein typischer Ideologe
Franz Wildmacher eine Ideologie ist eine Weltanschauung. "Ideologisch" als populistisches Kampfwort zu verwenden sagt überhaupt nichts aus
Verdammt gut gelöst am Ende. Transparent trotz Schnitt und räumt mit falschen Vermutungen und Spekulationen auf. Danke für die gute Arbeit
Wao! Was ein Interview. Legendär...
Bodo definitiv einer der besten Politiker, finde ich. Würde ihn eigentlich auch gerne auf Bundesebene sehen. Denke das würde der Partei gut tun.
Ich glaube nicht, dass so eine gute Idee ist, da sich, wie Ramelo selber sagt, die Handlung als MP und die Parteipolitik auf Bundesebene schon stark unterscheiden. Wenn er seine Arbeit als MP gut macht ist auch nix schlechtes dabei wenn er dort bleibt. Auch Landespolitik braucht Profis!
@@hendrikwedemeyer8430 Sehe ich ähnlich für die Linke an sich wäre es vieleicht ein Gewinn aber für Thürigen glaube ich ein verlust
Hallo Tilo.. Nochmal zu der Frage, ob es besser sei nicht zu wählen, als die AfD zu wählen. Die Fragestellung ist doch sehr problematisch, da hier wieder zwei Blöcke aufgestellt werden, AfD auf der einen Seite, alle anderen auf der anderen Seite. Als wäre CDU das gleiche wie die Grünen.. Als Idee: Einfach die Frage so stellen, wie bei dem Interview mit Andreas Kalbitz, denn bei der AfD hieß die Frage, ob es besser sei nicht zu wählen, als irgendeine der anderen Partei zu wählen. Das würde hier bedeuten: Ist es besser nicht zu wählen, als SPD, CDU, AfD, Grüne etc zu wählen... Das würde der Frage einen anderen Charakter verleihen, der den Interviewten auch nicht so sehr in eine Ecke drängt, in die er gar nicht will.
die fragestellung an sich ist komisch. du hast immer die Entscheidung andere Parteien zu wählen oder halt nicht?
@@clemensrichter2449 Die ganze Fragestellung spielt doch nur darauf an, dass sehr viele Ex-Nichtwähler die AfD wählen. Da ist die Frage berechtigt ob man diesen Nichtwählern empfehlen sollte, lieber doch nicht zu wählen oder die AfD zu wählen. Das ist natürlich eine rethorische Frage, da jede demokratische Partei darauf antworten muss, dass es immer besser ist wählen zu gehen, das ist ja der Garant der Demokratie.
Ich glaube Tilo macht daraus eher einen "Geht wählen Aufruf" gepackt in eine rethorische Frage.
Nein jede Stimme auf AfD ist eine rechte Stimme gegen NPD-wahnsinn, es gab nichts gutes bei Nazismus zu hegen! Lag in alles total falsch und hat die Weltführende deutsche Kultur vernichtet...
Mir ist das bei den Interviews auch aufgefallen, ich denke aber, dass so eine Frage definitiv Berechtigung hat mit dem Zweck, irgendeine Reaktion (nicht unbedingt eine klare Antwort) zu provozieren, die etwas interessantes über die Person offenbart. Natürlich darf dann aber nach 1-2 Mal nicht weiter auf einer Aussage beharrt werden.
Eben. Abgesehen von einem Demokratiefeind würde auch niemand mit "es ist besser gar nicht zu wählen, als eine andere Partei als unsere zu wählen" antworten. Ich bin da ganz Ramelows Meinung und verstehe auch, dass ihm da so die Hupe ging, das war echt nicht cool, auch wenn ich Thilos Interviews (gerade mit Nicht-Politikern bzw. Leuten aus der Wissenschaft) oft schätze. Aber das war bestenfalls Bild-Niveau.^^°
Danke. Ich konnte Ramelow live un Thüringen erleben. Ich komme aus Sachsen Anhalt. Also: Seine Ziele wie kostenlose Bildung für alle sind ein gutes Beispiel von dem was er will. Es gilt gute Startchancen für alle zu ermöglichen. Allein schon deshalb MUß er gewählt werden. Er ist ein Mensch mit Augenmaß ! Alles richtig was er sagt. Thüringen kann sehr stolz sein auf diesen Ministerpräsidenten.
Ganz genau deiner Meinung. *Muss
@@Daniel-fr3us *muss ,Genosse! :D
Ich habe mir das Gesoräch mit Bodo Ramelow vor 4 Jahren und aktuell auch das Gespräch mit Ukrike Herrmann angehört und angesehen.
Bodo Ramelow ist ein ganz verständnisvoller Politiker, der wirklich versucht, den Menschen zu verstehen und zu helfen.
Wenn ich in Thüringen wohnen würde, würde ich ihn wählen.
Alles Gute und weiterhin viel Erfolg.
Ich bin politisch keiner Partei besonders verbunden, aber Ramelow und Gysi sind großartig!
Ich finde Frau Wagenknecht in Kombination noch passend. Sie bleibt bei Reden sachlich. Das find ich sehr bewundernswert. Viele Politiker machen aus ihren wüsten spitzig giftig und höhnischen Aussagen eine lachhafte Show aus der Politik.
Leider gibt es zu wenige von dieser Art.
Witzig wie man das getrennt zu so vielen Politiker der Linken hört, als ob die nicht in einer Partei wären. Dieses fehlende Bekennen zu Bewegungen ist leider das was uns progressive im Gegensatz zu den fanatischen Rechten schwächt. Wir brauchen mehr Mut zu unseren Standpunkten und da bin ich mit der Linken gut bedient.
@@FrozenSucuk ja da haben sie recht. Das blöde ist, auch da gibts Extremisten unter den Wählern. Das ist fast schon zum verzweifeln.
Siggi Ali welche Extremistin meinst du? Bin selber Mitglied bei der Linken.
mensch tilo, och mensch tiiilo, also tilo..
Herr Ramelow ist und bleibt einfach ein super sympathischer und bodenständiger Ministerpräsident. Ich hoffe wirklich, dass sich Thüringen weiter so glücklich schätzen kann.
illicit viewer Wenn du reich bist heul nicht, wenn du arm bist freu dich ;)
Bezweifle stark, ob das Landesverfassungsgericht Thüringens gleich geurteilt hätte, hätte ein ranghoher Politiker z.B. von der Union sich über die NPD so geäußert.
@@michaelhaupt53 Verstehe jetzt nicht, was das mit meinem Kommentar oben zu tun hat...
Dass die AfD Rechtsextremisten selbst in den höchsten Parteiämtern duldet (Höcke, Kalbitz, Gedeon, Brandner, Krah, Meier, etc.) , ebenso wie Verbindungen zu den Identitären, Kubitschek und NPDlern unterhält, für diese bereits objektive Feststellung brauche ich nicht erst ein Segen vom lahmärschigen Bundesverfassungsgericht. Dazu kommen ganz klar grundgesetz- und demokratiefeindliche Äußerungen und Gesetzesvorschläge am laufenden Band: Etwa Entzug der Religionsausübungsfreiheit für Muslime, sozialer Wohnungsbau nur für Biodeutsche, Forderung der Einführung des Abstammungsprinzips bei Staatsbürgerschaftsvergabe, Festhalten am Hartz4-Hungerregime, Wiedereinführung der Diskriminierung von Nicht-Heteros, Abschaffung der Ehegleichberechtigung zwischen Heteros und Nicht-Heteropäärchen, etc.
ach bodo hatte einfach nur hunger! ^^
Nach dem Snickers wars besser.
Tilo's Gesichtsausdruck bei 1:36:07 :D
Er hat halt echt bis dahin nicht bemerkt, wie sehr er den Bogen schon überspannt hatte.
:-D sehr lustiger Blick
Ich wüsste keinen anderen Politiker, der so detailreich und faktenkundig über verschiedenste Politikfelder seines Landes referieren kann - zugegeben andere Bundesländer haben bis zu 8 mal mehr Einwohner und die Zusammenhänge mögen dort komplexer sein. Auf Fragen gibt er m.E. klare Antworten, mitunter wirkt er etwas dünnhäutig, was vielleicht dem Wahlkampf geschuldet ist.
Was für ein weiser Politiker. Davon brauchen wir ganz viele 🌞🌞🌞
Eins der bessten Interviews mit einem Politiker,das ich seit langem gesehen oder gehört habe 👍
Und vor allem weil es Tilo zeigt, so langsam ein bisschen erwachsener zu werden.
Absolut richtig, ich war richtig gebannt habe den Worten gelauscht und mich gefragt warum ich das Gefühl habe, das er einer der wenigen ist aber eigentlich einer der vielen sein sollte.
@@Hobbygaertner88 Wertung... Armseeliges Wesen
@@Hobbygaertner88 Sag mal, hast du keine Hobbys?
@@michaelhaupt53 hä, wozu? Man muss nicht immer gegen Schwachsinn argumentieren xD hier geht es nicht um ne Diskussion oder Wissenschaft, das ist eine Feststellung.
Ich glaube viele in den Kommentaren haben vergessen wie das Format heißt. Jung & NAIV
aBeR tiLO nIMmt nUR rEchTe IN diE ZwÄNGe
Naja, da gibt es doch tatsächlich einen Linken mehr, neben Sarah Wagenknecht, der nicht total ideologisch verblendet ist. Kein Grund ihn zu wählen, aber Respekt hat er verdient.
Es gibt tatsächlich noch eine ganze Menge mehr. De Masi, Bartsch, Lafontaine, Gysi zum Beispiel... Offenbar bist Du nur zu vorurteilsbeladen, um ein paar mehr Linken mal ausführlich zuzuhören.
@@mohnmarzipan1 Wie dem auch sei... Bartsch Späti-Interview kenne ich, Gysi mit Tilo auch. Die Linke mag analytisch einige Probleme richtig erkennen, die Lösungsansätze halte ich für verheerend für das Land.
@@paul8158 was z. B.?
@@siggiali7802 Z.B.die Lage am Mietwohnungsmarkt in Grosstädten wie z.B. in Berlin. Ist richtig erkannt, die Situation für untere Einkommensgruppen ist stark angespannt. Die vorgeschlagene Lösung: "Enteignung von Mietpreisspekulanten" ist voll daneben. Was soll es denn werden, ein VEB ? Erst verscherbelt man mit Hilfe der Linken kommunalen Wohnungsbestand an Grossinvestoren zum Schnäppchenpreis, gleichzeitig plündert man die Kassen, dass kein neuer Wohnraum gebaut werden kann, Bauregulierungen werden verschärft, bauen wird infolge noch teurer für Private als auch für kommunale Träger und zum guten Schluss fördert die Linke Massenmigration in Millionenhöhe, die natürlich alle im Wohnungsmarkt versorgt werden müssen, was das Angebot an verfügbaren Wohnungen extrem stark reduziert, bei erhöhter Nachfrage weil eh schon zu wenig gebaut wird. Wenn dann die Mieten stark steigen (Angebot und Nachfrage) kommt von links als erstes der Vorschlag: "Wir müssen die bösen Spekulanten enteignen!" Hallo? Der Wolf im Schafspelz sind nicht die Spekulanten, die haben nur abgegriffen was ihnen hingeworfen wurde. Der Wolf im Schafspelz ist die politische Linke ,die öffentlich nach Gerechtigkeit für niedere Einkommensgruppen ruft, aber die Bedingungen dafür konsequent untergräbt. So geht es halt zu im politischen Kampf gegen das Kapital. Die Masse muss durch Agitation und Propaganda für den Klassenkampf ständig neu aktiviert werden, nachdem man dafür die notwendigen Bedingungen selbst geschaffen hat.
Simon Terkatz Klimawandelleugner sind hier fehl am Platz.
Beeindruckende Person, großartiger Politiker, interessanter Mensch.
Warum gibt es nicht mehr von solchen Politikern?
Selten das Gefühl gehabt als Bürger und Demokrat so gut vertreten zu sein.
Und die Emotionen am Ende haben mir die Gänsehaut auf die Haut getrieben.
Danke Jung&Naiv!!! Weiter so für ein Aufgeklärtes Land.
Ein explosives Ende ;).
Ein Politiker der Haltung auch während des Interviews zeigt, gefällt mir.
Und ich dachte in den ersten Minuten noch, dass das ein Heimspiel für Ramelow sein wird. Bei manchen Fragen verstehe ich diese Ausweicherei nicht.
Wenn jemand nicht wählen will, ist das sein gutes Recht. Wenn jemand wählen geht, dann kann derjenige selbstverständlich das wählen, was er selbst für richtig hält.
Ein Interview mit Tilo sollten für einen Linken Politiker ein Heimspiel sein. Wenn nicht, dann läuft was falsch.
Das problem ist die Fragestellung.
"ist es besser nicht zu wählen als die AFD zu wählen"
Ja: es ist besser nicht zu wählen. - impliziert einen schiss auf die Demokratie, Hauptsache nicht die "falsche" Partei wählen. Und das ist ja die Sicht der Opposition hier.
Also eindeutig falsche Antwort.
Nein, lieber afd wählen : impliziert einen einen schiss auf Menschenrechte usw, da afd ja rechts national, hat Faschisten (höcke) in Partei usw usw.
Schwierige antwort. Also speziell dieser "ja oder nein" part ist quasi unmöglich zu beantworten für Politiker.
@@Schmiddi1004 Klassisches Trolley-Problem meiner Auffassung nach und in meinen Augen auch eine grundsätzlich unfaire Frage, die mich bei den Interviews immer gestört hat. Meine Antwort: Geht wählen und wägt eure Entscheidung gut ab. Lasst euch nicht blenden, belügen oder missbrauchen und schaut auch hinter die Parolen. Natürlich möchte ich, dass ihr meine Partei wählt, dafür mache ich ja Wahlkampf. Noch wichtiger ist grundsätzlich aber, dass ihr überhaupt wählt. Punkt und Ende der Durchsage.
@@Schmiddi1004 Nein, es ist nicht besser nicht zu wählen und Nein, es ist nicht besser AFD zu wählen, hihihihahaha, das geht doch so, oder?
www.sueddeutsche.de/politik/thueringen-ramelow-darf-als-ministerpraesident-nicht-vor-der-npd-warnen-1.3025521
Sehr faire Geste das ihr am Ende das Interview nicht so stehen lassen und abgebrochen habt.
So gern ich meinen Genossen Bodo auch habe und defenitiv möchte, dass er erneut MP wird, finde ich, dass er manchen Stellen im Interview souveräner hätte sein können.
Definitiv. Ich verstehe nicht, warum er erst rumeiert, nur um dann entnervt zu sagen, dass er sich nicht Pro oder Contra Verfassungsschutz positionieren möchte. Sag es doch gleich! Du u hast doch wunderbar erklärt, warum du nicht denkst, dich in dieser Frage ultimativ positionieren zu müssen (Personalienwechsel).
Joah so kenne ich ihn auch nicht. Naja vielleicht auch einfach mal ein schlechten Tag gehabt
Oder wie er Tilos Frage nach dem Gelingen von anderen (außerplanmäßigen) Regierungsvorhaben nicht beantwortet hat.
Kafrko Huaw Ein
ich glaube das er sich Menschlich zeigt, mit allen Emotionen und Werten die er besitzt, macht ihn Souverän. Ich würde bei manchen Fragen auch so reagieren einfach weil es unangenehm ist oder ich jemanden falsch verstehe. No Hate at this Point
Wahnsinn, was in Thüringen alles möglich ist. Wo Ramelow sagt, wo noch gearbeitet werden muss, hat die CSU in Bayern noch nicht mal an die Voraussetzungen dafür gedacht. Was eine Schande, für das Bundesland mit der höchsten Bildung.
Einer der sympathischten PolitikerInnen Deutschlands👏
Also in diesem Interview fand ich ihn sehr unsympathisch... Sag ich als jemand der immer Linke wählt.
Wirklich ? Kannst du erklären warum oder ist das einfach so ein Eindruck den man eben hat oder nicht ?
Das Gefühl scheinen ja in den Kommentaren viele zu Teilen, aber ich finde es ehrlich gesagt ein ziemlich unsympathisches Interview, und das obwohl ich politisch nicht weit von ihm entfernt bin.
Grade in der zweiten Hälfte wenn er Nachfragen immer sofort als persönliche Beleidigungen auffasst und nicht bereit ist sich mal mehr zu erklären, oder auch eine scheinbar sinnlose Frage einfach kurz und entschieden doch nochmal zu beantworten wirkt sehr seltsam auf mich. Und ich glaube auch, dass man das einem Politiker anderer Parteien nicht so einfach hätte durchgehen lassen, geschweige denn, dass dadurch ein sympathischer Eindruck entsteht...
[Ich bin übrigens bei seiner Antwort auf die Afd-Frage vollkommen bei ihm, das ist eine Frage die mich in jedem Interview stört. Aber trotzdem kann man das doch ganz klar kommunizieren und nicht immer dem gegenüber bei jeder zweiten Frage das Schlechteste unterstellen.]
@@jonathanvonbiela7277 Die ganzen "super sympatisch" Kommentare wurden ja geschrieben bevor Leute das Interview geguckt haben... Also bevor Leute überhaupt sehen konnten wie empfindlich Ramelow in diesem Interview war.
@@Tystros Ja, die Befürchtung hatte ich auch. Obwohl ich finde dass er sich in der ersten Hälfte ja durchaus sehr gut schlägt (außer vielleicht dass er fast schon zuu flüssig reden und antworten kann :D), also vielleicht gibt es ja wirklich Andere, die die zweite Hälfte gar nicht so wahrnehmen wie ich
@@Tystros Geht mir genauso wie dir, in diesem Interview war er mir so sympathisch wie Klaus Kinski zu seinen schlimmsten Zeiten. Ich befürchte, dass sich ein großer Teil der User die Interviews nicht ganz bis zum Ende ansehen und vorher schon kommentieren, etwa ab der Mitte wurde es ja erst wirklich kritisch mit seiner Dünnhäutigkeit.
Herrn Ramelow präsentiert sich äußerst bodenständig. Sein persönlicher Bezug zum Christentum findet sich in vielen Äußerungen und Ansichten wieder. Ich mag den Mann.
Ich muss gestehen, das Interview hat mich geschockt
Warum?
@@arcanetwix Mich hat es auch geschockt. Ich habe noch kein J&N-Interview gesehen, dass vom Interviewten abgebrochen wurde (falls es das schon mal gab, lasst es mich wissen) und dass das ausgerechnet bei Ramelow passiert und nicht bei z. B. von Storch, Gauland oder Kalbitz, hat mich auch erstmal ziemlich fassungslos gemacht, zumal ich das erste Interview mit ihm als sehr harmonisch in Erinnerung hatte.
@@Linkga420 Man kann es ihm Nachsehen aufgrund der im Video genannten Rechtsstreitigkeiten, insbesondere wenn er mit einem Dilemmata konfrontiert wird.
Weil..?
@@arcanetwix Einem was ?
Faszinierendes Interview... Hätte ich gewusst, wie es endet, hätte ich versucht darauf zu achten an welcher Stelle das Interview etwas gekippt ist. Auch schon vor dem Ende ist mir aufgefallen, dass er irgendwann jede Frage als persönlichen Angriff oder Unterstellung interpretiert hat, beispielsweise bei den meiner Meinung nach harmlosen Fragen nach der Klimaneutralität oder dem Ausbau der Windkraft. Hat jemand eine Ahnung welche Stelle im Interview ihn so getriggert hat, dass er in diese antagonistische Haltung gerutscht ist?
Bin leider noch nicht ganz durch, aber gerade bei ca 1:03:00 (wenn es um Verfassungsschutz und deren Abschaffung geht) scheint mir ein Bruch zu geschehen, wo ich mir auch nicht ganz erklären kann wieso überhaupt.
@@jonathanvonbiela7277 Danke, die Stelle schau ich mir später mochmal an!
@@jonathanvonbiela7277 Danke nochmal für den Hinweis, ich glaube du hast recht. Das ist wirklich die Stelle, an der er anstatt souverän zu antworten Tilo plötzlich unterstellt ein sensibles Thema nicht ernst zu nehmen. Ich finde, dass Tilo es dann eigentlich gut gemacht hat und mit dem Übergang zum Thema Verstaatlichungen den Moment nicht überstrapaziert hat. Aber bei Ramelow ist von dem Moment an scheinbar hängen geblieben, dass Tilo ihn irgendwie aufs Glatteis führen oder ihm Dinge in den Mund legen möchte, die er nicht sagen will. Wäre jetzt interessant zu wissen, ob die Frage nach der Abschaffung des Verfassungsschutz ihm so oft gestellt wird, dass er da keine Lust mehr drauf hat und deshalb so dünnhäutig wird.
@@amandus2800 Ja, geht mir auch so. Ich versteh da nicht ganz was sich da bei ihm kopfmäßig verändert ab dieser Situation, aber das wird man wohl auch nicht so einfach erfahren ... Andererseits frage ich mich ob sich das schon andeutet wenn er schon am Anfang davon spricht wie Tilo beim letzten Mal auf der Couch "rumgelümmelt" (Ist natürlich reine Spekulation, aber so etwas fällt einem dann irgendwie doch nochmal anders auf, wenn das Interview ab der Hälfte so bizarr wird...)
@@jonathanvonbiela7277 Ich glaube das ist der Knackpunkt. Mir hat Tilo gegenüber einfach der Respekt gefehlt ums mal ganz platt zu sagen.
Uh der Schluss ist ja hart xD
„ihr habt euch ja wohlgefühlt und rumgelümmelt“. xd
1:59 ohne vorspann
Tolles Interview. Mir gefallen seine Antworten. Was er anscheinend nicht mag ist wenn man ihn unterbricht bzw. seine Pausen sind manchmal Denkpausen aber da ist er oft noch nicht fertig und Tilo kam dann schon mit der Nachfrage. Das scheint ihn wohl zum Kochen gebracht zu haben. Mir sind aber solche Politiker lieber die auch mal emotional werden als die die über Rhetorik der Frage ausweichen ohne dass es der Zuhörer/Zuschauer merken soll und gelangweilt nur ihre Phrase abspulen.
Die letzte Frage ist natürich auch eine üble Fangfrage. Die würde ich mal gerne von Tilo selber beantwortet haben.
Denn egal wie man darauf anwortet ist man der Anti-Demokrat.
Die Frage hat er im Aufwachen 406-Podcast beantwortet (ist noch nicht rausgekommen). Dort meint er ganz klar, es sei besser, nicht zu wählen als AfD zu wählen, denn es sei Teil des demokratischen Rechts, nicht wählen zu gehen. AfD zu wählen sei hingegen aktiv undemokratisch.
@@Morphior Danke, jetzt erinnere ich mich wieder an diese Antwort. Halte ich aber nicht für richtig.
Aber schon klar, hat natürlich einen humoristischen spitzfindigen Unterton diese Frage und möchte natürlich entsprechende Meinungsmache gegen die AfD entlocken. Könnte man aber auch gleich direkt danach fragen. Zudem sollte doch klar sein, dass das der AfD mehr nützt als schadet. Das beste was man gegen die AfD tun kann ist sie nur wenn nötig zu erwähnen. Meinungsmache gegen die AfD ist deren Treibstoff.
@@Morphior im grunde ist die formulierung: " ist es besser....?" irreführend. diese wortwahl legt ja erstmal nahe, es gehe darum, was besser sei für denjenigen, der vor dieser wahl steht. das ist aber gar nicht gemeint. vielmehr richtet sich die frage eher an menschen, die die afd nicht so toll finden. richtig formuliert müsste die frage dann lauten: " hältst du es für besser, wenn menschen ( z.b. weil sie mit dem derzeitigen politikbetrieb nichts anfangen können oder wollen ) gar nicht wählen, oder wenn sie ihre stimme der afd geben ? " es ist eine pest-cholera-frage: demokratieschwächung durch wahlabstinenz (= niedrigere wahlbeteiligung) , oder demokratieschwächung durch stimmen für parteien, die man als demokratiefeindlich identifiziert.
ein "politischer bürger" kann die frage tatsächlich so oder so beantworten. politiker, die als kandidaten sozusagen aktivisten für das prinzip "wahlbeteiligung" sind, können schlecht dieses prinzip, dass die grundlage ihrer eigenen kandidatur ist, hintan stellen. das ist die crux dieser frage an spitzenkandidaten.
Mit Abstand eines der aufschlussreichsten Interviews die ich gesehen/gehört habe. Ramelow bezieht klare Position, lässt sich auch nicht in vorgegebene Richtungen zwingen, zugleich hat mich die schnelle persönliche "Angegriffenheit" stutzig gemacht. Für die Fragen am Ende wäre es allerdings wirklich besser und fairer gewesen, ausreichend Zeit zu lassen, und nicht zu verlangen diese in einem Satz zu beantworten, was eine freie Stellungnahme gar nicht ermöglicht, das ist nicht richtig. Ansonsten klasse Interview!
1:06:20 "Olaf Schäuble" 😂
Ich glaube nicht, dass das ein Versprecher war.
Hey, aber den Schluss fand ich doch wirklich gelungen. Bin überrascht, dass Herr Ramelow soviel Demokratieverständnis hat, dass er es "hinnehmen" würde, wenn seine Bürger die "anderen" wählen würden. DAS ist Demokratie. Wichtig ist wirklich - was er sagt - dass man die WAHL überhaupt hat! Mich würde aber interessieren, ob Herr Ramelow mit der AfD koalieren würde, wenn die CDU zu weit zurückbleibt. Man KANN in einer Demokratie andere Parteien nicht einfach ignorieren - so läuft das nicht. Ich werde mir morgen in Ruhe das ganze Interview anhören, grad ist es 02:42. Schlaft in Frieden, liebe Thüringer.
Der Mann hat Eier 👍Thüringen kann froh sein so einen zu haben. 😉
Gut gemacht Tilo😇
Das bisher spannendste Interview auf dem Kanal- lag natürlich auch am Interviewten😉
Bodo Ramelow, der beste Ministerpräsident Deutschlands!👍🏻
Danke Tilo & Bodo für dieses lange Interview :-)
Bestes Interview überhaupt. Dem Mann kann man wohl glauben!
Ich finde es schwierig zu sagen, dass es für eine Demokratie gut wäre Leuten nicht ihr Recht zu lassen zu wählen. Ich finde es schrecklich wenn eine Stimme mehr als Nötig an die AfD geht, aber wir wollten Demokratie und sind auch stolz drauf, dann ist es doch auch selbstverständlich, dass es dazu gehört das Leute die AfD wählen wenn sie sie toll finden. Wenn ein Politiker dafür einsetzen würde, dass eine Partei nicht gewählt werden sollte, gerade ein Politiker in einem neuen Bundesland, wo ist dann der große Unterschied zwischen unserem Wahlsystem und dem der DDR ?
Wir haben durchaus mehr Auswahl als damals, aber auch diese lebt davon das Meinungen aller Richtungen mehr oder weniger akzeptiert werden. Ich will nicht das man mit ihnen koaliert oder ähnliches, aber es ist wesentlich wichtiger alle Stimmen zu hören und dann mit einem breiter bestätigten Parlament zu arbeiten (natürlich aber auch mit so einem Parlament leben zu müssen), als nur die Stimmen zu hören die einem in die Suppe passen. Vielfalt um fast jeden Preis, auch bei der AfD die ihre Berechtigung als Vertretung vieler leider hat, aber wenn sich auch diese Menschen an der Politik und dem Diskurs beteiligen, so ist doch erst damit die Chance gegeben ihnen bessere Alternativen zu zeigen als den "Nazi-Weg". Wir müssen irgendwie mit ihnen arbeiten, ihnen mit guter Politik den Wind aus den Segeln nehmen und sie nicht immer weiter ausschließen, denn Abgrenzung und Ausschluss führt doch nur zur Radikalisierung und das wollen wir nicht.. Wir wollen nicht, dass die Mehrheit der AfD ähnlich radikal wird wie die NSU-Terrorzelle. Solange sie an dem politischen Diskurs teilnehmen denke ich wir haben noch die Chance sie auch in genau diesem wesentlich angenehmer wieder in gemäßigtere Gefilde zu geleiten in denen wir ihnen die Angst nehmen, die andere so fleißig schürten/schüren
Alles in allem habe ich das hier 1 Minute zu früh geschrieben, freue mich über das gute Ende was es dann wohl ja doch fand! Ich denke mal nichtsdestotrotz haben die oben angeführten Punkte eine Daseinsberechtigung, weswegen ich es nicht einfach löschen will. Hoffe es bietet vielleicht dem ein oder anderen einen Denkansatz oder Diskussionsgrund.
Vielen Dank für die Interviews gerade das heutige habe ich sehr genossen und hoffe es gibt weiterhin Politiker denen man vielleicht einfacher vertrauen könnte oder nicht ständig das Gefühl hat sich zwischen Pest und Cholera entscheiden zu müssen.
Gut dargelegt 👌 bin deiner Meinung!
Man hat ständig das Gefühl, dass Tilo versucht Fragen zu stellen, die dem Herren Ramelow eigentlich in die Karten spielen sollen, dieser jedoch irgendwie verpasst richtig aufzunehmen. Dann fragt Tilo nach und die Gegenseite fasst das als Angriff auf... Und das Ende, naja...ich kann Herr Ramelow da schon nachvollziehen.
Ja, dass mit dem Gefühl kann ich bestätigen. Das muss bei seinen linken Partei-Genossen bestimmt auch interessant sein beim "Kartenspielen".... Er baut sich da irgendwie einen ganz eigenen Standpunkt zurecht...
Sehr charismatisch. Etwas, das in der aktuellen Politik enorm fehlt.
@@illicitviewer8120 Schade.
Abgesehen davon das Charisma nun wirklich das letzte ist, was uns in der Politik fehlt. Schön reden können viele, bringt dir persönlich aber gar nichts, wenn der Sachverstand und Rückgrat fehlen.
Ja, gegensatz von neuen SPD-führung. SPD währt sich vor Charisma oder Talent! Nur Nobodys darf dains nichts führen. die Wagenknecht hat es auch darauf gehabt, sogar ein ewigkeitsOskar bekommen...
Guter Mann, der Bodo! Und gut eingesteckt, Tilo, ich dachte mir zwischendurch "oh man lass es doch sein" aber am Ende ist es genau das, was dein Format ausmacht: Auf eine naive Fragen folgt eine differenzierte, ausführliche Erklärung. Und man merkt, das doch nicht alles so einfach ist. Der Erkenntnisgewinn ist groß. Das blaue Auge war es wert! Danke und weiter so!!
Witzig, dass sich Thilo ausgerechnet mit nem Linken in die Haare kriegt XD
Ist nichts ungewöhnliches, dass Linke sich aufgrund ideologischer Differenzen in die Wolle kriegen und sich dadurch schwächen. Passiert leider viel zu häufig.
Man man Tilo ist echt schlecht geworden, nur noch weltfremdes nachhaken nach seinem Friday for Future/scientists for future Aphorismens und geht nicht auf seinen Gesprächs gegenüber ein. Ich dachte eigentlich das wäre sonst Verhalten der Bundespressekonferenz in seinen Videos.
respekt tilo! du machst halt auch nicht den allereinfachsten job. manchmal passieren dinge mit denen man nicht rechnen kann. ich finde, ihr habt das prima gelöst, auch kompletto transparent und offen. lass dich von den hatern und verspottern nicht runterziehen. ich kenne alle deine interviews, bin fan der ersten stunde und finde du machst nen super job (und der rest des teams natuerlich), den sonst keine/r da draußen so macht wie euer format. das sind die interviews von denen du in 20 Jahren erzählen wirst und das werden die knaller stories sein, die alle hören wollen. also, well done, weiter machen
Nach dem Essen war er doch handzahm. Ich glaube der Gute war nur unterzuckert :D
Ich fande seine Dünnheutigkeit aber auch schwierig. Man kann sich auch bemühen, jede von Tilos Fragen als Kritik zu verstehen.
Naja aber anhand der nachgelieferten Erklärung sind der Reaktionen Pamelos durchaus nachvollziebar
@@illicitviewer8120 ja
Genau so geht Linke Politik, können wir bitte 16 Bodo Ramelows haben?
Lieber 9 Gregor Gysis und 7 Ramelows
@@sovietheart3883 4 Wagenknechts, 4 Lafontaines und dann die anderen beiden.
Da hat sich ja der Tilo bis auf die Haut und Knochen blamiert 😂
EPISCH
Mister Q er hat sich kein bisschen blamiert 😂 du siehst auch nur das, was du sehen möchtest
Bester Mann
Dieses Interview ist ein Fall für die "Politikanalyse"!!!
Dieses "Genau" bei 1:26:54, exzellent
Bisher das beste Interview, das ich hier gesehen habe. Und ich finde es großartig, das beide Seiten es geschafft haben sich, nach dem Ausbruch von Emotionen, wieder zusammenzuraufen und ein vernünftiges Ende zu finden. Und der kleine Einspieler von Tyler hat das Ganze auch gut in einen nachvollziehbaren Rahmen gepackt. top!
Das sie dann kurz eine "Cool Down Pause" gemacht haben, fand ich toll. Großes Stück Lob für die Selbsterkenntnis @Ramelow dass die Gefühle bischen hochgebauscht wurden.
Danke für die Transparenz, mit Einspieler, Erklärung und eben auch dem drinn-lassen.
Spektakuläres Inverview. Ich mag Ramelow.
Ich glaube ein Diskussion zwischen Bodo Ramelow und z.B. Pöbelpaul Ziemiak wäre sehr interessant, damit Paul mal wieder geerdet wird.
Oder der Idiot Kühnast, der glaubt das BMW statlich wurde besser als Trabbi laufen.Kein Sozialismus fuktioniert!
Großartiger Interviewpartner, vielen Dank!
Sehr interessant!
Sympathischer, umgänglicher, zupackender Typ, aber an seiner Frustrationstoleranz muss er offensichtlich noch etwas arbeiten. Das finde ich nicht souverän und professionell genug für einen MP.
Hätte Stefan vielleicht empfohlen, die Frage abzulehnen? "Nichtwählen oder AfD? Hätte Bodo nicht auch auf die Neutralitätspflicht hinweisen können? Ich glaube er war ganz schön aufgewühlt. Mir gefällt die Frage ehrlich gesagt auch nicht. Hat mich auch bei den Interviews in Sachsen gestört. Ich wüsste auch nicht was wir aus einer Antwort lernen könten. Naja das Neutralitätsgebot *war* mir neu. Was würde Höcke antworten? =)
Jetzt hat der Bodo dem Thilo mal ordentlich eingeschenkt. TOP. 👍🏼
Ich kann mich den meisten Kommentatoren hier NICHT anschließen. Tilo spricht die wichtigen Themen unserer Zeit an und verlangt Bodo Ramelow detaillierte Antworten ab. Absolut gelungenes Interview. Auch sehr interessant: Wie Ramelow den Klimaschutz aus Sicht der Menschen vom Land darlegt.
Wo ist mein Bro, der immer das Inhaltsverzeichnis macht?
Wooooaaah, es ist tatsächlich so spektakulär, wie angepriesen. Ich finde es grandios, was Herr Ramelow zu sagen hatte und wie er Tilos Fragestil aufdröselt und kritisiert.
www.windbranche.de/windenergie-ausbau/bundeslaender/thueringen
Die Zahl stimmt
Tolles, lebhaftes Gespräch von zwei Menschen, die sich merkbar mögen und doch ihrer Profession den Vorrang geben.
Fahrig - sich nicht ausreden zu lassen, den anderen zu unterbrechen, weder Antwort an der Frage orientiert zu geben, noch die Folgefrage an dieser usw. - zeigten sich beide.
Ich bin froh, dass es Politiker gibt, die nicht nur routiniert und "pc" antworten/sind, und dass Bodo MP in meiner Heimat ist. Beide, der Linke und der Naive, tun ihrem Metier sehr gut.
Ich finde es schön, dass ihr am Ende noch die Erklärung dazu gebracht habt.
Wie er einfach behauptet ,,die AFD will die Demokratie abschaffen" :DDDD Super "neutraler" Journalist ahahaha
Isso lächerlich.
@Vandole Hä "Demokratie der gefühlten Mehrheit"? Das mit den Minoritäten ist mit der indirekten Demokratie jetzt besser oder was? Bei einer Direkten können sie wenigstens überhaupt was bewegen.
Mit der "Wende 2.0" ist man ja gegen unser jetziges System... die Demokratie!
Papa Ramelow :-)
huiuiui. Klingt so als ob der Mann mit den bunten Schuhen die Show noch gerettet hat! Bester Mann!
Einer der wenigen Politiker bei dem meine Migräne nicht direkt voll durchschlägt und ich mir ein Interview sogar in voller Länge anschauen kann. Einer von den wenigen Guten. Frau Mortlers Nachfolgerin scheint auch ein Interview wert zu sein ... 😉
Mein Lieblingsministerpräsident :D
Zumindest von denen die ich kenne..
Den einen? :D
Er ist halt Mensch geblieben. Das merkt man recht schnell.
@@davidcantero3145 Naja, man könnte nun sagen, dass die SPD nur noch dem Namen nach sozialdemokratisch ist, während die Linke die echten sozialdemokratischen Werte vertritt. Könnte man sagen, sage ich aber nicht. Aber man könnte es sagen ;)
"Lieber Tilo..."
Vielen Dank für dieses Interview! Du bzw. Ihr müsst meiner Meinung nach eben nicht von Eurem Stil Abstand nehmen, nur weil der jeweils Interviewte damit nicht zurecht kommt! Abgesehen davon finde ich bietet das Format Jung & Naiv dem Gegenüber eben gerade außergewöhnlich VIEL Zeit, seine Antworten zu formulieren (ein Grund, warum wir es lieben, nehme ich an).
Besonders stark, und ehrlich, empfinde ich es, dass es die Gelegenheit gab, ein zweites Mal das Interviewende zu filmen. Und Eure Erklärung dazu.
Danke schön und gerne weiter so!
nicht ganz so junge aber möglicherweise recht naive Zuschauerin
Bitte bemühe dich um ein Interview mit Paul Mason!
Bodo Ramelow synchronisiert doch Russell Crowe 😁
Spoilerfrei ab 2:00
Ich dachte bis kurz vor Schluss, dass Tilo dieses Video vorab etwas über den grünen Klee gelobt hat. Falsch gedacht.
Ich persönlich bin zwar mit Bodo zufrieden, die Reaktion finde ich allerdings nicht in Ordnung. Er hätte auch einfach sagen können, dass er die Frage so nicht beantworten kann. Aber dennoch ein Hinweis an Tilo: Diese Frage solltest du nicht unter Zeitdruck stellen, weil das in der Tat etwas unfair ist. Du willst ja sicherlich, dass aus der Frage eine längere Antwort wird und nicht eine kurze Antwort. Naja, das fände ich zumindest nicht sinnvoll in dieser Form.
Jo, man hätte diese Fragen früher stellen können und dafür z.B. das Biographische weglassen können, was m. E. schon im ersten Video besprochen wurde.
es gibt auch einfach fragen, die man einem ministerpräsident nicht stellen kann/brauch weil er nicht darauf antworten kann außer ausweichender 0815 einheitsbrei
Doch, ich finde das trotzdem in Ordnung! Ein Politiker kann auch kurz darauf anworten und Tilo stellt Allen, diese raußschmeißer-Frage am Schuss. Die ist gemein und naiv und weil er jung ist, darf er das.... und offensichtlich war ja dann doch noch Zeit da...
9:50 Zu viele Lehrer eingestellt. xD Der war gut!
zu viele Lehrer eingestellt im Hinblick auf das was die Bundesregierung wollte, aber nicht im Hinblick auf das was die Bevölkerung bzw. die Schüler bräuchten. Vertauschen sie das bitte nicht.
Lieber Tilo! CO2-neutral heißt immer noch nicht kein CO2-Ausstoß. Und kompensieren ist auch nicht ganz so einfach, wie man denkt. "Kompensierst" du z.B. eine Flugreise, ist das in meinen Augen eher ein wenig Augenwischerei. Denn was beim Flug freigesetzt wird, ist fossiler Kohlenstoff, und der wurde dem Kreislauf schon vor Millionen Jahren entzogen. Wenn als Kompensation Bäume gepflanzt werden, verschiebt sich das Problem im Grunde nur zeitlich weiter nach hinten, da auch Bäume ein begrenzte Lebensspanne haben und beim Absterben oder Nutzung als Heizmaterial auch wieder CO2 freisetzen. Das ist jedenfalls meine Meinung dazu...
Ansonsten kann ich nur hoffen, das meine Landesmitbewohner keinen Mist bauen und Ramelow weiter machen kann. Im Rahmen seiner Möglichkeiten macht er eine gute Politik und hat eine sehr sachbezogene Sicht auf die allgemeinen und besonderen Probleme. Leider muß ich aber immer wieder feststellen, daß in meinem größeren Umfeld eher die einfachen "Wahrheiten" geschluckt werden als komplexere Sachverhalte und da ist dann jemand wie Ramelow sicher nicht der Favorit...