Onpas vähän erikoista alueen historian kuvailemista. Mikään mitä Juusola kertoo ei faktuaalisesti ole väärin, mutta tässä on jälleen aavistuksen valikoivaa kerrontaa. Syy miksi Arafatin kanssa ei syntynyt rauhaa on se, että Arafat junaili Force 17 ja Al Aqsan marttyyrien prikaatin kanssa yhteistyössä sarjan itsemurhaiskuja samalla kun esiintyi julkisesti rauhanrakentajana. Palestiinan mandaatti jaettiin kahteen osaan, jossa Jordianiaan perustettiin Arabiväestölle oma valtio ja Israeliin Juutalaisille oma valtionsa. Kummatkin ovat saaneet siis oman valtionsa. Arabeja jäi Israeliin 300t vuonna 1948, ja nyt Arabien osuus Israelin västöstä on 2miljoonaa, mukaanlukien Palestiinan alueen. Arabien alueelle jääminen on seurausta lukuisista Israelin tekemistä hyvityksistä Arabiväestölle, jossa Israel on sallinut heidän asua alueella. Israelin kansalaisina Arabeilla on samat perustuslailliset oikeudet kuin juutalaisella väestöllä. Arabeja on jäänyt lukuisien konfliktien seurauksena mm. länsikaistalle asumaan. Palestiinalaisten Arabien ero muihin Arabeihin on ideologinen. Palestiina ei ole mitenkään yhtenäinen alue, jossa sen "kansa" on jollakin tavalla yhden aatteen takana. Kyseistä "kansaa" käytetään keppihevosena edistää Muslimiveljeskunnan intressejä ja tässä ulkoiset toimijat toimivat Iranista, Saudiarabiasta ja Syyriasta käsin, rahoittamalla ja kiihottamalla vastarintaa juutalaisia, ja israelilaisia kohtaan. Sota ja sodan voittaminen ovat jo itsessään legitiimejä perusteita alueelliselle suvereniteetille. Siitä onko Israel "siirtokuntaistanut" tai "miehittänyt" mitäkin alueita ei ole relevantti kysymys lainkaan. Näin on koko Euroopan rajat syntyneet. Me kaikki kävelemme ruumiiden päällä kaikkialla maailmassa. Keskustelussa oli muutama muukin valikoivasti kerrottu historiankohta, mutta jääköön nyt tynkäpostaukseksi.
Juusola ei näytä tietävän , että Länsirannan alue on jaettu jo 1990 luvun alkupuolella Oslon sopimuksen jälkeen A,B,ja C alueisiin.Alue A on pelkästään ja kaikessa palestiinalaisten hallitsema ,heillä on omat poliisivoimat ,Israelin armeijalla on oikeus mennä sille alueelle ,kun se etsii Israelin alueella tapahtuneen Palestiinalaisten tekemän terroriteon tekijöitä.Israelin kansalaisilla ei ole oikeus mennä sille alueelle.Alue B on myös Palestiinalaisten hallitsemaan aluetta .Sillä alueella israelilaisille ei ole oikeutta asua ,mutta he voivat kulkea sen alueen kautta omalle asuin alueelleen ja alueen turvallisuudesta vastaa Israelin armeija . Aluetta C hallinnoi Israel ja siellä ovat Israelilaiset siirtokunnat .
Tämmöisiähän nämä erikoisasiantuntijat valitettavan usein ovat. Yliopiston huima vuosipalkka kelpaa hyvin ja vastineeksi ei tehdä mitään oikeata työtä, ainoastaan filosofista pohdintaa asioista ja vielä oman mielen mukaan höystettynä.
No pitäisiköhän sitä sitten ennemmin uskoa randomeja youtube kommentoijia? Kyllä hän minusta asiallisesti puhui ja täyttä asiaa eikä mitään tyhjää filosofiaa. Toki piti muutamia kertoja kuunnella jotkut kohdat useampaan kertaan että pysyi perillä mutta se johtuu siitä itselläni ei vastaanotin päässä ole niin terävä. Ja uskon että myös muilla on sama ongelma jotka syyttävät tälläistä asiantuntevaa puhetta filosofoinniksi.
Ihan ohuesti vaikuttaa siltä, että ennemmin kuin sinun kannattaa ottaa isompaa aivoja kiristävää pohdintaa näistä tube-kommenteista, niin panostat siihen, että miten pystyt viemään roskapussin kerrostalon roskakatokseen, vaikka siellä olisi jo joku muukin ja et saa siitä ahdistuskohtausta.@@gabrielgabriel5177
Hei kannattaa katsoa Pasi Turusen, Israel Nyt. Hänellä tietoa you tube ja Risto Huvila, mikä myös on Israelissa ja kertoo myös suoraan sieltä tiedot, niin myös Turunen.
"Ennen juutalaisvaltion perustamista kahden ryhmän välillä ei ollut erityistä konfliktia" tutkija jätti kertomatta, että koko Hebronin juutalaisyhteisö murhattiin ja konflikti oli vahva varsinkin arabien toimesta...
Ymmärtäähän sen kun punaisen yliopiston edustaja on asialla, niin varmasti hyvin MERKITTÄVIÄ asioita jätetään kertomatta. Totta kai konfliktia on ollut jo ihan pelkästään sen perusteella, miten koraani käskee muslimeja suhtautumaan juutalaisiin. HAH! Näin merkittävä seikka jätetään mainitsematta kokonaan.
Uskonto ei näyttele suurta roolia alueen kriisiin vaikuttaneista seikoista,vaan poliittiset sekä yleisinhimilliset että kulttuuriset tekijät. Lyhyesti: juutalaiset siirtolaiset kovalla työllä jalostivat joutomaasta "keitaan". Samaan aikaan arabit katselivat kateellisina vierestä,kuinka ahkerat ja neuvokkaat juutalaiset onnistuivat lähes mahdottomassa. Laiskat ja lukutaidottomat arabit itseinhossaan alkoivat vihata juutalaisia turvautuen siihen keinoon,joka heillä näyttää olevan ratkaisuna yleensä: silmitön väkivalta tahi voimaton raivo
Musta kyllä tuntuu että kommentoijat on yllättävän israelmyönteisiä. Silloin olette varmasti sitten myös länsimielisiä. Mitä hyvää länsi on koskaan tehnyt??
Miksi Futucast käyttää termiä Israel-Palestiinan konflikti, kun aiheena on Israelin ja terroristijärjestöjen välinen sota? Kaikki palestiinalaiset eivät ole terroristeja eivätkä kaikki terroristit ole palestiinalaisia.
@@Futucast Tällä hetkellä PA ei ole osallisena konfliktissa. Sen sijaan Israeliin hyökätään muun muassa Jemenistä, Libanonista, Irakista, Syyriasta ja Iranista.
Niin. Palestiina on maa-alueen nimi vähän kuin Kainuu. Kyllä se elää ja voi hyvin mutta ei sitä valtiona koskaan ole ollut toisin kuin Judea ja Israel, josta todisteena muun muassa Rooman hopeakolikot joissa lukee selvästi "IVDEA CAPTA". Semmosta kolikkoo ei oo olemassa missä lukisi Philistea Capta.
𝐀 𝐜𝐫𝐚𝐬𝐡 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐏𝐀𝐋𝐄𝐒𝐓𝐈𝐍𝐈𝐀𝐍 𝐒𝐓𝐀𝐓𝐄: 1. Before Israel, there was a British mandate, not a Palestinian state 2. Before the British Mandate, there was the Ottoman Empire, not a Palestinian state. 3. Before the Ottoman Empire, there was the Islamic state of the Mamluks of Egypt, not a Palestinian state. 4. Before the Islamic state of the Mamluks of Egypt, there was the Ayubid Arab-Kurdish Empire, not a Palestinian state. 5. Before the Ayubid Empire, there was the Frankish and Christian Kingdom of Jerusalem, not a Palestinian state. 6. Before the Kingdom of Jerusalem, there was the Umayyad and Fatimid empires, not a Palestinian state. 7. Before the Umayyad and Fatimid empires, there was the Byzantine empire, not a Palestinian state. 8. Before the Byzantine Empire, there were the Sassanids, not a Palestinian state. 9. Before the Sassanid Empire, there was the Byzantine Empire, not a Palestinian state. 10. Before the Byzantine Empire, there was the Roman Empire, not a Palestinian state. 11. Before the Roman Empire, there was the Hasmonean state, not a Palestinian state. 12. Before the Hasmonean state, there was the Seleucid, not a Palestinian state. 13. Before the Seleucid empire, there was the empire of Alexander the Great, not a Palestinian state. 14. Before the empire of Alexander the Great, there was the Persian empire, not a Palestinian state. 15. Before the Persian Empire, there was the Babylonian Empire, not a Palestinian state. 16. Before the Babylonian Empire, there were the Kingdoms of Israel and Judah, not a Palestinian state. 17. Before the Kingdoms of Israel and Judah, there was the Kingdom of Israel, not a Palestinian state. 18. Before the kingdom of Israel, there was the theocracy of the twelve tribes of Israel, not a Palestinian state. 19. Before the theocracy of the twelve tribes of Israel, there was an agglomeration of independent Canaanite city-kingdoms, not a Palestinian state. 20. Actually, in this piece of land there has been everything, EXCEPT A PALESTINIAN STATE. Feel free to use this for share
Jos britit ois vallottanu Suomen nii me ei vieläkään oltas itsenäisiä. Kun Israelin valtion perustamista muistellaan, niin on hyvä muistella myös sitä, että miten Suomi itsenäistyi. Täällähän asui siis virallisesti vain venäläisiä ja pari ruotsalaista. Olimme toisen vallan alla oleva maa, jonka kansan olemassaoloa lähinnä haukuttiin ja Amerikassakin oltiin alinta maahanmuuttajasakkia, orjuutettu kansa, jonka geeniperimäkin poikkeaa kaikista muista. Eurooppa on täynnä valtioita, jotka on syntyneet tai tuhoutuneet konflikteissa ja silti ne on tunnustettuja maita. Jostain syystä Israel, tuo keidas keskellä lähi-idän aavikkoa, ei tätä tunnustusta saa. En íhmettelisi jos 50 vuoden päästä Etelä-Suomeen perustettaisiin islamilainen valtio.
Koska eivät ole alueen alkuperäis kansaa vaan eri entisen ryhmän edustajia jotka uskonnon varjolla tulivat toisen maahan viemään heidän maansa koska jumala mukamassa on antanut näille europalaisille oikeuden siihen maahan 😂
Ummm Britit ovat antaneet itsenäisyyden kaikille maille mitä ovat vallanneet tai tehneet siirtomaiksi aikoinaan. Britit myös sai koko maapallon lopettamaan orjuuden ostamalla ne kaikki pois. Mistä ne vielläkin maksaa velkaa. Mitä hyvää sä tai sun puolue on tehnyt maailmalle? Suomenkansa oli virallisesti olemassa jo ennen itsenäisyyttä. Ruotsalaiset että venäläiset ovat maininneet tämän ennen itsenäisyyttä. Mitä tulee palestiinan arabeihin niin ne eivät ole koskaan omaneet valtiota sillä alueella ja niiden maahanmuutto tapahtui kokonaan brittien vallan aikana... Toisin sanottuna... Ne ovat vain maahamuuttajia ketkä väittää, että koko maa kuuluu heille koska aikoinaan maahanmuuttivat työnperässä.
@@aliroble8823 se maa oli ollut Juutalaisten hallussa 3000-vuotta. Arabit eivät olleet alkuperäis kansaa siellä. Ne maahanmuuttivat sinne brittien hallinnon aikana töiden perässä.
@@aliroble8823Historiassasi on pahoja puutteita. Ei kannata uskoa kaikkea mitä somessa kirjoitetaan. Kannattaa ottaa itse selville, mitä oikeasti on tapahtunut, niin ei puhu Israelista kuin he olisivat valloittaneet jonkun toisen maan. Tämä on pötyä.
Todella mielenkiintoista kuunnella asiantuntijaa, hyviä kysymyksiä vastattavaksi. Kiitos. 1:37:43
Erinpmainen jakso tärkeästä kysymyksestä, josta sai selkeän käsityksen kuinka monisäikeisestä tilanteesta on kysymys.Kiitos!
Vasemmistoprofessori nukahtanut solariumiin ?
Kiitos mielenkiintoisesta jaksosta. 🤗
Onpas vähän erikoista alueen historian kuvailemista. Mikään mitä Juusola kertoo ei faktuaalisesti ole väärin, mutta tässä on jälleen aavistuksen valikoivaa kerrontaa.
Syy miksi Arafatin kanssa ei syntynyt rauhaa on se, että Arafat junaili Force 17 ja Al Aqsan marttyyrien prikaatin kanssa yhteistyössä sarjan itsemurhaiskuja samalla kun esiintyi julkisesti rauhanrakentajana.
Palestiinan mandaatti jaettiin kahteen osaan, jossa Jordianiaan perustettiin Arabiväestölle oma valtio ja Israeliin Juutalaisille oma valtionsa. Kummatkin ovat saaneet siis oman valtionsa.
Arabeja jäi Israeliin 300t vuonna 1948, ja nyt Arabien osuus Israelin västöstä on 2miljoonaa, mukaanlukien Palestiinan alueen. Arabien alueelle jääminen on seurausta lukuisista Israelin tekemistä hyvityksistä Arabiväestölle, jossa Israel on sallinut heidän asua alueella. Israelin kansalaisina Arabeilla on samat perustuslailliset oikeudet kuin juutalaisella väestöllä. Arabeja on jäänyt lukuisien konfliktien seurauksena mm. länsikaistalle asumaan.
Palestiinalaisten Arabien ero muihin Arabeihin on ideologinen. Palestiina ei ole mitenkään yhtenäinen alue, jossa sen "kansa" on jollakin tavalla yhden aatteen takana. Kyseistä "kansaa" käytetään keppihevosena edistää Muslimiveljeskunnan intressejä ja tässä ulkoiset toimijat toimivat Iranista, Saudiarabiasta ja Syyriasta käsin, rahoittamalla ja kiihottamalla vastarintaa juutalaisia, ja israelilaisia kohtaan.
Sota ja sodan voittaminen ovat jo itsessään legitiimejä perusteita alueelliselle suvereniteetille. Siitä onko Israel "siirtokuntaistanut" tai "miehittänyt" mitäkin alueita ei ole relevantti kysymys lainkaan. Näin on koko Euroopan rajat syntyneet. Me kaikki kävelemme ruumiiden päällä kaikkialla maailmassa.
Keskustelussa oli muutama muukin valikoivasti kerrottu historiankohta, mutta jääköön nyt tynkäpostaukseksi.
Nyt oli nimensämukaisesti futucast
Juusola ei näytä tietävän , että Länsirannan alue on jaettu jo 1990 luvun alkupuolella Oslon sopimuksen jälkeen A,B,ja C alueisiin.Alue A on pelkästään ja kaikessa palestiinalaisten hallitsema ,heillä on omat poliisivoimat ,Israelin armeijalla on oikeus mennä sille alueelle ,kun se etsii Israelin alueella tapahtuneen Palestiinalaisten tekemän terroriteon tekijöitä.Israelin kansalaisilla ei ole oikeus mennä sille alueelle.Alue B on myös Palestiinalaisten hallitsemaan aluetta .Sillä alueella israelilaisille ei ole oikeutta asua ,mutta he voivat kulkea sen alueen kautta omalle asuin alueelleen ja alueen turvallisuudesta vastaa Israelin armeija . Aluetta C hallinnoi Israel ja siellä ovat Israelilaiset siirtokunnat .
Tämmöisiähän nämä erikoisasiantuntijat valitettavan usein ovat. Yliopiston huima vuosipalkka kelpaa hyvin ja vastineeksi ei tehdä mitään oikeata työtä, ainoastaan filosofista pohdintaa asioista ja vielä oman mielen mukaan höystettynä.
Milloin Suomi lopettaa Ahvenanmaan miehittämisen? Ahvenanmaahan haluisi olla osa Ruotsia.
No pitäisiköhän sitä sitten ennemmin uskoa randomeja youtube kommentoijia? Kyllä hän minusta asiallisesti puhui ja täyttä asiaa eikä mitään tyhjää filosofiaa. Toki piti muutamia kertoja kuunnella jotkut kohdat useampaan kertaan että pysyi perillä mutta se johtuu siitä itselläni ei vastaanotin päässä ole niin terävä. Ja uskon että myös muilla on sama ongelma jotka syyttävät tälläistä asiantuntevaa puhetta filosofoinniksi.
Ihan ohuesti vaikuttaa siltä, että ennemmin kuin sinun kannattaa ottaa isompaa aivoja kiristävää pohdintaa näistä tube-kommenteista, niin panostat siihen, että miten pystyt viemään roskapussin kerrostalon roskakatokseen, vaikka siellä olisi jo joku muukin ja et saa siitä ahdistuskohtausta.@@gabrielgabriel5177
Hei kannattaa katsoa Pasi Turusen, Israel Nyt.
Hänellä tietoa you tube ja Risto Huvila, mikä myös on Israelissa ja kertoo myös suoraan sieltä tiedot, niin myös Turunen.
"Ennen juutalaisvaltion perustamista kahden ryhmän välillä ei ollut erityistä konfliktia" tutkija jätti kertomatta, että koko Hebronin juutalaisyhteisö murhattiin ja konflikti oli vahva varsinkin arabien toimesta...
Siis puhe oli tilanteesta ennen sionismia ja siihen liittyvää pyrkimystä perustaa juutalaisvaltio. Konflikti syntyi vasta tämän hankkeen myötä.
Ymmärtäähän sen kun punaisen yliopiston edustaja on asialla, niin varmasti hyvin MERKITTÄVIÄ asioita jätetään kertomatta. Totta kai konfliktia on ollut jo ihan pelkästään sen perusteella, miten koraani käskee muslimeja suhtautumaan juutalaisiin. HAH! Näin merkittävä seikka jätetään mainitsematta kokonaan.
Uskonto ei näyttele suurta roolia alueen kriisiin vaikuttaneista seikoista,vaan poliittiset sekä yleisinhimilliset että kulttuuriset tekijät. Lyhyesti: juutalaiset siirtolaiset kovalla työllä jalostivat joutomaasta "keitaan". Samaan aikaan arabit katselivat kateellisina vierestä,kuinka ahkerat ja neuvokkaat juutalaiset onnistuivat lähes mahdottomassa. Laiskat ja lukutaidottomat arabit itseinhossaan alkoivat vihata juutalaisia turvautuen siihen keinoon,joka heillä näyttää olevan ratkaisuna yleensä: silmitön väkivalta tahi voimaton raivo
Siellähän ei ollut palastiinalaisvaltiota koskaan.
Musta kyllä tuntuu että kommentoijat on yllättävän israelmyönteisiä. Silloin olette varmasti sitten myös länsimielisiä. Mitä hyvää länsi on koskaan tehnyt??
Mahtava jakso!
Huomenna on vuosi siitä, kun tuo historiallinen tieto aktualisoitui mitä pahimmin.
Olisi melko mukavaa, jos ottaisit jonkun, joka näkee asian toisenkin laidan. 😂
Kiitos mielenkiintoisesti ja miellyttävällä äänellä kerrotusta laaja- alaisesta aiheesta. Kiinnostavaa todella! Terveisin Irma Repo.
Sota jatkuu siellä vielä todella pitkään koska kumpikaan ei anna periksi 👋
Niin muslimit ovat koettaneet tehdä siellä kansanmurhaa yli 300 vuotta
23:00
Isak, arbitrary on suomeksi mielivaltainen :)
Hyvä kysymys on että onko kasaareilla sama oikeus nykyisen Israelin alueeseen kuin ei-kasaareilla.
Mitkä kasaarit?
@@KingPingviini
Eli käännynnäisjuutalaiset nykyisen Kaukasuksen alueelta.
Mielivaltainen - arbiträäri? Neverhöörd
Miksi Futucast käyttää termiä Israel-Palestiinan konflikti, kun aiheena on Israelin ja terroristijärjestöjen välinen sota? Kaikki palestiinalaiset eivät ole terroristeja eivätkä kaikki terroristit ole palestiinalaisia.
Koska sillä ei tarkoiteta vain sitä nykyistä sotaa, vaan Israelin ja Palestiinan kiistoja laajemmin.
@@Futucast Tällä hetkellä PA ei ole osallisena konfliktissa. Sen sijaan Israeliin hyökätään muun muassa Jemenistä, Libanonista, Irakista, Syyriasta ja Iranista.
Missä Israel, siellä sota, nykyisyydessä ja menneisyydessä.
Eläköön Palestiina
Niin. Palestiina on maa-alueen nimi vähän kuin Kainuu. Kyllä se elää ja voi hyvin mutta ei sitä valtiona koskaan ole ollut toisin kuin Judea ja Israel, josta todisteena muun muassa Rooman hopeakolikot joissa lukee selvästi "IVDEA CAPTA". Semmosta kolikkoo ei oo olemassa missä lukisi Philistea Capta.
Miksi suosit kansanmurhaa?
𝐀 𝐜𝐫𝐚𝐬𝐡 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐏𝐀𝐋𝐄𝐒𝐓𝐈𝐍𝐈𝐀𝐍 𝐒𝐓𝐀𝐓𝐄:
1. Before Israel, there was a British mandate, not a Palestinian state
2. Before the British Mandate, there was the Ottoman Empire, not a Palestinian state.
3. Before the Ottoman Empire, there was the Islamic state of the Mamluks of Egypt, not a Palestinian state.
4. Before the Islamic state of the Mamluks of Egypt, there was the Ayubid Arab-Kurdish Empire, not a Palestinian state.
5. Before the Ayubid Empire, there was the Frankish and Christian Kingdom of Jerusalem, not a Palestinian state.
6. Before the Kingdom of Jerusalem, there was the Umayyad and Fatimid empires, not a Palestinian state.
7. Before the Umayyad and Fatimid empires, there was the Byzantine empire, not a Palestinian state.
8. Before the Byzantine Empire, there were the Sassanids, not a Palestinian state.
9. Before the Sassanid Empire, there was the Byzantine Empire, not a Palestinian state.
10. Before the Byzantine Empire, there was the Roman Empire, not a Palestinian state.
11. Before the Roman Empire, there was the Hasmonean state, not a Palestinian state.
12. Before the Hasmonean state, there was the Seleucid, not a Palestinian state.
13. Before the Seleucid empire, there was the empire of Alexander the Great, not a Palestinian state.
14. Before the empire of Alexander the Great, there was the Persian empire, not a Palestinian state.
15. Before the Persian Empire, there was the Babylonian Empire, not a Palestinian state.
16. Before the Babylonian Empire, there were the Kingdoms of Israel and Judah, not a Palestinian state.
17. Before the Kingdoms of Israel and Judah, there was the Kingdom of Israel, not a Palestinian state.
18. Before the kingdom of Israel, there was the theocracy of the twelve tribes of Israel, not a Palestinian state.
19. Before the theocracy of the twelve tribes of Israel, there was an agglomeration of independent Canaanite city-kingdoms, not a Palestinian state.
20. Actually, in this piece of land there has been everything, EXCEPT A PALESTINIAN STATE.
Feel free to use this for share
From the river to the sea Palestine is a fantasy😂😂😂
Free Palestine.
Puhut totta🇵🇸
From what?
Jos britit ois vallottanu Suomen nii me ei vieläkään oltas itsenäisiä. Kun Israelin valtion perustamista muistellaan, niin on hyvä muistella myös sitä, että miten Suomi itsenäistyi. Täällähän asui siis virallisesti vain venäläisiä ja pari ruotsalaista. Olimme toisen vallan alla oleva maa, jonka kansan olemassaoloa lähinnä haukuttiin ja Amerikassakin oltiin alinta maahanmuuttajasakkia, orjuutettu kansa, jonka geeniperimäkin poikkeaa kaikista muista. Eurooppa on täynnä valtioita, jotka on syntyneet tai tuhoutuneet konflikteissa ja silti ne on tunnustettuja maita. Jostain syystä Israel, tuo keidas keskellä lähi-idän aavikkoa, ei tätä tunnustusta saa. En íhmettelisi jos 50 vuoden päästä Etelä-Suomeen perustettaisiin islamilainen valtio.
Koska eivät ole alueen alkuperäis kansaa vaan eri entisen ryhmän edustajia jotka uskonnon varjolla tulivat toisen maahan viemään heidän maansa koska jumala mukamassa on antanut näille europalaisille oikeuden siihen maahan 😂
Ummm Britit ovat antaneet itsenäisyyden kaikille maille mitä ovat vallanneet tai tehneet siirtomaiksi aikoinaan. Britit myös sai koko maapallon lopettamaan orjuuden ostamalla ne kaikki pois. Mistä ne vielläkin maksaa velkaa. Mitä hyvää sä tai sun puolue on tehnyt maailmalle?
Suomenkansa oli virallisesti olemassa jo ennen itsenäisyyttä. Ruotsalaiset että venäläiset ovat maininneet tämän ennen itsenäisyyttä.
Mitä tulee palestiinan arabeihin niin ne eivät ole koskaan omaneet valtiota sillä alueella ja niiden maahanmuutto tapahtui kokonaan brittien vallan aikana... Toisin sanottuna... Ne ovat vain maahamuuttajia ketkä väittää, että koko maa kuuluu heille koska aikoinaan maahanmuuttivat työnperässä.
@@aliroble8823 se maa oli ollut Juutalaisten hallussa 3000-vuotta. Arabit eivät olleet alkuperäis kansaa siellä. Ne maahanmuuttivat sinne brittien hallinnon aikana töiden perässä.
@@aliroble8823Historiassasi on pahoja puutteita. Ei kannata uskoa kaikkea mitä somessa kirjoitetaan. Kannattaa ottaa itse selville, mitä oikeasti on tapahtunut, niin ei puhu Israelista kuin he olisivat valloittaneet jonkun toisen maan. Tämä on pötyä.
Tämä vieras osaa asiansa .paras lähiidän asiantuntija mitä olen kuullut .
Miksi juot pepsiä kun se tekee bisnestä venäjällä?
miksi kirjoitat tekstiä näppiksellä, jonka painikkeet on tehty fossilisista raaka-aineista?
@@Taskuvesku miksi kirjoitat tekstiä?
@@tubeMonger miksi ikinä mitään?
Miksi uskot lännen propagandaa ja uskot että kaikki mikä venäjään liittyy on pahaa?
..?......?.....??