Недавно начал изучать этот конвертор, уже прослушал несколько видеороликов. Илья, мне очень нравится как вы рассказываете, спокойно, по делу, на примерах. Спасибо большое!
Отличное введение для тех, кто увидел ее в первый раз и имеет понятия об обработке raw. Почитал комментарии: очень странные люди предъявляют претензии к программе и автору. Фотошоп стоит 772 руб в месяц при таких же функциях и даже беднее. Из-за немного другого подхода к интерфейсу после Adobe трудно перейти к этой программе. Например, не могу сделать кроп - тупо не вижу кнопки, а ввод не работает. Такие видео помогают нам болезным.
Ля, чувак, из 20 видосов по сабджекту которые я сейчас посмотрел, твоё единственное которому поставил лайк. Причем так с большим отрывом. Ооооочень большим. Молодцом!
Спасибо огромное! Я новичок и это первый мой конвертор. Каково же было моё разочарование, когда я первый раз в нем открыл свои первые равы. Всё было тусклое и безцветное. Я пытался наугад крутить ползунки, чтобы добиться хотябы примерно тогй картинки, которую показывала мне камера. Теперь же, я буду использовать ваше видео как руководство в работе! Спасибо!
Доброго времени суток, спасибо Вам за обзор по данной программе, интересно и познавательно! Не могли бы Вы записать видео про пошаговую обработку отдельно портретов и пейзажей, был бы очень признателен! Фото занимаюсь недавно, в отдельных моментах не хватает информации. Заранее благодарен.
Спасибо большое! Было очень интересно, жду продолжения. В последнее время часто этим конвертером пользуюсь. Не знаешь, они планируют сделать слои?) В защиту английского интерфейса можно сказать, что иногда перевод кривой. А в RawTherapee он не просто не везде есть.
Хотелось бы в комментарии услышать, чем эта программа лучше других аналогичных типа лайтрума, капчур-ван и т.д. Быстрее/медленне мало интересует. Что в ней есть такого, чего нет в других?
если вы видео смотрели без звука, то комментарии вряд ли помогут) но тем, у кого нет звуковой карты на компе, я помогу: в rt по сравнению с Capture One и Lightroom лучше цвет и детализация. Этого достаточно? А да, ещё цена лучше - 0р.)
@Вячеслав Кузнецов там написано, что Адоб наконец то сделал проявку равов фуджи, которая "по мнению автора во многих случаях лучше большинства конкурентов". Про RT ни слова. Статья интересная, спасибо, но мой исходный тезис она не опровергает.
Наипрекраснейший конвертер! Пользую постоянно. Но есть одна проблема которую так и не смог осилить. Непонятности с бликами на коже, которые появляются при пыхой в лоб при тёмном фоне. Кожа всё время выходит излишне блестючей как бы что не крутил. (попробую с вашим подходом. может осилится). При этом Camera Raw справляет с этой задачей без особых проблем. Возможно это убивает объём на портрете, но всё же.
Слишком яркие фонари. Светите ими в матовый экран, для получения рассеивающего (мягкого) светового потока. И лампы возможно не той температуры (с избытком синего/красного).
Столкнулась с RT вроде и работала с PS и Gimp..... Но тут вплоть до того что не въезжаю как фото обрезать.... Кадрмрование, а дальше ентер не работает.... Для начинающих очень тугая прога ! Спасибо вам ещё раз!!!
Очень крутой конвертер, не ожидал что он так умеет цвет вытаскивать, и где я раньше был… осталось только понять как из него сразу всю серию в жпег сохранить
@@АлексейВикторович-ь7ш однозначно! Как глоток свежего воздуха, жаль что он не понимает совсем старые 6Мп камеры (у меня по крайней мере черный экран вместо превью), а ведь равы с CCD матриц это особый шик
Здравствуйте! У меня не получается создать вкладку фаворит. Все делаю как в инструкции а их сайте в файле опции, сохраняю. Но когда открываю программу то все настройки которые я внесла в файл опции( в блокноте) слетают. Не подскажите почему так и что можно сделать? Спасибо!
лайтрум это тихий ужас с предустановками уродующий сырые снимки убивающий динамический диапазон и цвет, но работает шустрее, а эта штуковина очень требовательна к системе, но оно того стоит
Если вы про кеш - его смело можно тереть, если места мало. А .pp3 файлики хранят настройки конвертации, создаются по одному на каждый рав, и не плодятся. Если их грохнуть - просто все настройки, которые вы успели сделать для клнкретного рава, сбросятся в дефолт и всё.
@@ilyavarivchenko636 Кстати, вопрос на засыпку я занимаюсь фотографией в качестве любителя, но временами подумываю о какой-нибудь выставке, если будет возможность или выставиться в стоках, тогда будет ли требование предоставить доказательства, что законно пользуешься проприетарным софтом или не имеет значения?
Спасибо))) я плачу и плачу за пакет для фотографов от adobe и не могу слезть с этой иглы, даже когда нет денег на оплату я клянчу, ну пока хоть не ворую)
Слёзы, не программа. Даже первые "РО-камеры" Фотошопа проще, понятнее, эффективнее. Последние "РО" слишком навороченные, хотя тоже более понятны, чем "Терапия"... Да и толковых уроков (и наборов обучающих видео) по "РО" Фотошопа намного больше. Скачал на всякий пожарный, но работаю только в ФШ.
@Alex Ruf По существу: и Адоб бывает вылетает на пустом месте. Если это происходит с opensource софтом, то можно по крайней мере написать разработчикам - они поправят баг, если он есть.
Хотел написать какую то гадость, а рука не подымается... Созрела гадость!) Для русскоязычных пользователей (Ютуба) я думаю руссифицированая версия была бы более чем менее! ;-)
Только после наркоза хорошо, спокойно. А видео отличное. Профессионал за работой, который ещё к тому же делится своими знаниями, вызывает большое уважение. Сказано в виде много интересного в доходчивой форме подачи и с хорошо отыгранными интонациями, к слову. Но сейчас уже становится так мало людей, способных всё это оценить… социальный психоз усиливается
Точно. Движки практически не работают, все коррекции, что возможны, до безобразия примитивны. Множество глюков, что поделать, ведь если б\п, то ничего не стоит.
Ох уж эти любители англоязычных интерфейсов. В основном это люди которым тяжело что-то менять, они как привыкли лет 10 назад юзать программу с тех пор ничего и не меняют. В основном это люди ниже 80-х годов рождения.
Это повелось с первых русскоязычных переводов, когда в разных версиях одного и того же ПО были разные слова. Поэтому английская версия всегда збс. //ЗЫ, а ещё русские переводы не всегда успевают за англоязычными релизами
Глупее комментария еще никогда не видел. Я работаю постоянно в Фотошопе с английским интерфейсом, начиная где-то с 2011 года. Люди пользуются английской версией только лишь потому что русифицированная версия полная хрень, сам перевод оставляет желать лучшего, а английская версия шикарна тем что все инструменты подписаны как и задумывалось командой разработчиков. Так что прежде чем сидеть и пытаться подковырнуть людей, советую башкой лишний раз подумать, но к сожалению или к счастью(насчет второго сомнительно), я так понимаю что у такой медузы как вы способность думать уходит на дно всемирного океана. Главное держите нас в курсе товарищ, держите нас в курсе.
Давно искал профессиональное объяснение работы в RawTherapee. Я хотел бы узнать подробнее как обрабатывать gpeg файлы в этом конверторе. Есть несколько снимков которые нужно обработать а нечем, проблема в пересвете одного из компанентов снимка. Если бы Вы смогли показать как исправлять пересветы на реальном снимке это было бы просто чудно. Уверен многие будут благодарны Вам за это...
В любом (нормальном) редакторе; сделайте два слоя, один из которых будет иметь предметы/образы/объекты, а второй слой будет иметь фон. Если пересвет в фоне, то обработайте фоновый слой, а потом наложите. Имеет смысл также применить (заменить) пересвеченный фон другим снимком, на котором фон получился без пересвета. Все в ваших руках, главное делать(!)
Недавно начал изучать этот конвертор, уже прослушал несколько видеороликов. Илья, мне очень нравится как вы рассказываете, спокойно, по делу, на примерах. Спасибо большое!
Спасибо, стараюсь)
Да, такой ролик от Вас ждут давно) Спасибо! Ждём продолжение!
Отличное объяснение. Продолжайте делать такие обзоры, они помогают организовать работу правильно.
Предметно, полезно и доходчиво. Продолжайте в том же духе, у вас это хорошо получается. Спасибо большое за ТРУД.
Очень интересно! Продолжите пожалуйста!!!
Будет время - продолжу. Спасибо, что смотрите.
Автор молодец! Давайте ещё видео, где обработаем разного типа фото в терапии.
Как всегда все лаконично, познавательно. Ждем продолжения. Мне всегда ваша работа с цветом нравилась, поэтому работа с цветом ваша особенно интересна
Будет настроение - продолжу)
Отличное введение для тех, кто увидел ее в первый раз и имеет понятия об обработке raw.
Почитал комментарии: очень странные люди предъявляют претензии к программе и автору. Фотошоп стоит 772 руб в месяц при таких же функциях и даже беднее. Из-за немного другого подхода к интерфейсу после Adobe трудно перейти к этой программе. Например, не могу сделать кроп - тупо не вижу кнопки, а ввод не работает. Такие видео помогают нам болезным.
Ля, чувак, из 20 видосов по сабджекту которые я сейчас посмотрел, твоё единственное которому поставил лайк. Причем так с большим отрывом. Ооооочень большим. Молодцом!
Спасибо!
*Я человек простой вижу котиков, ставлю лайк))).*
Правильная позиция!
Илья, спасибо огромное! Жаль, нельзя поставить два лайка. Второй за юмор.
Спасибо. Хотелось бы продолжения.
Спасибо большое!!! Чудесная подача инфы, прекрасный голос, благодарна вам от всей души)
на здоровье) я старался
Благодарю за обзор етого коректора. Сегодня начал изучать, только 2 фото крутил и еще много надо все покрутить.
Я с нетерпением буду ждать продолжения! Спасибо вам!
на здоровье.)
Установил данную программу,осваиваю с Вашей помощью. Спасибо!
Спасибо за урок!!! Очень интересно было бы узнать подробнее про все нюансы работы с данным конвертером!
Спасибо за обзор! Я пока не достиг такого высокого уровня мастерства проявки! Постепенно знакомлюсь :)
Благодарю за отличную экскурсию по программе. Теперь я знаю что где лежит, так как интерфейс впечатляет
Спасибо.возможности у программы-впечатляют-сохраняет больше информации в светах чем адоб,хотя он в этом был чемпион.Подписался-жду новых видео.
Илья, благое дело!
Стараемся)
Спасибо огромное! Я новичок и это первый мой конвертор. Каково же было моё разочарование, когда я первый раз в нем открыл свои первые равы. Всё было тусклое и безцветное. Я пытался наугад крутить ползунки, чтобы добиться хотябы примерно тогй картинки, которую показывала мне камера. Теперь же, я буду использовать ваше видео как руководство в работе! Спасибо!
Рад, что видео оказалось полезным.
Стоит записаться на курсы по базовой коррекции снимков.
Интересно конечно, за бесплатными редакторами будущее. Ещё бы о панелях рабочих, о сочетаниях кнопок для управления. Где в проге их найти. Ждём видео
Спасибо Вам огромное! 🙏👏
спасибо. очень нужно дальше
Ооочень нужно и полезно
Значит не зря я бухтел)
Как ОТМЕНИТЬ команду в этом конвероре? Кнопок отмены в интерфейсе не вижу.
Ctrl-Z
Доброго времени суток, спасибо Вам за обзор по данной программе, интересно и познавательно! Не могли бы Вы записать видео про пошаговую обработку отдельно портретов и пейзажей, был бы очень признателен! Фото занимаюсь недавно, в отдельных моментах не хватает информации. Заранее благодарен.
К сожалению сейчас нет свободного времени. Но если есть конкретные вопросы - спрашивайте.
Фундаментальная цветокоррекция. Алексей Шадрин
Спасибо большое! Было очень интересно, жду продолжения. В последнее время часто этим конвертером пользуюсь.
Не знаешь, они планируют сделать слои?)
В защиту английского интерфейса можно сказать, что иногда перевод кривой. А в RawTherapee он не просто не везде есть.
Есть одна из веток, где сделаны локальные коррекции как в LR. Про слои не в курсе.
Про RAW интересно очень...
Хотелось бы в комментарии услышать, чем эта программа лучше других аналогичных типа лайтрума, капчур-ван и т.д. Быстрее/медленне мало интересует. Что в ней есть такого, чего нет в других?
если вы видео смотрели без звука, то комментарии вряд ли помогут)
но тем, у кого нет звуковой карты на компе, я помогу: в rt по сравнению с Capture One и Lightroom лучше цвет и детализация. Этого достаточно? А да, ещё цена лучше - 0р.)
@Вячеслав Кузнецов есть ссылочка на независимое сравнение ? Поделитесь с нами пожалуйста.
@Вячеслав Кузнецов там написано, что Адоб наконец то сделал проявку равов фуджи, которая "по мнению автора во многих случаях лучше большинства конкурентов". Про RT ни слова. Статья интересная, спасибо, но мой исходный тезис она не опровергает.
@Вячеслав Кузнецов нет у меня никаких стереотипов. Acr давно уже - очень достойная вещь. Без сомнений. А блог у дядьки интересный.
Спасибо за разбор полета. Подписался. Спасибо Илья.
Рад, что вам понравилось!
Спасибо большое!
Самый главный вопрос - как оно в сравнеии с Darktable?
Как предлагаете сравнивать?
Ну по ощущениям хотя бы. А так по удобству, по степени получить желаемый результат.
@@chishopastik мне трудно судить. Darktable не умею.
@@ilyavarivchenko636 а попробовать? :)
Наипрекраснейший конвертер! Пользую постоянно. Но есть одна проблема которую так и не смог осилить.
Непонятности с бликами на коже, которые появляются при пыхой в лоб при тёмном фоне. Кожа всё время выходит излишне блестючей как бы что не крутил. (попробую с вашим подходом. может осилится).
При этом Camera Raw справляет с этой задачей без особых проблем. Возможно это убивает объём на портрете, но всё же.
Слишком яркие фонари. Светите ими в матовый экран, для получения рассеивающего (мягкого) светового потока. И лампы возможно не той температуры (с избытком синего/красного).
Столкнулась с RT вроде и работала с PS и Gimp..... Но тут вплоть до того что не въезжаю как фото обрезать.... Кадрмрование, а дальше ентер не работает.... Для начинающих очень тугая прога ! Спасибо вам ещё раз!!!
Это элементарно Ватсон ... В кладке кадрирования убрать галочку пропорции (в англиском варианте lock ratio) и кадрируй как хочется свой снимок
Тихо. Больше громкости.
Очень крутой конвертер, не ожидал что он так умеет цвет вытаскивать, и где я раньше был… осталось только понять как из него сразу всю серию в жпег сохранить
вот вот, мне тоже интересно, пока выходит сохранять только по одному файлу
@@АлексейВикторович-ь7ш я забросил этот конвертер, тк он увы не годится для коммерции, а жаль)
нехватает некоторых настроек, но проявляет рав качественнее чем лайтрум
@@АлексейВикторович-ь7ш однозначно! Как глоток свежего воздуха, жаль что он не понимает совсем старые 6Мп камеры (у меня по крайней мере черный экран вместо превью), а ведь равы с CCD матриц это особый шик
Спасибо дядя, некоторое кол-во материала было действительно полезно. А HDR не обижай, а то подговорю котика-Винтика и он тебе все тапки обгадит.
Винтика больше нет...
@@ilyavarivchenko636 как грустно...((
спасибо за труд!)
На здоровье!
А как сделать чтобы вкладка файлового броузера показывала файлы в папке ?
Привет, плохо что не видит сенсор моей fujifilm s3 pro, а так стоющий конвертер
не могу сохранить то что отредактировал
Здравствуйте! У меня не получается создать вкладку фаворит. Все делаю как в инструкции а их сайте в файле опции, сохраняю. Но когда открываю программу то все настройки которые я внесла в файл опции( в блокноте) слетают. Не подскажите почему так и что можно сделать? Спасибо!
значит оно их не увидело, куда сохраняете ?
@@ilyavarivchenko636 я решила проблему открыв файл опции не в блокноте а в ворд паде кажется называется
Кто нибудь может объяснить преимущества этой проги в сравнении Light room?
Загляни ко мне на канал, там 2 видео я записывал про разницу. 1.Почему не пользуюсь Lr C1 2.Обзор RawT. - увидишь )
лайтрум это тихий ужас с предустановками уродующий сырые снимки убивающий динамический диапазон и цвет, но работает шустрее, а эта штуковина очень требовательна к системе, но оно того стоит
А где функция по устранению аберрации?
Какой смысл отправлять ГОТОВУЮ картинку в Фотошоп, для последующей конвертации?
Я новичек и не чего не понял про кнопки настройки, ты произносишь заклинание кликаешь и все хорошо но не чего не понятно=))
Дык ОН английский знает, а ты нет...
Я так и не понял как с раф делать в джепег после обработки...
контрл + s
А можно избавиться от допфайлов, которые плодит терапи в момент открытия самого графического файла, а также в последующем сохранении?
Если вы про кеш - его смело можно тереть, если места мало. А .pp3 файлики хранят настройки конвертации, создаются по одному на каждый рав, и не плодятся. Если их грохнуть - просто все настройки, которые вы успели сделать для клнкретного рава, сбросятся в дефолт и всё.
@@ilyavarivchenko636 То есть в настройках невозможно сделать так чтобы рр3 не плодились в момент редактирования и конвертации. Спасибо.
@@user-gd2yx4jx6d боюсь, что нет. Где то же надо настройки сохранять.
@@ilyavarivchenko636 Кстати, вопрос на засыпку я занимаюсь фотографией в качестве любителя, но временами подумываю о какой-нибудь выставке, если будет возможность или выставиться в стоках, тогда будет ли требование предоставить доказательства, что законно пользуешься проприетарным софтом или не имеет значения?
@@user-gd2yx4jx6d Покамест я не сталкивался. Выставки проводил, на стоках присутствую. Но кто знает - как оно дальше будет.
Спасибо))) я плачу и плачу за пакет для фотографов от adobe и не могу слезть с этой иглы, даже когда нет денег на оплату я клянчу, ну пока хоть не ворую)
Как конвертировать несколько raw файлов в jpg с разу?
Там есть развитая пакетная обработка. В отдельном потоке. Отправил туда текущий raw и можно редактировать следующий.
Хорошее видео
Спасибо
Интересно получилось.
Ммм... хорошие суши)
А где брать профили плёнки как у автора или похожее?
На сайте есть ссылка на RawPedia - там поищите.
Я на 5 минуте уснул от такого голоса. Слушать такое не реально!
Отлично. Сможете пользоваться моими видео как снотворным.
Слёзы, не программа. Даже первые "РО-камеры" Фотошопа проще, понятнее, эффективнее. Последние "РО" слишком навороченные, хотя тоже более понятны, чем "Терапия"... Да и толковых уроков (и наборов обучающих видео) по "РО" Фотошопа намного больше. Скачал на всякий пожарный, но работаю только в ФШ.
Вы молодец!
зато алгоритмы обработки здесь на голову выше
Полезное видео но не разборчивый говор!
два критических вылета проги за 10 минут редактирования nef на macos впечатляет
ну так не пользуйтесь, вас никто не заставляет)
@Alex Ruf а какого ответа вы ожидали? И без ярлыков если можно
@Alex Ruf По существу: и Адоб бывает вылетает на пустом месте. Если это происходит с opensource софтом, то можно по крайней мере написать разработчикам - они поправят баг, если он есть.
@Alex Ruf не помогло. Выяснил что вылетает стабильно на noise reduction прям при включении опции. Любая из двух версий. Чушь какая то.
@@ilyavarivchenko636 ADOBE так тупо не вылетает, если железо в порядке. Не сравнивайте.
Очень тихо и не разборчиво к сожалению. За плохой звук на хороших видео приходится расплачиваться серьезными головными болями и тонной таблеток.
Так не смотрите)
Каким демозаиком пользуетесь для Olympus?
По ситуации. Обычно AMAZE
@@ilyavarivchenko636 Благодарю....
Кто жалуется, что интерфейс у автора не на русском - а вы вообще много видео про равтерапи видели, где хотя бы комментарии на русском? ))
Ролик толковый , а звук бестолковый.. :-)
и что же не так со звуком ?
@@ilyavarivchenko636 Очень тихий. переходящий в какой-то бубнеж
имеющий уши - услышит...
Хотел написать какую то гадость, а рука не подымается...
Созрела гадость!) Для русскоязычных пользователей (Ютуба) я думаю руссифицированая версия была бы более чем менее! ;-)
Пока смотрел видео все время хотел покашлять, неужели нельзя нормально разговаривать, будто только после наркоза
Не мучайтесь - посмотрите что нибудь другое.
@@ilyavarivchenko636 думаете что я посмотрел это видео ?)))
@@ДильшатХия-ж4з да мне плевать если честно)
Только после наркоза хорошо, спокойно. А видео отличное. Профессионал за работой, который ещё к тому же делится своими знаниями, вызывает большое уважение. Сказано в виде много интересного в доходчивой форме подачи и с хорошо отыгранными интонациями, к слову. Но сейчас уже становится так мало людей, способных всё это оценить… социальный психоз усиливается
@@SergeiPolferov благодарю, приятно, что кто-то еще замечает.
Ужасно и непрофессионально.
Спасибо, мэтр! Ваше мнение очень важно.
Точно. Движки практически не работают, все коррекции, что возможны, до безобразия примитивны. Множество глюков, что поделать, ведь если б\п, то ничего не стоит.
Ох уж эти любители англоязычных интерфейсов. В основном это люди которым тяжело что-то менять, они как привыкли лет 10 назад юзать программу с тех пор ничего и не меняют. В основном это люди ниже 80-х годов рождения.
вам уходит приз за самый смешной комментарий. спасибо, потешили)
Это повелось с первых русскоязычных переводов, когда в разных версиях одного и того же ПО были разные слова. Поэтому английская версия всегда збс. //ЗЫ, а ещё русские переводы не всегда успевают за англоязычными релизами
@@AlexZHIMuk всё верно.
Глупее комментария еще никогда не видел. Я работаю постоянно в Фотошопе с английским интерфейсом, начиная где-то с 2011 года. Люди пользуются английской версией только лишь потому что русифицированная версия полная хрень, сам перевод оставляет желать лучшего, а английская версия шикарна тем что все инструменты подписаны как и задумывалось командой разработчиков. Так что прежде чем сидеть и пытаться подковырнуть людей, советую башкой лишний раз подумать, но к сожалению или к счастью(насчет второго сомнительно), я так понимаю что у такой медузы как вы способность думать уходит на дно всемирного океана. Главное держите нас в курсе товарищ, держите нас в курсе.
Это вообще не работает. Ерунда какая то\
У всех работает, у вас - нет. Может у вас проблема?
Все работает. Сложновато с непривычки после фотошопа, но разобраться можно, тем более на ютубе куча видео на эту тему.
Давно искал профессиональное объяснение работы в RawTherapee. Я хотел бы узнать подробнее как обрабатывать gpeg файлы в этом конверторе. Есть несколько снимков которые нужно обработать а нечем, проблема в пересвете одного из компанентов снимка. Если бы Вы смогли показать как исправлять пересветы на реальном снимке это было бы просто чудно. Уверен многие будут благодарны Вам за это...
В любом (нормальном) редакторе; сделайте два слоя, один из которых будет иметь предметы/образы/объекты, а второй слой будет иметь фон. Если пересвет в фоне, то обработайте фоновый слой, а потом наложите. Имеет смысл также применить (заменить) пересвеченный фон другим снимком, на котором фон получился без пересвета. Все в ваших руках, главное делать(!)