Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Проявка RAW файла. Работа с объемом и профилями.
Вставка
- Опубліковано 19 лис 2019
- Урок по проявке RAW файлов. Работа с объемом и профилями при обработке фотографии. Как придать фотографии объем и сохранить полутона. Обо всем этом расскажет автор видеоурока Дмитрий Февралев - legionstudio
Урок Дмитрия в журнале PhotoCASA - photocasa.ru/photo-journal/ur...
Поставила лекцию на скорость 1,5 и норм. Лекция интересная! Спасибо!
спасибо за совет!
Это да. Редкостного занудства подача информации. Полагаю, указанный тобою коэффициент 1,5 слишком благостен. При этом неумение четко подать материал, а не размазывать манную кашу по чистой скатерти, усугубляется у гр. Февралева прискорбным непониманием, как следует иллюстрировать свой собственный материал, который, если я не ошибаюсь, посвящен не каким-нибудь, скажем, финансам, а фотографии (для непонимающих: я сказал ФОТОГРАФИИ). Как грустно...
@@user-tg3kg5tc7h я просто не выдерживала его медленную и монотонную речь. Можно уснуть при таком раскладе.
@@karinashvetz3403 Подписываюсь под каждым словом. Есть люди, которым вести лекционную и педагогическую деятельность категорически противопоказано, и Февралев, похоже, один из них. К счастью, бывает и по-другому. В области фотографии на Ютьюбе порекомендовал бы весьма молодого человека, потрясающий педагогический талант которого можно сравнить разве что с его удивительным знанием Фотошопа - ua-cam.com/channels/MrvLMUITAImCHMOhX88PYQ.html
Уроки на английском, но даже не самое глубокое владение языком позволяем все понять. Маст си!
@@user-tg3kg5tc7h спасибо большое за наводку! Ценно!
Команда Журнала PhotoCASA тонко чувствует какая тема нужна фотографу и мы находим её в журнале!
Спасибо вам за такую нужную, полезную и интересную публикацию!
☝🏻😁👍🏻
Спасибо за поддержку!) Будем стараться и дальше)
Это самый детальный и полезный разбор влияния кривых на изображение. Просто супер! Спасибо большое)
Спасибо любимому журналу и его команде за доступный и полезный урок!!!
Спасибо! Про RAW, вообще мало информации, а тем более толковой.
Спасибо! Столько информации за 40 минут в мой мозг давно не поступало!
Будьте добры, по пунктам, уточните с RAW в конвертере перед сохранением изображения в TIF какие манипуляции нужно сделать? Так сказать, подготовить, "проявить" RAW для дальнейшей обработки.
Спасибо! Век живи - век учись.
Всё рассказано круто. Мало лайков потому, что надо в самом начале ролика написать "Увеличить скорость просмотра на 1.5 " .Теперь придётся эту цветную мишень где то искать.
Как приятно слушать. Песня!
Очень благодарен вам, за ваши старания.
Спасибо за содержательнеый урок.
Не будем вдаваться в подробности - выпуск содержательный
Очень спасибо. Снимаю давно. Узнал массу полезного!!
Хороший урок. Спасибо.
Замечательный и полезный урок! Спасибо!!!
ого сколько нового, спасибо за информацию!!!
Отличный материал. Спасибо.
Не сочтите за наезд или критику. Просто хочу добавить свои 5 копеек.
При применении профайла (профиля?) вашего производства - тон передающая кривая не переходит в режим "выключена", а происходит более корректное колориметрическое воспроизведение сцены благодаря применению профиля (профайла?). Так же и в печати: можно взять Generic профиль для вашей печатной машины и получить "средний" не плохой цвет, а можно очень сильно заморочиться, выполнить линеаризацию и профилирование машины и получить шикарный цвет (хотя тоже всё зависит от уровня владения крутилками в программе и опыта человека который строит icc profile). Вероятно, всё полностью зависит от целей и задач.
На видео вы не показали как меняется изображение при использовании вашего профиля и различных тон-передающих кривых. А при демонстрации различий цвета на колор-чекере вы демонстрировали разницу с профилем Generic от никона 750 и вашего профиля.
В целом это действительно интересная тема, но она очень узко специализирована ну и хотелось бы объективных сравнений. Да и готовы ли люди платить за колорчекер его деньги? Всё таки не тот прирост и не настолько оно применимо в повседневке. Но в целом - спасибо =) за популяризацию.
P.S.:кстати, ни слова о том что и монитор цветокорректора должен быть профилирован =)
Потому что если расписывать все, то будет очень объемно, а показать, что почти все профили входящие в комплект коммерческих конвертеров дают кривую прямо скажем очень на любителя, и можно изменить ее с помощью простых манипуляций, может оказаться весьма полезным, чтобы люди хотя бы задумывались об этом :) Вероятно чуть позже я сделаю видео о том, как именно уже вручную управлять и менять эту кривую.
все эти градации цвета клиент смотрит в телефоне или на TN мониторе , или распечатает на глянце , поэтому там фото будет лучше выглядеть на авто , только фотограф понимает что этим убивает детали... к тому же мозгу не нужны эти детали, ему легче обработать контрастную и насыщенную картинку, он на сверхширокие градации не будет обращать внимание пока не тыкнешь пальцем, другое дело ползунками ты можешь избавится , например , от пересвета неба на заднем плане, тогда рав тут очень выручает
Полезной информации, от силы минут на пятнадцать...
Тоже заметил, что автор растянул на 40 минут, то что можно было рассказать за 5 без потерь.
на мой взгляд и по опыту есть разница между "родными" (например Nikon Capturt NX2)и прочими ( например фирмы Adobe) . Я снимаю ювелирные украшения и мои изображения чувствительны к свету, цвету и обьему. по ряду тестов, которые я проделал с разными конверторами, максимальную информацию предает родной конвертор. более того , почти вся подготовка изображения к конвертации и ретуши происходит в никоновском редакторе конверторе
Естественно. Потому как только у "родного" конвертера есть правильный профиль вашей камеры.
Я думал меня глючит с плоской проявкой.. Спасибо за нюансы
Хорошая тема. Вот только фраза "я не буду вдаваться в эти подробности" просто слух режет. Сделайте пожалуйста продолжение этой темы вдаваясь в подробности.
мне кажется, что он правильно говорит, просто вот до какой степени вдаваться в подробности, пусть решает каждый, а то дойдёт до прям основ в фотографии и тд
все правильно сказал, иначе потеряет аудиторию , и если честно , люди которые просят подробности, все в одном, шоб не искать самому, шобы не напрягаться , шобы для чайников, подробности как раз не осиливают и потом теряют суть материала
@@acrobatw7949 Мне непонятно для чего вы все ваши шобы кинули в мой огород?
Мне как раз интересно более глубокое изучение данной темы. У
PhotoCASA полно курсов, но на мой взгляд только Олег Вайднер в своем курсе по предметке смог полноценно раскрыть основы и принципы заданной темы. И если PhotoCASA сделает подобный курс как с Олегом, но только с Дмитрием Февралевым по теме ретуши, то я удовольствием его куплю. Тема классная, автор хороший хочется продолжения.
@@user-fz7kz7jz2i я думаю интернет не настолько скудный по теме фото , чтобы за это еще платить, но судя по данному видео автор этого заслуживает
@@user-fz7kz7jz2i это обзорный урок. И то он растянулся на академический час. А если подробно начать рассказывать, да еще и углубленно - это все выльется в полноценный курс на несколько дней.)
Большое спасибо!❤🔥
Вы так хорошо рассказываете, у вас есть видео про гистограмму?...так же развернуто, так как везде говорят одно и то же, но это не дает ни какого профита, так как понимаешь гистограмму, но толку от этого нет...
Очень круто! Подписался!
отличный урок! теперь все кто его видели будут снимать одинаково!
У автора талант лить воду. Идею о том, что конвертор компрессирует изображение при открытии RAW растянул уже на 20 минут.
очень интересн спасибо
Класс!👌Вот только не совсем понял, корректировку кривых при проявке РОУ делать до изменения изображения в редакторе или после?
спасибо, перед сном самое то послушать, чтобы спалось по лучше xd
инфа интересная, правд color checker шо на фото стоит 20k o_O
Спасибо, норм информация
Спасибо!
🔥🔥🔥
я что-то упустил? почему сравниваются Nikon D750 и 7M2(standard) для colorcheker-а? o_O
Если уж говорите про плавность тональный переходов почему работаете в srgb и выгружается в нем же в tiff? Даже на экране тв видны пересветы на лице портрета женщины
Ну и как теперь после этого жить?
У человека абсолютно инженерское ( не инженерное) представление о фотографии как об искусстве. Для исходника может и важно сохранить максимальное количество деталей, важен правильный баланс белого и т.д , но он вообще то о постобработке рассказывает. А после обработки должна получаться картинка которая воздействует на зрителя и далеко не своими точными соответствиями физическим параметрам. Когда получил RAW файл уже всё угомонись, дальше в конвертере идёт рождение именно фотографии, это может быть документальная, рекламная, художественная или вообще концептуальная. Вы в каком нибудь фильме видели картинку с правильным балансом белого или с максимальным количеством деталей в тенях? В рекламной фотографии вообще это категорически противопоказано. Так что человек рассказал длинно и нудно о том что никому не нужно о картинке с максимальным количеством деталей, блёклыми цветами, деталями и т.д Это даже в документальной фотографии не нужно там контрастность зачастую так поднимают что S кривая вообще отдыхает и именно это тредуется поскольку позволяет увидеть многое такое что при точном соответствии оригиналу вообще теряет смысл. Я например делал снимки выцветших документов на пожелтевшей бумаге с надписями простым карандашом и только после обработки стало возможным прочитать документ. Ну короче человек блестнул.
Вы говорите об узких специфичных художественных изысках. Вы когда свою невесту с мамой знакомили, мама ее в контровом свете рассматривала или вообще свет выключала, ну типа "темная тема"? В большинстве случаев самая лучшая картинка для семейного альбома это та которую видел ваш глаз. Для рекламы или выставки это другое дело.
Что мешает сделать то же самое в конвертере ?
я так понимаю этот вариант только для фотографов,у которых есть чекер при съемки?а как быть ретушеру,которому скидывают равки,и нужно сделать картинку плоской?какие есть варианты?
В таких ситуациях фотограф дает ретушеру кадры с чекером, а ретушер сам спокойно может создать по ним профиль, или фотограф ему даст сам профиль. Такое актуально в каталожной съемке, если нужна точность цветопередачи. Как минимум сам чекер в кадре уже помогает определить по цифрам сдвиг того или иного цвета, так как к нему есть таблица и позволяет поправить хотя бы нужный цвет
Спасибо, подскажите, а как сделать в лайтрум свой профиль?
Наверное стоило ролик назвать создание собственных профилей для проявки RAW. Отличный ролик, только бесполезный, когда уже фотографии отсняты
Краткость - сестра таланта...
Я так и не понял, как и какой выбирать профиль для получения второго варианта перед переходом в Photoshop. А так все можно было изложить за 5 минут
В конце рассказали: вы должны самостоятельно сгенерировать профиль. У вас должен быть колор-чекер, вы должны знать какие крутилки крутить в спец.программе и саму программу для генерации профиля. И этот профиль актуален только для того случая когда он был снят: для конкретной сцены в конкретный момент времени. Т.е. вы не сможете сделать 1 профиль и получать "хороший плоский" файл. Это нужно будет делать каждый раз.
такой вот вопрос: тифф колорчекера всё равно экспортируется с "линейной" или "авто" опцией... т.е. всё равно проявщик накосячит с цветами и потом мы получаем хз какой профиль. разве я неправ? если неправ, то есть ли разница с авто или линейной выдавать тифф?
Тифф экспортируется с псевдолинейной опцией, когда мы его формируем в С1, но смысл в том, что на основе данных этого тифф, программа профилирования создает свою кривую, которая и экспортируется уже в С1 и применяется к RAW. А разница между авто (стандартная) и линейной в том, что при опции линейной при создании профиля меньше приходится перекручивать кривую, чтобы получить внятный результат. В этом месяце появится новое видео поясняющее многие подобные моменты
По вкусу
Да, смотреть надо на скорости 78
Что вы скажете о проявке в программе LibRAW.
В целом мне нравится результат который она выдает, но крайне неудобно пользоваться, от слова совсем, т.е нужно играться с параметрами проявки вслепую.
Скажите пожалуйста, далеко ли до Таллина?
Смотря откуда 😂
вроде как для Сони лучше недосветить
Здравствуйте
А я то думал, почему картинка не объемная
Нда уж. Кривая работает с ограниченным отрезком спектра. Все эти махинации более правильно делаются не кривыми, а стандартными ползунками хоть в ACR, хоть в С1, хоть в LR.
Нужны такие приемы в хай энд ретуши, чтобы вытянуть потом можно было вытянуть как можно больше информации, при редактирование фото при съемке которого использовался специальный свет и в каталожке когда надо передать максимально близко цвета товара. В остальных ситуациях - даже не заморачивайтесь .
А почему все это в рав редакторе фш нельзя сделать?
То что продемонстриповано в видео наверно можно...А вообще лучше конечно не пользоваться недо конверторами
Есть более простой способ проявки рав в капчэ - убрать нафиг все профиля ua-cam.com/video/VdwOe1Rj66Q/v-deo.html
Откуда блин второе изображение, если первое импортированно с настройками по умолчанию то как второе импортированно с сохранением кривой прямой? куча воды, вокруг да около, никакой пользы.
Проще выводить raw из родного конвертора тогда...
Непонятно только одно, зачем все переносить в фотошоп? Все делается там же где и начинали.
Ни один RAW конвертер не имеет достаточного функционала для гибкой и точной работы с изображением, почти все инструменты его воздействуют на всю форму гистограммы, что в большинстве случаев неприемлемо. Естественно, просто не была показана предварительная ретушь изображения и т.п.
ua-cam.com/video/7CMT0UXcnnQ/v-deo.html провал что там что там, только яркость в одном уменьшена.
++++
Много лишних слов! А в принципе норм.
Среднестатистическому (да и не только) свадебному и прочим фотографу/видеографу эти заморочки ни к чему, хотя бывает полезно наслушаться умных слов и оборотов в подобных видео, а потом среди коллег по цеху сие задвигать : )) начинаешь замечать что тебя слушают и даже советоваться начинают, "Эго" начинает раздуваться : ))
Кароче снимаем на плёнку
чувак эстонец
хм, не могу задействовать alt
У меня сначала тоже не получалось. Нажимаешь с низу кривой ползунок ЛКМ и только потом alt. Через пару секунд (в моём случае, вероятно зависит от производительности компа.) фото становиться монохромным.
Смотря во что преобразовывать, одно дело когда преобразуешь в 8bit и совсем другое когда преобразование идет в 16 bit где все данные RAW остаются и их можно будет использовать в любой момент после конвертации
Проявляю в рпп и вертел все эти проблемы))))
Не вводите людей в заблуждение. Вы когда поканально на глазок двигаете ползунки, то убиваете всю цветопередачу объектива. Я ждал 3 года пока в Лайтруме сделают под А7s правильное отображение цветов. И например такие экзотические объективы как Коника заиграли очень красивыми цветами. И никакой ББ после этих ваших манипуляций не поможет. Сделайте тоже самое на природе и посмотрите на цвета. Я в свое время эти танцы с бубном проходил, когда пытался приблизится к цветопередаче камерного jpeg. Что я только не изучил и какие профили не ваял. Даже осилил преобразование S-log2 - там вообще динамический диапазон увеличивается прилично и вся картинка в зелёных тонах с кучей деталей. И Капча хуже для Сонек - это мы также выяснили в общении на проф. сайтах. Кстати в Лайтруме профиль под Соньку как раз такой низконтрастный сделан и когда выставляешь точки черного и белого сразу все становится как надо, потом любые детали можно вытягивать и значительно лучше, чем при работе с tiff файлом. Получается производители raw конвертера совсем неадекваты, что напичкали их такими высокоточными инструментами для проявки по это вашей логике. Ещё раз повторю тем, кто это читает, если вы приобрели свежую модель камеры придется подождать пока допилят ПО под неё, это как раньше с видеокартами было, т.к. алгоритмы демозаики Сони никому не разглашает и приходится опытным путём все делать, а это долго.
очень красивые фотки и кривые советы из прошлого века, где люди почему-то сидят в RGB, когда есть безбольный HSL.
Rawtherapy даёт сырую картинку
Автор таки не знает разницу межжу кривой яркости, тоновой кривой и гаммой отсуда и бпрдк...
Где, кстати, можно почитать? А то я тоже путаюсь.
@@stasmaevv С этим сложно...Нигде толком не описано... разве что к отех описанию UFRAW Самое простое это гамма.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
тоновая кривая накладывается на ВЕСЬ интервал чуствительности (а не на 0 -455) др применения профиля и гамма кривой...
Кривая яркости это конечная кривая то что вы обычно видите в фотошопе интервал входной и выходной (0-255) применяется к конечному изображению
это если в 2х словах и очень не точо.
Первые 15 минут урока вообще ни о чём. Коррекция этого портрета займёт 5 минут со всеми словами. И причем в самом конверторе.
Если так сидеть над фотками, то на фотографию совсем времени не останется
Сергей, все зависит от задачи. Если снимаем рекламную съемку ради одного кадра, то можно и поработать, ну а если репортаж... Да и вообще, полезно знать для понимания процесса))
@@TVPhotoCASA если на рекламную съёмку вас приглашают как ретушера, то да :))
@@smirnovphoto , некоторые сами хорошо обрабатывают. Автор урока - хороший фотограф и ретушер, например)
Урок хороший, но всё же, понятия путать нет необходимости. У обработки цифровых изображений с аналоговой проявкой нет ничего общего, не по химии не по физике процесса.
Карррртавость, как же это режит уши....( Извини чувак, слушать невозможно.
“если вам нужен более точный результат”... не нужен, никому не нужен! Поезд прогресса несется мимо всего подобного, даже не притормаживает. 🤓
Олег, но судя по количеству лайков, все же много кому нужен) Так что можете нестись на поезде прогресса дальше, а 🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃поезд профессионалов, хоть и не так набит, но не пустует))
согласен.. как бы это, может быть обидно не звучало.
Для кого вы снимаете портрет? Думаете заказчику впёрлись эти ваши "сплющивания" и прочая херь.
бред
Не осилил из-за картавости...
А проявку речи не пробовали? Ужасно, дискомфортно, практически ничем не отличается от кадров с пересветом.
Мах, а воспитание не пробовали? Тоже полезная штука)
Други в фотографии, какая проявка? Что бы проявить, проявитель нужен, с необходимыми в нём химикалиями, что за мода пошла! Видимо безмерная тоска по аналогу, и отсюда такая тяга употреблять понятия из прежней, для многих не известной эпохи.
че, все схавали что-ли и ни у кого вопроса не возникло? автор накрутил кривую в фотошопе и сравнивает ее с картинкой под профилем, показывает что деталей больше на его картнке, но но не обращает внимаение что контраст на картинке под профилем более правильный. твоя серая не контрастная картина никому не нужна, с деталями за затылком. приведи свою картинку к нормальному контрасту и сравни тогда сколько деталей там останется
тут не в этом дело, как когда-то я уяснил, что для редактирование картинки, лучше, когда она более нейтральна и есть возможность более гибкого редактирования. Хоть и нет специальных профилей, предпочитаю использовать самый нейтральный профиль, а из него можно гибче действовать
Валерий ответил корректно за меня. По умолчанию конвертер даем нам некую тоновую кривую, которая зашита в профиль для каждой камеры, зачастую такие кривые очень сильно компрессируют тона даже там где нам это не нужно. И мы хотели бы сделать это совсем иначе. Мягче, корректнее, а потом уже сами решить какой и насколько и в каких местах мы хотим контраст.
Спасибо!