Rogério Vilela veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom INTELIGENCIA12! #insiderstore Acesse: www.insiderstore.com.br/InteligenciaLTDA Site Internacional: bit.ly/InsiderGlobaleInteligenciaLTDA Seu passaporte para novas aventuras chegou. Com Digio One suas viagens ganham um novo significado, com vantagens como proteção de bagagem e seguro viagem internacional. Suas experiências gastronômicas ganham ainda mais sabor, com um assistente pessoal que reserva mesas em seus restaurantes preferidos. É Digio. É premium. É One. Peça seu cartão no link: social.digio.com.br/HTUgdYbI Linha de óculos do Vilela: www.dutyotica.com.br/duty-by-vilela.html
Tratar um miticista (no que tange a historicidade de Jesus) que se funda no método histórico-crítico (hoje criticado até mesmo pelos teólogos não conservadores) e que não possui formação acadêmica na área como relevante é no mínimo ingenuidade.
gente, sério, Elton Euler fala que vai trazer o nobel pro Brasil, ele fala (e já fez) que sabe como curar câncer e depressão. O mundo precisa ver isso e debates assim precisam acontecer
@@opiniãodecentavos Art. 56 - O psicólogo, em sua publicidade, é obrigado a prestar informações que esclareçam a natureza básica dos seus serviços, sendo-lhe vedado: I - fazer previsão taxativa de resultado;
O Doutor Lucas Napoli é sensacional! A psicanálise me tirou da depressão, me fez entender pq eu me cortava, pq eu tinha as crises que tinha e me puxou para um processo de amadurecimento e abandono de sentimentos infantis. Creio que cada abordagem tenha a sua eficiência, mas pra mim a psicanálise foi MARAVILHOSA! Vai de cada um...
@@pacoloco9008 sim, e esse "alguém pra conversar" se chama psicanalista e ele usa a psicanálise pra conduzir a terapia. Obg por confirmar a prática clínica que me ajudou 😃
@@pacoloco9008 nem o convidado que entende 1000 vezes mais que você do assunto desrespeitou a psicanálise, aí vem tu, um completo ninguém e tenta lacrar com comentário de 1 linha. Carencia de atenção? Vontade deliberada de passar vergonha? Algum psicanalista pegou sua mãe? Todas as alternativas anteriores?
@@Niko._ "provavelmente". De acordo com quem? Qual sua fonte? Qual fato? Sua planilha de excel tem mais importância do que o relato dos próprios pacientes que experimentaram e preferiram a psicanálise? Esse pensamento é justamente o motivo de muitas vezes as pessoas preferirem a psicanálise do que a TCC. Mais preocupado em curar e resolver, do que em ouvir e entender o paciente. Mesmo que o fator "curar" e "resolver" seja definido quase que arbitrariamente por um ponto de corte imposto pelo próprio terapeuta. "Eu tinha medo de escuro" Resolvi seu medo de escuro "Mas agora eu to com medo de.." Shhh, não interessa. Eu resolvi o problema do escuro.
Fiz cinco anos de psicanálise e em setembro do ano passado mudei para a terapia comportamental. Quando eu iniciei com a minha analise não sabia do que se tratava, sabia que era terapia mas não tinha nenhuma noção de teorias, posso dizer que fui apaixonada pela psicanálise por muitos anos e que sim ela mudou a minha vida, quando busquei ajuda estava numa tênue de acabar com a minha vida ou buscar ajuda. Ainda bem que busquei ajuda! Fui a própria experiência e sei o quando evolui e principalmente cuidei dos meus traumas como ninguém poderia ter cuidado, a minha psicanalista era muito competente e me sentia muito acolhida, no começo ela quase não falava mas depois que consegui ter um pouco de racionalidade tínhamos diálogos muito profundos e produtivos. Ficava muito tempo da minha semana repensando nas mesmas situações e tentando ressignificar os meus traumas. Posso dizer que fazer análise não é uma tarefa NADA fácil, e também por isso muitas pessoas começam uma análise e param.. tem que realmente entender a real causa do sofrimento pra que ela funcione. Gosto de dizer que eu mesma fui a minha própria experiência na psicanálise, como já havia estudado um pouco da teoria, mais ou menos entendia sobre a importância da transferência e da total sinceridade com o psicanalista. Foi um dos maiores desafios da minha vida e com certeza o mais libertador. Hoje com outra cabeça resolvi mudar de teoria pois pra mim não havia mais tanto sentido, sentia que tinha todas as ferramentas na mão mas que sim a psicanálise não é uma experiência com começo e fim e eu poderia ficar a vida inteira fazendo que ainda sim teria coisas do meu ser para serem analisadas! O ser humano é muito complexo e ter acesso ao íntimo de uma pessoa é muito difícil. Hoje no TCC eu notei uma mudança absurda de comportamento, me sinto bem com a atual psicóloga.. sei que escolhi mudar a teoria na hora certa pro que eu estava precisando no momento. A psicanálise sendo ou não científica mudou muito a minha vida, nunca vou me arrepender de ter me permitido essa experiência e por ter mudado de abordagem também, o que faz sentido hoje pra mim talvez no futuro não faça e tudo bem! Adorei o podcast, acho que precisamos de mais diálogos como esses com pessoas da área e principalmente civilizadas como vocês dois que apontaram evidências e explicaram tão bem sobre suas teorias. Vocês são exemplos e na minha visão a psicanálise não pode terminar mas cabe sempre um aprimoramento.. já que o ser humano é complexo num nível que nem freud conseguia explicar kkk
Nossa, muito obrigada pelo seu comentário. Eu estou na psicanalista há 2 anos e evoluí em algumas coisas. Como você disse, ela é psicóloga e trabalha como psicanalista. Eu só comecei o tratamento sem saber a diferença. Agora, depois desses 2 anos, sinto que preciso de outro tratamento. Justamente como você falou.
A psicanálise não é científica, mas começar o hábito de refletir sobre a própria vida, seus valores, suas decisões pode ser comprovado como algo útil. Por isso a terapia com psicanalista pode funcionar até certo ponto.
@@PsiLivre No ponto em que insiste em suas hipóteses e conceitos não comprovados: complexo de Édipo, fixação em fases de desenvolvimento, castração, ab-reação, catarse...
Amigos expectadores que concordam comigo... É incalculável o quão mais enriquecidos saímos dessa aula cívica de divertirgir com respeito e classe, não? Sensacional!
Obrigado por provarem que podem (e devem) acontecer debates sóbrios sobre isso, atacando apenas a sustentabilidade das ideias, e não a pessoa do debatedor. Muitos psicólogos se abstém dessa discussão porque estão acostumados com verdadeiras rinhas, onde só falta xingar a mãe.
Sou paciente de TCC e Terapia do Esquema, mas este psicólogo Jan me causou um grande desconforto. Simplesmente não cabe ele achar e querer que aceitem que dá para fazer da subjetividade e complexidade humana uma ciência exata. O Lucas Nápoli se saiu muito, mas muito melhor, inclusive estou cogitando mudar de tratamento e iniciar um processo de análise muito por conta deste debate.
@@Luc-nz3bd A proposta não é fazer das ciências humanas ciências exatas. É fazer ciência humana com qualidade factual, busca de evidências e não construída em cima de discursos.
@@psicologia_e_reflexao a questão é que a complexidade humana é tamanha, que na minha concepção o que seria ''evidência'' pra A, poderia não ser pra B. Entende? E aí ficariam todos presos a supostas ''evidências'', tentando colocar em ''caixas'' e compartimentalizar algo que é extremamente subjetivo e individual, que são os ''mundos internos'' de cada um. Existe hoje em dia um DSM e acredite: eu já fui em mais de um MÉDICO psiquiatra no decorrer da minha vida e os diagnósticos sempre são imprecisos ou literalmente ambíguos. A questão é muito complexa. Por isso, pelo fato da experiência individual de cada um ser tão subjetiva e ''indomável'' que me soa estranho e até antinatural querer ''domá-la'' com supostas evidências rígidas, fixas e ''factuais''. Aliás, para mim a ciência em geral tem que amadurecer muito ainda mesmo em outras áreas para avançar de fato para outro patamar. Estamos ainda estagnados em paradigmas que sob o meu ponto de vista já estão para lá de ultrapassados, mas que muitos, por vaidade, orgulho ou vá saber o que, não cogitam(no momento)se desapegar.
Gostei muito do convite constante do Lucas à ampliação do debate. Tive experiências muito ruins com profissionais que tentavam simplificar demais, inclusive com uma psicóloga que tem “PBE” na bio do Instagram. Foi cansativo, fui encaminhada para a psiquiatra depois de piorar com a terapia e por sorte a psiquiatra era psicanalista, não me prescreveu nenhuma medicação e me sugeriu a troca de profissional. Hoje me interesso muito por essas discussões sobre a psicanálise ser ou não pseudociência. Na minha experiência (alô evidência anedótica) PBE sem freio é um delírio positivista perigoso. Não sei se é falta de humildade frente ao paciente pelo excesso de “saber” ou uma simplificação racional do sofrimento humano que atrapalha a escuta de >alguns< profissionais - não quero ser reducionista, rs -, mas no meu caso teve efeito iatrogênico. Sou muito grata à psicanálise!
Me identifico com a sua história, passei por algo extremamente semelhante e digo que a psicanalise salvou a minha vida demais. Tenho borderline, tdah, sindrome do pânico e stress pos traumatico. O aprofundamento que a psicanalise trouxe com minhas questões e seus efeitos onde eu já não enxergava nenhum sinal mais de esperança foi absurdo e mudou minha vida. Não apliquem a navalha de okham na psicanalise, sua complexidade não é atoa :)
Interessante seu relato. Em consultório tenho recebido relatos semelhantes. Mas como costumo dizer, o paciente precisa ter essa abertura de escolher os caminhos para o alívio de sua angustia. Essa briga de quem serve ou não por ser ciência ou não é inútil ao paciente em sofrimento e o olhar atento a isso é o mais importante.
Tenho uma colega que melhorou depois de começar a frequentar a igreja. Nem por isso frequentar a igreja é tratamento para nada. Já em relação a esses profissionais que você citou, provavelmente não estão utilizando PBE. Só estão colocando isso na bio por modinha. Igual as milhares de pessoas que ultimamente estão falando sobre dopamina sem entender porra nenhuma de dopamina. Não passam de papagaios no instagram (e acredite: uma grande parte dos psicólogos não estudam. Só se tornam papagaios no instagram mesmo)
Eu sinto muito pela tua experiência. É realmente muito frustrante quando a gente não se sente acolhido por um profissional da saúde. O acolhimento é uma competência necessária a todos os profissionais da psicologia, e é por isso que a PBE coloca a experiência e preferências individuais do paciente como um dos pilares indispensáveis da prática. Não conheço o trabalho da colega mencionada, mas queria aproveitar a deixa pra dizer que todos profissionais encontram casos em que não têm sucesso, e se essa terapeuta estivesse medindo o teu progresso pelos indicadores adequados talvez ela notasse que o trabalho não só não estava avançando, como também estava regredindo, e aí o mais adequado talvez seria te encaminhar para outro profissional ou decidir, junto com você, novas estratégias. Baseado no teu relato, me parece que o ponto onde a terapia foi mais iatrogênica foi justamente onde ela se distanciou da PBE.
Pois pra mim foi a psicanálise que teve efeito iatrogenico. 20 anos de psicanálise pra em 6 meses com um psico PBE entendi os motivos pelos quais a minha vida era tão difícil com ansiedade, depressão, insônia. Sou bipolar, apenas o lítio me deu outra vida, até parei com psicoterapia porque não sinto mais necessidade sendo que NENHUM dos psicanalistas sequer me recomendou pra outro tipo de profissional, eu não sabia que existia a bipolaridade. Então sim, a psicanálise pode ser útil pra alguns, mas é só mais um método no meio de tantos outros excelentes e os psicanalistas deviam, ao menos, entender que seu método não é para todos
Nossa, em uma hora e quarenta e dois minutos eles chegam a conclusão que eu passei a minha formação toda falando para meus colegas!!! São muito mais pontos de concordância do que de distanciamento entre as abordagens psi!!!
@@psicologia_e_reflexao verdade. Há premissas que está presente em uma e não em outra. Mas creio que a maior parte desse distanciamento seja devido à dificuldade de abertura ao diálogo, pois envolve se despir do narcisismo, aceitar-se falho e, portanto, aceitar-se produtor de ciência furada, limitada.
@@Jo4oL1ns Falta de abertura ao diálogo é um defeito da humanidade. Mas nesse debate que estamos falando, o pessoal da PBE (TCC em sua maioria) é o mais aberto. A sua proposta já é um amálgama de várias áreas, enquanto os psicanalistas fizeram votos de nunca soltar a mão do papai Freud... rs.
Depois de anos de depressão e passar por diversos psicólogos, consegui melhorar e me livrar dos medicamentos com a Psicanálise. Pode ser pseudociência ou não, mas foi o que me salvou.
O respeito de ambos os entrevistados foi algo sensacional, Jan deu uma aula de metodologia e PBE, vários artigos. Inteligência Ltda, chame o Igor Eckert.
A psicanálise vai sempre incomodar, e isso é ótimo! Parabéns, Lucas Nápoli, você foi literalmente sabatinado por perguntas durante 4 horas e respondeu a todas elas! E fim!
Que live maravilhosa! Um debate respeitoso que mostra que mesmo com divergências é possível estabelecer diálogos. Jan é um profissional incrível e muito crítico em relação a própria área de atuação, vale muito a pena conhecer o trabalho dele e desmistificar espantalhos sobre a pbe. Não conhecia o Lucas e foi o psicanalista que mais gostei de ver em debates deste tipo, gente boa e trouxe pontos que acredito que ele nem sabia que convergem não só com a TCC, mas tb com outras abordagens que costumam ser erroneamente colocadas no mesmo balaio. Parabéns ao canal por possibilitar essa conversa!
SOBRE INCONSCIENTE COMO SUPOSIÇÃO Em matemática, exiatem situações onde precisamos atribuir um valor qualquer à incógnita a fim de viabilizar a resolução do problema. Não sabemos o valor de X, então dizemos que X vale um número qualquer, inventado mesmo, fom bade em nada, apenas para viabilizar inicialmente o cálculo. Assim, depois de realizar as operações com o número SUPOSTO, o verdadeiro valor de X aparece. Sem esse suposição inicial, não seria possível dar passos seguintes na resolução do problema. Acredito que foi algo do gênero que o Psicanalista quis dizer quando defendeu o uso do subconsciente como instância teórica que viabiliza o transcurso da investigação terapêutica. Pelo que entendi, dada a complexidade da psiquê humana, o fundamento do problema (O VALOR DE X) não estaria aparente. Assim, atribuir um valor a X, ou seja, supor o inconsciente, pqrece bastante inteligente como método de viabilizar o prosseguir investigativo. Parabéns aos dois pelo debate!
O ponto é interessante, contudo, é bom pontuar que "atribuir valor a uma incógnita em uma equação" já pressupõe que ali existe algo que tem um valor (que nós não sabemos) e dai vale a pena tentar um chute inicial e um método numérico para ir aproximando essa suposição inicial da solução certa. É possível até criar coisas na equação, contando que você coloque igual dos dois lados, nunca violando a relação de igualdade. Na matemática existe esse rigor. No caso do subconsciente, está mais para um físico observando um fenômeno e tentando encontrar um modelo que explique aquilo e dai ele propos um novo termo na fórmula que, em teoria, explica o fenomeno melhor, contudo, ele foi pensado de forma puramente imaginativa, como o próprio Dr Lucas colocou. Não existe uma ressonância magnética que revela onde está esse subconsciente, é um recurso narrativo. Quem sabe, um dia se provará que ele existe de alguma forma ou existe algo bastante similar a ele no corpo mesmo, talvez não. Meu ponto é que a suposição do subconsciente se assemelha mais ao processo de se criar um novo modelo de explicação de um fenômeno físico que uma suposição de valor na matemática.
Comecei sofrer com crises de ansiedade ainda na infância, fiz psicoterapias com dois psicólogos da tcc, a sensação que tive era que os sintomas amenizavam por um tempinho, mas depois voltavam tudo de novo. Depois tive contato com a psicanálise, e após esse contato não tive mais crises, já não uso mais medicação. Se é uma ciência ou não, não sei, mas que funciona, há funciona!!!
O fato de um paciente melhorar durante a psicoterapia não serve como evidência conclusiva da eficácia de uma abordagem terapêutica específica, por várias razões. Em primeiro lugar, cada indivíduo responde de maneira diferente à terapia, e às vezes a melhoria pode ser atribuída a fatores não relacionados à abordagem terapêutica específica, como o efeito placebo, mudanças na vida pessoal, ou até a passagem do tempo. Em segundo lugar, tanto o terapeuta quanto o paciente podem ter viéses que tanto o terapeuta quanto o paciente podem ter viéses que afetam sua percepção dos resultados. Por exemplo, um terapeuta pode perceber uma melhoria porque acredita na eficácia de sua abordagem, e o paciente pode relatar melhoria para agradar o terapeuta ou por causa de suas próprias expectativas. Em terceiro lugar, casos individuais (como um paciente melhorando) não são tão confiáveis quanto dados estatísticos coletados de muitos casos, que podem mostrar tendências e padrões contaveis quanto dados estatísticos coletados de muitos casos, que podem mostrar tendências e padrões mais gerais. Sem um grupo de controle (um grupo que não recebe a terapia ou recebe uma forma diferente de terapia), é difícil determinar se a melhoria foi devido à terapia específica ou a outros fatores. Para comprovar a utilidade de uma abordagem terapêutica, são necessários estudos rigorosos.
@@janluizleonardi9494 Eu tinha uma fobia, fiz TCC, melhorei. Após um tempo, tive depressão. Fiz análise e passei a entender que, na verdade, o sintoma de fobia lá atrás e de depressão era uma forma de eu me distanciar do trabalho. Com a psicanálise, consegui entender minhas escolhas profissionais equivocadas, mudei de profissão e hoje estou muito bem e realizada. Ou seja, simplesmente só tirar o sintoma de fobia me prejudicou. Mas, nas "evidências" e na "estatística" provavelmente constaria que a TCC me ajudou na minha fobia.
@@janluizleonardi9494 ou seja @daniellesouzasilva1588 se não pudermos te reduzir a uma estatística para poder te comparar com outro humano não podemos aferir nada sobre sua afirmação e nem você mesmo sobre sua própria experiência, você não sabe do que passou, você não sabe da sua história de vida, você não sabe das coisas que foram trabalhadas em análise, ou seja, você não sabe sobre sua própria vida e necessita da minha escala e da minha autoridade para pode falar isso... eu entendo @janluizleonardi9494 que esse é seu método de produzir conhecimento científico, mas isso não quer dizer que uma epistemologia diferente que opera dentro do limite do campo experiencial, e que portanto não irá produzir um método para capturar a totalidade das moléculas dessa experiência não sejam eficazes.
É essencial que as práticas psicológicas sejam publicamente debatidas a fim de aproximar a população de um importante diálogo acerca dos serviços de saúde mental. O Jan Luiz Leonardi ostentou respeito pelo seu interlocutor e profundidade em seu seus apontamentos ao longo de toda a conversa!
Caramba @rafaelverissimo1468, ok você não tem afinidade com a psicanálise, você tem esse direito, agora, entrar em todos os comentários elogiosos à psicanálise e meter a lenha é medo das pessoas afinizaren-se à psicanálise, vc está muito inseguro meu querido.
@@pensarnaodoi. Medo das pessoas se aproximarem? Vou em todos comentários pra arrumar confusão mesmo, desejo eh excesso, criação, não eh falta, não tenho nenhum tipo de insegurança quanto a isso. Busco o conflito pelo conflito, quem evita( viúvas de Freud e Lacan) eh pq eh fraco, um debate rico engrandece pelo conflito de Idéias, não por atacar espantalhos e chupar bola de uma área e criar um demônio da outra
59:00 além de escalas, temos métodos de neuroimagem, marcadores inflamatórios, captação de respostas fisiológicas, follow-up, instrumentos de outras áreas da saúde… tem outras fontes de evidências que cruzam com as escalas. O raciocínio é de se buscar convergência e ver o grau da eficácia
O termo "eficácia" é muito questionável. Um protocolo pode funcionar pra um e não pra outro. E como se mede quantitativamente a eficácia? Eliminação de um sintoma? Corresponder a demanda de um paciente que chegou? E se aparece outro sintoma no lugar daquele?
Sim, tudo isso é louvável e serve para muita coisa, pesquisa principalmente. Mas e quando ao sujeito que em nós habita e nos faz únicos em nossa forma de lidar com o mundo. Se a adaptabilidade do um a um, o sintoma como sinal, e outras coisas fazem a psicanálise não ser ciências, que assim seja, mas não há de se contestar os seus efeitos na qualidade de vida das pessoas. Um lidar melhor com aquilo que as afeta.
@@raniellysonalef4925aí se trata o sintoma que surgiu no lugar do primeiro, sem nunca tratar a razão do sintoma, o seu dizer. É como se toda forma de falar fosse calada diante do prejuízo que traz ao ouvinte. Muito ótimo para as farmacêuticas.
@@raniellysonalef4925 "Eficácia" é sempre para um desfecho específico. Em ciência, não existe panaceia e muito menos a lógica binária de "ou funciona ou não funciona". Sempre que disserem que um determinado modelo de terapia "é eficaz", devemos perguntar "eficaz para o quê?".
Sem falar que, se o número de participantes é grande, uma nota maior na escala dada por um tende a anular uma nota menor dada por outro. E um mesmo estudo pode avaliar diferentes intervenções, de modo que, se as perguntas da escala não são ideais, elas não são ideais para todas as intervenções. Ou seja, possíveis variações na escala tendem a serem anuladas nos resultados finais do estudo.
Que debate alto nível. Parabéns a ambos. Sou mais pró PBE, mas respeito demais a postura do professor psicanalista que se dispôs a tal exposição científica.
Fiz terapia pela abordagem da psicanálise por quase 2 anos. Sem sucesso. Não tive suporte emocional nenhum, não conseguia desenvolver mecanismos para lidar com oque eu estava passando, detalhe, a terapia era caríssima, até que tive que abandonar por não ter mais condições financeiras e não notar melhoras. Alguns anos depois caí em depressão profunda com crises de ansiedade, retornei para a terapia, mas dessa vez pela abordagem cognitivo comportamental. Em pouco menos de 1 ano sou outra pessoa. Estou aprendendo a lidar com as minhas emoções e com o mundo a minha volta. Meu psicólogo me salvou. Venho da biologia e da educação física. Então sempre exaltarei a boa ciência, e acima de tudo a ciência de verdade. Haverá comentários de todos os tipos, de que a abordagem certa pra mim era outra, de que o problema estaria no primeiro terapeuta, etc. Mas a verdade é uma só: o ser humano não aceita a realidade dura como ela é. Quando não se faz ciência, tudo oque é achismo e apelação para o “invisível”, basta. Seja apelar para um “deus”, um planeta que está “retrógrado” ou o simples “inconsciente”.
ainda assim, a parte daquilo o que funcionou para você eu trato com o maior respeito, e que bom que teve melhoras, fico feliz que algo adiantou, afinal de contas.
@@filipegreboge6868 eu não sei da onde você tirou que a psicanálise possui mais estudos que a própria TCC... A TCC possui mais estudos com embasamento científico que a psicanálise, isso é uma verdade.
@@Heyguys18377_ abra um portal de artigos acadêmicos e procure, será que é tão difícil? Agora, se você, e tão somente você, considera que o modelo de ciência X é mais ciência do que a ciência Y, talvez possa ir justamente selecionando o que almeja, e aí encontre a resposta que quer, independente de qual seja.
Sou da Psicanálise e muito apreciador de Lucas Nápoli. Porém a gentileza e sinceridade de Jan Leonardi me impressiona. Ele simplesmente sabe como se faz um debate sério.
@@PsiLivre Essa é a diferença de quem tem senso crítico preservado e de quem é idólatra/ cego. Todos os seus comentários convergem para o fanatismo cego
Cara o Jan é fantástico! Deve ser maravilhoso ser aluno dele... Consegue explicar conceitos difíceis para q nós leigos entendamos perfeitamente! Tô com ele no debate!!!
Debate excepcional! Parabéns ao Jan pela sustentação argumentativa e seus questionamentos, simplesmente incrível sem deixar o cavalheirismo e educação.
Sim, fazer as coisas de forma rápida, superficial e de preferência com pouca crítica. Aliás, já comprou o curso do nosso mega empresário do EAD, Jan Leonardi? Porque qualquer pessoa que para pra pensar um pouco saca que ele não entende de ciência (epistemologia) nem apresenta a profundidade de um psicoterapeuta
@@joaorochapsi5338cara, você argumenta que o Jan é reducionista sendo reducionista… que triste. O cara acima elogiou o debate e demonstrou apreço pelo Jan. Não atacou ninguém. Já você…
O debate foi extremamente rico. Os debatedores foram muitos bem respeitosos. Realmente foi um debate e não uma briga como se ver muito. A única coisa que não fica clara nessa melhor maneira de lidar com o cliente a partir da psicanálise é como a psicanálise faz para chegar no método mais adequado e profundo visto que as outras abordagem com o método delas não consegue, pois não é suficiente. A apresentações de caso seria o que faz essa prova de profundidade? O caso clínico como técnica de aprofundamento e evidência é muito complexo. Não consigo confiar que as contratransferencias do terapeuta não influencie nisso. Viés como aceito seja por consciência ou inconsciência é complicado. A PBE é inevitavelmente necessária.
Vários teóricos psicanalistas indicam a melhor forma de lidar com o cliente de acordo com a patologia, Donald winnicott, Melain Clain, Lacan e etc... Acho que não deu tempo abordar tudo.
A análise do comportamento mudou a minha vida, tentei diversas vezes a psicanálise e odiei todas kkkk estou fazendo terapia comportamental há quase 4 anos e posso dizer que sou uma pessoa completamente diferente antes x depois do processo terapêutico e ainda tem coisas que tô descobrindo que ainda preciso tratar na terapia kkkkk
Como é bom existirem abordagens diferentes, porque as pessoas são diferentes. Meu depoimento é exatamente o mesmo que o seu, mas ao contrário: odiei a TCC, amei e amo a Psicanálise, que tem transformado minha vida. Que bom podermos contar com diferentes possibilidades de tratamento, pois nem tudo se encaixa com todos.
@@rosa-so-to5688 com certeza, nunca fiz TCC, acho que é uma abordagem mais para transtornos específicos. A abordagem que eu mais me adaptei foi a Análise do Comportamento, tenho AH/SD e essa abordagem me ajuda muito nessas questões.
Parabéns ao canal por promover um debate tão importante. E parabéns aos entrevistados pelo respeito com que conduziram o debate. Gosto muito do trabalho do Jan e foi enriquecedor conhecer os dois pontos de vista. Sou estudante de psicologia e acompanho o Reservatório de dopamina, conheci o Jan através do Eslen e admiro muito o trabalho deles.
Acompanho o trabalho do Jan há algum tempo e nunca deixo de me surpreender com a assertividade e a educação dele nos debates! Parabéns a ambos os entrevistados e ao Vilela por proporcionar um espaço tão rico e bem mediado!! Bom demais!!! 👏👏
O que o Jan faz no Brasil é além de revolucionário. Chegar e destruir a ideia dos fatores comuns de que todas as abordagens são válidas e funcionam é de extrema coragem e uma atitude admirável. Espero que a Psicologia ande cada vez mais para esse caminho, o caminho que visa o MELHOR do paciente e não o que achamos ou nos identificamos.
@@psicologia_e_reflexao CRP proíbe sensacionalismo e auto promoção em detrimento de ataques perante outras abordagens, e o retorno para antes da reforma psiquiátrica é um retrocesso para a saúde mental, e é isto o que o sujeito ali está propondo, para bom entendedor.
@@psicologia_e_reflexao que críticas? Nunca foi a nível crítico, Jan tão somente ataca a Psicologia rapaz. Ele faz uma baliza descabida de exigências que somente concernem a Psicometria para atacar a área toda, e ainda consegue errar em Psicometria também.
Parabéns ao Lucas Nápoli, educado, polido e com muito embasamento teórico. Fato é que a Psicanálise mergulha verdadeiramente na raiz do sofrimento humano, e os resultados falam por si. ❤
@@raystarrrentão o acompanhe em outras redes e leia os artigos científicos publicados por ele nos últimos anos. Para quem é da aérea da saúde mental, é uma obra prima os artigos publicados em pesquisa de saúde mental
1:00:57 essa parte do debate sobre a utilização de escalas, registros, coleta e análise de dados, é um dos pontos essenciais para se compreender a diferença de intervenção terapêutica com base científica e defesa de pureza de prática clínica baseada em vaidade intelectual. Se existem instrumentos cientificamente validados de avaliação que auxiliam (ainda que não sejam determinantes ou soberanos) na mensuraração de avanços, estagnação ou até mesmo recuos no desenvolvimento do paciente, por que a resistência em utilizá-los? Só uma provocação: você determinaria que uma pessoa está com febre apenas confiando no relato de mal-estar e aferindo a temperatura com a mão, e abriria mão de utilizar um termômetro, mesmo o tendo à disposição?
Como leigo a impressão que eu tive foi bem essa do cara se negar a usar esses instrumentos só pra que o trabalho dele seja diferente e tenha um nome diferente kkkk igual quando estavam falando sobre o exemplo da moça que queria sair do relacionamento, foi a mesma coisa praticamente.
Como a psicanálise não passa em testes científicos os psicalistas desdenham da ciência e seus métodos. Criticam as escalas por não serem tão precisas ao mesmo tempo que criticam a busca pela precisão. Chega a dar vergonha alheia, tem que ser muito burro ou cara de pau pra não dar o braço a torcer diante de tamanha contradição.
@@WedOliveira Então você entendeu errado amigo. Não é se negar a usar os instrumentos. É a questão de esses instrumentos não serem precisos. E o próprio Jan concorda que existem margem para erros. Então a psicanálise não irá se deter de continuar um tratamento onde a "escala" utilizada ainda não puder ter precisão. Tenho absoluta certeza que se algum dia for possível comprovar COM CERTEZA que é ineficiente ou não produz resultados, a prática seria abandonada. Porém até o presente momento, existem mais indícios de que traz sim bons resultados, do que de que não traz resultado algum. Aguardamos ansiosamente uma maior precisão desses recursos ainda limitados para afirmações sobre o subjetivo e inconsciente de cada sujeito.
@@TheXKieruo Jan disse que as escalas não são soberanas, mas que até agora não conhece instrumentos melhores, mas se surgirem melhores ele utilizaria, até porque, o princípio é atender o paciente com as melhores evidências disponíveis. A Psicanálise, segundo o próprio Lucas Nápoli, tem uma concepção diferente da PBE daquilo que se entende como ciência. E a minha pergunta é: será que realmente a maioria dos psicanalistas utilizaria escalas, se tivessem o máximo de precisão, pois isso seria admitir regras do vôlei aplicadas no futebol?
Dois grandes doutores fazendo nosso conhecimento enquanto profissionais ampliar da forma mais civilizada que existe. O debate foi incrível! Parabéns!!!!!!
Anos indo ao psicólogo quando finalmente minha última psicóloga me encaminha pra um psicanalista.....foi a melhor coisa q ela fez...a psicanálise me fez sair duma depressão de 30 anos ...ObgDeus,obg Freud, obg Psicanálise ❤
@@psicologia_e_reflexao o paciente precisa virar técnico e saber dos conceitos? Você está confundindo acumulo de conhecimento com processo psicológico.
@@psicologia_e_reflexao Uma sessão em Psicologia não é ler livros com o paciente. Sua pergunta sobre a intersecção entre prática e teoria é feita em supervisão, de profissional para profissional.
@@psicologia_e_reflexao A área da saúde exige cuidado, respeito e ética. Está completamente fora de cogitação que perguntas sejam feitas nos níveis errados, lugares errados e em contextos errados.
O melhor deste debate é a forma deles conversarem educação, gentileza, respeito, empatia entre eles amei a conversa. Que fique de exemplo para outros que acabam com um debate saudável ❤.
Show o convite ao Dr. Lucas Napoli. Sou aluno dele no curso on-line, e há tempo desejava vê-lo falando sobre psicanálise em um espaço como este. Parabéns pela entrevista. Espero vê-lo novamente em breve no Inteligencia.
Fantástico esse debate! Incrível a educação dos 2. Por mais debates sóbrios, respeitosos e ricos assim como este! Independente de qual ponto de vista, o que vale é o respeito e a construção de novas ideias. Parabéns!
Gostei muito de ambos profissionais. Usei a Psicanálise durante uma boa parte da minha vida sem nem saber o que era. Trabalhei meus comportamentos tentando entender sempre o que tinha gerado aquilo em primeiro lugar e tentava interpretar essas coisas em profundos processos de reflexão. Consegui superar o meu passado doloroso, através de certas pontuações certeiras. Como eles diziam em vários momentos, essas práticas se cruzam diversas vezes umas com as outras. Eu por exemplo, se for catalogar as técnicas que usei comigo mesmo: Psicanálise, Terapia cognitiva comportamental, Terapia de exposição, e por ai vai.
Live sensacional! Oratória e postura do Dr. Lucas é espetacular. Didática e autocrítica do Dr. Jan são admiráveis. Parabéns aos dois professores. - Team TCC
Excelente debate, os dois com argumentos coerentes e respeitosos, defendendo seus pontos de vista e deixando mais claro para os ouvintes o cerne de cada abordagem, muitas duvidas que eu tinha sobre a psicanalise foram bem explicadas já que eu tenho muito mais proximidade com a PBE já que faço medicina, ainda vejo as TCCs e suas ondas como mais seguras e eficientes de serem feitas para os transtornos atuais, mas a psicanalise, pelo menos a explicada por esse Dr Lucas esta mais aberta para que seja avaliada, debatida e quem sabe apresente futuramente evidencias solidas para transtornos mentais específicos.
Boa tarde. Não conheço o psicanalista presente no debate, porém, como ele mesmo expressou, a Psicanálise predominante no Brasil, na Argentina e na França, por exemplo, é a Freudiana e Lacaniana.
Excelente debate. Fico feliz em ver o Jan proporcionando conhecimento de qualidade em PBE. Infelizmente é um assunto que muita gente dá pitado sem conhecer. Ou fazendo extrapolações bizarras a partir do nome…
A educação desse debate me deu uma injeção de esperança na humanidade. Extremamente produtivo sem toda aquele clima negativo de ódio ao que é diferente. Muito bom. Ter críticas a psicanalise e uma coisa, taxa-la de pseudociência é um infortunio. Ela tem muito a contribuir com a abertura deste diálogo
Debate riquissimo, alem de que eles deram uma aula sobre como discordar com classe. Sem grito, sem desrespeito. E uma coisa é fato, trabalhar com PBE não é facil, muito menos simples. E infelizmente existem profissionais que não sabem o BAB da TCC e por isso arrasta a abordagem pelo ralo, mas outro fato é que as TCCs quando aplicada por profissionais bons, é o que temos de melhor. Os estudos mostram isso. Os professores estão de parabens, extremamente esclarecidos sobre cada assunto. Não tenho duvida que são bons profissionais e a pessoa que tiver a sorte de ser tratado por um dos dois, provavelmente terá um bom resultado.
Que obra prima encontrar esse debate, que incrível a postura dos entrevistados, estou para me formar e digo que questionar a eficácia/plausabilidade é quase um crime na academia, tido como um desrespeito, no início do curso me interessei muito por psicanálise, mas não conseguia engolir as relações de simbolismos e causa/efeito q eu lia nos livros sem nenhuma explicação lógica do raciocínio, foi quando comecei a me aprofundar e vi as falhas, fiz terapia em psicanálise um tempi q estava ansiosa, falar sobre os sintomas só me fazia ter crises de ansiedade após as sessões e eu não melhorava em nada, até q comecei com uma da TCC na época eu nem sabia oq era (6/7 matérias de psicanálise no curso até agora e UMA de TCC) No primeiro mês com TCC já comecei a melhorar dos sintomas e hoje me vejo livre deles, ser estudante hoje e integrar neurociência e TCC me faz sentir q estou no caminho mais próximo para ajudar meu paciente, na minha opinião a academia e os psicanalistas deveriam estar mais abertos a essas críticas sem tangenciar o assunto com retóricas sobre a subjetividade humana, olhar para essas questões de forma construtiva e não como um ataque, quem sabe assim a Psicologia consiga ter o respeito que merece, quando a ciência enquanto área q busca a verdade (filosoficamente falando, não apenas metodologia) for mais importante do que o ego de grupos que só buscam reforçar as próprias crenças (não só psicanálise mas até o próprio behavorysmo) aí sim estaremos no caminho certo
Na psicologia, a diversidade metodológica é crucial. A psicologia requer análises conceituais, análises históricas, estudos observacionais, pesquisas com animais, etc. Porém, quando se quer investigar a EFICÁCIA de uma terapia, é fundamental utilizar métodos de pesquisa que sejam capazes de avaliar eficácia. Existem métodos muito bem consolidados para investigar se uma terapia funciona ou não, quanto ela funciona e se ela traz mais benefícios do que outra. Esse relativismo epistemológico proposto por muitos psicanalistas tem consequências problemáticas e potencialmente perigosas. Quais são as implicações para a saúde mental se gente passa a ver a ciência só como mais uma "opinião" sem maior validade do que a especulação? A ciência avança com base na capacidade de diferenciar teorias bem fundamentadas de hipóteses menos prováveis ou de teses refutadas. Inclusive, há um paradoxo em se evocar a epistemologia como a principal justificativa para uma prática em saúde mental sem base em evidências. Ao defender práticas com base insuficiente em evidências empíricas, contradiz-se os princípios epistemológicos de validação do conhecimento. Métodos que permitem inferências causais, como ensaios clínicos randomizados, são cruciais para a integridade científica e o bem-estar dos pacientes. Embora tais métodos não possa garantir total objetividade e imparcialidade, isso não significa que devamos adotar uma postura completamente oposta, negando a busca por esses ideais. Tal extremo relativista pode ser erroneamente utilizado para justificar a ideia de que todas as opiniões e interpretações têm igual valor e validade, independentemente das evidências e da lógica que as corroboram.
Sugiro q sejam feitos estudos melhores. Diminuir ou excluir uma terapia, pq os estudos são ruins ou inexistentes é perigoso e autoritário. Se for olhar a quantidade de artigo ruim q são publicados e usados como base para tratamento, éramos para ser céticos com tudo.
Esse relativismo proposto pelos psicanalistas é um paradoxo e uma hipocrisia. Quando se trata sobre as terapias integrativas e holísticas eles são os primeiros a condenar e dizer que não servem, mas com base nos argumentos propostos por eles essas terapias também seriam válidas.
Estude o que significa aplicar um método de avaliação cientifica a partir de recursos e técnicas do objeto que visa estudar. Janzão é o paladino da ciência que trabalha de forma pseudocientifica, pois quer verificar cientificidade de PEDAGOGIA, de PSICANALISE, de PEDIATRIA....Será que a Geografia é ciência gente? Será que estudar a cientificidade da associação livre, ou da analise do brincar com crianças, iria gerar clicks para este leigo?
@@ygormouras leia as notas do CRP a respeito do porque, por exemplo, a constelação familiar não é aceita como abordagem da área. Procure observar que em momento nenhum o argumento do CRP é simplista ou raso a ponto de falar que não é ciência. Não é válido porque Psicólogos que de verdade estudam foram lá e verificaram as consequências desta teoria. Uma coisa é saber os princípios da Psicologia, outra coisa é aprender o que é ciência e como ler artigos científicos. A segunda opção é nível primário, algo que uma boa escola ensina exatamente na quarta série.
Gosto da Psicanálise e depois da explicação, gostei mais ainda , obrigado pelo debate. Talvez, o método mais ativo no meu ponto de vista para vários tipos de demandas mentais, poderia ser uma certa união de algumas técnicas TCC e psicanalítica..
É o que defendo. Infelizmente é muito difícil ver esse respeito mútuo entre as abordagens. Normalmente é uma briga de ego que costuma prejudicar aquele que mais precisa de ajuda 🆘.
@@rhaysousa8898 agora leia os comentários deste vídeo e irá ver Jan Leonardi desrespeitando a Psicanalise. Respeitar na frente de um doutor que sabe mais do que ele é fácil.
Acho eu q a psicanalise é principalmente FREUD , e q tem q testar item por item q ele escreveu, com pesquisas melhores, não só essas tantas ruins q são bem mais fáceis de fazer. Esse povo é cheio de opinião fácil e consciente sobre o q Freud concluiu com dados.
Debate incomparável. Ambos foram muito respeitosos e achei que o momento foi um passo crucial para mostrar que reflexões são necessárias. Espero que cada vez mais, mais e mais profissionais valorizem a importância de uma prática baseada em evidência.
Conversa importante para aproximar do público alguns dos debates mais relevantes da Psicologia e suas implicações para nossa atividade profissional e políticas públicas. Admiro a tranquilidade e capacidade argumentativa do Jan. Conseguiu defender com brilhantismo seu ponto de vista, mantendo uma conversa muito respeitosa com o Lucas.
Sou aluno de psicologia e achei esse debate interessante DEMAAAAIS. Parabéns aos debatedores pelo respeito e por manter o objetivo real de um debate, que não é atacar o outro e sim debater duas ideias em prol de um avanço de ideias, coisa que nem sempre acontece no inteligência Ltda com o Vilela Broxa hahahahhahaha
Parabéns ao Inteligência LTDA pelo debate. O psicanalista Lucas Nápoli demostrou com elegância a atitude do analista, esclareceu e defendeu a Psicanálise com louvor! Tantas vezes eu pudesse escolher, escolheria a PSICANÁLISE, que vai muito além das evidências e como diria Jung " Conheça todas as teorias, domine todas as técnicas, mas ao tocar uma alma humana, seja apenas outra alma humana"
Sinceramente eu não poderia sair desse vídeo, após assisti-lo por completo, e não deixar minhas homenagens. São raros os posdcast que trazem um nível de debate tão profundo como esse, obrigado aos dois doutores.
Achei muito estranho o jeito como o Lucas lidou com o Jan ter falado em mudar de ramo se estiver eficácia comprovada. Se é o melhor para o paciente, por que não? É assim que a ciência funciona
Roberta, talvez seja por conta do "viés de confirmação" do Lucas. Todos nós temos dentro de si o que chamamos de viés de confirmação, que consiste basicamente em aceitar facilmente aquilo que a gnt ja acredita, e negar aquilo que não acreditamos, sem exigir provas de ambas as situações. O mérito do método científico justamente é criar mecanismos para que possamos domar o nosso viés, tentando tirar ele da análise. Como o Jan se baseia no método científico (ou seja, ele se guia pelo que apresenta evidência de eficácia), mesmo ele atualmente criticar a psicanálise, se for apresentada uma evidência de que ela realmente funciona, ele cederia a ela. Já o Lucas, por não seguir o método científico, acaba sendo muito mais influenciado pelo seu próprio viés. Por isso ele aparentou incredulidade com a fala do Jan sobre a possibilidade de mudar de opinião diante de uma evidência sólida. Afinal de contas, como o Lucas falou durante o debate todo, a psicanálise não se baseia em evidências (o sque se justifica, já que as evidências atuais vão contra o viés de confirmação de quem acredita que ela funciona)...
@@heltonsouza6717 Errr...Então toda a ciência é empirista, depende de quem olha e do viés de confirmação do olhar de quem busca ela. Se é para argumentar desta forma tola, é preciso partir do ex nihilo.
@@PsiLivre empirismo consiste em tentativa e erro. Empirismo não tem o mesmo significado de "método científico". Método científico consiste na seguinte sequência de raciocínio: - hipotese (pode ser a mais maluca possível); - teste; - coleta de dados; - análise de dados; - resultado da análise; - conclusões para formar o que chamamos de "teoria"
@@PsiLivre Quando passamos pelo método, e utilizamos o conceito de "grupo de controle" e de "teste duplo cego", conseguimos minimizar bastante o problema do viés de confirmação.
@@PsiLivre Teste duplo cego consiste no método de análise onde nem os pacientes e nem os pesquisadores sabem o que/quem está sendo testado. Já o grupo de controle é um método no qual se divide o grupo estudado em 2, sendo um deles estudado com o objeto de estudo (por exemplo, grupo tratado com psicanálise) e outro tratado com outras coisas que induzem ao placebo, para fins de comparação de resultados. A psicanálise rejeita o método, o que acaba rejeitando os conceitos de teste duplo cego e grupo de controle. Com isso, os resultados dela sempre apresentarão o viés de confirmação dos que acreditam nela
Muito bom, Lucas é um excelente porta-voz da Psicanálise. O debate se é CIENTÍFICO, para quem sofre e tem uma transformação em sua vida, é tão importante quanto se tomate é uma fruta ou não. E uma enorme diferença que eu vejo é que 100% dos Psicanalistas passaram por análise (é pré-requisito). Enquanto a maioria dos psicólogos TCC não faz terapia. Esse fato pra mim diz tudo o que precisa ser dito.
É porque para o pessoal da TCC, só faz quem precisa. Enquanto que para os psicanalistas todo mundo tem um motivo, mesmo que imperceptível, para fazer. O que não quer dizer que o pessoal da TCC se recusa a fazer terapia. Aliás, fazer ou não fazer não é parâmetro para qualidade
Ué? Se você sofre de um problema de saúde, não faz diferença se o remédio que vai tomar foi testado e teve sua eficácia comprovada? Claro que importa saber "se tomate é fruta ou nao". Seu argumento é o mesmo que o de um religioso e , cada vez mais, percebo isso, que psicanálise é uma espécie de religião.
@@anapaulacorreia9229 te achei de novo nos comentários falando algo ignorante kkkk recomendo que assista os vídeos de novo, aparentemente não entendeu nada. É a unica pessoa nos comentários semeando discórdia, enquanto a maioria das pessoas embasa muito bem seus pontos de vista e discute com cordialidade.
@@anapaulacorreia9229 a respeito do remédio e da eficácia comprovada. Sabe que o mesmo remédio em diferentes pessoas pode causar diferentes resultados certo? Pois bem, respondida sua pergunta.
@@anapaulacorreia9229 eu também antigamente falava que todos os grandes filósofos gregos eram só estátuas cinzas, depois percebi que eu era preguiçoso e precisava reduzi-los a algo suficientemente pequeno para que eu pudesse descarta-los
Quanto humanismo,respeito e elegancia um com o outro com todos e com a vida!É isso que faz a diferença!Vocês são um exemplo!Ninguém quer convenser pessoas!Vocês querem salvar as pessoas.. Com toda sabedoria que vocês adquiriram vocês tem a humildade de aprender um com o outro e ainda nos ensinar. Parabens há todos🎉E ao canal também!Que lindo e emocionante tudo isso!Tudo é preciso,tudo se compliementa.Lindo,lindo,lindo!❤❤❤😊
"Nada como a simples passagem tempo" foi a conclusão que tiveram até 1950 sobre as terapias existentes até ali, até que descobriram uma melhor em meados de 1970.
Surge como uma opção clínica. Intelectual e culturalmente, a psicanálise ainda é superior até mesmo à própria psicologia. O fato é que Freud e os pós-freudianos são mais influentes do que muitos psicólogos na política, economia, sociologia, etc; Aaron Beck, fora da psicologia, é um completo desconhecido (até mesmo dentro da psicologia, muitos não o conhecem). Curiosamente, na década de 70, o neoliberalismo começa a mostrar para a que veio. Não apenas adota a ideia de "eficácia", mas também implementa metas e objetivos, com custos reduzidos, em políticas públicas, inclusive na área de saúde mental.
Tão importante quanto compreender como a psicanálise funciona seria entender um pouco sobre a própria ciência. Por ser a "métrica padrão", o campo científico se acha tão superior que sempre se coloca na posição de arguidor, ao invés de autorreflexivo sobre os caminhos teórico-metodológicos tortuosos na sua construção e consolidação. Mas é um processo. Por mais discussões assim!
O que não falta na ciência são discussões sobre seus caminhos. E qual a contribuição da psicanálise nesta discussão? Só vejo os psicanalistas se manifestando quando são postos contra a parede. E só se manifestam de forma defensiva.
...é contra o código de ética espalhar mentiras como a falta de cientificidade de uma abordagem aceita pelo CRP......É uma área da saúde e influenciar o público perante conclusões precipitadas e enviesadas que clamam pelo rebaixamento da área é profundamente prejudicial.
Que maravilha de episódio!!!!!!!! Que debate ético e respeitoso. Há muito tempo aguardava um podcast que trouxesse essa possibilidade de troca entre a tcc e psicanálise. Sou psicóloga e psicanalista em formação e muito me incomoda as opiniões rasas sobre assuntos tão complexos.
![Dr. Jan Leonardi: Borderline - O que é, Diagnóstico e Tratamento [Ep. 058]](http://i.ytimg.com/vi/oE6XRaJ2YnM/mqdefault.jpg)
Rogério Vilela veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom INTELIGENCIA12! #insiderstore Acesse: www.insiderstore.com.br/InteligenciaLTDA
Site Internacional: bit.ly/InsiderGlobaleInteligenciaLTDA
Seu passaporte para novas aventuras chegou. Com Digio One suas viagens ganham um novo significado, com vantagens como proteção de bagagem e seguro viagem internacional. Suas experiências gastronômicas ganham ainda mais sabor, com um assistente pessoal que reserva mesas em seus restaurantes preferidos. É Digio. É premium. É One.
Peça seu cartão no link: social.digio.com.br/HTUgdYbI
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-vilela.html
@walyssongutt7798 Na verdade ele é um dos neoateus mais limitados do UA-cam 😂😂
Tratar um miticista (no que tange a historicidade de Jesus) que se funda no método histórico-crítico (hoje criticado até mesmo pelos teólogos não conservadores) e que não possui formação acadêmica na área como relevante é no mínimo ingenuidade.
Krai Vilela, quero trocar uma análise cntg deste vídeo aeeee..
gente, sério, Elton Euler fala que vai trazer o nobel pro Brasil, ele fala (e já fez) que sabe como curar câncer e depressão. O mundo precisa ver isso e debates assim precisam acontecer
@@opiniãodecentavos Art. 56 - O psicólogo, em sua publicidade, é obrigado a prestar informações que esclareçam a natureza básica dos seus serviços, sendo-lhe vedado:
I - fazer previsão taxativa de resultado;
O Vilela ainda não sabe, mas ele fez mais para psicologia esse ano que o CFP.
Cara, você teve um lindo insight! Concordo demais.
O problema é mercado😅, então
E de graça ainda!
@@Karolmacb fora os perrengues da análise selvagem da capacidade sexual do Vilela. Kkk
CFP deixa a pseudagem rolar solta.
O Doutor Lucas Napoli é sensacional! A psicanálise me tirou da depressão, me fez entender pq eu me cortava, pq eu tinha as crises que tinha e me puxou para um processo de amadurecimento e abandono de sentimentos infantis. Creio que cada abordagem tenha a sua eficiência, mas pra mim a psicanálise foi MARAVILHOSA! Vai de cada um...
Que lindo 🥹
@@pacoloco9008 sim, e esse "alguém pra conversar" se chama psicanalista e ele usa a psicanálise pra conduzir a terapia. Obg por confirmar a prática clínica que me ajudou 😃
@@pacoloco9008 nem o convidado que entende 1000 vezes mais que você do assunto desrespeitou a psicanálise, aí vem tu, um completo ninguém e tenta lacrar com comentário de 1 linha. Carencia de atenção? Vontade deliberada de passar vergonha? Algum psicanalista pegou sua mãe? Todas as alternativas anteriores?
Se fosse uma TCC com PBE provavelmente teria um efeito até mais rápido ou melhor.
@@Niko._ "provavelmente". De acordo com quem? Qual sua fonte? Qual fato? Sua planilha de excel tem mais importância do que o relato dos próprios pacientes que experimentaram e preferiram a psicanálise? Esse pensamento é justamente o motivo de muitas vezes as pessoas preferirem a psicanálise do que a TCC. Mais preocupado em curar e resolver, do que em ouvir e entender o paciente. Mesmo que o fator "curar" e "resolver" seja definido quase que arbitrariamente por um ponto de corte imposto pelo próprio terapeuta.
"Eu tinha medo de escuro"
Resolvi seu medo de escuro
"Mas agora eu to com medo de.."
Shhh, não interessa. Eu resolvi o problema do escuro.
Fiz cinco anos de psicanálise e em setembro do ano passado mudei para a terapia comportamental. Quando eu iniciei com a minha analise não sabia do que se tratava, sabia que era terapia mas não tinha nenhuma noção de teorias, posso dizer que fui apaixonada pela psicanálise por muitos anos e que sim ela mudou a minha vida, quando busquei ajuda estava numa tênue de acabar com a minha vida ou buscar ajuda. Ainda bem que busquei ajuda! Fui a própria experiência e sei o quando evolui e principalmente cuidei dos meus traumas como ninguém poderia ter cuidado, a minha psicanalista era muito competente e me sentia muito acolhida, no começo ela quase não falava mas depois que consegui ter um pouco de racionalidade tínhamos diálogos muito profundos e produtivos. Ficava muito tempo da minha semana repensando nas mesmas situações e tentando ressignificar os meus traumas. Posso dizer que fazer análise não é uma tarefa NADA fácil, e também por isso muitas pessoas começam uma análise e param.. tem que realmente entender a real causa do sofrimento pra que ela funcione. Gosto de dizer que eu mesma fui a minha própria experiência na psicanálise, como já havia estudado um pouco da teoria, mais ou menos entendia sobre a importância da transferência e da total sinceridade com o psicanalista. Foi um dos maiores desafios da minha vida e com certeza o mais libertador. Hoje com outra cabeça resolvi mudar de teoria pois pra mim não havia mais tanto sentido, sentia que tinha todas as ferramentas na mão mas que sim a psicanálise não é uma experiência com começo e fim e eu poderia ficar a vida inteira fazendo que ainda sim teria coisas do meu ser para serem analisadas! O ser humano é muito complexo e ter acesso ao íntimo de uma pessoa é muito difícil. Hoje no TCC eu notei uma mudança absurda de comportamento, me sinto bem com a atual psicóloga.. sei que escolhi mudar a teoria na hora certa pro que eu estava precisando no momento. A psicanálise sendo ou não científica mudou muito a minha vida, nunca vou me arrepender de ter me permitido essa experiência e por ter mudado de abordagem também, o que faz sentido hoje pra mim talvez no futuro não faça e tudo bem! Adorei o podcast, acho que precisamos de mais diálogos como esses com pessoas da área e principalmente civilizadas como vocês dois que apontaram evidências e explicaram tão bem sobre suas teorias. Vocês são exemplos e na minha visão a psicanálise não pode terminar mas cabe sempre um aprimoramento.. já que o ser humano é complexo num nível que nem freud conseguia explicar kkk
Nossa, muito obrigada pelo seu comentário. Eu estou na psicanalista há 2 anos e evoluí em algumas coisas. Como você disse, ela é psicóloga e trabalha como psicanalista. Eu só comecei o tratamento sem saber a diferença. Agora, depois desses 2 anos, sinto que preciso de outro tratamento. Justamente como você falou.
Quanta besteira você falou.
A psicanálise não é científica, mas começar o hábito de refletir sobre a própria vida, seus valores, suas decisões pode ser comprovado como algo útil. Por isso a terapia com psicanalista pode funcionar até certo ponto.
@@psicologia_e_reflexao em que ponto ela deixa de funcionar kkkk?
@@PsiLivre No ponto em que insiste em suas hipóteses e conceitos não comprovados: complexo de Édipo, fixação em fases de desenvolvimento, castração, ab-reação, catarse...
Amigos expectadores que concordam comigo...
É incalculável o quão mais enriquecidos saímos dessa aula cívica de divertirgir com respeito e classe, não? Sensacional!
Obrigado por provarem que podem (e devem) acontecer debates sóbrios sobre isso, atacando apenas a sustentabilidade das ideias, e não a pessoa do debatedor. Muitos psicólogos se abstém dessa discussão porque estão acostumados com verdadeiras rinhas, onde só falta xingar a mãe.
Sou paciente de TCC e Terapia do Esquema, mas este psicólogo Jan me causou um grande desconforto. Simplesmente não cabe ele achar e querer que aceitem que dá para fazer da subjetividade e complexidade humana uma ciência exata. O Lucas Nápoli se saiu muito, mas muito melhor, inclusive estou cogitando mudar de tratamento e iniciar um processo de análise muito por conta deste debate.
@@Luc-nz3bd 👏👏👏👏👏
@@Luc-nz3bd A proposta não é fazer das ciências humanas ciências exatas. É fazer ciência humana com qualidade factual, busca de evidências e não construída em cima de discursos.
Uaaauuuuu! único podcast de 4h que me segurou em cada segundo!
@@psicologia_e_reflexao a questão é que a complexidade humana é tamanha, que na minha concepção o que seria ''evidência'' pra A, poderia não ser pra B. Entende? E aí ficariam todos presos a supostas ''evidências'', tentando colocar em ''caixas'' e compartimentalizar algo que é extremamente subjetivo e individual, que são os ''mundos internos'' de cada um. Existe hoje em dia um DSM e acredite: eu já fui em mais de um MÉDICO psiquiatra no decorrer da minha vida e os diagnósticos sempre são imprecisos ou literalmente ambíguos. A questão é muito complexa. Por isso, pelo fato da experiência individual de cada um ser tão subjetiva e ''indomável'' que me soa estranho e até antinatural querer ''domá-la'' com supostas evidências rígidas, fixas e ''factuais''. Aliás, para mim a ciência em geral tem que amadurecer muito ainda mesmo em outras áreas para avançar de fato para outro patamar. Estamos ainda estagnados em paradigmas que sob o meu ponto de vista já estão para lá de ultrapassados, mas que muitos, por vaidade, orgulho ou vá saber o que, não cogitam(no momento)se desapegar.
Gostei muito do convite constante do Lucas à ampliação do debate. Tive experiências muito ruins com profissionais que tentavam simplificar demais, inclusive com uma psicóloga que tem “PBE” na bio do Instagram. Foi cansativo, fui encaminhada para a psiquiatra depois de piorar com a terapia e por sorte a psiquiatra era psicanalista, não me prescreveu nenhuma medicação e me sugeriu a troca de profissional. Hoje me interesso muito por essas discussões sobre a psicanálise ser ou não pseudociência. Na minha experiência (alô evidência anedótica) PBE sem freio é um delírio positivista perigoso. Não sei se é falta de humildade frente ao paciente pelo excesso de “saber” ou uma simplificação racional do sofrimento humano que atrapalha a escuta de >alguns< profissionais - não quero ser reducionista, rs -, mas no meu caso teve efeito iatrogênico. Sou muito grata à psicanálise!
Me identifico com a sua história, passei por algo extremamente semelhante e digo que a psicanalise salvou a minha vida demais. Tenho borderline, tdah, sindrome do pânico e stress pos traumatico. O aprofundamento que a psicanalise trouxe com minhas questões e seus efeitos onde eu já não enxergava nenhum sinal mais de esperança foi absurdo e mudou minha vida.
Não apliquem a navalha de okham na psicanalise, sua complexidade não é atoa :)
Interessante seu relato. Em consultório tenho recebido relatos semelhantes. Mas como costumo dizer, o paciente precisa ter essa abertura de escolher os caminhos para o alívio de sua angustia. Essa briga de quem serve ou não por ser ciência ou não é inútil ao paciente em sofrimento e o olhar atento a isso é o mais importante.
Tenho uma colega que melhorou depois de começar a frequentar a igreja. Nem por isso frequentar a igreja é tratamento para nada. Já em relação a esses profissionais que você citou, provavelmente não estão utilizando PBE. Só estão colocando isso na bio por modinha. Igual as milhares de pessoas que ultimamente estão falando sobre dopamina sem entender porra nenhuma de dopamina. Não passam de papagaios no instagram (e acredite: uma grande parte dos psicólogos não estudam. Só se tornam papagaios no instagram mesmo)
Eu sinto muito pela tua experiência. É realmente muito frustrante quando a gente não se sente acolhido por um profissional da saúde. O acolhimento é uma competência necessária a todos os profissionais da psicologia, e é por isso que a PBE coloca a experiência e preferências individuais do paciente como um dos pilares indispensáveis da prática. Não conheço o trabalho da colega mencionada, mas queria aproveitar a deixa pra dizer que todos profissionais encontram casos em que não têm sucesso, e se essa terapeuta estivesse medindo o teu progresso pelos indicadores adequados talvez ela notasse que o trabalho não só não estava avançando, como também estava regredindo, e aí o mais adequado talvez seria te encaminhar para outro profissional ou decidir, junto com você, novas estratégias. Baseado no teu relato, me parece que o ponto onde a terapia foi mais iatrogênica foi justamente onde ela se distanciou da PBE.
Pois pra mim foi a psicanálise que teve efeito iatrogenico. 20 anos de psicanálise pra em 6 meses com um psico PBE entendi os motivos pelos quais a minha vida era tão difícil com ansiedade, depressão, insônia. Sou bipolar, apenas o lítio me deu outra vida, até parei com psicoterapia porque não sinto mais necessidade
sendo que NENHUM dos psicanalistas sequer me recomendou pra outro tipo de profissional, eu não sabia que existia a bipolaridade. Então sim, a psicanálise pode ser útil pra alguns, mas é só mais um método no meio de tantos outros excelentes e os psicanalistas deviam, ao menos, entender que seu método não é para todos
Nossa, em uma hora e quarenta e dois minutos eles chegam a conclusão que eu passei a minha formação toda falando para meus colegas!!! São muito mais pontos de concordância do que de distanciamento entre as abordagens psi!!!
As discordâncias advém mais de questões egóicas, coisa que a academia fomenta.
Excelente ❤❤❤
Pode ser, mas há uns pontos de distanciamento muito significativos.
@@psicologia_e_reflexao verdade. Há premissas que está presente em uma e não em outra. Mas creio que a maior parte desse distanciamento seja devido à dificuldade de abertura ao diálogo, pois envolve se despir do narcisismo, aceitar-se falho e, portanto, aceitar-se produtor de ciência furada, limitada.
@@Jo4oL1ns Falta de abertura ao diálogo é um defeito da humanidade. Mas nesse debate que estamos falando, o pessoal da PBE (TCC em sua maioria) é o mais aberto. A sua proposta já é um amálgama de várias áreas, enquanto os psicanalistas fizeram votos de nunca soltar a mão do papai Freud... rs.
cara, eu to há 3 dias ouvindo esse episódio e até agora não consegui acabar
Realmente, esse podcast é um Raríssimo espaço de dialogo!
Depois de anos de depressão e passar por diversos psicólogos, consegui melhorar e me livrar dos medicamentos com a Psicanálise. Pode ser pseudociência ou não, mas foi o que me salvou.
É mintira sua, num tem istudinho $ientifico 😭😭😭😭😭
Bater na psicanalise como eles tem feito dá lucro, nao se engane
Evidências anedóticas, infelizmente.
Bom saber sobre a sua experiencia. Pouco importa as evidências científicas. A eficácia é comprovada, ou não, pelo que você faz com o sintoma.
@@murilo_psiacho engraçado que vocês falem isso, pois desse jeito parece que todo psicanalista atende de graça e não se importa com dinheiro hahahha
O respeito de ambos os entrevistados foi algo sensacional, Jan deu uma aula de metodologia e PBE, vários artigos. Inteligência Ltda, chame o Igor Eckert.
Nossa, siiim!! Igor é sensacional!!
Simmm, o Igor é Brabo, pra quem quer entender ciência de verdade esse é o cara
Reforço o pedido, o Igor tem muito a acrescentar e pode puxar pra várias áreas diferentes dentro do escopo de evidências científicas
Igor e o Léo costa
A psicanálise vai sempre incomodar, e isso é ótimo! Parabéns, Lucas Nápoli, você foi literalmente sabatinado por perguntas durante 4 horas e respondeu a todas elas! E fim!
Lucas Napoli, eu te amo, cara! Show de conhecimento e educação. Um Lord!
Ele é incrível.
Pena q eh psicanalista
@@rafaelverissimo1468e vc é o que?
@@andrelobo2802 uma máquina-desejante
@@andrelobo2802 uma máquina-desejante
Que live maravilhosa! Um debate respeitoso que mostra que mesmo com divergências é possível estabelecer diálogos. Jan é um profissional incrível e muito crítico em relação a própria área de atuação, vale muito a pena conhecer o trabalho dele e desmistificar espantalhos sobre a pbe. Não conhecia o Lucas e foi o psicanalista que mais gostei de ver em debates deste tipo, gente boa e trouxe pontos que acredito que ele nem sabia que convergem não só com a TCC, mas tb com outras abordagens que costumam ser erroneamente colocadas no mesmo balaio. Parabéns ao canal por possibilitar essa conversa!
Realmente, um dos poucos psicanalistas que conseguem falar de forma que todos entendam, sem ter que ficar fugindo para termos muito nichados
Não é respeitoso.
E sim com muito respeito.
@@Aleatorio-wx9ev ele tem um canal aqui no UA-cam também, vale a pena conhecer . ele é muito didático e aborda diversos assuntos .
Pra mim Lucas Napoli é o professor que tem a melhor didática do mundo.
Lucas tem uma didática excepcional. Sou aluno da Confraria Analítica, conteúdo de muita qualidade.
Orgulho gigante de ter um professor, excepcional como Lucas Napoli!
SOBRE INCONSCIENTE COMO SUPOSIÇÃO
Em matemática, exiatem situações onde precisamos atribuir um valor qualquer à incógnita a fim de viabilizar a resolução do problema.
Não sabemos o valor de X, então dizemos que X vale um número qualquer, inventado mesmo, fom bade em nada, apenas para viabilizar inicialmente o cálculo. Assim, depois de realizar as operações com o número SUPOSTO, o verdadeiro valor de X aparece.
Sem esse suposição inicial, não seria possível dar passos seguintes na resolução do problema.
Acredito que foi algo do gênero que o Psicanalista quis dizer quando defendeu o uso do subconsciente como instância teórica que viabiliza o transcurso da investigação terapêutica.
Pelo que entendi, dada a complexidade da psiquê humana, o fundamento do problema (O VALOR DE X) não estaria aparente. Assim, atribuir um valor a X, ou seja, supor o inconsciente, pqrece bastante inteligente como método de viabilizar o prosseguir investigativo.
Parabéns aos dois pelo debate!
E parabéns você pela colocação.
O ponto é interessante, contudo, é bom pontuar que "atribuir valor a uma incógnita em uma equação" já pressupõe que ali existe algo que tem um valor (que nós não sabemos) e dai vale a pena tentar um chute inicial e um método numérico para ir aproximando essa suposição inicial da solução certa. É possível até criar coisas na equação, contando que você coloque igual dos dois lados, nunca violando a relação de igualdade. Na matemática existe esse rigor. No caso do subconsciente, está mais para um físico observando um fenômeno e tentando encontrar um modelo que explique aquilo e dai ele propos um novo termo na fórmula que, em teoria, explica o fenomeno melhor, contudo, ele foi pensado de forma puramente imaginativa, como o próprio Dr Lucas colocou. Não existe uma ressonância magnética que revela onde está esse subconsciente, é um recurso narrativo. Quem sabe, um dia se provará que ele existe de alguma forma ou existe algo bastante similar a ele no corpo mesmo, talvez não. Meu ponto é que a suposição do subconsciente se assemelha mais ao processo de se criar um novo modelo de explicação de um fenômeno físico que uma suposição de valor na matemática.
Adorei. Essa semana após uma aula de psicanálise resolvi tentar formular questões matemáticas
Errado. Leia o texto "a subversão do sujeito e dialética do desejo"
nossa mano perfeito a sua analise
Comecei sofrer com crises de ansiedade ainda na infância, fiz psicoterapias com dois psicólogos da tcc, a sensação que tive era que os sintomas amenizavam por um tempinho, mas depois voltavam tudo de novo. Depois tive contato com a psicanálise, e após esse contato não tive mais crises, já não uso mais medicação. Se é uma ciência ou não, não sei, mas que funciona, há funciona!!!
O fato de um paciente melhorar durante a psicoterapia não serve como evidência conclusiva da eficácia de uma abordagem terapêutica específica, por várias razões. Em primeiro lugar, cada indivíduo responde de maneira diferente à terapia, e às vezes a melhoria pode ser atribuída a fatores não relacionados à abordagem terapêutica específica, como o efeito placebo, mudanças na vida pessoal, ou até a passagem do tempo. Em segundo lugar, tanto o terapeuta quanto o paciente podem ter viéses que tanto o terapeuta quanto o paciente podem ter viéses que afetam sua percepção dos resultados. Por exemplo, um terapeuta pode perceber uma melhoria porque acredita na eficácia de sua abordagem, e o paciente pode relatar melhoria para agradar o terapeuta ou por causa de suas próprias expectativas. Em terceiro lugar, casos individuais (como um paciente melhorando) não são tão confiáveis quanto dados estatísticos coletados de muitos casos, que podem mostrar tendências e padrões contaveis quanto dados estatísticos coletados de muitos casos, que podem mostrar tendências e padrões mais gerais. Sem um grupo de controle (um grupo que não recebe a terapia ou recebe uma forma diferente de terapia), é difícil determinar se a melhoria foi devido à terapia específica ou a outros fatores. Para comprovar a utilidade de uma abordagem terapêutica, são necessários estudos rigorosos.
FUNCIONA!!!!!!!!!!!!!!!
@@janluizleonardi9494 Eu tinha uma fobia, fiz TCC, melhorei. Após um tempo, tive depressão. Fiz análise e passei a entender que, na verdade, o sintoma de fobia lá atrás e de depressão era uma forma de eu me distanciar do trabalho. Com a psicanálise, consegui entender minhas escolhas profissionais equivocadas, mudei de profissão e hoje estou muito bem e realizada. Ou seja, simplesmente só tirar o sintoma de fobia me prejudicou. Mas, nas "evidências" e na "estatística" provavelmente constaria que a TCC me ajudou na minha fobia.
@@ceellx Vai provar no grito?
@@janluizleonardi9494 ou seja @daniellesouzasilva1588 se não pudermos te reduzir a uma estatística para poder te comparar com outro humano não podemos aferir nada sobre sua afirmação e nem você mesmo sobre sua própria experiência, você não sabe do que passou, você não sabe da sua história de vida, você não sabe das coisas que foram trabalhadas em análise, ou seja, você não sabe sobre sua própria vida e necessita da minha escala e da minha autoridade para pode falar isso... eu entendo @janluizleonardi9494 que esse é seu método de produzir conhecimento científico, mas isso não quer dizer que uma epistemologia diferente que opera dentro do limite do campo experiencial, e que portanto não irá produzir um método para capturar a totalidade das moléculas dessa experiência não sejam eficazes.
É essencial que as práticas psicológicas sejam publicamente debatidas a fim de aproximar a população de um importante diálogo acerca dos serviços de saúde mental. O Jan Luiz Leonardi ostentou respeito pelo seu interlocutor e profundidade em seu seus apontamentos ao longo de toda a conversa!
Lucas Nápoli, vc é profundo, como deve ser quando se trata de lidar com o sofrimento humano ❤
Ele tem um canal aqui no UA-cam e tem uma Escola de Teoria Psicanalítica: a Confraria Analítica.
@@37Jefferson37Olha o nome... confraria. Confrades, confreiras, compadres e comadres de Freud... rs.
Ele não deu um argumento do pq a Psicanálise lida profundamente com o sofrimento humano e atacou um espantalho que o Behaviorismo ignora o lado humano
Caramba @rafaelverissimo1468, ok você não tem afinidade com a psicanálise, você tem esse direito, agora, entrar em todos os comentários elogiosos à psicanálise e meter a lenha é medo das pessoas afinizaren-se à psicanálise, vc está muito inseguro meu querido.
@@pensarnaodoi. Medo das pessoas se aproximarem? Vou em todos comentários pra arrumar confusão mesmo, desejo eh excesso, criação, não eh falta, não tenho nenhum tipo de insegurança quanto a isso. Busco o conflito pelo conflito, quem evita( viúvas de Freud e Lacan) eh pq eh fraco, um debate rico engrandece pelo conflito de Idéias, não por atacar espantalhos e chupar bola de uma área e criar um demônio da outra
59:00 além de escalas, temos métodos de neuroimagem, marcadores inflamatórios, captação de respostas fisiológicas, follow-up, instrumentos de outras áreas da saúde… tem outras fontes de evidências que cruzam com as escalas. O raciocínio é de se buscar convergência e ver o grau da eficácia
O termo "eficácia" é muito questionável. Um protocolo pode funcionar pra um e não pra outro. E como se mede quantitativamente a eficácia? Eliminação de um sintoma? Corresponder a demanda de um paciente que chegou? E se aparece outro sintoma no lugar daquele?
Sim, tudo isso é louvável e serve para muita coisa, pesquisa principalmente. Mas e quando ao sujeito que em nós habita e nos faz únicos em nossa forma de lidar com o mundo. Se a adaptabilidade do um a um, o sintoma como sinal, e outras coisas fazem a psicanálise não ser ciências, que assim seja, mas não há de se contestar os seus efeitos na qualidade de vida das pessoas. Um lidar melhor com aquilo que as afeta.
@@raniellysonalef4925aí se trata o sintoma que surgiu no lugar do primeiro, sem nunca tratar a razão do sintoma, o seu dizer. É como se toda forma de falar fosse calada diante do prejuízo que traz ao ouvinte. Muito ótimo para as farmacêuticas.
@@raniellysonalef4925 "Eficácia" é sempre para um desfecho específico. Em ciência, não existe panaceia e muito menos a lógica binária de "ou funciona ou não funciona". Sempre que disserem que um determinado modelo de terapia "é eficaz", devemos perguntar "eficaz para o quê?".
Sem falar que, se o número de participantes é grande, uma nota maior na escala dada por um tende a anular uma nota menor dada por outro. E um mesmo estudo pode avaliar diferentes intervenções, de modo que, se as perguntas da escala não são ideais, elas não são ideais para todas as intervenções. Ou seja, possíveis variações na escala tendem a serem anuladas nos resultados finais do estudo.
Que debate alto nível. Parabéns a ambos. Sou mais pró PBE, mas respeito demais a postura do professor psicanalista que se dispôs a tal exposição científica.
Raríssimo caso em que os debatedores estão franca e lealmente debatendo e produzindo algo positivo para além do espetáculo midiático.
Debate riquíssimo, o Jan é uma joia rara. Temos sorte de ter um cara assim pra representar a ciência dentro da Psicologia ❤
Fiz terapia pela abordagem da psicanálise por quase 2 anos. Sem sucesso. Não tive suporte emocional nenhum, não conseguia desenvolver mecanismos para lidar com oque eu estava passando, detalhe, a terapia era caríssima, até que tive que abandonar por não ter mais condições financeiras e não notar melhoras. Alguns anos depois caí em depressão profunda com crises de ansiedade, retornei para a terapia, mas dessa vez pela abordagem cognitivo comportamental. Em pouco menos de 1 ano sou outra pessoa. Estou aprendendo a lidar com as minhas emoções e com o mundo a minha volta. Meu psicólogo me salvou. Venho da biologia e da educação física. Então sempre exaltarei a boa ciência, e acima de tudo a ciência de verdade.
Haverá comentários de todos os tipos, de que a abordagem certa pra mim era outra, de que o problema estaria no primeiro terapeuta, etc.
Mas a verdade é uma só: o ser humano não aceita a realidade dura como ela é. Quando não se faz ciência, tudo oque é achismo e apelação para o “invisível”, basta. Seja apelar para um “deus”, um planeta que está “retrógrado” ou o simples “inconsciente”.
mas Psicanalise é ciência meu querido, tem até mais trabalhos científicos do que a TCC que você cita.
ainda assim, a parte daquilo o que funcionou para você eu trato com o maior respeito, e que bom que teve melhoras, fico feliz que algo adiantou, afinal de contas.
@@filipegreboge6868 você poderia citar quais?
@@filipegreboge6868 eu não sei da onde você tirou que a psicanálise possui mais estudos que a própria TCC... A TCC possui mais estudos com embasamento científico que a psicanálise, isso é uma verdade.
@@Heyguys18377_ abra um portal de artigos acadêmicos e procure, será que é tão difícil?
Agora, se você, e tão somente você, considera que o modelo de ciência X é mais ciência do que a ciência Y, talvez possa ir justamente selecionando o que almeja, e aí encontre a resposta que quer, independente de qual seja.
Sou da Psicanálise e muito apreciador de Lucas Nápoli. Porém a gentileza e sinceridade de Jan Leonardi me impressiona. Ele simplesmente sabe como se faz um debate sério.
Obrigado!
Sou astronauta mas confesso que tenho gostado de Olavo e a terra plana.
@@PsiLivre Essa é a diferença de quem tem senso crítico preservado e de quem é idólatra/ cego. Todos os seus comentários convergem para o fanatismo cego
@@brunoa.l..s3472 Caso consiga apontar cadê o fanatismo, eu ficaria feliz em ler; do contrário fica sendo uma opinião vazia, que pouco me interessa.
Parabéns ao Dr. Lucas
Respondeu cordialmente a todos os questionamentos
Cara o Jan é fantástico! Deve ser maravilhoso ser aluno dele... Consegue explicar conceitos difíceis para q nós leigos entendamos perfeitamente! Tô com ele no debate!!!
Debate excepcional! Parabéns ao Jan pela sustentação argumentativa e seus questionamentos, simplesmente incrível sem deixar o cavalheirismo e educação.
GRANDE LUCAS NAPOLI! VAI SER REFERÊNCIA NO BRASIL!!!
Pra mim ele já é!👏🏼
Pra mim ele já é II ♡
Uhuuu já é
Sensacional! Ambos bastante didáticos. Lucas, metodologia e manejo impecável. Parabéns!
Excelente debate. Ambos são excelentes. Particularmente, hoje tenho a PBE como uma prática mais alinhada às demandas do nosso tempo.
Sim, fazer as coisas de forma rápida, superficial e de preferência com pouca crítica. Aliás, já comprou o curso do nosso mega empresário do EAD, Jan Leonardi?
Porque qualquer pessoa que para pra pensar um pouco saca que ele não entende de ciência (epistemologia) nem apresenta a profundidade de um psicoterapeuta
@@joaorochapsi5338cara, você argumenta que o Jan é reducionista sendo reducionista… que triste. O cara acima elogiou o debate e demonstrou apreço pelo Jan. Não atacou ninguém. Já você…
O debate foi extremamente rico. Os debatedores foram muitos bem respeitosos. Realmente foi um debate e não uma briga como se ver muito. A única coisa que não fica clara nessa melhor maneira de lidar com o cliente a partir da psicanálise é como a psicanálise faz para chegar no método mais adequado e profundo visto que as outras abordagem com o método delas não consegue, pois não é suficiente. A apresentações de caso seria o que faz essa prova de profundidade? O caso clínico como técnica de aprofundamento e evidência é muito complexo. Não consigo confiar que as contratransferencias do terapeuta não influencie nisso. Viés como aceito seja por consciência ou inconsciência é complicado. A PBE é inevitavelmente necessária.
Vários teóricos psicanalistas indicam a melhor forma de lidar com o cliente de acordo com a patologia, Donald winnicott, Melain Clain, Lacan e etc...
Acho que não deu tempo abordar tudo.
A análise do comportamento mudou a minha vida, tentei diversas vezes a psicanálise e odiei todas kkkk estou fazendo terapia comportamental há quase 4 anos e posso dizer que sou uma pessoa completamente diferente antes x depois do processo terapêutico e ainda tem coisas que tô descobrindo que ainda preciso tratar na terapia kkkkk
Como é bom existirem abordagens diferentes, porque as pessoas são diferentes. Meu depoimento é exatamente o mesmo que o seu, mas ao contrário: odiei a TCC, amei e amo a Psicanálise, que tem transformado minha vida. Que bom podermos contar com diferentes possibilidades de tratamento, pois nem tudo se encaixa com todos.
@@rosa-so-to5688 com certeza, nunca fiz TCC, acho que é uma abordagem mais para transtornos específicos. A abordagem que eu mais me adaptei foi a Análise do Comportamento, tenho AH/SD e essa abordagem me ajuda muito nessas questões.
Parabéns ao canal por promover um debate tão importante. E parabéns aos entrevistados pelo respeito com que conduziram o debate. Gosto muito do trabalho do Jan e foi enriquecedor conhecer os dois pontos de vista. Sou estudante de psicologia e acompanho o Reservatório de dopamina, conheci o Jan através do Eslen e admiro muito o trabalho deles.
Admiro o Jan demais! Excepcional, ótimo debate.
Lucas Napoli, um dos melhores psicanalistas e professores do mundo. Muito necessário!
Eu já gostava do Lucas Napoli e depois dessa sabatina eu virei fã! Tem que ter muita coragem pra se expor dessa maneira.
Sem contar que ele passou por uma sabatina! Isso não foi debate, foi a santa inquisição.
@@fabianeguimaraes1178é o que acontece quando se defende algo que não se pode provar e que não faz o menor sentido
@@JorgeBarcelos-m9xna cara não chefe kkkkk
@@zampieri_jhfontes da efetividade da psicanalise-
"confia no pai"
Acompanho o trabalho do Jan há algum tempo e nunca deixo de me surpreender com a assertividade e a educação dele nos debates! Parabéns a ambos os entrevistados e ao Vilela por proporcionar um espaço tão rico e bem mediado!! Bom demais!!! 👏👏
Nossa, esse foi a melhor discussão sobre o assunto, até mesmo entre as discussões não voltadas para o público geral
Pelo visto não entendeu nada do debate kkkkkk
Prof Lucas é insuperável! Possui muito conhecimento e uma excelente didática!!
O que o Jan faz no Brasil é além de revolucionário. Chegar e destruir a ideia dos fatores comuns de que todas as abordagens são válidas e funcionam é de extrema coragem e uma atitude admirável. Espero que a Psicologia ande cada vez mais para esse caminho, o caminho que visa o MELHOR do paciente e não o que achamos ou nos identificamos.
Muito obrigado!
KKKKKKKKKKKKK
@@filipegreboge6868
@@psicologia_e_reflexao CRP proíbe sensacionalismo e auto promoção em detrimento de ataques perante outras abordagens, e o retorno para antes da reforma psiquiátrica é um retrocesso para a saúde mental, e é isto o que o sujeito ali está propondo, para bom entendedor.
@@psicologia_e_reflexao que críticas? Nunca foi a nível crítico, Jan tão somente ataca a Psicologia rapaz. Ele faz uma baliza descabida de exigências que somente concernem a Psicometria para atacar a área toda, e ainda consegue errar em Psicometria também.
@@psicologia_e_reflexao seria acusação leviana se eu não provasse, insistentemente, e nunca obtendo uma justificativa.
Parabéns ao Lucas Nápoli, educado, polido e com muito embasamento teórico.
Fato é que a Psicanálise mergulha verdadeiramente na raiz do sofrimento humano, e os resultados falam por si. ❤
Jan é muuuuito bom! Viva a ciência, o método, a pesquisa
Vc achou? É o segundo debate que vejo dele e acho ele bem ingênuo...
@@raystarrrentão o acompanhe em outras redes e leia os artigos científicos publicados por ele nos últimos anos. Para quem é da aérea da saúde mental, é uma obra prima os artigos publicados em pesquisa de saúde mental
@@AndreSouza-hi2ry "Para quem é da área da saúde mental" kkkkkkkk
Sabe de nada, inocente kkkkkkk
1:00:57 essa parte do debate sobre a utilização de escalas, registros, coleta e análise de dados, é um dos pontos essenciais para se compreender a diferença de intervenção terapêutica com base científica e defesa de pureza de prática clínica baseada em vaidade intelectual.
Se existem instrumentos cientificamente validados de avaliação que auxiliam (ainda que não sejam determinantes ou soberanos) na mensuraração de avanços, estagnação ou até mesmo recuos no desenvolvimento do paciente, por que a resistência em utilizá-los?
Só uma provocação: você determinaria que uma pessoa está com febre apenas confiando no relato de mal-estar e aferindo a temperatura com a mão, e abriria mão de utilizar um termômetro, mesmo o tendo à disposição?
Perfeito
Como leigo a impressão que eu tive foi bem essa do cara se negar a usar esses instrumentos só pra que o trabalho dele seja diferente e tenha um nome diferente kkkk igual quando estavam falando sobre o exemplo da moça que queria sair do relacionamento, foi a mesma coisa praticamente.
Como a psicanálise não passa em testes científicos os psicalistas desdenham da ciência e seus métodos. Criticam as escalas por não serem tão precisas ao mesmo tempo que criticam a busca pela precisão. Chega a dar vergonha alheia, tem que ser muito burro ou cara de pau pra não dar o braço a torcer diante de tamanha contradição.
@@WedOliveira Então você entendeu errado amigo. Não é se negar a usar os instrumentos. É a questão de esses instrumentos não serem precisos. E o próprio Jan concorda que existem margem para erros. Então a psicanálise não irá se deter de continuar um tratamento onde a "escala" utilizada ainda não puder ter precisão. Tenho absoluta certeza que se algum dia for possível comprovar COM CERTEZA que é ineficiente ou não produz resultados, a prática seria abandonada. Porém até o presente momento, existem mais indícios de que traz sim bons resultados, do que de que não traz resultado algum. Aguardamos ansiosamente uma maior precisão desses recursos ainda limitados para afirmações sobre o subjetivo e inconsciente de cada sujeito.
@@TheXKieruo Jan disse que as escalas não são soberanas, mas que até agora não conhece instrumentos melhores, mas se surgirem melhores ele utilizaria, até porque, o princípio é atender o paciente com as melhores evidências disponíveis. A Psicanálise, segundo o próprio Lucas Nápoli, tem uma concepção diferente da PBE daquilo que se entende como ciência. E a minha pergunta é: será que realmente a maioria dos psicanalistas utilizaria escalas, se tivessem o máximo de precisão, pois isso seria admitir regras do vôlei aplicadas no futebol?
Dois grandes doutores fazendo nosso conhecimento enquanto profissionais ampliar da forma mais civilizada que existe. O debate foi incrível! Parabéns!!!!!!
Anos indo ao psicólogo quando finalmente minha última psicóloga me encaminha pra um psicanalista.....foi a melhor coisa q ela fez...a psicanálise me fez sair duma depressão de 30 anos ...ObgDeus,obg Freud, obg Psicanálise ❤
Qual foi o conceito de Freud que vc está agradecendo, que fez efeito no seu caso?
@@psicologia_e_reflexao o paciente precisa virar técnico e saber dos conceitos? Você está confundindo acumulo de conhecimento com processo psicológico.
@@filipegreboge6868 Não precisa, mas se souber, melhor. Ajuda a entender a opinião "psicanálise funcionou para mim".
@@psicologia_e_reflexao Uma sessão em Psicologia não é ler livros com o paciente.
Sua pergunta sobre a intersecção entre prática e teoria é feita em supervisão, de profissional para profissional.
@@psicologia_e_reflexao A área da saúde exige cuidado, respeito e ética. Está completamente fora de cogitação que perguntas sejam feitas nos níveis errados, lugares errados e em contextos errados.
O melhor deste debate é a forma deles conversarem educação, gentileza, respeito, empatia entre eles amei a conversa.
Que fique de exemplo para outros que acabam com um debate saudável ❤.
Como é bom as praticas baseadas em evidências ganhando cada vez mais espaço.
No mundo dos desinformados que nunca leram nada.
@@jorgejorge9409graaaande argumento
@@jorgejorge9409 Já trabalhou essa tendência à generalização na sua terapia?
@@sauloabreu3352 Simão Bacamarte...
@@jorgejorge9409 Olavo de Carvalho...
Lucas, simplesmente obrigada por esse carisma e tanta inteligência.
Debate excelente, o Jan é uma joia da Psicologia. Temos sorte de ter um cara assim para representar a ciência dentro da Psicologia ❤
Jan como sempre muito bem preparado e agindo de forma respeitosa com o "oponente" 👏👏👏
Show o convite ao Dr. Lucas Napoli. Sou aluno dele no curso on-line, e há tempo desejava vê-lo falando sobre psicanálise em um espaço como este. Parabéns pela entrevista. Espero vê-lo novamente em breve no Inteligencia.
Fantástico esse debate! Incrível a educação dos 2. Por mais debates sóbrios, respeitosos e ricos assim como este! Independente de qual ponto de vista, o que vale é o respeito e a construção de novas ideias. Parabéns!
Jan representando a psicologia científica de forma impecável, como sempre.
Bobão.
Gostei muito de ambos profissionais.
Usei a Psicanálise durante uma boa parte da minha vida sem nem saber o que era.
Trabalhei meus comportamentos tentando entender sempre o que tinha gerado aquilo em primeiro lugar e tentava interpretar essas coisas em profundos processos de reflexão.
Consegui superar o meu passado doloroso, através de certas pontuações certeiras.
Como eles diziam em vários momentos, essas práticas se cruzam diversas vezes umas com as outras.
Eu por exemplo, se for catalogar as técnicas que usei comigo mesmo: Psicanálise, Terapia cognitiva comportamental, Terapia de exposição, e por ai vai.
Live sensacional!
Oratória e postura do Dr. Lucas é espetacular.
Didática e autocrítica do Dr. Jan são admiráveis.
Parabéns aos dois professores.
- Team TCC
Obrigado
Excelente debate, os dois com argumentos coerentes e respeitosos, defendendo seus pontos de vista e deixando mais claro para os ouvintes o cerne de cada abordagem, muitas duvidas que eu tinha sobre a psicanalise foram bem explicadas já que eu tenho muito mais proximidade com a PBE já que faço medicina, ainda vejo as TCCs e suas ondas como mais seguras e eficientes de serem feitas para os transtornos atuais, mas a psicanalise, pelo menos a explicada por esse Dr Lucas esta mais aberta para que seja avaliada, debatida e quem sabe apresente futuramente evidencias solidas para transtornos mentais específicos.
Boa tarde. Não conheço o psicanalista presente no debate, porém, como ele mesmo expressou, a Psicanálise predominante no Brasil, na Argentina e na França, por exemplo, é a Freudiana e Lacaniana.
Parabéns ao prof Lucas e ao Jan, excelente conversa!!
Parece-me "discussão" entre razão e emoção. Um diálogo lindo, cheio de respeito e argumentos. Parabéns a ambos, Jean e Lucas
Perfeito… 👏🏾👏🏾👏🏾
Nada melhor que a psicanálise para tirar o ser humano de todas as caixinhas !somos únicos. E o Lucas Napoli é sensacional ❤ !
Excelente debate.
Fico feliz em ver o Jan proporcionando conhecimento de qualidade em PBE. Infelizmente é um assunto que muita gente dá pitado sem conhecer. Ou fazendo extrapolações bizarras a partir do nome…
A educação desse debate me deu uma injeção de esperança na humanidade. Extremamente produtivo sem toda aquele clima negativo de ódio ao que é diferente. Muito bom. Ter críticas a psicanalise e uma coisa, taxa-la de pseudociência é um infortunio. Ela tem muito a contribuir com a abertura deste diálogo
Debate riquissimo, alem de que eles deram uma aula sobre como discordar com classe. Sem grito, sem desrespeito.
E uma coisa é fato, trabalhar com PBE não é facil, muito menos simples. E infelizmente existem profissionais que não sabem o BAB da TCC e por isso arrasta a abordagem pelo ralo, mas outro fato é que as TCCs quando aplicada por profissionais bons, é o que temos de melhor. Os estudos mostram isso.
Os professores estão de parabens, extremamente esclarecidos sobre cada assunto. Não tenho duvida que são bons profissionais e a pessoa que tiver a sorte de ser tratado por um dos dois, provavelmente terá um bom resultado.
Vilela, parabéns novamente ao nos proporcionar excelentes debates sem preconceitos e sem tomar partido.
Que obra prima encontrar esse debate, que incrível a postura dos entrevistados, estou para me formar e digo que questionar a eficácia/plausabilidade é quase um crime na academia, tido como um desrespeito, no início do curso me interessei muito por psicanálise, mas não conseguia engolir as relações de simbolismos e causa/efeito q eu lia nos livros sem nenhuma explicação lógica do raciocínio, foi quando comecei a me aprofundar e vi as falhas, fiz terapia em psicanálise um tempi q estava ansiosa, falar sobre os sintomas só me fazia ter crises de ansiedade após as sessões e eu não melhorava em nada, até q comecei com uma da TCC na época eu nem sabia oq era (6/7 matérias de psicanálise no curso até agora e UMA de TCC) No primeiro mês com TCC já comecei a melhorar dos sintomas e hoje me vejo livre deles, ser estudante hoje e integrar neurociência e TCC me faz sentir q estou no caminho mais próximo para ajudar meu paciente, na minha opinião a academia e os psicanalistas deveriam estar mais abertos a essas críticas sem tangenciar o assunto com retóricas sobre a subjetividade humana, olhar para essas questões de forma construtiva e não como um ataque, quem sabe assim a Psicologia consiga ter o respeito que merece, quando a ciência enquanto área q busca a verdade (filosoficamente falando, não apenas metodologia) for mais importante do que o ego de grupos que só buscam reforçar as próprias crenças (não só psicanálise mas até o próprio behavorysmo) aí sim estaremos no caminho certo
Na psicologia, a diversidade metodológica é crucial. A psicologia requer análises conceituais, análises históricas, estudos observacionais, pesquisas com animais, etc. Porém, quando se quer investigar a EFICÁCIA de uma terapia, é fundamental utilizar métodos de pesquisa que sejam capazes de avaliar eficácia. Existem métodos muito bem consolidados para investigar se uma terapia funciona ou não, quanto ela funciona e se ela traz mais benefícios do que outra. Esse relativismo epistemológico proposto por muitos psicanalistas tem consequências problemáticas e potencialmente perigosas. Quais são as implicações para a saúde mental se gente passa a ver a ciência só como mais uma "opinião" sem maior validade do que a especulação? A ciência avança com base na capacidade de diferenciar teorias bem fundamentadas de hipóteses menos prováveis ou de teses refutadas. Inclusive, há um paradoxo em se evocar a epistemologia como a principal justificativa para uma prática em saúde mental sem base em evidências. Ao defender práticas com base insuficiente em evidências empíricas, contradiz-se os princípios epistemológicos de validação do conhecimento. Métodos que permitem inferências causais, como ensaios clínicos randomizados, são cruciais para a integridade científica e o bem-estar dos pacientes. Embora tais métodos não possa garantir total objetividade e imparcialidade, isso não significa que devamos adotar uma postura completamente oposta, negando a busca por esses ideais. Tal extremo relativista pode ser erroneamente utilizado para justificar a ideia de que todas as opiniões e interpretações têm igual valor e validade, independentemente das evidências e da lógica que as corroboram.
Sugiro q sejam feitos estudos melhores. Diminuir ou excluir uma terapia, pq os estudos são ruins ou inexistentes é perigoso e autoritário. Se for olhar a quantidade de artigo ruim q são publicados e usados como base para tratamento, éramos para ser céticos com tudo.
Esse relativismo proposto pelos psicanalistas é um paradoxo e uma hipocrisia. Quando se trata sobre as terapias integrativas e holísticas eles são os primeiros a condenar e dizer que não servem, mas com base nos argumentos propostos por eles essas terapias também seriam válidas.
Estude o que significa aplicar um método de avaliação cientifica a partir de recursos e técnicas do objeto que visa estudar. Janzão é o paladino da ciência que trabalha de forma pseudocientifica, pois quer verificar cientificidade de PEDAGOGIA, de PSICANALISE, de PEDIATRIA....Será que a Geografia é ciência gente? Será que estudar a cientificidade da associação livre, ou da analise do brincar com crianças, iria gerar clicks para este leigo?
@@ygormouras, novidade pra mim!
@@ygormouras leia as notas do CRP a respeito do porque, por exemplo, a constelação familiar não é aceita como abordagem da área.
Procure observar que em momento nenhum o argumento do CRP é simplista ou raso a ponto de falar que não é ciência. Não é válido porque Psicólogos que de verdade estudam foram lá e verificaram as consequências desta teoria. Uma coisa é saber os princípios da Psicologia, outra coisa é aprender o que é ciência e como ler artigos científicos. A segunda opção é nível primário, algo que uma boa escola ensina exatamente na quarta série.
Dr Lucas inteligência e didática fantástica! Conseguimos entender perfeitamente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Psicanálise é deslumbrante
Nem todos estão prontos para essa conversa 😌🤌🏻
Gosto da Psicanálise e depois da explicação, gostei mais ainda , obrigado pelo debate. Talvez, o método mais ativo no meu ponto de vista para vários tipos de demandas mentais, poderia ser uma certa união de algumas técnicas TCC e psicanalítica..
É o que defendo. Infelizmente é muito difícil ver esse respeito mútuo entre as abordagens. Normalmente é uma briga de ego que costuma prejudicar aquele que mais precisa de ajuda 🆘.
@@rhaysousa8898 agora leia os comentários deste vídeo e irá ver Jan Leonardi desrespeitando a Psicanalise. Respeitar na frente de um doutor que sabe mais do que ele é fácil.
Já existe, se chama Terapia do Esquema
Lucas, colega! Me senti representada com a sua participação! Sensacional! 👏
Que profissionais incríveis, como eu queria que todos debates fossem com essa cordialidade e competência técnica. Parabéns!!
Estou a 1 ano estudando psicanálise, por enquanto so nos conceitos do Freud. Estou amando esse debate❤
Acho eu q a psicanalise é principalmente FREUD , e q tem q testar item por item q ele escreveu, com pesquisas melhores, não só essas tantas ruins q são bem mais fáceis de fazer. Esse povo é cheio de opinião fácil e consciente sobre o q Freud concluiu com dados.
Quanto orgulho, professor Lucas!
Esse foi um dos melhores vídeos do canal! Lucas mto didático
Debate incomparável. Ambos foram muito respeitosos e achei que o momento foi um passo crucial para mostrar que reflexões são necessárias.
Espero que cada vez mais, mais e mais profissionais valorizem a importância de uma prática baseada em evidência.
Conversa importante para aproximar do público alguns dos debates mais relevantes da Psicologia e suas implicações para nossa atividade profissional e políticas públicas. Admiro a tranquilidade e capacidade argumentativa do Jan. Conseguiu defender com brilhantismo seu ponto de vista, mantendo uma conversa muito respeitosa com o Lucas.
Gente que classe e que respeito esses 2 ❤
Sou aluno de psicologia e achei esse debate interessante DEMAAAAIS. Parabéns aos debatedores pelo respeito e por manter o objetivo real de um debate, que não é atacar o outro e sim debater duas ideias em prol de um avanço de ideias, coisa que nem sempre acontece no inteligência Ltda com o Vilela Broxa hahahahhahaha
Parabéns Dr. Lucas você é excelente!! ✨👏👏👏
Parabéns ao Inteligência LTDA pelo debate. O psicanalista Lucas Nápoli demostrou com elegância a atitude do analista, esclareceu e defendeu a Psicanálise com louvor! Tantas vezes eu pudesse escolher, escolheria a PSICANÁLISE, que vai muito além das evidências e como diria Jung " Conheça todas as teorias, domine todas as técnicas, mas ao tocar uma alma humana, seja apenas outra alma humana"
É isso ❤
Nada mais satisfatório que assistir um debate nesse nível de respeito e inteligência. Obrigada!
Sinceramente eu não poderia sair desse vídeo, após assisti-lo por completo, e não deixar minhas homenagens. São raros os posdcast que trazem um nível de debate tão profundo como esse, obrigado aos dois doutores.
Achei muito estranho o jeito como o Lucas lidou com o Jan ter falado em mudar de ramo se estiver eficácia comprovada. Se é o melhor para o paciente, por que não? É assim que a ciência funciona
Roberta, talvez seja por conta do "viés de confirmação" do Lucas. Todos nós temos dentro de si o que chamamos de viés de confirmação, que consiste basicamente em aceitar facilmente aquilo que a gnt ja acredita, e negar aquilo que não acreditamos, sem exigir provas de ambas as situações.
O mérito do método científico justamente é criar mecanismos para que possamos domar o nosso viés, tentando tirar ele da análise.
Como o Jan se baseia no método científico (ou seja, ele se guia pelo que apresenta evidência de eficácia), mesmo ele atualmente criticar a psicanálise, se for apresentada uma evidência de que ela realmente funciona, ele cederia a ela.
Já o Lucas, por não seguir o método científico, acaba sendo muito mais influenciado pelo seu próprio viés. Por isso ele aparentou incredulidade com a fala do Jan sobre a possibilidade de mudar de opinião diante de uma evidência sólida.
Afinal de contas, como o Lucas falou durante o debate todo, a psicanálise não se baseia em evidências (o sque se justifica, já que as evidências atuais vão contra o viés de confirmação de quem acredita que ela funciona)...
@@heltonsouza6717 Errr...Então toda a ciência é empirista, depende de quem olha e do viés de confirmação do olhar de quem busca ela. Se é para argumentar desta forma tola, é preciso partir do ex nihilo.
@@PsiLivre empirismo consiste em tentativa e erro. Empirismo não tem o mesmo significado de "método científico". Método científico consiste na seguinte sequência de raciocínio:
- hipotese (pode ser a mais maluca possível);
- teste;
- coleta de dados;
- análise de dados;
- resultado da análise;
- conclusões para formar o que chamamos de "teoria"
@@PsiLivre Quando passamos pelo método, e utilizamos o conceito de "grupo de controle" e de "teste duplo cego", conseguimos minimizar bastante o problema do viés de confirmação.
@@PsiLivre Teste duplo cego consiste no método de análise onde nem os pacientes e nem os pesquisadores sabem o que/quem está sendo testado. Já o grupo de controle é um método no qual se divide o grupo estudado em 2, sendo um deles estudado com o objeto de estudo (por exemplo, grupo tratado com psicanálise) e outro tratado com outras coisas que induzem ao placebo, para fins de comparação de resultados.
A psicanálise rejeita o método, o que acaba rejeitando os conceitos de teste duplo cego e grupo de controle. Com isso, os resultados dela sempre apresentarão o viés de confirmação dos que acreditam nela
Excelente debate. Riquíssimo para todos que se são apaixonados por essa área.
Muito bom, Lucas é um excelente porta-voz da Psicanálise.
O debate se é CIENTÍFICO, para quem sofre e tem uma transformação em sua vida, é tão importante quanto se tomate é uma fruta ou não.
E uma enorme diferença que eu vejo é que 100% dos Psicanalistas passaram por análise (é pré-requisito). Enquanto a maioria dos psicólogos TCC não faz terapia.
Esse fato pra mim diz tudo o que precisa ser dito.
É porque para o pessoal da TCC, só faz quem precisa. Enquanto que para os psicanalistas todo mundo tem um motivo, mesmo que imperceptível, para fazer. O que não quer dizer que o pessoal da TCC se recusa a fazer terapia. Aliás, fazer ou não fazer não é parâmetro para qualidade
Ué? Se você sofre de um problema de saúde, não faz diferença se o remédio que vai tomar foi testado e teve sua eficácia comprovada? Claro que importa saber "se tomate é fruta ou nao". Seu argumento é o mesmo que o de um religioso e , cada vez mais, percebo isso, que psicanálise é uma espécie de religião.
@@anapaulacorreia9229 te achei de novo nos comentários falando algo ignorante kkkk recomendo que assista os vídeos de novo, aparentemente não entendeu nada. É a unica pessoa nos comentários semeando discórdia, enquanto a maioria das pessoas embasa muito bem seus pontos de vista e discute com cordialidade.
@@anapaulacorreia9229 a respeito do remédio e da eficácia comprovada. Sabe que o mesmo remédio em diferentes pessoas pode causar diferentes resultados certo? Pois bem, respondida sua pergunta.
@@anapaulacorreia9229 eu também antigamente falava que todos os grandes filósofos gregos eram só estátuas cinzas, depois percebi que eu era preguiçoso e precisava reduzi-los a algo suficientemente pequeno para que eu pudesse descarta-los
Quanto humanismo,respeito e elegancia um com o outro com todos e com a vida!É isso que faz a diferença!Vocês são um exemplo!Ninguém quer convenser pessoas!Vocês querem salvar as pessoas..
Com toda sabedoria que vocês adquiriram vocês tem a humildade de aprender um com o outro e ainda nos ensinar.
Parabens há todos🎉E ao canal também!Que lindo e emocionante tudo isso!Tudo é preciso,tudo se compliementa.Lindo,lindo,lindo!❤❤❤😊
Ah, gente, tão bom ver pessoas discordando profundamente e se respeitando ❤ faz tanta falta ver esse tipo de dialogo
Top demais Jan monstro da psicologia. PBE
"Nada como a simples passagem tempo" foi a conclusão que tiveram até 1950 sobre as terapias existentes até ali, até que descobriram uma melhor em meados de 1970.
Surge como uma opção clínica. Intelectual e culturalmente, a psicanálise ainda é superior até mesmo à própria psicologia.
O fato é que Freud e os pós-freudianos são mais influentes do que muitos psicólogos na política, economia, sociologia, etc; Aaron Beck, fora da psicologia, é um completo desconhecido (até mesmo dentro da psicologia, muitos não o conhecem).
Curiosamente, na década de 70, o neoliberalismo começa a mostrar para a que veio. Não apenas adota a ideia de "eficácia", mas também implementa metas e objetivos, com custos reduzidos, em políticas públicas, inclusive na área de saúde mental.
Muito bom! Jan é um divulgador admirável!
Sou aluna de Psicologia, estou no 1 ano, e quero parabenizar o podcast, precisa ter muita coragem para tratar de um debate como esse.
Estou formando em Psicologia e o Jan, me fez gostar ainda mais da Psicanálise.
Que privilégio ter acesso a debates como esse!
Sigo o Lucas Napoli há anos, o cara é muitooo bom. ❤
Excelente!!
O professor Dr. Lucas é sensacional!
Tão importante quanto compreender como a psicanálise funciona seria entender um pouco sobre a própria ciência. Por ser a "métrica padrão", o campo científico se acha tão superior que sempre se coloca na posição de arguidor, ao invés de autorreflexivo sobre os caminhos teórico-metodológicos tortuosos na sua construção e consolidação. Mas é um processo. Por mais discussões assim!
O que não falta na ciência são discussões sobre seus caminhos. E qual a contribuição da psicanálise nesta discussão? Só vejo os psicanalistas se manifestando quando são postos contra a parede. E só se manifestam de forma defensiva.
Dois grande profissionais, éticos e respeitosos
Feras!
...é contra o código de ética espalhar mentiras como a falta de cientificidade de uma abordagem aceita pelo CRP......É uma área da saúde e influenciar o público perante conclusões precipitadas e enviesadas que clamam pelo rebaixamento da área é profundamente prejudicial.
Parabéns, Lucas!!
👋👋👋👋👋👋👋
Que Live! Debate diferenciado de alto padrão com professores maduros e educados!!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O Lucas é o melhor para falar de maneira acessível a todos
Que maravilha de episódio!!!!!!!! Que debate ético e respeitoso. Há muito tempo aguardava um podcast que trouxesse essa possibilidade de troca entre a tcc e psicanálise. Sou psicóloga e psicanalista em formação e muito me incomoda as opiniões rasas sobre assuntos tão complexos.