Думаю дело только в цене. Курганец оказался дороже и темпы выпуска ниже, поэтому нашли компромисс для заказчика, ну а что думает десант никого не волнует
Это все хорошо, думаю развитие бмп 3 с силовой установкой впереди корпуса и с полноценной десантной аппарелью на корме есть хорошо. Все эти бмп 1,2,3 создавались когда мотострелок был в гимнастёрке в сапогах, без бронежилета и с подсумком на 4 магазина на ремне, давно уже назрела необходимость в увеличении десантного отделения машины. Это ещё одно самое главное это убедить наших генералов в изменении штата мотострелкового отделения, где командир отделения не должен являться командиром бмп, а быть отдельно действовать в составе пехоты а командир машины на технике. Сейчас это одно и то же лицо комод находится с пехотой а бмп сами выкатываться без кбм и приходится наводчику самому искать цели что в корне не эффективно
В наше время цели наводчик должен получать с песпилотника, от корректировщиков, от пехоты, и видеть их расположение на интерактивной спутниковой карте, на монитере. Но когда это ещё будет!
@@user-vt3ky3bu2n в наше время да и раньше наводчик не должен вообще отрывать. еб..льник от прицела, все целеуказания должен принимать командир машины и давать команды наводчику
@@user-zk5je4hn2z вообще то да был внутри, и нифига там не просторно тем кто сидит за башней, а перед тобой вращающийся пол башни с БК, более просторно для двух десантников которые слева и справа от механика водителя сидят. В курсе что в десантном отделении имеется туалет:) это просто снимаемый горшок под одной из сидушек в десанте. И да БМП-3 создавался при СССР и тех задание на него писали все те же военные которые представляли солдата в гимнастёрке с подсумком на 4 магазина. Т.е. объемы внутреннего пространства в целом остались как и на БМП- 1 и 2
В качестве гусеничных БМП нужны лишь Т-15 на базе универсальной тяжёлой гусеничной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит" и КАЗ "Афганит" - БМП ходят на штурм вместе с танками, а то и без них и должны быть защищены не хуже. Как более дешёвая и мобильная альтернатива нужны колёсные БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с КАЗ "Афганит".
Российские военный нормально отзываются о подобной машине - ибо их заебало в три погибели сгибаться в супертесных бмп. Кого и не устраивают эти машины - так это картонных генералов с мозгами из 19 века и "эффективных" манагеров
@@user-lt8ws5vg3b Мальчик, в инет заходи после того, как протрезвеешь!))) "200 МИЛЛИАРДОВ кормится" - это кого "200 милрд.?" Клопов, которые по тебе ползают?
А никто не видит той ситуации ,что в старый корпус БМП 1-2-3 ,десант тупо не влазит,так как их корпуса рассчитывались под полуторометровых срочников с 4 рожками и одним АК. А в современной экипировке и с вооружением бойцы тупо не влазят в десант,по этому все передвижение происходит на броне сейчас.
В Мануле как раз полно места - он же БМП-3М, глубоко переработанная БМП-3. Но в Курганце совершенно новая телега и соответственно другой корпус, там гораздо просторнее. Не говоря уж о тяжёлом БМП Т-15, там места ещё больше.
Корпуса этих машин рассчитывались не под срочников, а исходя из возможности преодолевать водные преграды в плавь, низкого силуэта, ну и цена для массового производства в разы ниже, чем у "танковых".
что лучше умереть в полный рост в большой бмпешке из за того что этот гроб огромный и как магнит притягивает снаряды и ракеты а теперь и дроны.. или лучше жить и победить врага в тесной бмпешке из за того что она маленькая и в него в разы сложнее попасть? ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ!
5:56 - можно эту "логику" развить ещё дальше и сделать что-то совсем дешёвое или даже ходить пешком - предельно дёшево. И плевать на возросшие потери людей (да и техники тоже) и не выполненную боевую задачу (а значит невозможность приступить к следующей из-за потерь) в виду слишком хилой защиты БМП на базе старых советских разработок?
Вообще тяжелые БТРы еще в 42-м в Африке появились. Безбашенные "стюарты". В СССР в 50-е сделали БТР-50 на гусеничном ходу. Правда броня тонкая. В АОИ на базе Т-55 и Т-62 сделали тяжелые БТР, сейчас строят 6на базе боевой колесницы. В России тоже изрядный парк старых танков. Непонятно, кто мешает делать из них тяжелые БТР?!
А есть ли смысл в тяжелых БМП? Дроны сильно поменяли "правила игры", до конца не ясно, какая техника теперь нужна и как ее применять. А что до Курганца и Арматы это долгострои с неясными перспективами. Кстати, переделать танк в БМП очень дорого: движок сзади мешает, а перекомпоновка это тот ещё трындец
Израильтяне в Т-55 не переносили двигатель вперёд, а просто установили более компактный, что дало возможность сделать выход десанта с кормы. Но видимо для распила бюжжета это неподходящий вариант - слишком дёшево выходит. Ещё дешевле БМО-Т - переделок вообще минимум, там правда выход десанта не очень удобно организован. @@bacillusanthracis8399
Даже смешно , рассуждаем что лучше и что надо но нет не Манула не Курганца , и когда будет в серии не известно но ясно что не в этом году , так и начальство самих себя наказывать тоже не собирается за то что второй год сво воюем на чём отцы и деды сорочку служили
А о них, что не думают? Россия уже сейчас производит дронов больше, чем все страны НАТО. Но дроны они территорий не захватывают и города не берут, без людей войны вестись в принципе не будут, это просто бессмысленно. Это примерно тоже самое, как вести контрбатарейную борьбу и не проводить атаки с захватом оборонительных укреплений. Новые пушки привезут и так до бесконечности.
@@user-gu6jj8tf8h во первых не настолько дорого, например дешевле танка в который летит дрон! Но шмалять в четыре ствола это конечно расточительство! И главное отставание в техническом плане грозит падением государству.
вас туда не пустят, в на Украине нас остановила тень НАТО Гудериан взял Киев за три месяца, только в окружение попало 600 000 человек... это два Сталинграда на оборот. Учитесь у профессионалов. . цитата Гейнц Гудериан, генерал-полковник в отставке Цитата из книги - "Чёрная гвардия Гитлера Ваффен - СС в бою" Хочется надеяться, что слепая ненависть, которая привела к распаду Европы на Восточную и Западную, еще не окончательно наложила свой отпечаток на западную культуру. Надо помнить, что больше просто нет времени на мелкие споры и всевозможные интриги в противном случае ту часть мира, где мы сейчас живем, ждет неминуемая катастрофа.
Проекты "Манул" и "Драгун" появились ещё до СВО, ни чего нового. Если 1 из них на 3й год войны пошёл в серию то я рад за оперативность проснувшегося командования и за дождавшихся новой техники военных. Вот закончат праздновать 8 марта и может ещё про защиту от дронов вспомнят, а то жителей приграничных краёв уже зае....
Чем манул круче? Он легче, следовательно брони несет меньше, боевой комплекс манула ничем особенным не отличается. Допилить Курганца и получится хорошая тяжелая БМПТ. В которой комфортно личному составу. А Манул это старая БМПшка - в которой в советские то годы было тесно, а сейчас, когда солдат на себе тащит туеву хучу брони - это пиздец. Сколько штурмОв туда влезет? А 300х вывезти - толкать в эти конченые задние люки? Аппарель не сделать?
Что-то Манул уж больно "кусачий", т.к. скорострелка на 57мм - это уже очень неприятно, а уж если есть ракеты с КБЧ, то это достаточно больно. А уж если додумаются поставить микро-радар на миллиметровых волнах ближнего радиуса действия(недорогая игрушка) и кучу АБМНД(калибр, как у АГС, стреляет стальной картечью. В одном модуле до 20) с автоматическим управлением, то и дрон к нему не подберется и гранатометные выстрелы будет сносить.
манул это тот же корпус бмп 3 с движком только с переди и чем же он лучше курганца даже хуже по всем параметрам а башню с разными вооружениями можно как на тот так и на этотт ставить различные и сегодня в современных боях дронам совершенно всё равно какой высоты техника а вот на сколько она защищена бронёй и системами каз это важно да и такие войска как вдв оказались не нужными и бесполезными в современном конфликте отсюда итог нужны бмп на базее танков по типу т15 армата или бмп меркава
ВДВ успешно воюют и даже не подозревают, что они вдруг оказались бесполезными. Ну а для армии необходимы все три машины: Манул, Курганец и Т-15 - все будут нужны для разных подразделений. Если например Манул прекрасно подойдёт для десантно-штурмовых подразделений, а Курганец для мотострелковых. То под Т-15 нужно будет создавать подразделения тяжёлой штурмовой пехоты и сводить их в тяжёлые пехотные штурмовые дивизии.
@@AlexJeroy ага воюют только в качестве кого ? регулярных сухопутных сил пехоты матушки или спец подразделений штурма но не как не выполняют свои функции выбраски десантов в тыл противника захват ключевых узлов мостов аэродромов и т д что в современных условиях войны стало не возможным при наличии пво и развед дронов и разведки современной так зачем же держать такие силы вдв ? когда в их нет толку лучше перевести их в спец пехоту и дать ууже им более тяжолую бронетехнику не для десантирования а для штурма и т д
@@user-xv8uc5yw6u чё ты блин.. херню тут несёшь, какой может быть массовый десант в условиях сегодняшней СВО? Т.е. по-твоему получается, если десант не используется сейчас по его прямому профилю, то собственно и воевать им не нужно вообще, так что ли..? Ну а верх твоего тупизма, что типа у всех есть теперь ПВО, а значит десант вообще уже морально устарел, т.к. теперь его якобы использовать невозможно. А то что ПВО перед высадкой десанта можено легко подавить и сейчас у нас для этого есть разнообразная номенклатура ракет, причём без преувеличения она самая лучшая в мире. У нас лучшая в мире ПВО и ни у кого в мире нет сравнимой с нашей по своему разнообразию и совершенству системой ПВО. Даже у амеров их пэтриот полное гэ, в сравнении с нашими системами. Кто там чем собрался сбивать наш десант?! Тебе вообще всё в голову это не приходило? Я удивлён, что с таким дилетантским мышлением ты берёшься рассуждать о том, в чём совершенно ничего не понимаешь. И я уверен, что это даже не твои мысли, а ты просто прочитал эти бредни - их сейчас полно на ютубе и повторяешь их как попугай за другими дурочками.
Есть две 57 мм пушки. Одна малоимпульсная, почти гранатомёт, а вторая зенитная. Автор не уточнил модель, а скорее всего и генералы ещё не сделали свой выбор 57 мм орудия для этой БМП..
да давно пора отказаться от 30 мм,в пользу 56мм...темболее на 56 мм работать может как арта,это если я правильно подумал о том орудии которое сейчас начинают внедрять....
для дебилов нужно разъяснить, что существуют не только битвы за деревенские сортиры, но и крупные глобальные конфликты. если начнется применяться ядерное оружие по-настоящему, то хваленые дроны превратятся в кучи мусора (дешевые китайские радиоэлементы не годятся для взрослой войны). а пехоте понадобится любая бронетехника с атомной защитой для прохождения зараженной территории сразу после ядерного удара.
С учётом разброса по вертикали на км, у нато танков, на 3км 15-20см, толку от низкого профиля маловато , а вот стрельба из за складок местности при низком профиле очень проблематично
Им ещё жалобы от пехоты не поступали? Относительно падения на головы твёрдых металлических предметов. Гильза то летит прямо туда где топает пехота после высадки из до
Малость запутал с 57 мм и 30 мм. Как я понял башни разные. А 57мм это короткоствольная слабой балистики. Лично я поклонник скорее Деривации с 57мм высокой балистики.
Ничего, фашистики русские, скоро на ваш заводик дроны массово начнут прилетать. А ваша продукция-дерьмовое говн....., в которых ваши фашисты горят живьём тысячами. Слава Украине-Героям Слава!!!!!!!!
Этой новинке уже 4 года, но в серию она не пошла и видимо уже не пойдёт из-за импортных комплектующих и санкций, а российская армия продолжит воевать на устаревшей советской технике.
Там нет никаких импортных комплектующих, так как по сути это всё та же БМП-3 но по другому сконфигурированная, просто трухлявым пням с генеральскими погонами невдомёк зачем всё это нужно, их бы воля, все бы на БМП-1/2 ездили, да вот "беда" их невозможно произвести без перестройки завода, а это деньги, а больше денег в завод = меньше дача генерала, так что скрепя зубами соглашаются на обычную БМП-3.
@@thedarkexorcion8267, не стоит забывать, что дело ещё и в унификации, и в возможностях завода. К примеру, никто не перестраивал конвейер во время второй мировой. Выпускали Т-34-85, а не более совершенный Т-43
Напугали весом в 25 тонн? CV90 свежих версий весит до 38 тонн, бредли 27. Недовольство военных высокой техникой бред. Военные должны быть недовольны, когда после первого же попадания низкая БМП превращается в крематорий. Бредли хорошая мишень, но она выдерживает несколько попаданий с минимальным ущербом для экипажа и десанта.
Курганец это не только мечта гранатомётчика, это ещё и мечта крупнокалиберной винтовки. Легко попасть в бортовой редуктор расположенный спереди и Курганец встанет. А неподвижную машину легко добить. Это классика! У нас есть русская Меркава - Т-15, поэтому Курганец не целесообразно делать - это распил госбюджета не честными людьми! Кто быстрее всех перейдёт на калибр 57 мм, тот и победит в этой области гонки вооружений в мире. Шасси БМП-3 как бы создано для калибра 57 мм. Удачи!
Оказался мощнее и страшнее, потому что на Курганца нет денег😂 Л-Логика 😂 КАЗы то в Манул не завезли... Дорого... 22 триллиона, небоскреб денег, в прямом смысле слова, на программу " перевооружение" распилили, и чё то никто не вспоминает, никто не сел, только ведомства поменяли 😂 Противо стоять надо не танкам, а ФПВ дронам, которые ее сожрут моментально, нет бортовых экранов с ДЗ, не КАЗа, нет решёток... Сейчас век высокозащищенных машин с танковой бронёй, типа евреского Намера, ну или БМО-Т на крайняк, которая довезет десант, выдержав пару тройку фпв дронов, заьерет раненых, если надо поддержит огнём. Время консервных банок с броней из картона ппошло!
Шесть минут воды, то автор уверяет что техника поставлена в войска и все ахнули, то рассказывает что поставили вместо 30 мм автопушки которая ничего не пробивает, 57 мм миномет, а потом рассказывает что но есть вариант с прекрасной 300 атопушкой и управляемой ракетой малого калибра запускаемой через ствол, которые безвредны для танков. И стальное время он говорит что нам обещалииииииии........... когда нибудьььььь....... В противстоянии с 3 танками даже самый мощный придуманный манул проиграет, он просто проиграет потому что его нет.
Увеличение роста солдат, не имеет никакого отношения к увличению высоты БМП, да и "увеличение роста", явно не "значимое", порядка 3-5 см. Другое дело, что низкий силуэт первых БМП. вполне обоснован - он уменшал попадание из РПГ и ПТУРов, образца 60-80-х годов. С развитием противотанковых средств поражения, на первое место вышла бронезащита, а меньший силуэт машины стал играть незначительную роль, хотя до сих пор сохраняет свою актуальность.
Курганец, это распил проект, его никогда войска не увидят(Генпрокуратура запросила сроки для бывших топ-менеджеров концерна «Тракторные заводы» (КТЗ) по делу о растрате 90 миллионов рублей на создание БМП «Курганец», производителем которого является оборонное предприятие «Курганмашзавод».), что же касается Манула, то это старый проект, эволюционно выросший из БМП-3, так что можно сказать, что это БМП-4, потому что применена иная, более выгодная компоновка, с размещением МТО вперёд и идёт унификация по основным компонентам с БМП-3, что позволит производить Манула без особых проблем. А по поводу Т-15 и прочего дерема, всё это тоже распил галимый, созданный в отрыве от нашей школы танкостроения на западный манер. Мертворождённые проекты на прихоть каким-то идиотам.
4:10 - Ерунда какая-то. 100 мм ПТУР, вылетающий через ствол, слишком слабенький против современных танков, а потому если на "Курганца" будут подвешивать 152 мм "Корнет", то это явно лучше решение, тем более, что "Корнеты" и летают намного дальше. 57 мм пушка вообще не то и не сё - против танков она слишком хилая, против пехоты с её боекомплектом лишь в 80 снарядов она тоже не годится для огня на подавление - там 30 мм по уши хватит и даже пулемёта может хватить. Для поддержки пехоты нужен огонь на подавление и как можно дольше. Для фугасного воздействия нужна 100 мм пушка низкой баллистики - 57 мм сильно хуже тут.
Они у Курганца двигатель так и не довели? Было же заявление, что разработка зашла в тупик. Интересно, а деньги завод вернёт или простит? Скоро, из-за потерь, основной машиной СВО станет БМП-1, когда в 80-х учился в училище она считалась устаревшей.
Нужен и Манул и Курганец, 100%
Думаю дело только в цене. Курганец оказался дороже и темпы выпуска ниже, поэтому нашли компромисс для заказчика, ну а что думает десант никого не волнует
Это все хорошо, думаю развитие бмп 3 с силовой установкой впереди корпуса и с полноценной десантной аппарелью на корме есть хорошо. Все эти бмп 1,2,3 создавались когда мотострелок был в гимнастёрке в сапогах, без бронежилета и с подсумком на 4 магазина на ремне, давно уже назрела необходимость в увеличении десантного отделения машины. Это ещё одно самое главное это убедить наших генералов в изменении штата мотострелкового отделения, где командир отделения не должен являться командиром бмп, а быть отдельно действовать в составе пехоты а командир машины на технике. Сейчас это одно и то же лицо комод находится с пехотой а бмп сами выкатываться без кбм и приходится наводчику самому искать цели что в корне не эффективно
В наше время цели наводчик должен получать с песпилотника, от корректировщиков, от пехоты, и видеть их расположение на интерактивной спутниковой карте, на монитере. Но когда это ещё будет!
@@user-vt3ky3bu2n в наше время да и раньше наводчик не должен вообще отрывать. еб..льник от прицела, все целеуказания должен принимать командир машины и давать команды наводчику
Ага особенно БМП-3 создавали под гимнастёрку . Ты сам залазил в любую из БМП ?
@@user-zk5je4hn2z вообще то да был внутри, и нифига там не просторно тем кто сидит за башней, а перед тобой вращающийся пол башни с БК, более просторно для двух десантников которые слева и справа от механика водителя сидят. В курсе что в десантном отделении имеется туалет:) это просто снимаемый горшок под одной из сидушек в десанте. И да БМП-3 создавался при СССР и тех задание на него писали все те же военные которые представляли солдата в гимнастёрке с подсумком на 4 магазина. Т.е. объемы внутреннего пространства в целом остались как и на БМП- 1 и 2
@@Isach2024 точно не был .
блеать, это всё нужно здесь и сейчас, а не когда уже будет поздно
вчера
Нахрена из 6 минут видео про Манул 4 минуты рассказывать про курганца 25???
курганец оказался опасным только для бюджета, как это могло поступать в войска, когда его на снабжение ещё не приняли?
и что там не говори наша боевая техника одна из лучших в мире, спасибо нашим инженерам и конструкторам, образование в России рулит!!
В качестве гусеничных БМП нужны лишь Т-15 на базе универсальной тяжёлой гусеничной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит" и КАЗ "Афганит" - БМП ходят на штурм вместе с танками, а то и без них и должны быть защищены не хуже. Как более дешёвая и мобильная альтернатива нужны колёсные БМП К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с КАЗ "Афганит".
ОНИ ТАМ НЕ ЗАБЫЛИ КАКИЕ ФУНКЦИИ У БМП.. или таки хотя что-то дешёвое и страшное на все случаи создать
Инженеры говорили что Манул будет переходной версией к Курганцу-25.
Хорошее видео, машина нужная. Спасибо автору.
Российские военный нормально отзываются о подобной машине - ибо их заебало в три погибели сгибаться в супертесных бмп. Кого и не устраивают эти машины - так это картонных генералов с мозгами из 19 века и "эффективных" манагеров
Есть ещё цена машины - бюджет РФ, явно не тянет перевооружение армии на Курганцы.
@@aulonacarastuartgrati6352 вот это вообще чушь ты сморозил - бюджет такой, что 200 миллиардеров до сих пор кормятся
@@aulonacarastuartgrati6352 Да денег то как раз сейчас как у дурака фантиков..
@@user-lt8ws5vg3b Мальчик, в инет заходи после того, как протрезвеешь!)))
"200 МИЛЛИАРДОВ кормится" - это кого "200 милрд.?" Клопов, которые по тебе ползают?
@@user-lt8ws5vg3b вот бы их бюджет да в госбюджет.
Опять, всё в будущем наклонении - будет, сделаем, скоро.
А никто не видит той ситуации ,что в старый корпус БМП 1-2-3 ,десант тупо не влазит,так как их корпуса рассчитывались под полуторометровых срочников с 4 рожками и одним АК. А в современной экипировке и с вооружением бойцы тупо не влазят в десант,по этому все передвижение происходит на броне сейчас.
А я все два года удивлялся - что это мне так тесно и неудобно! ))))))
Как то на призывном пункте всем было пофиг на мой рост ))))))
В Мануле как раз полно места - он же БМП-3М, глубоко переработанная БМП-3. Но в Курганце совершенно новая телега и соответственно другой корпус, там гораздо просторнее. Не говоря уж о тяжёлом БМП Т-15, там места ещё больше.
Корпуса этих машин рассчитывались не под срочников, а исходя из возможности преодолевать водные преграды в плавь, низкого силуэта, ну и цена для массового производства в разы ниже, чем у "танковых".
что лучше умереть в полный рост в большой бмпешке из за того что этот гроб огромный и как магнит притягивает снаряды и ракеты а теперь и дроны..
или лучше жить и победить врага в тесной бмпешке из за того что она маленькая и в него в разы сложнее попасть?
ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ!
@@Ek_Ekvil И маленькие БМП и большие Бредли, отлетают одинаково быстро. Я предпочитаю умереть с комфортом.
Где эта техника?
ясно понятно, то есть курганец не осилили, максимум это модернизацию БМП-3 смогли родить...
5:56 - можно эту "логику" развить ещё дальше и сделать что-то совсем дешёвое или даже ходить пешком - предельно дёшево. И плевать на возросшие потери людей (да и техники тоже) и не выполненную боевую задачу (а значит невозможность приступить к следующей из-за потерь) в виду слишком хилой защиты БМП на базе старых советских разработок?
Вообще тяжелые БТРы еще в 42-м в Африке появились. Безбашенные "стюарты".
В СССР в 50-е сделали БТР-50 на гусеничном ходу. Правда броня тонкая. В АОИ на базе Т-55 и Т-62 сделали тяжелые БТР, сейчас строят 6на базе боевой колесницы. В России тоже изрядный парк старых танков. Непонятно, кто мешает делать из них тяжелые БТР?!
откаты и премии, чем дольше дрочат тем больше премии
@@shadov1945all по себе других не судят
@@shadov1945all Yes!!!
А есть ли смысл в тяжелых БМП? Дроны сильно поменяли "правила игры", до конца не ясно, какая техника теперь нужна и как ее применять. А что до Курганца и Арматы это долгострои с неясными перспективами.
Кстати, переделать танк в БМП очень дорого: движок сзади мешает, а перекомпоновка это тот ещё трындец
Израильтяне в Т-55 не переносили двигатель вперёд, а просто установили более компактный, что дало возможность сделать выход десанта с кормы. Но видимо для распила бюжжета это неподходящий вариант - слишком дёшево выходит. Ещё дешевле БМО-Т - переделок вообще минимум, там правда выход десанта не очень удобно организован. @@bacillusanthracis8399
Даже смешно , рассуждаем что лучше и что надо но нет не Манула не Курганца , и когда будет в серии не известно но ясно что не в этом году , так и начальство самих себя наказывать тоже не собирается за то что второй год сво воюем на чём отцы и деды сорочку служили
Войска как воевали на старье так и дальше будут воевать.
А кто даст Украине хорошую технику?
😂 О дронах сейчас думать надо... Лучше бы Шилки на поток поставили...
Дроны с ПВО ракетами надо рой.Живые люди на стадии теории откажутся даже большой группой вторгаться в воздушное пространство России
А о них, что не думают? Россия уже сейчас производит дронов больше, чем все страны НАТО. Но дроны они территорий не захватывают и города не берут, без людей войны вестись в принципе не будут, это просто бессмысленно. Это примерно тоже самое, как вести контрбатарейную борьбу и не проводить атаки с захватом оборонительных укреплений. Новые пушки привезут и так до бесконечности.
Шилка вчерашний день, дистанционный подрыв рулит!
@@user-gu6jj8tf8h во первых не настолько дорого, например дешевле танка в который летит дрон! Но шмалять в четыре ствола это конечно расточительство! И главное отставание в техническом плане грозит падением государству.
@@user-gu6jj8tf8h где это вы такую информацию взяли?!
Удивительно что завод все еще работает.
Просто очередной распил бюджета!И нет защиты экипажу и тех кого перевозят!
Да, создаётся впечатлен что за множеством проектов из которых ни одни не стал чем-то стоящим, вообще забыли какие задачи у БМП
по телевизору,мы уже на Марсе. В ралиях на БМП 1 пацаны гибнут..
НЛО на всех не хватает.
Эта машина по Европе хорошо ходить будит в случай если у тех возникнут симптомы требующие вмешательства
киев за три дня!!!
Дуй в Европу
вас туда не пустят, в на Украине нас остановила тень НАТО
Гудериан взял Киев за три месяца, только в окружение попало 600 000 человек... это два Сталинграда на оборот.
Учитесь у профессионалов.
.
цитата
Гейнц Гудериан, генерал-полковник в отставке
Цитата из книги - "Чёрная гвардия Гитлера Ваффен - СС в бою"
Хочется надеяться, что слепая ненависть, которая привела к распаду Европы на Восточную и Западную, еще не окончательно наложила свой отпечаток на западную культуру. Надо помнить, что больше просто нет времени на мелкие споры и всевозможные интриги в противном случае ту часть мира, где мы сейчас живем, ждет неминуемая катастрофа.
@@user-fq4tx1rz9jНе повторяй за нагличанами ерунды.
@@user-fq4tx1rz9j а зачем ты говорил про Киев за 3 дня?
Что, что? И насколько средний рост человека у нас изменился?😂😂 С 70 х. годов. Что за бред.
Люди в среднем стали выше.
@@user-mb2zc1nq2q на сколько?
Проекты "Манул" и "Драгун" появились ещё до СВО, ни чего нового. Если 1 из них на 3й год войны пошёл в серию то я рад за оперативность проснувшегося командования и за дождавшихся новой техники военных. Вот закончат праздновать 8 марта и может ещё про защиту от дронов вспомнят, а то жителей приграничных краёв уже зае....
Ух ты обиженный по всем прошёлся.ципсой завоняло.ты чего о боевом планировании по роликам в нете судишь?ну тогда все.....
У Курганца вообще-то стоит по умолчанию модуль эпоха так-то.
Чем манул круче? Он легче, следовательно брони несет меньше, боевой комплекс манула ничем особенным не отличается. Допилить Курганца и получится хорошая тяжелая БМПТ. В которой комфортно личному составу. А Манул это старая БМПшка - в которой в советские то годы было тесно, а сейчас, когда солдат на себе тащит туеву хучу брони - это пиздец. Сколько штурмОв туда влезет? А 300х вывезти - толкать в эти конченые задние люки? Аппарель не сделать?
Что-то Манул уж больно "кусачий", т.к. скорострелка на 57мм - это уже очень неприятно, а уж если есть ракеты с КБЧ, то это достаточно больно. А уж если додумаются поставить микро-радар на миллиметровых волнах ближнего радиуса действия(недорогая игрушка) и кучу АБМНД(калибр, как у АГС, стреляет стальной картечью. В одном модуле до 20) с автоматическим управлением, то и дрон к нему не подберется и гранатометные выстрелы будет сносить.
Как и Армата , данные разработки начнут появлятся в 2050 году?
БТР 80, БМП 3 максимум вижу в реале, где эта мощь болтается не ясно
Бтр 80 давно не видил, сейчас на бтр 82а катаются, но сути дела не меняет
На ходовую - башню зсу-57 и новую электронную начинку!
Все это для парадов, для армии нужен массовый выпуск техники, а единицами врага не напугать
манул это тот же корпус бмп 3 с движком только с переди и чем же он лучше курганца даже хуже по всем параметрам а башню с разными вооружениями можно как на тот так и на этотт ставить различные и сегодня в современных боях дронам совершенно всё равно какой высоты техника а вот на сколько она защищена бронёй и системами каз это важно да и такие войска как вдв оказались не нужными и бесполезными в современном конфликте отсюда итог нужны бмп на базее танков по типу т15 армата или бмп меркава
ВДВ успешно воюют и даже не подозревают, что они вдруг оказались бесполезными.
Ну а для армии необходимы все три машины: Манул, Курганец и Т-15 - все будут нужны для разных подразделений. Если например Манул прекрасно подойдёт для десантно-штурмовых подразделений, а Курганец для мотострелковых. То под Т-15 нужно будет создавать подразделения тяжёлой штурмовой пехоты и сводить их в тяжёлые пехотные штурмовые дивизии.
@@AlexJeroy ага воюют только в качестве кого ? регулярных сухопутных сил пехоты матушки или спец подразделений штурма но не как не выполняют свои функции выбраски десантов в тыл противника захват ключевых узлов мостов аэродромов и т д что в современных условиях войны стало не возможным при наличии пво и развед дронов и разведки современной так зачем же держать такие силы вдв ? когда в их нет толку лучше перевести их в спец пехоту и дать ууже им более тяжолую бронетехнику не для десантирования а для штурма и т д
@user-xv8uc5yw6u ты сначала слово тяжёлую научись без ошибок писать, а потом уже советы Генштабу раздавай)))))
@@user-xv8uc5yw6u чё ты блин.. херню тут несёшь, какой может быть массовый десант в условиях сегодняшней СВО? Т.е. по-твоему получается, если десант не используется сейчас по его прямому профилю, то собственно и воевать им не нужно вообще, так что ли..? Ну а верх твоего тупизма, что типа у всех есть теперь ПВО, а значит десант вообще уже морально устарел, т.к. теперь его якобы использовать невозможно.
А то что ПВО перед высадкой десанта можено легко подавить и сейчас у нас для этого есть разнообразная номенклатура ракет, причём без преувеличения она самая лучшая в мире. У нас лучшая в мире ПВО и ни у кого в мире нет сравнимой с нашей по своему разнообразию и совершенству системой ПВО. Даже у амеров их пэтриот полное гэ, в сравнении с нашими системами. Кто там чем собрался сбивать наш десант?! Тебе вообще всё в голову это не приходило? Я удивлён, что с таким дилетантским мышлением ты берёшься рассуждать о том, в чём совершенно ничего не понимаешь.
И я уверен, что это даже не твои мысли, а ты просто прочитал эти бредни - их сейчас полно на ютубе и повторяешь их как попугай за другими дурочками.
БМП довели до ума и получился танк. 🤔
Озадачивать у них точно получается!
По слогам читает
Почему раньше не применяли 57мм пушку. Денег не хватает. Или команду не дают.
Есть две 57 мм пушки. Одна малоимпульсная, почти гранатомёт, а вторая зенитная. Автор не уточнил модель, а скорее всего и генералы ещё не сделали свой выбор 57 мм орудия для этой БМП..
да давно пора отказаться от 30 мм,в пользу 56мм...темболее на 56 мм работать может как арта,это если я правильно подумал о том орудии которое сейчас начинают внедрять....
БМП хуже курганца, она хуже бронирована.
мне смысл тактический объясните, нахрен она нужна? вооружение вообще слабенькое, а дроны её успокоят
для дебилов нужно разъяснить, что существуют не только битвы за деревенские сортиры, но и крупные глобальные конфликты. если начнется применяться ядерное оружие по-настоящему, то хваленые дроны превратятся в кучи мусора (дешевые китайские радиоэлементы не годятся для взрослой войны). а пехоте понадобится любая бронетехника с атомной защитой для прохождения зараженной территории сразу после ядерного удара.
Да где столькко дронов то , они что за каждым кустом?
И это таки не танк
@@igorseledtsov7345 на СВО съезди увидишь
Лидеры по распилу и откату.
Наши политику лучшее БМВ закупят для чиновников чем военную технику . Неужели вы это ещё не поняли ?
Неужели тебе 9 лет?
Ты можешь нормально без ошибок писать?
С учётом разброса по вертикали на км, у нато танков, на 3км 15-20см, толку от низкого профиля маловато , а вот стрельба из за складок местности при низком профиле очень проблематично
Им ещё жалобы от пехоты не поступали? Относительно падения на головы твёрдых металлических предметов.
Гильза то летит прямо туда где топает пехота после высадки из до
Малость запутал с 57 мм и 30 мм. Как я понял башни разные.
А 57мм это короткоствольная слабой балистики.
Лично я поклонник скорее Деривации с 57мм высокой балистики.
Ждём вар Тандер ❤❤❤
Ничего, фашистики русские, скоро на ваш заводик дроны массово начнут прилетать.
А ваша продукция-дерьмовое говн....., в которых ваши фашисты горят живьём тысячами.
Слава Украине-Героям Слава!!!!!!!!
и еще 20 лет будет испытаний
Но воевать вы будете на БМП-1 и 2
И бмп3
Вот именно..., все эти "новые разработки" ток для парадов и создаются.
Так бахча или эпоха?
А когда выйдет БТР - "Кошачок" или "Котейка"
Этой новинке уже 4 года, но в серию она не пошла и видимо уже не пойдёт из-за импортных комплектующих и санкций, а российская армия продолжит воевать на устаревшей советской технике.
дякую....не буде у хохлины маривуполя не буде укроины!!!
Интересно каких комплектующих? У нас давно свои российские тепловизоры, к примеру
@@Bazileus123-kf4mq, нет, это ты не знаешь давно всем известных вещей
Там нет никаких импортных комплектующих, так как по сути это всё та же БМП-3 но по другому сконфигурированная, просто трухлявым пням с генеральскими погонами невдомёк зачем всё это нужно, их бы воля, все бы на БМП-1/2 ездили, да вот "беда" их невозможно произвести без перестройки завода, а это деньги, а больше денег в завод = меньше дача генерала, так что скрепя зубами соглашаются на обычную БМП-3.
@@thedarkexorcion8267, не стоит забывать, что дело ещё и в унификации, и в возможностях завода.
К примеру, никто не перестраивал конвейер во время второй мировой. Выпускали Т-34-85, а не более совершенный Т-43
У манула 3 орудия что-ли? Это 57, 30 и 100мм? + Птуры. Так что-ли?
У манула только 57 мм с индексом 2а42, у драгуна 100мм + птуры + 30мм спареная пушка
@@Fugastoy У автора такая подача информации, что х поймешь.) Особенно под конец.
Это жертва ЕГЭ зачитывает текст! Причём такой диссонанс большинство комментаторов вообще никак не смущает!))
100мм пушка плюс 30мм пушка на шасси бмп 3 это и есть бмп 3.))) Нихуя не понял , но чень интересно))) Слышал звон , да не знаешь где он.
Напугали весом в 25 тонн? CV90 свежих версий весит до 38 тонн, бредли 27. Недовольство военных высокой техникой бред. Военные должны быть недовольны, когда после первого же попадания низкая БМП превращается в крематорий. Бредли хорошая мишень, но она выдерживает несколько попаданий с минимальным ущербом для экипажа и десанта.
да ну на ну на ну на гондурасовец бмп
И никакой защиты от дронов , так всё нормально ....
По твоему защита от дронов должна быть встроенная???
Защита от дронов навешивается за пять минут.
Что того нет в жизни что этого нет ! Удивил на бумаге. Круто!
Естественно превосходит, так как Курганца то нет! Весь бюджет попилили.
Курганец это не только мечта гранатомётчика, это ещё и мечта крупнокалиберной винтовки. Легко попасть в бортовой редуктор расположенный спереди и Курганец встанет. А неподвижную машину легко добить. Это классика!
У нас есть русская Меркава - Т-15, поэтому Курганец не целесообразно делать - это распил госбюджета не честными людьми!
Кто быстрее всех перейдёт на калибр 57 мм, тот и победит в этой области гонки вооружений в мире. Шасси БМП-3 как бы создано для калибра 57 мм. Удачи!
АналаГавнет для распила!
Нет, это для мухоморов вроде тебя, чтоб вам было о чём поговорить.
Где они?, на бумаге?
курганиц лучше чем манул но он дорогой больше весит и части агргатов нет в серий
Спят курганцы. БЕЗ ЭКИПАЖНЫМИ МАШИНАМИ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ. Пехоту оснащать квадроциклами.
насчет квадроциклов большой вопрос
Ты чего куришь? Какие нах квадроциклы?
@@Vorlend Квадрики на три-четыре бойца - они уже показали свою эффективность - опорники зачищают около Вербового...
Если бы не война ,то кмз вскоре бы накрылся
Всё бу бу бу, а где она БМП, а её ещё ну так, а чём тогда речь. Как будет будем обсуждать, а то ютафон миллион хорош уже дураков нету.
Оказался мощнее и страшнее, потому что на Курганца нет денег😂 Л-Логика 😂 КАЗы то в Манул не завезли... Дорого... 22 триллиона, небоскреб денег, в прямом смысле слова, на программу " перевооружение" распилили, и чё то никто не вспоминает, никто не сел, только ведомства поменяли 😂 Противо стоять надо не танкам, а ФПВ дронам, которые ее сожрут моментально, нет бортовых экранов с ДЗ, не КАЗа, нет решёток... Сейчас век высокозащищенных машин с танковой бронёй, типа евреского Намера, ну или БМО-Т на крайняк, которая довезет десант, выдержав пару тройку фпв дронов, заьерет раненых, если надо поддержит огнём. Время консервных банок с броней из картона ппошло!
Шесть минут воды, то автор уверяет что техника поставлена в войска и все ахнули, то рассказывает что поставили вместо 30 мм автопушки которая ничего не пробивает, 57 мм миномет, а потом рассказывает что но есть вариант с прекрасной 300 атопушкой и управляемой ракетой малого калибра запускаемой через ствол, которые безвредны для танков. И стальное время он говорит что нам обещалииииииии........... когда нибудьььььь....... В противстоянии с 3 танками даже самый мощный придуманный манул проиграет, он просто проиграет потому что его нет.
Увеличение роста солдат, не имеет никакого отношения к увличению высоты БМП, да и "увеличение роста", явно не "значимое", порядка 3-5 см.
Другое дело, что низкий силуэт первых БМП. вполне обоснован - он уменшал попадание из РПГ и ПТУРов, образца 60-80-х годов.
С развитием противотанковых средств поражения, на первое место вышла бронезащита, а меньший силуэт машины стал играть незначительную роль, хотя до сих пор сохраняет свою актуальность.
Курганец, это распил проект, его никогда войска не увидят(Генпрокуратура запросила сроки для бывших топ-менеджеров концерна «Тракторные заводы» (КТЗ) по делу о растрате 90 миллионов рублей на создание БМП «Курганец», производителем которого является оборонное предприятие «Курганмашзавод».), что же касается Манула, то это старый проект, эволюционно выросший из БМП-3, так что можно сказать, что это БМП-4, потому что применена иная, более выгодная компоновка, с размещением МТО вперёд и идёт унификация по основным компонентам с БМП-3, что позволит производить Манула без особых проблем. А по поводу Т-15 и прочего дерема, всё это тоже распил галимый, созданный в отрыве от нашей школы танкостроения на западный манер. Мертворождённые проекты на прихоть каким-то идиотам.
Курганец создавался вслепую по типу че есть то и лепим, манул на основе опыта сво
Данный БМП появился задолго до СВО. Сначала в 2016 году появился БМП Драгун с башней от БМП-3, а в 2019 появился БМП Манул с башней от Курганца
4:10 - Ерунда какая-то. 100 мм ПТУР, вылетающий через ствол, слишком слабенький против современных танков, а потому если на "Курганца" будут подвешивать 152 мм "Корнет", то это явно лучше решение, тем более, что "Корнеты" и летают намного дальше. 57 мм пушка вообще не то и не сё - против танков она слишком хилая, против пехоты с её боекомплектом лишь в 80 снарядов она тоже не годится для огня на подавление - там 30 мм по уши хватит и даже пулемёта может хватить. Для поддержки пехоты нужен огонь на подавление и как можно дольше. Для фугасного воздействия нужна 100 мм пушка низкой баллистики - 57 мм сильно хуже тут.
одни проекты
Они у Курганца двигатель так и не довели? Было же заявление, что разработка зашла в тупик. Интересно, а деньги завод вернёт или простит? Скоро, из-за потерь, основной машиной СВО станет БМП-1, когда в 80-х учился в училище она считалась устаревшей.
🇷🇺🪖🫡
Наоборот нужно уменьшать силуэты БМП и танков.
Пока слушал этого комментатора из ушей кровь пошла - пердит и заикаится ...
Сам себя не похвалиш...
научись говорить, а потом видео озвучивай
Манул старая разработка как мамонт
Зато компоновка современная и экономически продуманная. Брони больше и в производстве будет легче.
@@rndnick78 на счёт этого я не спорю полагаю она лучше чем 3 по компоновке. Просто автор приподносиь манул как новую разработку
Одним дублем. Одним куском. Не надо так.
Лучше бмп1 и бмп 2 улучшили .больше пользы.
здесь куча инженеров оказывается , пора слазить с диванов ,айда работать может ,а????
так 30мм, 57мм или 100мм? Почему показания то разнятся?
Ребята вам надо на сво и тогда вы увидите чем мы воюем
а читать научиться без запинок и заиканий никак ?
а как он защищен от дронов
Какой еще Манул в нищей ,отсталой России ???😅😂😂😂😢
Наступила эра дронов. Танки и бмп- это бесполезная трата времени и денег.