Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
歷史不斷重演，看得很難過，轉型正義講得很好聽，實際上什麼屁都沒變
沒辦法，就是因為金字塔頂端的人都只會搖旗吶喊，結果呢？轉型正義、土地正義之類的都是選個案來執行，然後就沒有然後了，而且有些還只是做半套，規劃想做的有可能又會變成不了了之或根本腰斬，所以錯都是在人的腦袋與貪婪的慾望
不滿意滾去中國住啊
@@tighter219 果然是三歲的智商
感謝公視的報導，過去大埔被徵收時只是覺得可憐的國民遇到垃圾政府，這次林園徵收發生在自己外婆家上，對比大埔案的態度真的是諷刺至極。 幸好目前說不同意不會徵收了，希望後續真的是這樣，而不是一時避人耳目後面又亂搞的模式。
暫時而已，換個政黨會繼續的，土地利益很大看今天的另外一則就是這樣的例子，當初說不做，後來2022開始招標了 ua-cam.com/video/VrGlpOQpCzE/v-deo.html
哎...希望別這樣......
高雄市政府已經說不同意不徵收了
不區段徵收就維持農地，很多地方都是這樣。但或許你外婆家是同意區段徵收的喔，事實跟你想像的會有很多的落差的。
@@黃花麗 大過年的不想罵人，我大舅就在抗議影片裡面
感謝公視為居民發聲
大家只討論區段徵收，沒討論到區段徵收可以獲得多少利益😊
沒多少，去看看號稱全台最大徵收案，航空城。
區段徵收的房屋補償是以建造的成本去補償，而不是以市價補償，就變成價值一千萬的房屋只補償100萬
高雄市政府已經說不同意的地主不納入徵收了，平衡報導希望可以做到一下
這些人是反民進黨而反，大部分是外來人，其實高雄人不太想理他們啦。
公視的政治立場，不這樣報導沒收視啦。
@@陳先生-w1t跟政黨無關，區段徵收的房屋補償是以建造成本，而不是以市價為補償
應該是被爆出來不敢再運作了吧,垃圾黨~
公視錄影的時候可能市府還沒有公告，不用黑市府還說黑公視，至少和其他案件比起來，這是人性多的操作。
最好是，因用農地徵收，不是建地徵收，徵收完又變建地，當然不舒服，但對整體林園發展很重要，林園北面是小港工業區，南面是林園石化園區，東南面又是大發工業區，林園已被框架起來好幾十年了，只有西面可以有發展可能了
釘子戶不會那麼輕易妥協的，總是要多要一些，這是人性，跟什麼居住正義無關。
@@黃花麗 中華民國的都市計畫法跟區段徵收條例到底保障多少利害關係人的權利？你知道嗎？根本寥寥無幾像你講這種話真是毫無同理心，最好保佑你們家都不會遇到這種事！
@@10hanabi 我家就在區段徵收啊，我只看到釘子戶貪婪的一面。
政府徵收土地，建設公共設施場所是理所當然。被詬病的是徵收補償款太少。政府以土地市價三倍徵收。人民皆大歡喜。三倍的市價，到別的地區買地、買房子，還有餘錢養老、做生意。人民一定歡迎徵收。
虧本生意沒人做。
徵收用三倍市價很好，但市府負債多了，人民又要駡了。
區段徵收不廢除，這些問題還是會一再發生。
政府帶頭炒地皮 !!人民有什麼權利可以制裁?
記得之前在桃園有類似問題，捷運航空城。真的要問政府，台灣就這麼小一塊，到底有需要多少商業區?不是到處都高樓大廈才是好的。
台灣政府只会是炒地皮撈大錢，最好是把中央山脈推平填海造地把錢撈好撈满然後他們就移民，把爛尾的事情留给弱勢跑不掉的人民。
捷運延伸到林園的必要性，不知道是如何評估出來的
用貪婪的心評估出來的
這裡的漁業養殖、洋蔥，都在石化工業區附近！！！ sorry這樣我不敢買耶😢
請問不管你是藍是白(請用公道思維來評論) 區段徵收可以"路邊價"和"非路邊價"徵收價是一樣的嗎? 請問你買房子或買土地時"路邊價"和"非路邊價"是一樣嗎?
非常認同 魚塭業的那位的話
黃姓漁塭養殖業者：捷運要進來是一件好事，但是要徵收這麼多，有點太誇張了啦~真是太扯，因為這裡也沒妨礙到捷運，為什麼要徵收到這，有些不合理...
林園四周都是高污染的工業區，人口約七萬人，相信年輕人會移居市區，會變成蚊子捷運，反觀仁武大社鳥松人口超過十五萬，及市區內粉紅線，銀線，應優先辦理。
捷運林園段運量需求應該不會太高，不要急著為蓋而蓋。
不是高雄人都覺得需求不高，建你家的需求最高啦
當國道七號通車後，林園到小港台十七大拖車銳減，通勤族上班安全多了，且人們不願意生活於高污染區，人口年年減少，因此應停止林園捷運開發。
我是林園人 到市區真的不方便.... 應該說要開發但補償跟配套措施要做好
該搬走的是那些高汚染的林園石化工業區
林園人應學後勁人天天圍廠抗爭，讓高污染遷廠到天龍國陽明山上。
把石化工業區遷走吧，忍受30幾年汙染
是很羨慕有捷運的地區但是徵收太多了 利用那些多的錢蓋捷運也不ok
那林園以後就不要說捷運忽略了你們
這是都市化必經過程，政府應與居民好好溝通
跟貪心的釘子戶溝通？輾過去他們才是公平的。
@@陳先生-w1t死都不想搬也要被你說成貪婪，請問那個家的所有權是你的嗎？！
換成你是被徵收户，也就是你說的貪心釘子戶，那你會怎樣呢？
現在的政府是依法辦事，依區段徵收法，所以沒得談。
最好不同意被徵收就不要收,想要錢的要錢,要種田的種田。還要另有條款土地五十年不得更改用途不得轉賣,讓想種田的一直種下去
居民路過～很多是卡到中央法規的問題，啊該區的立委可能只在乎放生或宗教法那種高大尚的議題，這種世俗的問題她可能沒什麼興趣。
那區立委是誰？
原來是林XX
不要開發這麼多最好連捷運都不要反正那邊周邊３大工業區(大發 林園 臨海)等等人口變多又要工業區搬家支持停建捷運
政府硬要徵收請拿出超高天價來收.....
就是一堆釘子戶啊！用老宅感情來勒索政府。
@@陳先生-w1t確實有
我的猜測1.是不是想讓林園區變成住宅區呀，林園四面是工業區，只有林園被圍，林園人好像也不是很常用到捷運，但還是要硬收硬蓋，這不是很反常嗎？2.在捷運開發案上，是不是很多黑箱來往，這土地利用面積，只能說直接免費，把法治國家的法律玩的真溜，然後建案的廠商收人民的納稅錢蓋根本不值錢甚至虧錢的建案，真的很猛，良心不痛嗎？
要捷運要公共建設，又不要被徵收。現在只徵收同意者的，你們還繼續鬧。真心看不懂😢
區段徵收最噁心，不知道毀壞多少人的老家
台灣房子種得比農田多
講的比演的好聽～～ 我在看在地的議員怎處理～ 還不是誰誰誰都是為了自已～ 本身林園民眾文化就要去改變～
做為一個北漂仔看來，高雄，該建設的沒建設，蓋了一堆需有其表的東西；然後台灣一個福爾摩沙，被一個流亡政府跟一堆難民搞的亂七八糟，草。
國土計畫到底改變了什麼？區段徵收還是可以粗暴搶奪農地！政府想改變既有農地，變成住商用地，人民完全沒辦法！執政者換了還是一直用同樣的方式掠奪私人土地！
信義區以前也是農地變更的，全台住商用地都是由農林用地變更取得的。
跟桃園機場 &桃園綠色捷運一樣。為什麼捷運站附近的農地，要區段徵收。
農地徵收便宜呀！徵收後，開標案變建地標售出去。政府發大財！
You didn't mention anything about compensation?! Are you telling me they're not BEING COMPENSATED for current property value? We're not cHina. Someone PLEASE explain.
Bro, 區段徵收 do have compensation, what they doing is that they don’t care about compensation, they only want their land staying there.
1. 不是什麼都可以用錢來計算，文化、歷史、記憶這些怎麼用錢計算？不是什麼規劃都用「全部抹平」的方式來做就ok2. 區段徵收的補償金額很少，公告現值+4成 還是低於市場上的金額
支持區段徵收，不滿別住台灣阿,支持暖男市長,支持民進黨,房地產是護國神山
😎❤️🇹🇼‼️
是誰說要蓋捷運的？林園人可以不要啊，說工業區貨車多、空氣污染全高雄都欠你們一條捷運一樣。如果要蓋捷運就必須配合都市開發，不然你以為光靠林園人口7萬撐得起捷運的營運成本嗎？現在要徵收就跑出來跳腳，不想被徵收還不是錢的問題，因為給的錢不夠多所以不願意讓政府開發。想要任何建設本來就是一體兩面的事，總要犧牲一些東西跟以前的美濃水庫一樣，為反對而反對。明明已經被行政院核定的國家建設，被吵到不用蓋。這幾十年來全高雄人民要陪美濃人一起喝河水，水垢問題久久根除不了，看看台北的水質再對比高雄的水質。建設費高運量+地下化要價500多億是小錢嗎？蓋下去的負債還要全民幫你們買單。當大家不知道有人想扣著土地不賣，等之後再大賺一筆嗎？鄉下果然就該有鄉下的樣子，不想被徵收就永遠都是農地吧，這筆錢拿來蓋高雄市區捷運有用多了。可以想像一下，當捷運站出來映入眼簾的不是城市、住宅區，而是空地、農地，這樣不是很好笑嗎？
想再搞一次新店 美河市 的弊案把民眾的財產 透過超額徵收變成建商和官員的錢
我只能說政府是自己選的 百姓能坐的是抗議與投票
講白了就是，在地人都知道捷運過來=房價地價跟著漲。 阿好不容易要發財了~ 你給我用農地賤價強制徵收，擋我發財路~當然跟你跳腳阿~ 呵呵
高雄市政府不是早就說了，不同意區段徵收的就不會納入嗎？到底還在吵什麼呢？這些人被一些反民進黨的有心份子洗腦了啦 。也是貪心為了錢夭飽吵，就是所謂的釘子戶啦。高雄市政府這招真狠，讓釘子戶沒話說了，搞不好到時候是自己拜託要納入，就好笑了。
超徵土地給財團政府發大財 百姓苦哈哈哈轉型正義 讚讚讚
那桃園航空城還徵收四千多公頃
小港延伸到林園的捷運是走地下，為甚麼需要徵收這麼多的土地?去行政院陳情?為什麼不是去監察院?
別忘了監察院是誰在當家.....
@@Pigosen 重點是把事情搞大，然後讓輿論去形成壓力！
哇⋯⋯台灣真的放棄農作了呢😢😢😢
@@monkeyfire0915 台灣放棄的恐怕不只是農作
@@monkeyfire0915 農作都在補助虧錢 當然要放棄
民會選輸沒有理由，就是自己不求進步啊？能怪誰？哀…
這一集告訴我們林園人都是田僑仔...
環評是不是新竹台南那家...
炒地皮?
四面被石化工業區包圍，這樣重直養殖出來的東西可以吃!?林園現在農地旁蓋滿工廠，政府是在放爛不管嗎?
建商發大財嚕.....
02:46 選舉且都當選後....應該不容易更改了..
如果是我 我也反對區段徵收，因為我會等到捷運落成之後再把土地賣掉。
政府徵收完，後續會政府自己賣掉或設定地上權，這樣才能賺開發利益！政府掠奪人民私有土地，然後再拿去賣給建商或其他開發商！
@@朱子涵-i5g 農地變建地，地主也可以拿到一半的建地，你有沒有搞懂區段徵收？
@@陳先生-w1t 你好像不知道補償費計算標準，你確定原地主能拿到建地？你指的是抵價地，因為政府根本沒有那麼多錢給地主補償，所以要把地主的地徵收後賣掉，但政府徵收的地是農地市價補償，但政府賣的時候，難道是用農地價格賣嗎？不是喔，所以區段徵收等於市政府做莊，自己創造收入！所以現在的開發都很喜歡用區段徵收！因為政府要開發建設，然後要用區段徵收及周邊土地開發或稅收增加來賺錢。這是現實，請你搞清楚！
@@陳先生-w1t 是你沒搞懂區段徵收。政府以公告地價徵收你的土地.等都市計劃好，再以高價賣給你，假如你的土地不夠大，你拿的賠償金，不多日買房子。
@@hd-li7vk 別騙外行人了，區段徵收是把農地變建地，價值本來就會提高，但提高的價值又不是你這個違建的貢獻，當然使用者付費，不然你以為區段徵收就是中樂透嗎？
高雄的林園，臺灣的屏東站尾包衰
就繼續選藍選綠啊
還有其他選擇嗎
反對開發，那就不要開發，以後有發展計畫應該要盡量避開這種地方
原來所謂的開發就是蓋個高污染的設施在你家旁邊然後現在又要你遷走喔
那你是很適合當官
區段徵收是按照土地價值給你錢或是蓋好之後按照比例還你部份的地阿你活的好好的為什麼要突然改地方住
@@薛特-o7h 啊地方不用發展喔？影片開頭都說了這裡老人居多，這是不是代表幾十年後這裡基本上就是空城了，到時候這群反對的人就說林園要死了要開發。
@@薛特-o7h 改地方住但地方多了商機多了捷運，這樣不好ㄇ？
政府太自私了
說真的 開發不等於進步 但是落後也不能代表就是記憶跟回憶 都市進步就是這樣 不然你能想像一條捷運周圍都是農地跟養殖場嗎 為了生態保育或是價格談不攏抵制就算了 但說什麼記憶跟回憶其實蠻可笑的 根本阻擋都市進步 鄉愿是社會進步的阻礙
超抽地下水對台灣好嗎？
這節目為什麼只採訪單一聲音呢？
當然要訪問被害人，知道被害人的委屈。不然要去訪問加害人或是局外人，聽他們說被害人的心聲嗎？
又有錢撈了吧
臺灣 地小人稠！ 滿視野 的高樓大廈，廠房，交通設備， 綠油油的 田野，不復見！臺灣 的 交通基礎建設 已超載了！ 環境生態的破壞 ，居住，生活品質的下降， 將是 未來 臺灣 文明 人工浩劫！
高雄人要蓋捷運，你是吃味了嗎？
台灣的交通建設超落後的好嗎落後日本50年也不為過
請問你是住在蘭嶼嗎？ 如果住在都會區，那心是黑的。
歷史不斷重演，看得很難過，轉型正義講得很好聽，實際上什麼屁都沒變
沒辦法，就是因為金字塔頂端的人都只會搖旗吶喊，結果呢？轉型正義、土地正義之類的都是選個案來執行，然後就沒有然後了，而且有些還只是做半套，規劃想做的有可能又會變成不了了之或根本腰斬，所以錯都是在人的腦袋與貪婪的慾望
不滿意滾去中國住啊
@@tighter219 果然是三歲的智商
感謝公視的報導，過去大埔被徵收時只是覺得可憐的國民遇到垃圾政府，這次林園徵收發生在自己外婆家上，對比大埔案的態度真的是諷刺至極。 幸好目前說不同意不會徵收了，希望後續真的是這樣，而不是一時避人耳目後面又亂搞的模式。
暫時而已，換個政黨會繼續的，土地利益很大
看今天的另外一則就是這樣的例子，當初說不做，後來2022開始招標了 ua-cam.com/video/VrGlpOQpCzE/v-deo.html
哎...希望別這樣......
高雄市政府已經說不同意不徵收了
不區段徵收就維持農地，很多地方都是這樣。但或許你外婆家是同意區段徵收的喔，事實跟你想像的會有很多的落差的。
@@黃花麗 大過年的不想罵人，我大舅就在抗議影片裡面
感謝公視為居民發聲
大家只討論區段徵收，沒討論到區段徵收可以獲得多少利益😊
沒多少，去看看號稱全台最大徵收案，航空城。
區段徵收的房屋補償是以建造的成本去補償，而不是以市價補償，就變成價值一千萬的房屋只補償100萬
高雄市政府已經說不同意的地主不納入徵收了，平衡報導希望可以做到一下
這些人是反民進黨而反，大部分是外來人，其實高雄人不太想理他們啦。
公視的政治立場，不這樣報導沒收視啦。
@@陳先生-w1t跟政黨無關，區段徵收的房屋補償是以建造成本，而不是以市價為補償
應該是被爆出來不敢再運作了吧,垃圾黨~
公視錄影的時候可能市府還沒有公告，不用黑市府還說黑公視，至少和其他案件比起來，這是人性多的操作。
最好是，
因用農地徵收，不是建地徵收，
徵收完又變建地，當然不舒服，
但對整體林園發展很重要，
林園北面是小港工業區，
南面是林園石化園區，
東南面又是大發工業區，
林園已被框架起來好幾十年了，
只有西面可以有發展可能了
釘子戶不會那麼輕易妥協的，總是要多要一些，這是人性，跟什麼居住正義無關。
@@黃花麗 中華民國的都市計畫法跟區段徵收條例到底保障多少利害關係人的權利？你知道嗎？根本寥寥無幾
像你講這種話真是毫無同理心，最好保佑你們家都不會遇到這種事！
@@10hanabi 我家就在區段徵收啊，我只看到釘子戶貪婪的一面。
政府徵收土地，建設公共設施場所是理所當然。被詬病的是徵收補償款太少。政府以土地市價三倍徵收。人民皆大歡喜。三倍的市價，到別的地區買地、買房子，還有餘錢養老、做生意。人民一定歡迎徵收。
虧本生意沒人做。
徵收用三倍市價很好，但市府負債多了，人民又要駡了。
區段徵收不廢除，這些問題還是會一再發生。
政府帶頭炒地皮 !!人民有什麼權利可以制裁?
記得之前在桃園有類似問題，捷運航空城。
真的要問政府，台灣就這麼小一塊，到底有需要多少商業區?
不是到處都高樓大廈才是好的。
台灣政府只会是炒地皮撈大錢，最好是把中央山脈推平填海造地把錢撈好撈满然後他們就移民，把爛尾的事情留给弱勢跑不掉的人民。
捷運延伸到林園的必要性，不知道是如何評估出來的
用貪婪的心評估出來的
這裡的漁業養殖、洋蔥，都在石化工業區附近！！！ sorry這樣我不敢買耶😢
請問不管你是藍是白(請用公道思維來評論) 區段徵收可以"路邊價"和"非路邊價"徵收價是一樣的嗎? 請問你買房子或買土地時"路邊價"和"非路邊價"是一樣嗎?
非常認同 魚塭業的那位的話
黃姓漁塭養殖業者：捷運要進來是一件好事，但是要徵收這麼多，有點太誇張了啦~真是太扯，因為這裡也沒妨礙到捷運，為什麼要徵收到這，有些不合理...
林園四周都是高污染的工業區，人口約七萬人，相信年輕人會移居市區，會變成蚊子捷運，反觀仁武大社鳥松人口超過十五萬，及市區內粉紅線，銀線，應優先辦理。
捷運林園段運量需求應該不會太高，不要急著為蓋而蓋。
不是高雄人都覺得需求不高，建你家的需求最高啦
當國道七號通車後，林園到小港台十七大拖車銳減，通勤族上班安全多了，且人們不願意生活於高污染區，人口年年減少，因此應停止林園捷運開發。
我是林園人 到市區真的不方便.... 應該說要開發但補償跟配套措施要做好
該搬走的是那些高汚染的林園石化工業區
林園人應學後勁人天天圍廠抗爭，讓高污染遷廠到天龍國陽明山上。
把石化工業區遷走吧，忍受30幾年汙染
是很羨慕有捷運的地區
但是徵收太多了 利用那些多的錢蓋捷運也不ok
那林園以後就不要說捷運忽略了你們
這是都市化必經過程，政府應與居民好好溝通
跟貪心的釘子戶溝通？輾過去他們才是公平的。
@@陳先生-w1t死都不想搬也要被你說成貪婪，請問那個家的所有權是你的嗎？！
換成你是被徵收户，也就是你說的貪心釘子戶，那你會怎樣呢？
現在的政府是依法辦事，依區段徵收法，所以沒得談。
最好不同意被徵收就不要收,想要錢的要錢,要種田的種田。還要另有條款土地五十年不得更改用途不得轉賣,讓想種田的一直種下去
居民路過～很多是卡到中央法規的問題，啊該區的立委可能只在乎放生或宗教法那種高大尚的議題，這種世俗的問題她可能沒什麼興趣。
那區立委是誰？
原來是林XX
不要開發這麼多
最好連捷運都不要
反正那邊周邊３大工業區(大發 林園 臨海)
等等人口變多又要工業區搬家
支持停建捷運
政府硬要徵收請拿出超高天價來收.....
就是一堆釘子戶啊！用老宅感情來勒索政府。
@@陳先生-w1t確實有
我的猜測
1.是不是想讓林園區變成住宅區呀，林園四面是工業區，只有林園被圍，林園人好像也不是很常用到捷運，但還是要硬收硬蓋，這不是很反常嗎？
2.在捷運開發案上，是不是很多黑箱來往，這土地利用面積，只能說直接免費，把法治國家的法律玩的真溜，然後建案的廠商收人民的納稅錢蓋根本不值錢甚至虧錢的建案，真的很猛，良心不痛嗎？
要捷運要公共建設，又不要被徵收。現在只徵收同意者的，你們還繼續鬧。
真心看不懂😢
區段徵收最噁心，不知道毀壞多少人的老家
台灣房子種得比農田多
講的比演的好聽～～
我在看在地的議員怎處理～ 還不是誰誰誰都是為了自已～ 本身林園民眾文化就要去改變～
做為一個北漂仔看來，高雄，該建設的沒建設，蓋了一堆需有其表的東西；然後台灣一個福爾摩沙，被一個流亡政府跟一堆難民搞的亂七八糟，草。
國土計畫到底改變了什麼？區段徵收還是可以粗暴搶奪農地！政府想改變既有農地，變成住商用地，人民完全沒辦法！執政者換了還是一直用同樣的方式掠奪私人土地！
信義區以前也是農地變更的，全台住商用地都是由農林用地變更取得的。
跟桃園機場 &桃園綠色捷運一樣。為什麼捷運站附近的農地，要區段徵收。
農地徵收便宜呀！徵收後，開標案變建地標售出去。政府發大財！
You didn't mention anything about compensation?! Are you telling me they're not BEING COMPENSATED for current property value? We're not cHina. Someone PLEASE explain.
Bro, 區段徵收 do have compensation, what they doing is that they don’t care about compensation, they only want their land staying there.
1. 不是什麼都可以用錢來計算，文化、歷史、記憶這些怎麼用錢計算？不是什麼規劃都用「全部抹平」的方式來做就ok
2. 區段徵收的補償金額很少，公告現值+4成 還是低於市場上的金額
支持區段徵收，不滿別住台灣阿,支持暖男市長,支持民進黨,房地產是護國神山
😎❤️🇹🇼‼️
是誰說要蓋捷運的？
林園人可以不要啊，說工業區貨車多、空氣污染全高雄都欠你們一條捷運一樣。
如果要蓋捷運就必須配合都市開發，不然你以為光靠林園人口7萬撐得起捷運的營運成本嗎？
現在要徵收就跑出來跳腳，不想被徵收還不是錢的問題，因為給的錢不夠多所以不願意讓政府開發。
想要任何建設本來就是一體兩面的事，總要犧牲一些東西
跟以前的美濃水庫一樣，為反對而反對。明明已經被行政院核定的國家建設，被吵到不用蓋。
這幾十年來全高雄人民要陪美濃人一起喝河水，水垢問題久久根除不了，看看台北的水質再對比高雄的水質。
建設費高運量+地下化要價500多億是小錢嗎？
蓋下去的負債還要全民幫你們買單。
當大家不知道有人想扣著土地不賣，等之後再大賺一筆嗎？
鄉下果然就該有鄉下的樣子，不想被徵收就永遠都是農地吧，這筆錢拿來蓋高雄市區捷運有用多了。
可以想像一下，當捷運站出來映入眼簾的不是城市、住宅區，而是空地、農地，這樣不是很好笑嗎？
想再搞一次新店 美河市 的弊案
把民眾的財產 透過超額徵收
變成建商和官員的錢
我只能說政府是自己選的 百姓能坐的是抗議與投票
講白了就是，在地人都知道捷運過來=房價地價跟著漲。 阿好不容易要發財了~ 你給我用農地賤價強制徵收，擋我發財路~當然跟你跳腳阿~ 呵呵
高雄市政府不是早就說了，不同意區段徵收的就不會納入嗎？到底還在吵什麼呢？
這些人被一些反民進黨的有心份子洗腦了啦 。也是貪心為了錢夭飽吵，就是所謂的釘子戶啦。
高雄市政府這招真狠，讓釘子戶沒話說了，搞不好到時候是自己拜託要納入，就好笑了。
超徵土地給財團
政府發大財 百姓苦哈哈哈
轉型正義 讚讚讚
那桃園航空城還徵收四千多公頃
小港延伸到林園的捷運是走地下，為甚麼需要徵收這麼多的土地?去行政院陳情?為什麼不是去監察院?
別忘了監察院是誰在當家.....
@@Pigosen 重點是把事情搞大，然後讓輿論去形成壓力！
哇⋯⋯台灣真的放棄農作了呢😢😢😢
@@monkeyfire0915 台灣放棄的恐怕不只是農作
@@monkeyfire0915 農作都在補助虧錢 當然要放棄
民會選輸沒有理由，就是自己不求進步啊？能怪誰？哀…
這一集告訴我們林園人都是田僑仔...
環評是不是新竹台南那家...
炒地皮?
四面被石化工業區包圍，這樣重直養殖出來的東西可以吃!?
林園現在農地旁蓋滿工廠，政府是在放爛不管嗎?
建商發大財嚕.....
02:46 選舉且都當選後....應該不容易更改了..
如果是我 我也反對區段徵收，因為我會等到捷運落成之後再把土地賣掉。
政府徵收完，後續會政府自己賣掉或設定地上權，這樣才能賺開發利益！政府掠奪人民私有土地，然後再拿去賣給建商或其他開發商！
@@朱子涵-i5g 農地變建地，地主也可以拿到一半的建地，你有沒有搞懂區段徵收？
@@陳先生-w1t 你好像不知道補償費計算標準，你確定原地主能拿到建地？你指的是抵價地，因為政府根本沒有那麼多錢給地主補償，所以要把地主的地徵收後賣掉，但政府徵收的地是農地市價補償，但政府賣的時候，難道是用農地價格賣嗎？不是喔，所以區段徵收等於市政府做莊，自己創造收入！所以現在的開發都很喜歡用區段徵收！因為政府要開發建設，然後要用區段徵收及周邊土地開發或稅收增加來賺錢。這是現實，請你搞清楚！
@@陳先生-w1t 是你沒搞懂區段徵收。政府以公告地價徵收你的土地.等都市計劃好，再以高價賣給你，假如你的土地不夠大，你拿的賠償金，不多日買房子。
@@hd-li7vk 別騙外行人了，區段徵收是把農地變建地，價值本來就會提高，但提高的價值又不是你這個違建的貢獻，當然使用者付費，不然你以為區段徵收就是中樂透嗎？
高雄的林園，臺灣的屏東站尾包衰
就繼續選藍選綠啊
還有其他選擇嗎
反對開發，那就不要開發，以後有發展計畫應該要盡量避開這種地方
原來所謂的開發就是蓋個高污染的設施在你家旁邊然後現在又要你遷走喔
那你是很適合當官
區段徵收是按照土地價值給你錢或是蓋好之後按照比例還你部份的地
阿你活的好好的為什麼要突然改地方住
@@薛特-o7h 啊地方不用發展喔？影片開頭都說了這裡老人居多，這是不是代表幾十年後這裡基本上就是空城了，到時候這群反對的人就說林園要死了要開發。
@@薛特-o7h 改地方住但地方多了商機多了捷運，這樣不好ㄇ？
政府太自私了
說真的 開發不等於進步 但是落後也不能代表就是記憶跟回憶 都市進步就是這樣 不然你能想像一條捷運周圍都是農地跟養殖場嗎 為了生態保育或是價格談不攏抵制就算了 但說什麼記憶跟回憶其實蠻可笑的 根本阻擋都市進步 鄉愿是社會進步的阻礙
超抽地下水
對台灣好嗎？
這節目為什麼只採訪單一聲音呢？
當然要訪問被害人，知道被害人的委屈。不然要去訪問加害人或是局外人，聽他們說被害人的心聲嗎？
又有錢撈了吧
臺灣 地小人稠！
滿視野 的高樓大廈，廠房，交通設備， 綠油油的 田野，不復見！
臺灣 的 交通基礎建設 已超載了！ 環境生態的破壞 ，居住，生活品質的下降， 將是 未來 臺灣 文明 人工浩劫！
高雄人要蓋捷運，你是吃味了嗎？
台灣的交通建設超落後的好嗎
落後日本50年也不為過
請問你是住在蘭嶼嗎？ 如果住在都會區，那心是黑的。