Diable Positif: À quoi servent les riches ? Ft Bolchegeek
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- Soutenir l'émission: fr.tipeee.com/...
Twitch: / diablepositif
Le Diable Positif en a assez de payer toutes ces taxes ! C'est à croire qu'on déteste les riches en enfer. Heureusement Bolche et Guique sont là pour nous rappeler à quoi servent les riches.
Discord: / discord
Insta: / diablepositif
Facebook: / diablepositif
Twitter: / diablepositif
Musiques:
Jazzure
Play with me
Broke Inside my Mind Anitek
Vous pouvez les trouver ici:
www.auboutdufi...
• |Musique libre de droi...
"Thief in the Night" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
creativecommons...
Sources:
docs.google.co...
Attention, quelques précisions, vers 14m08 on m'a signalé quelque chose que j'ai en effet zappé de préciser. Sur le tableau de comparatif entre les fortunes des milliardaires et le PIB de certains pays il faut évidemment prendre en compte le fait que les pays génèrent a peu près les sommes affichées chaque année. Alors que les sommes pour les milliardaires, même si elles sont absurdement gigantesques, ne s'additionnent pas chaque année. Même si elles n'ont de cesse d'augmenter pour la plupart. Voili voilou n'oubliez pas que toutes les bêtises que vous pouvez voir sont la faute direct de Gary c'est important. Passez une mauvaise soirée !
Est-ce que c'est voulu où c'est une erreur de garry que à 2:53, tu parle de la moyenne et non de la médiane ? La moyenne ne veut rien dire avec ça, la médiane en revanche n'est pas truquable. Sacré garry quand même
Merci de cette precision, Positif !
Une belle preuve de malhonnêteté intellectuelle !
Je me demande meme si ton propre comm' ne mériterait pas d'être épinglé, cloué, accroché... et pourquoi pas, crucifié ?
Mais c positif : c pour la bonne cause ! Hin hin !
@@drfrantz7636 Les deux sont importantes: c’est l’écart entre la moyenne et la médiane qui donne une idée de la forme de la distribution. Quand elles sont égales, on peut supposer qu’ils s’agit d’une distribution gaussienne (c’est plus classe que de dire que c’est dû au hasard). Quand le média est différente de la moyenne, on sait que la distribution n’est pas bien répartie.
@@drfrantz7636 bah après là ça change rien . Je veux dire même si on découvre que la médiane n'est qu'à 60k par mois mais que la moyenne est plus haute juste parce qu'il y'a un mois où ils se font 500k bah ça change rien qu'au final ils se seront fait beaucoup trop de thune.
s'il te plait tu peux me dire d'ou viens ton extrait de donald trump a 5 minutes 36 ? parce qu'il est incroyable sinon exellente video merci pour ton travail
Je mets un commentaire ici pour que tout le monde se souvienne de mon combat pour Gary.
Quoi ,il y a un combat pour Gary.
Ce serait un bon bisness ça, faire des combats de Gary avec des paries pour savoir combien de temps il survie. Et puis c'est déjà bien plus probable que d'imaginer positif donner un véritable salaire et des droits à son stagiaire.
@@axome235 Je m’occupe de la communication, on va devenir hyper riche avec ces combats de Gary !
c'est comme une secte ou des militants
@@maskar521 mais c'est vrai
Vraiment, cette chaine est géniale, j'aime tout : les sujet, l'animation, les personnages, le rythme, les dialogues, les analyses.....
Encore, encore!!!!
Merci merci !!!!!
Et surtout hyper bien documenté et très drôle
C’est vrai que cette chaine est géniale 😊
D’ailleurs elle me fait souvent penser à Et toute le Monde s’en Fout.
@@diablepositif J'aimerais beaucoup voir un épisode sur l'influence de la pègre dans l'économie du pays et sur la politique de ce dernier, je pense aussi à cette affaire d'un député reconnu coupable de consommation de cocaïne par exemple.
J’imagine que si on taxe trop les riches, ils retourneront dans leur pays, le Richistan.
ce pays existe il s'appelle la Principauté de Monaco =D
@@jamestitina-barclay2547 et chaque pays a son protectorat financier. historiquement des pays ou la position est geostratégique (plateaux, montagnes comme la suisse) avant d'être des iles qui sont choisi comme paradis fiscal a partir de la révolution industriel. parce que c'est facile de se déplacer, pour l'accès a l''eau et quand on a le combo Yacht+ hélicoptère. Une ile est plus facile a défendre d'un point de vue militaire car est une bonne position défensive pour tenir un siège.
Malte Chypre Dubaï Monaco... Les paradis fiscaux c'est pas ce qu'il manque
@@jamestitina-barclay2547Monaco sera tellement riche que ça ruissellera sur les autres pays d’Europe 💶💶
@@adriensavoye4524 le PIB de la France depuis 15 ans à diminuer ! Sachant que la part de dépenses publiques dans celui-ci a augmenté, cela signifie que le secteur privé a pris une claque dans la gueule. Des sociétés comme LVMH réalisent 95 % de leur chiffre d'affaires à l'étranger et paye 50÷ de leurs impôts en France. Le secteur de l'innovation en France n'existe plus et la fuite des riches n'a jamais été aussi grande. Pour prendre comme exemple total qui est parti se faire coter à New York ! La pression fiscale est de plus en plus grande les opportunités pour les entreprises se réduisent. Et votre solution serait de rajouter des impôts au seule personne capable de quitter le pays en 3 jours chrono ?! Alors je vais vous faire une petite prédiction. Si la France continue à s'endetter en augmentant toujours plus le nombre d'aide sociale. Les personnes qui paieront les pots cassés ne seront pas les riches, mais les plus pauvres et les personnes dépendantes de l'argent public ! Profitez bien du système social car il ne veut pas durer. Je finirai par vous dire que je ne connais personne qui ait fui à l'est le jour de la chute du mur de Berlin !!
Alors, je vis en Belgique, et j'ai appris un truc de la part du comptable de mes parents, récemment :
Mon père s'est rendu compte que l'une de ses factures était anormalement élevée comparé aux autres, il a contacté son comptable en pensant que c'était une erreur...et ça l'était à moitié.
En fait, quand ils facturent des entreprises, ils rajoutent en générale un 0 à la fin pour augmenter la note. Et comme les patrons sont trop occupés pour tout vérifier, ils payent en général sans trop y réfléchir.
Voilà.
Merci pour l'anecdote
Une vidéo intéressante sur un sujet assez glissant mais que tu as, étonnamment, su traiter sans déraper. Ce qui me plaît le plus c’est surtout que j’ai de sérieux conflits avec mon entourage sur ce sujet et que tu as su en à peine plus de 20 minutes démonter la totalité de leurs arguments. Tu es un vrai trésor national, Positif. N’arrête jamais !
Merci beaucoup ! J'essaie d'être constructif à chaque fois et c'est pas toujours simple aha.
alors "sans déraper" c'est peut-être pas exact.. Il y a un parti pris clair (non pas que ce soit une mauvaise chose hein) et une forme de diabolisation des 0.01% (non pas qu'ils soient des saints). Certains ont d'ailleurs demandé à être plus taxés (ex : www.theguardian.com/news/2020/jul/13/super-rich-call-for-higher-taxes-on-wealthy-to-pay-for-covid-19-recovery).
La vidéo montre un aspect du problème, mais jamais l'autre coté (beaucoup plus difficile à traiter de manière efficace).
Enfin dans tous les cas, c'est pas en 20min que ça pourrait être fait bien, donc vu le format, c'est sûrement l'une des meilleures façons de faire pour poser le problème !
@@sayuh5254 Ils ont demandé à être plus taxés parce qu'ils savent qu'il y a que deux types de milliardaires : Ceux qui préfèrent les taxes et ceux qui préfèrent se faire guillotiner.
@@diablepositif GG, en général quand j'essaie de rester mesurésur le sujet je finis toujours en mode militant de Lutte Ouvrière.
@@BluePraetor mais oui bien sûr... juste pour rappel, si vraiment une révolution quelconque a lieu, Blackwater a plus de moyens armés que la plupart des pays.
La vidéo à mobiliser dans les repas de famille au moment fatidique du "Oui mais quand même il fait travailler du monde !"
Au sujet du mythe des entreprises qui "créent de l'emploi" et de l'insuffisance d'attaquer seulement sous l'angle des mauvaises conditions de travail et de production.
Pour moi il faut non seulement attaquer sous cet angle mais plus encore il faut réfuter ce mythe. Car d'un point de vue anthropologique, ce n'est pas l'entreprise qui "crée de l'emploi", ce sont les besoins que la société se crée, autrement dit, une demande, qui crée un besoin de travail, de main d’œuvre et donc des "emplois". Les entreprises ne sont que des institutions privées qui permettent l'exploitation de cette main d’œuvre répondant plus ou moins aux besoins de la société, mais avant tout au profit du patronat et de l’actionnariat capitalistes. En fait l'entreprise détourne l'appareil de production de sa fonction première, primaire, qui est de répondre à un besoin social, en la faisant passer au second plan derrière une fonction secondaire/facultative qui est de faire du profit. Le travail ne vise plus à satisfaire les besoins fixés par la société, mais à proposer tout un fatras désordonné de biens et de services sur un marché en espérant qu'ils séduisent et que ça rapporte. Au profit non pas du travailleur, mais de celui qui exploite son travail.
L'entreprise ne crée donc pas d'emploi, elle ne fait que capter le procès de production, la main d’œuvre, la possibilité de répondre à un besoin social, ça à son propre profit. Mais entreprise ou pas, les sociétés ont toujours "crée" des "emplois", commandé, demandé, institutionnalisé du travail humain, pour répondre aux besoin de leurs membres et institutions. La "création" d'activité, qui demande une main d’œuvre, est primairement liée aux besoins socialement et culturellement situés et déterminés dans une société donnée. Le besoin d'activité et la demande précède son institutionnalisation dans l'entreprise (capitaliste) et il n'y a pas d'activité qui réponde à des besoins humains qui ne pourrait pas être "créée", réalisée en dehors d'une entreprise (toujours sous entendu capitaliste).
L'obsession de la création d'emploi décorrèle totalement l'économie des besoins de la société. On pense "création d'emploi" pour "versement de salaire", sans penser à l'utilité de la production engendrée par ce travail. A quoi et pourquoi travail-t-on, si ce n'est le salaire ? ne gaspillons-nous pas notre temps en travaillant pour rien ou pour fabriquer des choses inutiles et nuisibles ? Et il faut ensuite user de techniques de vente et marketing pour faire acheter des produits à des gens qui n'en ont pas besoin, produits fabriqués par ces gens "grâce" à l'emploi "offert" par une entreprise.
Si l'on peut attribuer une fonction de "création d'emploi" à l'entreprise capitaliste, ce n'est qu'en ce sens qu'elle oblige la population à se mettre au travail plus que de raison, pour sa survie (salaire/chômage) ou pour la reconnaissance sociale (valeur travail, statut social lié à l'emploi), suivant la pente de la croissance nécessaire à accroitre les profits du patronat et de l'actionnariat.
Travailler et produire toujours plus devient une fin en soi, une fuite en avant pour pouvoir vendre des produits et payer un minimum les gens, qui pourront ensuite acheter toujours plus de ces produits etc. Tout ce travail humain mobilisé doit être rentabilisé dans une consommation croissante. C'est un cercle vicieux dans lequel le travailleur court après l'emploi pour toucher un salaire et survivre en dépensant toujours plus, sans possibilité d'organiser sa production ni d'en tirer profit à la mesure de ses besoins/envies, de son temps et de son énergie dépensées. Il est contraint de s'employer dans une entreprise sans pouvoir sur son temps de travail, la quantité et la nature de ce qu'il produit pour répondre à ses besoins.
On peut donc légitimement s'interroger sur l'intérêt de ce type de "création d'emploi" décorrélée des besoins de la société et dépossédant le travailleur de sa capacité à répondre lui même à ses besoins par son travail (ce à quoi il s'emploie lui-même dans n'importe quelle société), en organisant horizontalement ou en autonomie/autogestion la production.
Donc ce n'est jamais l'entreprise qui crée l'activité et l'emploi au profit des besoins de la société, puisque ce sont d'abord ces besoins qui sont la source de toute activité économique (et des emplois qui vont avec) depuis toujours dans n'importe quelle société, bien avant l'apparition de l'idée même "d'entreprise". Et quand l'entreprise semble "créer" des emplois qui ne sont pas corrélés aux besoins sociaux, il y a fort à parier que l'exploitation de ce travail soit inutile ou nuisible à la société et son environnement, cependant au profit à court ou moyen terme de l'exploiteur.
@@nuagerouge4324 tout est dit 👍
@@nuagerouge4324 j'adore vos explications, mais est-ce que ca serait rentré dans le timing de la video? 😆
Je suis dans une situation de précarité.. et cette vidéo me sert le cœur .. vraiment.
L'impuissance face à leur richesse me frustre.
Donc je ne suis pas jaloux.
Juste fatigué de voir comment on m'encule.
@@Mage_Noir la démocratie s'arrête là ou l'économie commence
@@valou5907 et pour ceux qui ont même pas assez pour survivre le mois, ils font comment pour épargner ?
La pauvreté sert le cœur, bien dit, comment te sentir serein quand ton loyer est équivalent à 50% de ton revenu et que les charges entières dépassent sur le mois suivant, suite à ça tu payes des taxes et les quelques euros qu'il te reste tu peux t'acheter un coca à la limite... Histoire de te faire plaisir... Tout ce merdier provoque en toi le sentiment d'urgence qui est suivi par un ressenti de stress qui peux aux choix : te rendre malade, te casser le dos, te faire un burn out si tu décides de répondre à l'urgence par l'usine, sinon te faire gouter les nuits dans la rue auxquelles tu ne sors pas indemne ; Le gosse en moi qui pensait qu'il avait le droit d'exister et que sa naissance en constituait l'argument, meurt.
Mort à la capitalisation, je le dis fièrement mon Cœur est rouge !
@@valou5907 bah moi je l'ai vécu enfant avec mon père ouvrier qui travaillait 40h semaine à l'époque et ma mère qui chialait car on commençait le mois dans le rouge... et je peux te dire qu'on vivait pas au dessus de nos moyens vu que on nous appelait les manouches car on n'avait jamais rien de neuf... un bonheur pour le développement (pas les trucs neufs je m'en foutais, mais des parents inquiets pour un enfant, c'est juste l'angoisse)
commencer dans le rouge alors que tu travailles comme un dingue ah oui et j'oubliais les 15h de transport en commun par semaine...
mon papa adoré est tout cassé et peut pas jouer comme il veut avec sa petite fille alors qu'il est encore jeune (58ans) quand je vois des videos comme ça, je pleure un peu, pour lui, et tous ceux/celles comme lui
que ces personnes ramassent du pognon d'accord mais ils pourraient arrêter de faire souffrir des gens et il le font pas
Je suis content d'avoir lancé le #jesuisGary
Dommage que personne l'utilise
Un second Gary ? Et bien avec un stagiaire de plus ça fera plus de vidéo pour nôtre très cher positif xD
#jesuisGary
"En définitive et en dernière analyse" hé hé, ils ont été à la bonne école
Hé hé ! Je me demandais si quelqu'un l'avait capté !
C'est quoi la réf ?
Le dot
Yipi kay
@@damienkeraudren4896 Frédéric Lordon, le sang
Les riches voilà un sujet diabolique certains finiront par te rencontrer oh maître 🔥😋
Exactement
Ils ont fait un pacte avec le grand Satan pour avoir leur fortune. Leurs âmes brûleront en enfer pour l'éternité, gloire à Satan 😈🤘
Ont a trouvé de nouveau volontaire pour ton voyage sur mars Elon ! Totalement défiscalisé :)
Ils seront tous là, ils baignent dans le sang.
Mais quel travail d’animation ! Avec autant d’investissement, tu finiras sûrement... euh... avec un bon salaire de youtubeur ! Le milliard d’euros selon les légendes ! 0_o
Yay UA-cam money
@@diablepositif Franchement je m'abonne ! Un super travail ! biz
Ajoutons qu'en dépit du fait que les entreprises des ultra-riches emploient des gens, et indépendamment des conditions de travail/rémunération/etc. , dire que les ultra-riches et/ou leurs entreprises créent de l'emploi est essentiellement un sophisme. En effet, et pour exemple, même si Lustucru, Panzani et Barilla n'existaient pas, il y aurait tout de même des salariés dans la filière des pâtes industrielles, conséquemment, ni Lustucru, ni Panzani, ni Barilla ne créent de l'emploi dans cette filière, ils se contentent de fagociter une partie des salariés de la filière pour les bénéfices de leurs entreprises respectives, ce qui est un tout autre concept que " créer de l'emploi ". Schématiquement, il y a deux types d'emplois, les nécessaires, qui existent indépendamment des entreprises, et les inutiles, qui eux sont bien créés par des entreprises, qui feraient mieux de s'abstenir, d'un point de vue sociétal :p.
C'est tout à fait un bon point que j'ai oublié d'adresser
Ils servent à être un sujet de vidéo de qualité.
Et c'est déjà pas mal !
Masterclass, comme à chaque fois
Merciclass
En définitive et en dernière analyse, cet épisode est excellent et ce featuring une très bonne surprise !
Merci Frédérick Lourdingue :)
Mon Dieu que ce contenu est qualitatif !
Par tous les saints j'apprécie toujours autant :)
Oh non pas les saints !
*par tous les diables 😉
par tous les démons? À moins que comme on dit par tous les diables?
Très bonne vidéo, mais tu as discrètement évité de donner une réponse au problème d'une possible fuite des riches.
Des solutions existent pourtant, comme l'idée d'éviter l'évasion fiscale des grandes entreprises en taxant non pas leurs profits mais leurs ventes, car si tu peux toujours délocaliser les entreprises, tu ne peux pas délocaliser les consommateurs.
Au passage, bravo pour ce featuring de qualité. Tu as réalisé un rêve dont j'ignorais jusque là l'existence.
Les Etats Unis taxent aussi tout leurs ressortissants partout dans le monde. Ça fonctionne super bien et ils paient la différence entre taxation US et pays d'accueil. Pourquoi les riches auraient-ils le droit de profiter de la nationalité française et de tout ses avantages sans payer d'impôts ?
@@limoncenzo Le souci avec cette méthode c'est que d'une part il suffit d'être né sur le sol américain pour que cette nationalité de malheurs te colle à la peau et ensuite il n'y a pas que les riches qui doivent payer leurs impôts partout dans le monde mais tout "citoyens" yankees. Un gros un faible revenu qui pour x ou y raison est né au us et qui vit en France, devra payer les impôts français et les américains. Donc non ce n'est clairement pas la solution. Par contre la manière russe est plus intéressent. En gros si une grosse fortune veux se barré, il peut mais son patrimoine et ses possessions elles restent au pays.
@@revolutionaryflower2181 Après la taxation de tous les ressortissants français même à l'étranger tu peux tout à fait l'indexer sur leurs revenus je pense, et du coup ne taxer que les plus riches ^^
@@limoncenzo ben il leur suffit de renier leur passeport américain... et des pays qui sont content de donner la nationalité à qui vient cacher ses milliards ça ne manque pas
Les usa arrivent à imposer leurs immigrés, on fera pareil
je découvre cette chaîne par cette vidéo, moi qui pensait ne jamais réussir à trouver ce genre de pépite, vous m'êtes enfin arrivé, j'en ai les larmes aux yeux merci d'exister !
Eh ben ça fait plaisir merci beaucoup !
Excellente vidéo, compréhensible et intéressante. Merci infiniment d'avoir créé cet univers génialissime pour y parler des choses importantes pour notre société.
Je viens de découvrir par pur hasard la vidéo (merci algorithme qui a compris que je voulais déprimé dans ma situation précaire .... ) et tout est génial ! L'animation,le fond, la forme et j'admire la quantité de travail abattue derrière ! S/O à vous et à toute l'équipe
Aha merci mais y a pas d'équipe. A part Bolchegeek qui m'a prêté sa voix pour cet épisode.
@@diablepositif Et en plus tu fais ça solo ! eh beh chapeau bas Camarade !
@@diablepositif Non, mais sérieux, putain, c'te taff, gloire à celui qui anime Belzebuth
les riches c'est fait pour être trés riche ! et les pauvres trés pauvres !
- Louis de Funès
Je crois que c'est l’inverse, mais sinon le message est le même
Oui le haut et en bas et le bas et en haut ..................... elle est où la porte ? 😐
Ce sont les pauvres qui s'excusent! Quand on est riche, on est désagréable!
Das ist ein kolozal konspiration !
Tout le monde devrait regarder cette vidéo au moins une fois... allez svp... juste une!
Je suis on ne peut plus d'accord, et même deux ou trois fois ça ferait pas de mal !
Cette "démonstration" du ruissellement est plus vraie que nature :)
13:48 j'ai hurlé de rire, j'avais même dit "mais c pas Jeff Bezoss", humiliation absolue
A trop drôle heu mais attend la vidéo est pas assez longue bizarre bizzare 🤔🤔🤔
@@unebaguettesauvage1510 il voulais dire 13:48
@@unebaguettesauvage1510 En effet je suis un troue j'ai édit le commentaire
Bonsoir Mr Positif.
Encore un super épisode.
Pauvre petit Gary 😭
Passez un très bon week-end,
Et on se revoit sous de plus mauvaises augures 😈
Bon week-end !
Raaah mais qu'est-ce que c'est bon! Super vidéo! Et quel travail de recherches et d'animation! Bravo!
Merci bien !
Une pensée pour Gary et son anniversaire 😔
l'animation, l'analyse et l'humour sont d'une qualité que je pensais plus revoir sur youtube 🤯 ça part en partage
La vidéo est trop bien j'adore vos sujets en plus! Avec les deux meilleurs youtubeurs politiques du moment ça crée des pépites!!
Je suis pas du tout de ce bord politique mais j'ai plaisir à regarder cette chaîne car les idées sont construites et appuyées d'exemples (bien que je ne sois bien souvent pas d'accord avec) ce qui aide vraiment à la réflexion.
Je trouve utile de comprendre les arguments de chaque "camp" sur un sujet c'est le meilleur moyen de se construire ses propres convictions.
C'est finalement agréable de voir quelqu'un qui ne dérape pas et qui ne tombe pas dans le cliché surtout sur ce genre de sujets délicats.
Je ne mets jamais de commentaires habituellement, mais waouh, quel travail ! Animation hyper chouette, avec un excellent rythme, j'y ai appris beaucoup de choses (qui clairement me révoltent et me confortent dans mes idées) du tout bon !
trop mignons Bolche et Geek :D
En vrai j'adhère pas forcément aux idées politiques données dans la vidéo mais je reconnais qu'elle est très bien traitée. C'est facile de déraper sur ce genre de sujet. Très bon travail je trouve
Je suis d’acore avec toi
J'ai adoré cette dernière vidéo ! Et la conclusion est beaucoup plus maline que "F*ck les riches"
Non, fuck les riches (+10M par an) faut tous les pendre avec leurs enfants, pour inhumanité et distribuer ce qu'il possède.
(la vidéo explique pourquoi)
cette chaîne est incroyable! Moi que je sui plus chiant et énervé que Meloch lorsque je parle à mon entourage centriste. Je vais le filer ces vidéos pour m'économiser quelques années de vie. Merci bcp pour ce travail!!!
diable positif , LA notif qui fait plaisir , et en plus après visionnage on se sent moins con Et en plus c'est plus long que d'habitude donc encore meilleur mais du coup Diable plus moyen de revenir en arrière fini les vidéos de 10 mn maintenant c'est minimum 20 tant pis pour toi et tant mieux pour nous ... je suis diabolique !
"Mais Gary, tout le monde sais que les communistes ils faisaient des goulags et des moustaches !" xD
C’est le problème du communisme :
On est pas prix au sérieux.
L’autre jour, en cours d’économie, notre prof nous a dit très sérieusement que communisme = dictature.
Je suis fatigué de devoir défaire ce genre d’amalgame...
@@nox.7146 Je suis tellement contente d'avoir des profs de science po qui suintent le communisme à la fac XD ça me régale, tous les petits droitards dans l'amphi ils deviennent tous fébriles quand le prof leur explique que le communisme c'est pas du stalinisme x)
@@nox.7146 C'est quoi, du coup, le communisme ? Nan parce que même en tant que démoc-soc pas du tout fan du capitalisme, l'argument "Oui mais tu vois Lénine, Staline, Mao, Kim Il-sung, Fidel Castro, Mengistu, Pol Pot, et tous les autres tyeans qui ont mis leur pays à feu et à sang c'est pas vraiment des communistes" me laisse dubitatif. Collectivisation des moyens de production ? Check. Réduction au silence des partis bourgeois de la cité ? Check. Mépris de la démocratie représentative, considérée comme un instrument de la bourgeoisie ? Check. Utilisation de la terreur contre les ennemis de la révolution ? Check.
Je suis désolé, on peut pinailler sur certains points, mais le vieux rêve marxiste d'une dictature du prolétariat (d'ailleurs Marx approuvait la théorie du parti communiste exerçant cette dictature après l'échec de la Commune) laissant place sans problème à un dépérissment de l'État et à une autogestion des travailleurs du monde est un type d'opium aussi dangereux qu'un type en soutane qui nous dit qu'un bonhomme dans le ciel nous promet le paradis si on va dézinguer le voisin.
Faut aussi admettre l'échec du communisme en tant qu'idéologie et en tant que système de gouvernement économique. Marx n'est pas un prophète dont il faut respecter le moindre mot et c'est bon, on arrive à l'utopie, et sinon on est pas sincèrement communiste. Bien sûr que le marxisme est toujours très utile comme grille de lecture et comme source d'inspiration de politiques sociales, mais politiquement, toutes les tentatives d'application, y compris par des gens très sincères dans leur engagement, ont soit tourné à la tyrannie, soit au bain de sang, voire les deux.
@@samrevlej9331 Le communisme c'est deux choses :
La démocratisation des moyens de production
et la décommodification (partielle ou totale) de l'économie
Par conséquent aucun des systemes que vous avez cités est communiste, puisque ce sont tous des dictatures
Et que si ce sont des dictatures, les moyens de production ne sont par définition pas démocratique.
De plus, la "dictature du prolétariat" est franchement un terme très mal nommé par Marx.
Vouloir une dictature du prolétariat est enfaite vouloir un gouvernement ou les détenteurs de capital (aka les bourgeois) n'ont pas de pouvoir politique.
De ce faite, dans un tel système, si un bourgeois souhaite détenir du pouvoir politique, il lui suffit de renoncer à son capital
La dictature du prolétariat, malgré le très mauvais non qu'il lui a était donné, se doit d'etre un système démocratique.
Je suis persuadé que vous pouvez trouvez louable de totalement démocratisé le lieu de travail
C'est à dire :
- Faire en sortes que la possession de l’entreprise soit distribuer à ses travailleurs
- De ce faite, permettre au dis travailleur de voter pour les positions executives de la dites entreprises (oui même le pdg)
@@yovador Alors, on est pas en démocratie ;
"Il y a donc trois sortes d'aristocratie : naturelle, élective, héréditaire. La première ne convient qu'à des peuples simples; le troisième est le pire de tous les gouvernements. La deuxième est le meilleur ; c'est l'aristocratie proprement dite."
Jean-Jacques Rousseau - 1712-1778 - Du Contrat Social - 1762
"Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie.."
Montesquieu - 1689-1755 - D'esprit des lois - 1748
La dictature du prolétariat, ça s'appelle la démocratie. Mais, bizarrement, les riches y ont mis un copyright.
Une vraie pépite que je viens de découvrir ! J'ai pas arrêté de rire... (vraiment, ou un peu jaune, on va pas se mentir x) !). Je m'abonne ;) !
"Homards de François de Rugy" 😆 j'ai explosé de rire. Et bravo pour la vidéo (et libérez Gary Mr positif 🥺)
J'adore tellement cette voix ! J'ai même l'impression qu'elle joue beaucoup dans ma concentration !
Une voix des plus suaves et sensuelles !
Biais de la croyance en un monde juste, chaque fois quand tu dis aux gens que c'est indécent de gagner 4000 balles par SECONDE, on te répond "oui mais ils méritent t'es jaloux" (venant de gens qui ont du mal à finir leur mois). Faut bien qu'ils se trouvent un moyen d'accepter ca moralement sinon ils deviennent fous.
1:08 Parce que c'est notre projet ! XD
Perso, je passe mon temps à expliquer que justement, faut laisser les riches se barrer si ils ne supportent pas d'être taxé, en France comme en Belgique (je suis Belge) et partout ailleurs en Europe, ça laisseras juste un vide pour des entreprise locale ou les concurrents déjà existant qui se fichent de payer des taxe tant qu'ils ont accès au marché, après ils reviendront en pleurant pour essayer de se refaire une place de toute façon.
Sauf que c’est la personne qui ne veut pas se faire taxer, pas l’entreprise qui restera présente.
J'aimerai juste faire un rappel sur le fait que la France est la 6e puissance mondiale et que si l'Europe était un pays elle serai plus riche que les états unis... Donc , non, les entreprises ne partiront pas, vraiment pas
J'ai travaillé pour une société de bourse comme dev' informatique, donc j'ai vu l'envers du décors même si je suis encore sous Accords de Non Divulgation donc je peux pas donner plus de détails sans risque légauc, mais clairement c'est pas la position d'un pays en tant que "puissance mondiale" qui les intéresse, la démographies, la puissance militaire,... qui les intéresse. Ils vont juste là où il y a du pognon à se faire et vous seriez surpris d'où l'argent part parfois ou d'où il vient.
Et pour revenir à mon premier commentaire, le seul moyen de "pression" des riches, c'est le fait qu'ils possèdent ou finance des entreprise, et qu'ils les embarqueront avec eux, donc mon argument reste valide, laissez les se barrer ou de toute façon ils finiront par rentrer dans le rang pour pouvoir rester. Et si eux partent et les entreprise reste, il suffit de taxer les bénéfice des entreprise avant dividende là où ce n'est pas déjà le cas, et c'est réglé.
@@MiaTsukiyoko j’ai hâte d’en savoir plus quand tu ne seras plus sous accord de non divulgation.
Je suis toujours très curieux de tout ce qui est lié de près ou de loin avec cette réalité alternative qu’on appelle ‘’l’état profond’’
@@ano0therscontent607 tu risque d'être déçu, c'est beaucoup de bêtise, de déconnexion de la réalité et d'idéologie néo-capitaliste sans réflexion, et très peu de "complot de l’état profond".
La plupart sont soit réellement persuadé de faire ruisseler l'argent, soit que tout le monde vit correctement et que le travaille ça se trouver/crée en un claquement de doigt ou que de perdre des millions sur un mauvais investissement, ce n'est qu'un jeu.
C'est plus un dessin animé que de l'information, avant j'avais la sensation d'apprendre des choses et maintenant j'ai l'impression que le seul but c'est de déclancher de l'émotion. Vous faites une vidéo sur la richesse sans parler du coefficient de Gini, qui est indispensable pour comprendre les inégalités. Des riches il y en aura toujours, le problème c'est à quel niveau sont ils plus riches que le reste, de ce point de vue là la France n'est pas si mal placée. Les USA sont très différents de nous, il y a une tradition philanthropique qu'on a pas en France (Carnegie, Rockefeller) , c'est d'ailleurs pour imiter les USA que le gouvernement français a défiscalisé les dons. Le principal intérêt aux USA n'est pas la fiscalité mais l'image (pour payer moins de taxe il y a le Delaware) , en France c'est l'inverse, on l'a vu avec la suppression de l'ISF (moitié moins de revenu pour les associations la première année). Sur la nature de la richesse, il y a de grosses imprécisions, les actions ne sont pas liquide par conséquent elle ne peuvent pas être dépensée dans l'économie réelle. Payer en action c'est un peu comme payer en meubles, c'est pas très pratique et peu de gens en veulent. Donc si tout ces ultrariches veulent de l'argent ils doivent soit attendre les dividendes soit vendre des actions. Le problème c'est que s'ils vendent tout leurs actions ils ne seront plus riches, donc ils gardent. De plus l'action en elle même garde sa valeur lors de la vente, l'argent dépensé par contre n'a pas eu d'utilité réelle dans cette transaction. Une grosse partie de leur fortune est totalement inutilisable de par sa nature. Le cas de Bezos est intéressant puisqu'Amazon ne distribue pas de dividendes il doit écouler des actions à chaque fois qu'il fait un gros achat (en millions) , pareil pour Musk. Bernard Arnault en revanche a largement de quoi vivre avec ses dividendes. Si les gens ne comprennent pas les mécanismes sous-jacents au système , ils pourront seulement être en colère au lieu d'agir efficacement , c'est d'ailleurs ce qui se passe ici cette vidéo révolte plus qu'elle n'éduque.
Le principe de l'émission c'est d'introduire des notions, c'est normal si absolument tous les principes ne sont pas précisément abordés. C'est justement à des commentaires comme ça, des recherches adjointes et autres sources d'infos que les gens peuvent se faire un opinion conscient. C'est ce que j'explique dans la dernière vidéo. Je ne suis qu'une porte d'entrée vers un sujet.
Je n'aurais pas dit mieux.
On sent clairement une prise de position (ce qui n'est pas un problème en soit), cependant celle-ci est faite avec un manque cruel de connaissance et de maîtrise des modèlisation et pensé économique des plus classique, ainsi que des évolutions du marché du travaille ainsi (j'ose le dire) que des grands changement actuelle en matière de structure sociale (Que on soit adepte du Diamant de Warner ou de la polarisation de Marx).
En bref il est dommageable que de tels connaissance soit écarté car, il faut prendre en compte également avec pragmatisme que la majorité s'arreterons a la vidéo car n'ailliant pas l'envie ou la motivation de creuser ou d'apprendre suffisamment sur le sujet afin de ce forger une opinion propre.
C'est pourquoi un peut plus de "neutralité" serait a mon avis une bonne chose, ce-ci dit ces propos n'engage que moi, et je doit dire que pour le reste (Donc mise a part ces méconnaissance ou raccourcis) que la vidéo reste drole et agréable malgres ses prises de position "clair et affiché".
Pardonner l'orthographe, disortographie vous connaissez la chansonnette...
@@diablepositif Je comprends je sais que c'est du taf et tout, mais bon pour moi là y a des mécanismes de bases qui sont pas expliqués. On sort de la vidéo en pensant soit que les riches sont des méchants (pour ceux qui le pensent déjà) soit que leur problème c'est leur rémunération. Les footballeurs du PSG sont bien mieux payés que les grands patrons français en terme de rémunération brute, là où les PDG se font de l'argent c'est sur les stock options et les dividendes. Donc la possession et l'exploitation des moyens de production. On peut limiter les rémunérations autant qu'on veut tout ce que ça fera c'est favoriser un certain type de riche par rapport à d'autres. Taxer les dividendes ? Déjà fait à hauteur de 30% soit plus que la TVA. La France est l'un des pays les plus taxés d'Europe (juste derrière le Danemark) , et donc du monde, et pourtant ça n'empêche pas les inégalités d'exister. En fait il y a trois solutions pour réduire les inégalités, soit on rends les pauvres moins pauvres en gardant les riches au même niveau soit on rends les riches moins riches en gardant les pauvres au même niveau (ça correspond au taxation proposée) , soit on enrichi les pauvre et on appauvri les riches en même temps. En France on ne fait rien d'efficace pour rendre les pauvres moins pauvres, l'éducation financière est inexistante, donc les gens tombent dans des crédits à la consommation. Alors oui on peut donner des aides, mais ça ne résout pas le problème de fond parceque dès que les aides se réduisent (et vu notre niveau d'endettement elles finiront par le faire) , les gens seront de nouveau pauvres.
Je change de paragraphe parce qu'à partir d'ici c'est plus personnel, pour moi il y a des solutions mais elles sont très originale et pas dans l'air du temps. Par dessus tout elles ne sont pas très à gauche puisque le souhait profond de la gauche c'est de détruire le capitalisme, mais le capitalisme est trop pratique pour espérer un jour s'en séparer , même la Chine communiste s'y est mise, c'est dire... Par contre il y a un certain nombre d'outils capitalistes qui peuvent être utilisés de manière détournée , on pourrait imaginer une loi qui favorise l'achat d'action par les employés (inclus dans leur rémunération par exemple), on peut aussi imaginer que l'éducation économique et financière soit aussi importante que les maths à l'école,
@@dorianlauwerier4451 Vous pourriez aussi prouver que il y a vraiment ce problème des crédits à la consommation en trame de fond ? Je connais bien personnellement le mécanisme, mais une proportion permettrait de se rendre plus compte de ce fameux "endettement" dont vous parlez.
Enfin, utiliser la Chine communiste transitionnant vers un capitalisme d'État en raison de sa praticité comme exemple serait ne pas considérer les antécédents historiques. En effet, pendant tout le XIXème siècle les puissances occidentales ont cherchées à pénétrer l'économie chinoise pour avoir accès à un énorme marché, constitué de la population toujours aussi énorme que comporte le pays aujourd'hui. Les réformistes des années 70 savaient pertinemment qu'après l'épuisement du grand bond en avant et l'industrialisation à marche forcée, la main d'oeuvre à bas coût chinoise avec leur culture du travail allait raviver les vieux intérêts des grandes entreprises. Coïncidant avec la fin de la Guerre Froide, le concourt de circonstances a fait que la Chine a pu se développer rapidement avec en plus l'explosion de la demande en matériaux électronique, mais en créant des élites économiques.
@@dorianlauwerier4451 la pauvreté ne se résume pas au crédit à la consommation et au manque d'éducation financière.
On devrais faire une pétition pour la cotisation au cadeau d'anniversaire de Gary
Ohhh, le sourire du diable en conclusion m'a presque manqué 😢
Super épisode sinon !
23 minutes tu te surpasse, ça a dû être un boulot titanesque ! Superbe vidéo comme toujours
Le mouvement des lèvres est pas réaliste, 0/20
J'ai presque plus de doigts et ma tablette graphique a des trous
😂
1:06: Le petit "Yamete" dans le lot, au secours XD
Et le "notre projet"
Les épisodes sont toujours aussi bien
... Enorme !
... Ouais !
Et sec 😬😂
merci pour la séquences avec les Animaniacs qui m'a bien fait marrer XD(elle est trop sous-cotés cette serie)
Mdr les pubs de trading avant la vidéo, je suis mort
Komparazar
Tout le monde sait que le Diable est un boursicoteur du dimanche ! (il ne va pas a la messe, lui )
Tout ce travail d'animation ça m'épate à chaque fois !
Surtout la longueur de la vidéo ! 23 minutes ! C'est un travail titanesque !
Par contre ce qu'on y apprend est assez triste...
déprimant même...
J'ai presque plus de doigts à force d'animer ces bêtises !
@@diablepositif Haha tu m'étonnes, en tant qu'animateur je sais ce que c'est que cette souffrance (enfin chez moi c'est plus les yeux qui lâchent) ^^
En tout cas je te souhaite bonne chance pour la suite !
Ta meilleure vidéo elle explique tellement de chose c’est vraiment ouf
Les vidéos sont vraiment incroyables. L'animation et la voix donne un style vraiment à part. Le sujet est maîtriser et documenter. Je vais envoyé vos vidéos à mon prof de ses et à ma classe c'est des mines d'information.
A la vrai fin Gary dit qu’il veux faire un Kems alors qu’ils sont censé être 3 dans le tiroir. 🧐
Tu sais pas ptet qu'il y a encore plus de monde !
Ouais, c'est très suspicieux cette histoire
C'est comme Narnia mais dans un tiroir ! Y en a du monde là dedans
Il y'a Punky ?
"- À l'époque vous étiez plus objectif...
- ... TA GUEULE GARY ! "
Juste mythique hahaha
Une vidéo très intéressante une fois encore. Mauvaise continuation à vous, Diable
Vidéo de bien commun ! 👏🏼👏🏼👏🏼 Voilà qui devrait être vu par chaque français
Oh bolshegeek et le diable positif 😱 magnifique, super vidéo, bravo à vous.
Personnellement je suis de droite (j'étais même militant GN), et je dois dire que chacune de tes vidéos sont super intéressantes !
Et malgré l'écart entre la gauche et la droite, c'est intéressant de voir qu'il y a quand même pas mal de luttes en communs ( délocalisation, aides social et leurs accès, taxes sur la grande fortunes, fiscalité, etc... )
En tout cas, tes vidéos sont toujours une source d'informations pertinentes, et même si je ne suis pas tout le temps d'accord avec ce que tu dis, ça apporte des arguments et des notions utiles.
Et puis chacun à ces idées, la droite est très présente dans le style de vidéos que tu fais (bruno le salé, lapin taquin, valek, RDZ, etc... même si leurs vidéos ne sont pas animés), alors avoir ce genre de vulgarisation travaillé, eh bien c'est cool !
jsp je serais curieuse de connaitre les opinions de quelqu'un se revendiquant "de droite" sans avoir des sarcasmes ou des attaques sur ce qu'on est, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup plus ce côté "provocateur" qui part vite à l'insultant et qui personnellement me repousse (et aussi toute ces personnes qui te gueule gauchiasse dès que tu parles progressisme et bonne entente.
Si vous êtes posé(e) et ouvert(e) à la discussion j'aimerai en savoir plus (à noter que je n'ai pas de bord politique, ma seule logique étant "faisons en sorte que tout le monde aille bien").
@@silene7764 Je suis totalement d'accord avec toi, y'a beaucoup de débile qui se revendique nationaliste, conservateur, et qui crache sur tout ce qui pense différemment pour ensuite chialer dès qu'un compte d'un type de droite se fait bloquer. En vrai ces personnes là sont bien détesté des deux côtés et tant mieux.
Je peux te proposer plusieurs chaînes transmettant des valeurs de "droite", plutôt nationaliste et patriote on va dire.
Je trouve que RDZ, Barbare civilisé, VA+, et Majid Oukacha (même si ce dernier vise plutôt à déconstruire l'Islam et n'est pas vraiment de droite) sont de très bonnes chaînes avec des sources fiables, et qui tacle pas non plus pour rien.
Après il faut faire au feeling et ne pas croire tout ce qu'ils disent et faire des recherches par toi même, mais je pense que ces chaines reflètent bien les idées de droite.
@@silene7764 Personellement je suis ce qu'on pourrait considérer de droite car je pense que le progressisme nuit a la bonne entente dans la société, je part du principe que l'on est tous pareil et qu'on devrait tous s'attacher au titre de français plutôt qu'a la sexualité, au genre ou a la génétique, je pense que je serais de gauche s'ils s'étaient pas perdus dans le racialisme et le combat des minorités, si la gauche revient a une lutte des classe je la suivrait sans hésiter, tout ce que je veux vraiment c'est que tout le monde s'entende, on est juste pas d'accord sur la méthode pour y parvenir et c'est ça qui nous place différement sur l'échiquier politique alors qu'on déteste tout deux les ultra riches qui appauvrissent le monde entier, rien que se dire que si on rééquilibrait parfaitement les richesses dans le monde on gagnerait tous 3000$ par mois, cela montre que la pauvreté peut etre vaincue si on dépossède ces riches qui servent a rien.
@@kfhhg2613 d'accord. Ayant très peu de sentiment nationaliste (pour moi un pays n'est qu'une administration géante) et étant au contraire beaucoup plus touchée par les luttes des "minorités" (les femmes et les femelles sont plus nombreuses que les hommes mâles d'où les guillemets/ on décrète qu'une catégorie de personne à moins de droits que d'autres et ou on nie son existence/ce qui est une lutte sociale, simplement pas en fonction de la richesse) ce n'est pas quelque chose que je comprends facilement. Après je l'ai dis je suis sans bord politique, je me contente de suivre ma morale et mon idéal.
L'on associe beaucoup gauche à communisme et progressisme mais j'avoue via cette logique ne pas voir le lien entre conservatisme et capitalisme. Aussi hormis les traits "nationalistes et/ou conservateur" je ne sais pas ce que ça veux dire de droite. En fait pour dire la seule personne dite expressément "de droite" dont j'ai un jour fait attention au programme c'était MLP lors des présidentielles de 2017 qui voulait supprimer le mariage homosexuel et limite fermer nos frontières. J'imagine que c'est pas le meilleur des exemple mais bon, c'est toujours ceux qui crient le plus fort qu'on entend.
@@silene7764 Après je suis nationaliste mais pas conservateur, le mariage gay, la transition de ceux des dysphorique de genres (je crois que c'est ça le terme scientifique) la légalisation du connabis, la lutte contre les sexistes c'est une bonne chose. Toujours selon moi ( et les études sociales) tout les humains cherchent un groupe social pour être heureux et plus on l'aggrandit moins les gens s'entre déchirent, techniquement si tout le monde se reconaissait comme faisant partie d'un même groupe social il n'y aurait plus de conflits, cependant je n'ai pas envie d'être associés aux valeurs de l'arabie saoudite ou de la Chine, pour moi ils transmettent des valeurs contraires a ce que je trouve bon, ( l'ordre avant tout pour la Chine et la la loi islamique pour l'arabie saoudite) alors que des valeurs française me parlent bien plus (le fameux liberté égalité fraternité) et selon moi plus les français se rangeront après ces valeurs plus la population se sentira proche des autres, ces valeurs doivent selon moi passer avant tout que ce soit ton genre, ta sexualité ou ta religion afin de garantir une paix sociale. Mon utopie est une France mondiale ou les inégalités de richesses ont disparues. Et je voterait dans ce sens, pour que le plus de gens possibles se sentent français, car c'est selon moi le meilleur moyen d'éviter les violences avec bien sûr la distribution des richesses vers une méritocratie (avec un plafond de richesse faut pas déconner). Après la limite a ce système c'est les autres pays et leur ressortissants, ils demande pour être fonctionel d'écraser la culture de ceux qui viennent en France pour la remplacer ce qui est quelque chose que n'accepte pas la gauche car c'est effectivement un processus difficile et qui peut même etre considéré comme violent mais qui est pour moi un moindre mal pour que tout le monde s'entende.
1:06 c'Est nOTrE PrOJeT !!!!!
Incroyable cet épisode !
Qu'est-ce que ces deux vers font en Enfer avec des idéologies si juste et équitable.
Ah oui! Ils aiment Twilight...
"A quoi servent les riches dans la société ?"
Réponse courte : à rien
Réponse détaillée : regardez la vidéo ^^
J’ai bot avoir une religion chrétienne j’adore tes vidéos
Un gros défaut⸮ Une assez bonne qualité. Ça se compense à peu près⸮
A tout les coups c’est tes parents
Une chaîne méga qualitatif.Bien que je ne sois pas d'accord avec les propos la plus part du temps,je trouve que c'est très bien : L'animation,les voix , l'humour.Sincérement, chapeau bas!
Magnifique et dégueulasse, diabolique et positif ! J'en ressort dégoûté et diverti. Merci pour votre travail à toi et à la chaîne de Bolchegeek qu'on embrasse très fort !
a 1:07 le yameter kudasai il ma tuée x)
Non, BECAUSE ILS SONT SUR MARS
"ça n'a pas été facile pour moi... mon père m'a donné une petite bourse de 1 million de dollars" 😅
Franchement cette vidéo c'est de la frappe atomique. Un résumé aussi puissant et de plus avec une belle animation franchement ça fait grave plaisir. Vos vidéos sont des armes balistiques chargées de connaissance subversives pour la plus part des gens lambda. Bref très subversif dans le fond, vous révélez le parasitisme de l'hyperclasse bourgeoise et ça d'une facilité déconcertante 👌👏
"Diable Positif: À quoi servent les riches ?" A rien ! C'est tout pour moi allez salut !
"Vous étiez plus objectif" *tabasse Gary quand il est pas d'accord*
Par décret diabolique à application immédiate, Gary a objectivement tort en cas de désaccord avec son boss.
Il est par conséquent objectif de le tabasser quand c'est le cas.
Je suis venu pour le titre (diaboliquement) aguicheur... Et j'en suis revenu très agréablement surpris de cette découverte !
Vidéo très bien documentée, questions on-ne-peut-plus pertinentes, et animation qualitatives. J'adore les voix.
Toutes mes félicitations votre horreur ! Pouce bleu !
Incroyable de la réalisation au contenu et aux dessins on ne peut saluer ce travail incroyable bravo! Tres intéressant, instructifs et surtout tres drole!
Ca me fait bizzare en temps que rouge-brun de liker une vidéo en collaboration avec bolchegeek ou toute vidéo cette chaîne d'ailleurs. Comme quoi, l'ennemie de mon ennemis est mon "ami".😅
Des tas d'ancêtres ont précédés votre existence et ont amassé de l'argent, des biens, voir des actifs au fur et à mesure de leur vie. Pourquoi devez vous tout recommencer à chaque génération ?
Les familles riches ont réglé ce problème depuis longtemps. Leurs membres ont ainsi privilégié leur communauté (la famille) et ont fait l'éducation financière de leurs proches plutôt que de privilégier leur petite personne. Pour ne citer qu'eux, les juifs ont compris cela depuis la nuit des temps.
Pourtant, beaucoup de gens pensent tout l'inverse, qu'ils sont des voleurs, des menteurs, des tricheurs... et les diabolisent pour justifier les malheurs de leur quotidien. Tous ne sont pas des anges, mais comme n'importe qui en fait !
Pensez par vous-même et faites les bons choix au lieu d'agir et bêler bêtement comme des moutons.
C'est hyper bien documenté, ultra-clair et l'animation/le ton sont sublimes ! Vraiment toujours un taff de qualité, sur des sujets pas forcément évidents à traiter. Trop hâte de la regarder à nouveau et noter les principaux points de l'argumentaire pour faire taire tata Ginette au prochain repas de famille quand ça parlera politique et économie au dessert.
toujours aussi cool ce format ! l'intro me rappelle Spyfox :)
En repas chez mes beaux-parents. Qui correspondent très bien à l'objet de cette vidéo... 😅
Édit : tiens je viens de poster le 666eme commentaire ! #fierté
#Garylivematter
Je n'ai pas d'idée de blague, juste pour dire que j'ai adorée la vidéo.
Excellente vidéo, comme toujours sur cette chaîne !
Hello ! J'ai beaucoup aimé la vidéo et cela retrace effectivement certaines vérités et je pense qu'il est important oui de les souligner. Certain font des conneries avec l'argent et c'est pas nouveaux. J'avais beaucoup aimé une phrase qui disait "l'argent ne fait que de révéler la véritable personnalité des personnes".
Cependant, je trouve que dans la vidéo il y'a quelque raccourcis très (trop?) facile sur les personnes fortunées qui sont faite que je vais passer par point :
- Le raccourcis que les personnes fortunée le sont devenu "facilement" en présentant jeff bezos et j'en passe. Certes oui, cependant il ne faut pas oublié que jeff bezos aurait pu très bien se casser les dents et faire faillite, s'il est monté ce n'est pas que grâce à l'aide financière mais aussi grâce à ses propres compétences personnelle que je trouve trop occulté par juste "on l'a aidé et c'est tout". Le raccourcis est trop simple ici. Je reste néanmoins d'accord qu'il reste un homme bien évidemment critiquable dans ses choix.
- Il est vrai que la majorité de la création de richesses de personnes fortuné proviennent de "capitaux" ou ce qu'on appelle communément "d'investissement". Dans la vidéo cela est présenter comme simple à gérer et sans aucun mérite. C'est vraiment dommage, je ne sais pas ton niveau de renseignement à ce sujet oh grand diable positif, mais je tient quand même à souligner que le monde de "l'investissement" est un milieu très glissant ou c'est très simple de vite faire une boulette de plusieurs millier d'euros et de te retrouver avec plusieurs milliers d'euros de dette. L'investissement c'est risqué, il faut être formé, passer plusieurs heures, c'est un vrai casse tête et qui peut s'écrouler, on ne compte pas le nombre d'investisseur qui malheureusement échoue. Alors forcément quand une personne réussi et devient riche il sera gentil de ne pas taxer ça de "non méritant". L'employé au CDI à contrario ne prend que très peu de risque à coté, salaire fixe, heure à peu près fixe, plusieurs sécurité et congé. L'investisseur n'a pas tous ça et doit compter sur lui. L'argent provient beaucoup et proportionnellement aux risques et à la proportion des ennuies qu'il peut t'arriver. Beaucoup d'investisseur se retrouve parfois à plus d'un million de dette à rembourser.
- Ici ça ne sera que de la conviction : mais j'estime que ce n'est pas parce que tu es "riche" que tu as "plus" de responsabilité d'utiliser ton argent dans tel ou tel action. Chacun est libre de ses choix que tu ai 1500 euros par mois ou 150 000. Oui les actions des personnes fortuné ont plus de conséquences on est d'accord, ceux des gens non fortunés en ont moins mais additionné en représente une belle partie aussi. Tous le monde est responsable, pas que les "riches"
- Donald Trump est un bon exemple, oui il a eu beaucoup d'aides mais c'est oublié les nombreuses faillites qu'il a eu dans sa carrière qui l'ont mis beaucoup de fois au bord du gouffre.
- Enfin je doute que donner plus d'argent soit la solution pour les moins fortunés. Une des causes majoritaire aussi (ce n'est pas la seule) c'est le manque de formation, le manque de connaissance autour de la finance. C'est bête quand même, vous utilisez de l'argent mais on ne vous a probablement jamais apprit à l'utiliser correctement. Souvent on remarque une dépense plus élevé que par rapport aux revenues que ce soit non fortuné que classe moyenne. Je pense que le plus important pour les personnes non fortuné serai non pas d'avoir plus d'argent (car il sera simplement dépensé et ils seront toujours pauvres) mais plutôt de donner une véritable éducation financière.
- Voilà j'aimerai juste éviter ce que je vois en ce moment que "riche = méchant et pauvre = victime" c'est beaucoup plus nuancé que ça, et certainement (j'espère) que vous le savez déjà
Sur ce pour les courageux qui ont eu le courage de lire ça jusqu'au bout voir qui répondront c'est avec plaisir que j'échangerai et pour toi diable positif malgré ça perso j'admire quand même ton travail, il est propre et ton humour impeccable
ben en clair se que tu dis c'est que si tu est pauvre c'est que tu sais pas utiliser ton argent . Mais quand tu gagne moins de 2000 euros par mois que tu as trois enfant ( je sais je les ais voulus ) un loyer tes charges et tout , et bien à la fin du mois il te reste pas grand chose à investir ! donc tu est condamné à rester dans ta case , cela a un nom mon ami cela s'appelle : le déterminisme social .
Quand tu dis "Souvent on remarque une dépense plus élevé que par rapport aux revenues " tu sous entend que les gens à faible revenus ne savent pas compter hors je te garanti que si il existe une classe sociale qui sait compter c'est bien les personnes à bas salaire car les banques sont beaucoup moins tolérante avec les découverts des gens qui on des bas salaire qu'avec ceux qui gagne très bien leur vie . De plus tu surestime grandement la "sécurité " des salariés les licenciements ça existe avec ses corolaires que sont les pressions (psychologiques ou autre ) et l'exploitation de la peur de perdre ce qui est ta seule source de revenus . Donc attention je n'ai pas de haine pour les riches mais il faut savoir remettre les choses à leurs place et ne pas oublier la composante sociologique des inégalités de richesses . Et une dernière chose oui les riches polluent plus que les pauvres toutes les études le montre ( Diable en parle dans la vidéo) et en ces temps de réchauffement climatique dramatique , les riches devront en faire plus puisqu'ils contribuent plus au réchauffement
cordialement
@@sylvainponchelet646 je sais pas si tu le fais exprès mais quand même je me cite " Une des causes majoritaire aussi (ce n'est pas la seule)" je crois que c'est clair non? J'aimerai comprendre le raccourcis que tu me fait au début? ma phrase est pourtant claire non? je ne parle que d'une des cause et dans ton message tu en évoques d'autres. Quand tu as moins de 2000 euros par mois, trois enfants (je te rejoins sur ton commentaire de les avoir voulu mais je te rejoindrai aussi sur la difficulté de la situation pour le connaître aussi). Cependant, je t'invite vraiment à te renseigner sur l'éducation financière que je parle plus haut car il y'a beaucoup de solutions proposés à ce type de situations là, voir à même ceux qui sont en sur-endettement.
Je sous-entend que oui une partie de l'explication de la pauvreté réside dans une mauvaise gestion de l'argent oui et je répète ce n'est qu'une partie de l'explication. Pareil je t'invite à te renseigner à ce propos tu verra c'est intéressant :)
Je surestime grandement peut être, oui il peut y avoir licenciement c'est d'ailleurs finalement le seul vrai risque. Ce risque existe aussi chez les riches en fait. La peur de perdre tes investissement, d'avoir plusieurs millier voir million euros de dettes à remboursé que tu ne pourras pas rembourser peut être, pour les chef d'entreprise il existe aussi une peur de licencier (qui coûte chère). Il y'a un risque pour un employé on est d'accord, on est d'accord aussi que la peur de perdre son seul revenu est utilisé (ce pourquoi l'un des conseil que donne l'éducation financière c'est de rechercher de multiple source de revenue justement pour ne pas se la faire exploiter) et je te rassure c'est possible. On pourra toujours trouver l'exemple pour dire "je ne peux pas" oui peut être, mais pour beaucoup c'est possible mais malheureusement on leur a répété que ce ne l'étais pas. Ce pourquoi personnellement je suis à moitié d'accord avec le terme déterminisme social. Il existe oui mais fort heureusement il ne fait pas tout non plus.
Pour ce qui est du réchauffement climatique là-dessus nous sommes d'accord, ils y contribuent plus donc ils doivent y contribuer plus à la protection de la planète mais dans ce cas soyons cohérent il faut attribuer ça à tous et pas qu'à une partie de la population c'était mon propos ici.
Quant à moi je tenais à préciser que je ne suis pas à fond "pour" les riches, je tenais à apporter de la nuance tout comme tu le fais habilement.
Maintenant j'espère que tu me lira entièrement et avec attention et que si tu me répond que tu ne fasse pas de raccourcis car j'aimerai vraiment avoir une discussion constructive sur le sujet, ça serai dommage de s'enfermer dans des raccourcis.
@@Lizarres je suis désolé si je t'ai donné l'impression de faire des raccourcis car je t'ai bien lus .Il est vrais que ton propos est plus nuancé . Simplement tu as mis toi même en avant cette cause de la "mauvaise gestion" et là je ne te suis pas , si oui la "mauvaise gestion" est une des cause du malaise financier il n'en reste pas moins que cette "mauvaise gestion" découle aussi de causes multiples qu'ont ne peut ignorer , par exemple les injonctions à la consommation faite par la publicité et de la promotion du modèle " je consomme donc je suis " et là on retrouve le déterminisme social ou déterminisme de classe . Le système bancaire avec l'invention du crédit révolving ou des cartes de crédits à paiement différées porte lui aussi sa part de responsabilité et là je te rejoint : une éducation à la gestion financière et aux pièges du système bancaire et publicitaire est indispensable . Je crois savoir qu'il existe des associations qui font se genre de travail mais j'avoue ne jamais avoir creusé le sujet .Attention il reste une part non négligeable de responsabilité personnelle je ne le nie pas mais j'ai tendance à croire qu'elle n'est pas majoritaire ( un reste de confiance en la nature humaine peut-être ?)
Quand à diversifier ses sources de revenus c'est vrais que c'est possible je l'ai fait moi même en ayant une petite entreprise en auto-entrepreneur en plus de mon boulot salarié , mais soyons réaliste quand tu fait tes 38h semaine avec ton boulot salarié et qu'en plus tu rajoute entre 15 et 20h d'auto-entreprise , ben tu pays la note à un moment soit physiquement ( une attaque cardiaque dans mon cas ) soit au niveau de la famille ( et un divorce dans mon cas !) soit les deux . Il existe donc des limites à la diversification de ses revenus , un ouvrier du bâtiment aura du mal à faire du trading en ligne surtout si il n'a pas reçus de formation ( attention j'ai un énorme respect pour les gars du bâtiment ) . Alors oui reste toujours la possibilité de se former mais quand tu bosse dans une boite de transport ton patron aura du mal à te libérer des heures pour que tu te forme à la réparation électronique ( oui c'est possible avec un CIF mais ton boss peut bloquer pendant 2 ans car sans rapport avec l'activité de la boite ).
Pour la responsabilité environnementale j'ai manqué de nuance : bien sur que ce n'est pas au seul riche d'en payer la note et chacun doit payer selon sa responsabilité mais avoue qu'il est plus facile de s'acheter une voiture électrique quand tu gagne 10000€ par mois que quand tu gagne le Smic . Et bien sur les entreprises ne devrais pas pouvoir se soustraire aux conséquence environnementales de leurs activités
@@sylvainponchelet646 Je vous rejoint grandement dans votre commentaire et même le commentaire plus haut est très intéressant. j'ajouterai pour ma part que tout est fait pour empêcher les gens de se former à la gestion de leur capital. Certes, chacun voit midi à sa porte, mais il faut avouer que lorsque vous êtes dans une situation de précarité, vous n'avez ni le temps, ni l'énergie et encore moins les moyens de vous pencher sur cet aspect. Pour beaucoup, la survie est une priorité, surtout ceux qui au dessous du seuil de pauvreté. Attention, je ne dis pas que c'est impossible mais comme vous le dîtes si bien, l'addition est assez lourde, car vous devez sacrifier un aspect de votre vie et avoir le temps. Or le temps est une richesse précieuse et beaucoup sont pauvre de ça aussi Le système l'a bien compris et incite la grande majorité à ne pas se former.
@Ferret je disais "peu de risque" et je ne parle que de risque en terme d'insécurité financière. Le reste on sera d'accord qu'il y a des métier à risque en terme de santé ça on sera d'accord bien évidemment ;)
Je mets un troisième commentaire pour l'algorithme
Bonjour, bonsoir. 🤝👍✊
je viens de decouvrir ta chaine et c'est vraiment cool d'apprendre comme ça c'est plus fun, plus marrant et on retiens bien mieux car c'est plaisant a écouter et a regarder
Quel contenu de super qualité !!
Bravo !!!
2:17 ah parce que tu crois qu'a mediapart leurs groupe est plus diversifié ?
Bonne video à part ça
Il a dit l'inverse ?
@@radomir8119 il sous entend que les riche droitard ne sont que des blancs, une position de donneurs de leçon que les gens de gauches adores avoirs mais sans appliquer ces mêmes leçons à eux même
@@untype1482 C'est le cas dans quasiment toutes les "hautes spheres" de maniere generale, oui.
J'ai beau être de droite, du coup forcement je ne suis pas d'accord avec toi sur beaucoup de chose.
Je trouve ta chaine génial !
Personnages, analyses, recherches, blagues, animations, ambiance.
C'est vraiment incroyable le travail et le talent que tu y donnes. Bravo 👍
J’étais d’extrême droite avant, je suis de gauche maintenant, le chemin n’est plus très loin pour toi ahah
@@GrintoldMetal Les gens "d'extrême droite" ont souvent une fibre de gauche économique.
@@martin.xavier.4381 les gens de droite n'aiment pas le partage, sont égoïstes, imbus de leur personne, prône la discrimination.
Etrangement des qualités dépeintes comme de mauvaises qualités.
Excellent cet épisode ! Merci !
Génial comme vidéo, j'adore toujours autant les regardées 😊
Bah ils servent à envier, et nous motiver ? 😂
Puis humm bah... À avoir un salaire car c'est eux les patrons ahaha :')
C’est de gauche, mais c’est vraiment bien fait, je ne suis pas d’accord avec les idées présentées mais c’est vraiment sympa comme forma, l’animation est super jolie aussi, bref… c’est cool
Super animation, super analyse, super humour, super narration... Tout est super, on en veut encore !
1:10 on a entendu des choses horrible: « PARCE QUE C’EST NOTRE PROOOJJEEEEEETT » 😂😂😂
Imaginez 5 secondes comme titre "a quoi servent les pauvres " ou "a quoi servent les noirs " , ça vous choque ? Alors pourquoi pas "a quoi servent les riches " ah non je sais parce que comme eux ont une meilleure vie que vous ça vous envie donc plus facile a déshumaniser alors même que c'est gens la ne le sont pas devenu par la force du saint esprit.
ya un moment où le gens de droite vous mettez votre cerveau en route ?
cet """"argument""""" est littéralement abordé dans la vidéo... ou alors c'est un problème de lavage d'oreilles... je vois pas sinon... ah!!! si des problèmes en maths de base... ne pas concevoir ce que représente 1 f*cking milliard
"a quoi servent les pauvres " ou "a quoi servent les noirs " , ça vous choque ?
sérieusement ? on en là comme argument d'enfant de 4 ans ?
"-c'est- ces gens la ne le sont pas devenu par la force du saint esprit."
ben... si en fait... 90%, ils ont hérités donc leur seule compétence est d'être sortis de la bonne chatte
et on ne nie les """pauvres""" qui seraient devenus riches par la force de leur esprit supérieur... mais déjà, cette hiérarchie de "je suis meilleur donc j'ai droit à plus" on est encore sur un argument d'enfant de 4 ans... c'est un peu triste...
et si t'as 2 secondes : je te recommande pierre drachline, le tour de force des riches de se faire défendre par ceux qu'ils exploitent est tout bonnement magnifique : "un jour, je deviendrai ptet comme eux si je bosse assez fort"
... t'as pas idée comment ils se foutent de ta margoulette.. l'esclave qui demande à travailler, même plus besoin de payer des contremaitres...
Wow!!!! Trop bien foutue votre vidéo, super claire, super bien documentée, super passionnante! Trop la classe!!! Bravo et merci!!! :D
Les riches ça sert à être très riche et les pauvres encore plus pauvres !
yeaaay !! du long format !! :D