Te weinig huurwoningen: 'Hugo de Jonge moet absolute regie nemen'
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2024
- In dit fragment uit Zakendoen met Thomas van Zijl bespreekt macro-econoom Arnoud Boot de complexiteit van de huurmarkt. Hij benadrukt dat het geen zin heeft om de huurmarkt boven de sociale huurgrens betaalbaar te houden via prijsregulering, zolang er simpelweg te weinig huurwoningen zijn. Boot legt uit dat het grote probleem op de huizenmarkt is dat er te weinig huizen in dat segment zijn, wat leidt tot een vicieuze cirkel. Hij wijst erop dat vastgoedbeleggers zich ook in de discussie mengen, met lobby-items zoals de aftrek van rente.
Thumbnail: ANP
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Instagram: / bnrnieuwsradio
TikTok: vm.tiktok.com/ZML5nvq2A/
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app
Er zijn teveel mensen en te weinig woningen. Zolang dat niet verandert zal niks helpen. Dat is simpele wiskunde.
Stoppen met passend wonen zou al een groot verschil maken in de sociale wooningbouw Mensen die huizen mogen huren tot €650 wachten 65% langer op een woning dan zij die huizen mogen huren van €750 deze grorep heeft geen last van de statushouders die het gros van de woningen toegewezen krijgen
Dat is tevens niet meer realistisch de voorang voor deze groep die op basis is van de lange duur van hun procedure (wasr ze gook geld voor krijgen) voorang op sociale woningbouw te verlenen De wachtlijsten voor deze klasse in de sociale woningbouw tot €650 overstijgt de tijd dat statushouders moeten wachten tot hun zaak is afgerond Voorang is dus volledig onterecht Ze horen gewoon punten te krijgen net als iedereen bijvoorbeeld hunn procedure duurt 3 jaar Krijgen ze drie jaar punten ipv voorang terwijl wij 6 7 en zelfs 10 jaar in de grotere steden moeten ingeschrevenstaan voor een woning.
En zij die meer verdienen als 34.545pm hebben helemaal nergens last van en overal binnen 3 jaar een huis
Ze gaan maar huizen delen met statushouders De nieuwe trend op woongebied wasrin vreemden een woning delen die eigenlijk boven hun max huur valt van €650
En op nieuwbouw in de sociale woningbouw moet de doorstromer voorang krijgen ipv statushouders met voorang!
Er is te weinig gebouwd. VVD heeft heel de woningmarkt verziekt.
@@Henk56 nee hoor, juist links-progressief wanbeleid van de jaren '70.
En onze bevolking is wel degelijk VEEL te groot.
Dit is te simpel, als.je de wiskunde begreep zou je dit niet zo stellen.
@@MikeOnlineable Men neemt 10 huurwoningen en 10 koopwoningen die bewoond zijn. Er zijn 10 woningzoekenden dus we hebben en tekort van 10 woningen. Hugo de Jonge zwaait met zijn magische staf om nog meer regels in te voeren. Als gevolg hiervan worden 3 huurwoningen verkocht dus we hebben nu 7 huurwoningen en 13 koopwoningen. Je voelt hem al aankomen: Hoe groot is het woningtekort nu? Eerst 30-10-10=10 en nu 30-7-13=10. Simpele wiskunde lijkt me.
Als we het van Hugo moeten hebben dan zijn we hopeloos verloren 😂
Vraag anders Sywerd of die niet een paar huisjes kan bouwen
Overigens wel leuk dat een veiligheidshelmpje opdoet, dat is toch zo typisch Amerikaans...
Wilders heeft niemand in zijn PVV gehaald die ook maar iets af weet van de huizenmarkt. Dus dat lijkt me geen prioriteit voor hun.
Of vraag het eens aan Wilders. Die vindt toch dat jij op 1 staat?
Het bouwen van huizen moet op dezelfde manier als het aanleggen van wegen. Het is een basisvoorziening die tegen kostprijs moet worden aangeboden en waar dus geen speculatie in thuishoort. Wat mij betreft neemt de overheid de huizenbouw volledig over.
Dan zal het zeker beter gaan.
Op naar de planeconomie. Heeft nooit gewerkt, maar geschiedenis lessen worden genegeerd. Wel eens gehoord over vraag en aanbod?
@@evitoonbundit2453 Je hebt nu eenmaal miljoenen mensen die geschiedenis heel snel vergeten of nooit gekend hebben en zich keer op keer zullen stoten aan dezelfde steen. Het Wilders electoraat dus.
Enig idee hoeveel extra belasting ervoor nodig zou zijn als de overheid zelf woningen zou gaan bouwen? Hoeveel investering denk je dat er gedaan wordt voor 1 groot bouwproject? De overheidsfinancieën zouden met miljarden omhoog moeten gaan. Totaal onrealistisch dus. Verder, gronduitgifte door gemeentes stimuleert vaak ook opportunistische biedingen: wie het meeste biedt, die wint. Ofwel, wie de duurste woningen bedenkt voor zo min mogelijk bouwkosten, die wint en krijgt de locatie.
Het woningtekort komt grotendeels door de overheid. Een overheid die niet vooruit heeft gekeken, een overheid die bouwen belemmert door bureaucratie en ondoordachte plannen zoals de wet kwaliteitsborging bouw en een overheid die de bevolkingsgroei door migratie niet remt. En dan moet die overheid het volledig gaan oplossen? We zien hoe goed het nu gaat...
Eerlijk is eerlijk.....Hugo absoluut een enge man maar aan de ellende op de woningmarkt heeft hij nul schuld. Je moet voor 100 procent zijn bij VVD en met name de kwal Stef Blok die heeft alles verziekt. Probeer het eens te zeggen bij BNR......'Stef Blok is de schuldige'.
Eerlijk is eerlijk. Hij heeft ook niets bereikt.
Ik ben het helemaal met je eens!
Je hebt totaal geen geschiedkundig besef als je Stef Blok de schuld hiervan geeft.
Je beseft dat we in 2008 een huizencrisis hebben gehad? En in 2012 hadden we een kredietcrisis. Gevolg? Veel huizen die pakweg in 2008 gebouwd of gekocht waren stonden tot pakweg 2016 onder water...
Stef Blok heeft zijn uitspraken begin 2014 gedaan... De huizenmarkt zag er in zijn tijd heel anders uit.
De huizenmarkt is pas vanaf 2016 gaan ontploffen...
@@dutchcoiner Dat is onzin. Je hebt totaal geen geschiedkundig inzicht als je Stef Blok hiervan de schuld geeft.
De huizenmarkt zag er in de tijd dat Stef Blok minister was heel anders uit.
We hebben in 2008 een huizencrisis gehad en in 2012 een kredietcrisis. De huizenmarkt lag tot pakweg 2015-2016 op zijn gat...
Stef Blok deed zijn uitspraken begin 2014 om ervoor te zorgen dat de huizen die nog steeds (sinds 2008) onder water stonden omhoog te krijgen in waarde.
@@barneyklingenberg4078klopt hij heeft ook niets bereikt maar de schuld ligt betreft huizen niet bij hem. Kijk als ze over oversterfte gaat praten dan worden ze warm.
Alles wat Hugo de Jonge aanraakt veranderd in stront. Dat op zich is knap. De rest wat hij doet niet.
Hear hear! Zo'n goede professor. Zijn expertise reduceert de complexiteit tot zon simpel en overzichtelijk verhaal. Even alle BS van tafel en door!
hugo de jonge...... Je weet toch bij voorbaat dat deze man met geen enkele oplossing komt, hij heeft geen eigen visie laat zijn oor hangen bij het grote kapitaal en is net als mede carriere politici Rutte alleen maar bezig met zijn volgende baantje. Dat baantje krijgt hij niet als hij nu de maatregelen neemt die echt nodig zijn.
Weetje nog vorig jaar? > iedereen ging erop vooruit loonsverhoging.. dat voordeel word nu weer volledig weg geroofd.. huren gaan 5,3 tot 5,8% omhoog in juli.. dat zijn honderde euro's meer in 1 jaar, en letterlijk alles is duurder geworden..
Gefeliciteerd ! ! !
U hebt de betekenis van het woord _inflatie_ begrepen.
Mijn huur ging €30 omhoog! nadat deze eerst 70 euro omlaag ging Mijn vrouw krijgt €140 meer salaris en ik €165 Wat praat jij 😂 vakantiegeld wordt ook dikker en de eindejaars uitkering was ook €200 meerdit jasr 90 + 110
Waarom denk je dat huren omhoog gaan? Belastingen op huizen zijn ook flink omhoog gegaan...
@@Zwartepikvoorblank Het gaat over gemiddelden. Dat jij aan de goede kant van de streep zit, betekent niet dat een ander niet aan de slechte kant van de streep kan zitten ;)
Het is best logisch dat er ook mensen onder het gemiddelde zitten... Zo werken immers gemiddelden.
Loon-prijsspiraal noemen ze dat o.a. Er zijn mensen die hiervoor hebben gewaarschuwd. Maar nee, mensen wilden meer geld zodat ze hun obesitas konden blijven voeden.
Als een gemiddelde woning 300k kost, de rente 5% en een sociale woning 750 euro per maand moet kosten dan betaal je 1250 euro per maand aan alleen rente zonder vve, reparatie kosten, belastingen, aflossing en verzekeringen als je dit dan voor 750 euro moet gaan verhuren dan ben je heel snel al je geld kwijt dus het is nogal logisch dat niemand dit gaat doen want de prijs zou dus minimaal 1500 moeten zijn! Je hoeft echt geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen waarom er geen goedkope huurwoningen komen!
Voor al die hypotheken is geld uit niets gedrukt met als gevolg dat uw geld steeds minder waard wordt en u steeds meer moet neerleggen om hetzelfde te kunnen kopen, waardoor het lijkt dat de prijzen stijgen. Dit is een samenspel van centrale banken (prive bezit) en de regeringen van alle landen en politici. Elke bewust opgezette crisis is om de geldprinter te laten draaien tbv de agenda die ze nastreven.
Uw hypotheek komt uit uw eigen trust fonds ,goed zoeken .klare maffia .
@@alexanderbreston9918 Het gaat om de mensen die wel het geld hebben, die kunnen het beter op een deposito zetten voor 4% dan vastgoed beleggen. Als je geld wilt lenen om vastgoed te bouwen zul je ook kapitaal moeten inbrengen, het werkt niet hetzelfde als een particuliere hypotheek en heeft een kortere looptijd, meestal 20 jaar.
Dus om goed koope huurwoningen te bouwen voor de huidige klimaatprijs zullen er ergens mensen moeten zitten die graag 50% van hun geld willen weggooien voor dit nobele doel!
Een gemiddelde woning kost 417000 in Nederland. 300k.🤣 20 jaar geleden misschien.
Stoppen met passend wonen zou al een groot verschil maken in de sociale wooningbouw Mensen die huizen mogen huren tot €650 wachten 65% langer op een woning dan zij die huizen mogen huren van €750 deze grorep heeft geen last van de statushouders die het gros van de woningen toegewezen krijgen
Dat is tevens niet meer realistisch de voorang voor deze groep die op basis is van de lange duur van hun procedure (wasr ze gook geld voor krijgen) voorang op sociale woningbouw te verlenen De wachtlijsten voor deze klasse in de sociale woningbouw tot €650 overstijgt de tijd dat statushouders moeten wachten tot hun zaak is afgerond Voorang is dus volledig onterecht Ze horen gewoon punten te krijgen net als iedereen bijvoorbeeld hunn procedure duurt 3 jaar Krijgen ze drie jaar punten ipv voorang terwijl wij 6 7 en zelfs 10 jaar in de grotere steden moeten ingeschrevenstaan voor een woning.
En zij die meer verdienen als 34.545pm hebben helemaal nergens last van en overal binnen 3 jaar een huis
Ze gaan maar huizen delen met statushouders De nieuwe trend op woongebied wasrin vreemden een woning delen die eigenlijk boven hun max huur valt van €650
En op nieuwbouw in de sociale woningbouw moet de doorstromer voorang krijgen ipv statushouders met voorang!
Ik denk dat als je Hugo nog meer controle geeft dat het hek dan helemaal van de dam is. Beter afzetten en iemand met verstand van zaken op zijn post zetten.
Er worden alleen enkele significante problemen over het hoofd gezien... De invoering van de omgevingswet (veel onduidelijk en er moet nog veel ervaring opgedaan worden met het proces), de wet kwaliteitsborging bouw (maakt bouwen aanzienlijk duurder en er zijn veel te weinig bureaus die dit kunnen verzorgen) en last but not least netcongestie (daarvoor is nog niet eens een begin van een oplossing). En daar kun je nog wel wat andere zaken zoals stikstof aan toevoegen...
De bemoeiing van de (goede of slechte) overheid heeft nooit een woiningsprobleem opgelost in de geschiedenis. Laat het los maak het simpel om huizen te bouwen zonder veel regulering. trek al je regels in, ook toeslagen. Dan komt het goed
Huis = Bitcoin, het wordt alleen maar meer waard, want van beiden is groter wordende schaarste.
Het probleem legt in 2008, namelijk de economische schuldencrisis, sindsdien zijn er weinig zinnige industrieën om in te investeren, wat blijft nog over is het vastgoed en een klein select aantal aandelen die op twee handen te tellen zijn :-)
Wacht nou is even, heeft nog uitzonderlijk lage rente niet toe geleid, dat er ontzettend veel investeerders in het vastgoed zijn gaan zitten :-)
Gooi box 3 naar 37% belasting dan ga je zien hoe snel er huizen op de markt komen
Box 3 moet naar 80% na 10 panden en we moeten ook van belasting paradijs af waar ze een adres moeten hebben om belasting te ontduiken.
Volgens is zeker 30% van huisjesmelkers in Nederland.
Gooi box 3 naar 37% en iedereen met vermogen verlaat Nederland voorgoed. Misschien moet het echt eens zover komen voordat mensen eens begrijpen dat het onredelijk hoog belasten van vermogen helemaal niet slim is.
@@dutchcoiner Box 3 is geen vermogen maar heel specifiek Inkomen. Vermogensbelasting is iets heel anders.
Juist, want dat kunnen mensen betalen? Het enige wat je dan krijgt is dat er mensen uit het buitenland huizen gaan kopen of mensen gooien hun woning in een BV...
@@Joey-ct8bm Juist, want dat gaat werken denk je?
Juist, want dat kunnen mensen betalen? Het enige wat je dan krijgt is dat er mensen uit het buitenland huizen gaan kopen of mensen gooien hun woning in een BV...
In de grote steden moeten alleen nog huurwoningen worden gebouwd met erfpacht.
Dit slaat nergens op
Marktwerking was een goed idee van de VVD en ook nog eens veel betaalbare woningen slopen en minder voor terug bouwen.
De VVD doet niets anders dan de laatste beetjes vrije markt in Nederland kapotmaken met nog meer belastingen en reguleringen. In dit geval in samenwerking met Hugo de Sloper.
Komt vastgoed
We hebben huurhuizen in overvloed we hebben miljoenen buitenlanders hier naar toegehaald om in te wonen, wat een vreselijke leegstand zouden we momenteel hebben, laat ze alstublieft komen busladingen vol elke dag
Geen buitenlanders geen pensioenen geen arbeiders Nederland zijn economie stort volledig in wegens vergrijzing en chronisch zieken door inteelt
Stoppen met passend wonen zou al een groot verschil maken in de sociale wooningbouw Mensen die huizen mogen huren tot €650 wachten 65% langer op een woning dan zij die huizen mogen huren van €750 deze grorep heeft geen last van de statushouders die het gros van de woningen toegewezen krijgen
Dat is tevens niet meer realistisch de voorang voor deze groep die op basis is van de lange duur van hun procedure (wasr ze gook geld voor krijgen) voorang op sociale woningbouw te verlenen De wachtlijsten voor deze klasse in de sociale woningbouw tot €650 overstijgt de tijd dat statushouders moeten wachten tot hun zaak is afgerond Voorang is dus volledig onterecht Ze horen gewoon punten te krijgen net als iedereen bijvoorbeeld hunn procedure duurt 3 jaar Krijgen ze drie jaar punten ipv voorang terwijl wij 6 7 en zelfs 10 jaar in de grotere steden moeten ingeschrevenstaan voor een woning.
En zij die meer verdienen als 34.545pm hebben helemaal nergens last van en overal binnen 3 jaar een huis
Ze gaan maar huizen delen met statushouders De nieuwe trend op woongebied wasrin vreemden een woning delen die eigenlijk boven hun max huur valt van €650
En op nieuwbouw in de sociale woningbouw moet de doorstromer voorang krijgen ipv statushouders met voorang!
Nee.. Teveel mensen toegelaten da laatste 5/10 jaar..
Ik zou nog een dikke bureaucratische laag creëren, lekker bezig hoor :-)
The UN agency for Palestinian refugees (UNRWA) says Israel continues to prevent its food convoys from reaching the north of the Gaza Strip, where food supplies are "a matter of life and death."
UNRWA, wrote in a post on X on Tuesday that the agency needs “safe & unimpeded access” to the areas in the north of the besieged strip.
“Food supplies are a matter of life & death,” in the north of Gaza, it said.
It also said four bakeries are reopened in northern Gaza thanks to “critical” support of World Food Program (WFP).
“But this is a drop in the ocean - and Israeli Authorities continue to prevent UNRWA’s food convoys from reaching the north.”
Last week, UNRWA Commissioner General Philippe Lazzarini warned that across the Gaza Strip, "a man-made famine is tightening its grip.”
In late January, the United States, Britain and other some other major donor parties pulled their funding for UNRWA over claims that the agency’s staffers were involved in Operation Al-Aqsa Storm against Israel on October 7, 2023.
In the weeks that followed, donor states suspended or paused some $450 million in funding.
However, an independent review on the agency’s activities in Gaza said Monday that "Israel has yet to provide supporting evidence" for its claim.
Hugo weet niks kan niks en wil niks een schande dat zo'n persoon zo'n functie heeft
Door Hugo worden de huurwoningen steeds duurder omdat er minder van zijn...het wordt steeds erger...
Woningbouw is geen taak van dd rijksoverheid.
'' Lobby ''
Daar gaat het al fout !
Waarom? Een lobby voor deze wet is er ook he? Lobbyen is niets anders dan een bepaalde wet voor elkaar krijgen.
Dat uitgerekend Hugo de Jonge het gooit op gegoochel met cijfers is wel heel ironisch.
Het betreft enkel wan beleid. Hij heeft zulke domme regels ingevoerd waardoor het nog verder de shit in is gelopen.
Yup, laat de overheid het land kopen en woning bouwen heel goed. Het interesseert mij niet dat bouw bedrijven of vastgoedhandelaren het moeilijker gaan krijgen. Ze hebben notabene al meer dan 500% van de marktwaarde verdient in hun carrière als handelaren.
Juist, want de overheid kan dat betalen denk je?
De huizenmarkt is een veelvoud van de huidige staatsschuld... De huidige waarde (gemiddelde huizenprijs (432k) keer het aantal wooneenheden (8.1miljoen) per 2022) is pakweg 3.5biljoen... (of anders gezegd 3500 miljard) Dat is ruim 7 keer hoger dan onze staatsschuld (480miljard). En dat is ruim 3.5 keer onze jaarlijkse economie...
Ja geweldig, koop al die grond en bouw er huizen op die je niet van stroom kan voorzien 😂😂😂.
Al aardig wat nieuwe bedrijfsterreinen draaien al op diesel aggregaten omdat er geen stroom beschikbaar is .
En ze verwachten dat die pipo het gaat oplossen 😂😂😂
Er zijn best wel wat goedkope huizen in het oosten en zuiden. Misschien moeten mensen ook accepteren dat als je salaris onder de 60k is je niet meer in de grote steden kunt wonen
In het Oosten moet je de Tristate City bouwen. Lekker veel wolkenkrabbers. ASML erbij. Als je dan toch die Expats haalt, stuur ze dan naar het Oosten.
Dan moet je ook accepteren dat als je in de stad woont.
Er geen verpleegsters zijn
Er geen politie meer is
Er geen spullen in de supermarkten liggen
Er geen leraren zijn
Etcetera etcetera.
Het probleem is simpel: er worden geen huizen meer gebouwd en er komen teveel mensen bij ( gelukszoekers) . Gewoon de stikstof regels negeren en gaan bouwen en de grenzen op slot. Ook moeten we het mogelijk maken dat mensen kamers kunnen verhuren. Genoeg mensen wonen in een te groot huis maar worden bestraft als ze een kamer verhuren. Belachelijk
Dom praat. Weer die nationale obsessie om "gelukszoekers" overal de schuld van te geven. Je vergeet even voor het gemak een effect te noemen wat vele malen sterker is: we wonen steeds ruimer omdat er vergrijzing is, en we zo "slim" zijn geweest alle woonvormen voor ouderen weg te bezuiningen en we ouderen zo veel mogelijk stimuleren om zo lang mogelijk in een kast van een huis te blijven wonen waar een heel gezin in past. Nederland is het land met de grootste oppervlakte aan huis per inwoner, vanwege totaal inefficient woninggebruik. Daar valt heel wat aan te doen.
[gewoon de stikstofregels negeren...]
Stikstofregels kun je niet negeren, want dan stapt er een groenclubje naar de rechter, en die haalt een streep door de plannen. En dan, wat wil je dan? De uitspraak van de rechter negeren? Dan schep je een leuk precedent: als zelfs de overheid zich al niks meer aantrekt van wetten en regels, hoe kun je dan van burgers gaan verwachten dat die zich wel aan allerlei wetten houden.
Regels om stikstof afschaffen, zegt u? Gaat niet. Dan zulk je toch echt een meerderheid in de EU moeten overtuigen, en juist omdat stikstof een unieke situatie is voor NL, en andere landen de pijn dus niet voelen zal dat niet gaan lukken. De enige optie is dan uit de EU. Dat kan natuurlijk, maar dan zullen die boeren die nu zo tegen de regels te hoop lopen helemaal failliet gaan, want de grootste subsidieslurper van de EU is nog altijd de landbouw. De schatting is dat uit de EU stappen meer dan 5% van je economie gaat kosten aan voordelen die je niet meer hebt.
Stoppen met passend wonen zou al een groot verschil maken in de sociale wooningbouw Mensen die huizen mogen huren tot €650 wachten 65% langer op een woning dan zij die huizen mogen huren van €750 deze grorep heeft geen last van de statushouders die het gros van de woningen toegewezen krijgen
Dat is tevens niet meer realistisch de voorang voor deze groep die op basis is van de lange duur van hun procedure (wasr ze gook geld voor krijgen) voorang op sociale woningbouw te verlenen De wachtlijsten voor deze klasse in de sociale woningbouw tot €650 overstijgt de tijd dat statushouders moeten wachten tot hun zaak is afgerond Voorang is dus volledig onterecht Ze horen gewoon punten te krijgen net als iedereen bijvoorbeeld hunn procedure duurt 3 jaar Krijgen ze drie jaar punten ipv voorang terwijl wij 6 7 en zelfs 10 jaar in de grotere steden moeten ingeschrevenstaan voor een woning.
En zij die meer verdienen als 34.545pm hebben helemaal nergens last van en overal binnen 3 jaar een huis
Ze gaan maar huizen delen met statushouders De nieuwe trend op woongebied wasrin vreemden een woning delen die eigenlijk boven hun max huur valt van €650
En op nieuwbouw in de sociale woningbouw moet de doorstromer voorang krijgen ipv statushouders met voorang!
Kom op Hugo, breek de hele tent af!🎉😂
Wat een heftige kerel
Laat maar eens een huis bouwen en zie tegen welke overheidsregelingen je oploopt met bijbehorende kosten!
Oh ja, nu pas??? Nu??? Pffff
Hugo de regie nemen, juist niet. Beter iemand anders op die plaats.
Als we het van Hugo moeten hebben dan weet je het eindresultaat wel.
Als ze een goed gevulde portemonnee hebben kunnen ze nog terecht in de Indië Wijk Almelo😉
Niemand ooit van gehoord.
Is gepland dit. Gaat niks aan gebeuren zolang wij niks doen. Wacht al 18jaar op een huis en heb er eindelijk eentje gekocht. Maar wel in het buitenland. Plan b.
Hugo doet het goed??😂😂
Alles wat hij deed en doet is toch om te huilen.
Hugo en regie nemen 😂😂😂😂😂🤡👈
Dan gaat het juist fout.
Hugo doet het in de basis goed, maar huurhuizen die daarom verkocht worden, moeten worden opgekocht door woning coöperaties. Alleen dit laatste gebeurd helaas niet. Huurwoningen MOETEN sowieso betaalbaar worden. Kortom, we moeten dus niet alleen A zeggen (reguleren), maar ook B zeggen (opkopen) en deze woningen toevoegen aan het huurwoningen bestand.
Of gewoon de maximale huur forceren
Vastgoed moet een leuk zakcentje zijn om je geld in te duwen niet een dik verdien model
Wtf doet hij goed????
Je vergeet alleen 1 dingetje: De huurwoningen die verkocht worden, staan dan niet te koop voor bedragen waarvoor de woningcorporatie ze zonder mega verlies sociaal zou kunnen verhuren...
Stoppen met passend wonen zou al een groot verschil maken in de sociale wooningbouw Mensen die huizen mogen huren tot €650 wachten 65% langer op een woning dan zij die huizen mogen huren van €750 deze grorep heeft geen last van de statushouders die het gros van de woningen toegewezen krijgen
Dat is tevens niet meer realistisch de voorang voor deze groep die op basis is van de lange duur van hun procedure (wasr ze gook geld voor krijgen) voorang op sociale woningbouw te verlenen De wachtlijsten voor deze klasse in de sociale woningbouw tot €650 overstijgt de tijd dat statushouders moeten wachten tot hun zaak is afgerond Voorang is dus volledig onterecht Ze horen gewoon punten te krijgen net als iedereen bijvoorbeeld hunn procedure duurt 3 jaar Krijgen ze drie jaar punten ipv voorang terwijl wij 6 7 en zelfs 10 jaar in de grotere steden moeten ingeschrevenstaan voor een woning.
En zij die meer verdienen als 34.545pm hebben helemaal nergens last van en overal binnen 3 jaar een huis
Ze gaan maar huizen delen met statushouders De nieuwe trend op woongebied wasrin vreemden een woning delen die eigenlijk boven hun max huur valt van €650
En op nieuwbouw in de sociale woningbouw moet de doorstromer voorang krijgen ipv statushouders met voorang!
@@jamesbal9460 Volkshuisvesting kost nu eenmaal geld, net als zorg, onderwijs etc. Het is ook een basisbehoefte. Wat het precies zou gaan kosten, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat gemeenten jarenlang hun zakken gevuld hebben met dure grond verkoop, waardoor mede te dure huizen werden en worden gebouwd. Ze hebben al die jaren hun zorgplicht dus verzaakt.
Enige wat hugo moet doen is zijn koffertje pakken en opzouten ...die man is een lopende drama
Opzouten de bajes in
Hugo de sloper
Wanneer gaat hij eens een keer z’n werk doen in plaats van alleen z’n CV spekken !
Hij doet “zijn werk” ook. Alleen is het zinloos. Dat heeft niet zoveel met Hugo persoonlijk te maken, maar meer met alle andere politieke thema’s
@@dutchcoiner 🤔 I guess
Het "redden van de woningmarkt" door een woonminister, is onmogelijk. Zolang wij heel de wereld met open armen binnenhalen, van immigranten tot asielzoekers tot intellectuele ASML-expats, blijft de woningmarkt zoals die nu is. Voor het oog lijkt Hugo dan ook erg druk met het regeren, maar in realiteit doet het er niet zo heel veel toe wat hij allemaal oppert en verzint. De stand van de woningmarkt is een direct gevolg van hoe uitvoering wordt gebracht aan andere politieke thema's. Mijn standpunt is dan ook: pak die andere politieke thema's nu eens aan, dan hebben we helemaal geen woonminister meer nodig.
Klets. In de eerste plaats ontvangen we niet heel de wereld met open armen. Eisen voor toelating in NL zijn behoorlijk streng. Verder noemt deze econoom de reden ook al: we wonen steeds groter door allerlei redenen. Dan kun je migraten wel overal de schuld van geven, maar een reden die veel meer woningen gekost heeft is b.v. de afschaffing van de bejaardencentra zo'n 25 jaar geleden.
Ja immigratie. En vaccinaties. Niemand?
@@MartinMaat wat heeft dit in godsnaam met vaccinatie te maken?
@@dutchcoiner Zelfde hoek, zelfde Pavlov-reactie. Als er iemand immigratie bij haalt moet er ook iemand over vaccinaties beginnen.
@@MartinMaat het lijkt me erg vermoeiend als je óveral een kwaadaardige theorie achter zoekt. Maar goed, het staat je vrij.
Alles moet kapot van claus s
Hugo De Jonge moet ophoepelen
Als Hugo opkrast .. gaat het beter!
Niks absolute regie, hij moet weg...
Hugo je doet het goed, laat je niet wijs maken door die vvd regenten.
Wat een grap om hier nog aandacht aan te besteden... zonde van alle energie als mensen op de verkeerde plaatsen zitten!
Als ik moeite doe dan kan ik het in dit geval nog wel met hem eens zijn maar alsjeblieft, vervang deze man. Er is niet naar te luisteren. De monotone urgentie in zijn stem, het van de hak op de tak springen, het ontbreken van een kop en een staart aan zijn verhaal, heel vermoeiend.
Hij praat veel maar zegt niks
of snap je het niet