Boot kritisch op ING: 'Voor €2,5 mrd eigen aandelen inkopen is onverstandig'
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.
Thumbnail: Unsplash
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Instagram: / bnrnieuwsradio
TikTok: vm.tiktok.com/ZML5nvq2A/
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app
Het eigen vermogen per aandeel van ING is nu iets hoger dan de koers van het aandeel. Dat geeft een voordeel tov dividend. Daar kost 100 uitbetalen ook 100 ev. Nu kopen ze 100 ev voor minder dan 100.
Goeie analyse.
Privatize the gains, socialize the losses. Kapitalisme op zijn best.
Weer zo'n domme inhoudloze slogan. Ze betalen belasting over de winst, en alle staatssteun die ING ooit heeft gekregen zijn met rente terugbetaald.
goede en duidelijke uitleg. ik Denk dat als econoom Arnoud Boot op groep 12 les zou geven.
Dan hebben kinderen na 1 schooljaar meer verstand van de economie dan de gemiddelde bank directeur
Het zijn vaak juist de kleuters die tegen het terugkopen van eigen aandelen zijn.
Het gaat gewoon om de aandeelhouders. Te veel belang daar bovenin de organisatie. Alles over de rug van de normale "sneue" arbeider.
Die arbeider heeft zijn pensioen ook belegd.
@@lhzsdgsfbvv Alleen is die de lang niet geïndexeerd, behalve de laatste paar jaar. Maar dit is lange na niet te vergelijken met de winst op de aandelen.
@@Robert-ok5kd3r de ambtenaar en politicus heeft de pensioenbeheerder verplicht staatsobligaties (zelfs met negatieve rente) laten kopen. Uw schaarste is beleidsmatig.
Met die Boot kun je wel 8 minuten vullen. Ik denk ook dat er veel mensen wegzappen als hij spreekt.
Ik denk dat er juist veel mensen luisteren omdat hij zoveel kennis van zaken heeft?
@@FaithStarCraftHD Die weet hij goed te verbergen. De voortdurende urgentie in zijn stem die suggereert dat hij een punt gaat maken, dat niet komt, is heel vermoeiend. Er zit meestal kop noch staart aan zijn verhalen.
@@MartinMaat dan verschillen wij daarin van mening ;)
Beetje kortzichtige beredenering in dit filmpje:
1. Een bedrijf zou dan nooit winst kunnen uitkeren, want wat als de eocnomie ooit crasht. Nou waarom investeren we überhaupt dan nog?
2. Er is niet altijd een mogelijkheid om al het geld her te investeren, soms is kapitaal teruggeven aan de aandeelhouder gewoon de beste optie. Dit betekent niet dat het bedrijf niet goed geleid wordt.
Het gaat bij de bepaling van de waarde van ING om de winst per aandeel. De waarde stijgt als de winst per aandeel stijgt. En de winst per aandeel stijgt bijvoorbeeld bij gelijkblijvende winst en minder aandelen. De vraag is tegen welke prijs worden aandelen ingekocht. Dat doe je alleen als de waarde van aandelen onder de werkelijke waarde komt. Dus tegen een grote korting. Een goede CEO kiest dus voor A. Investeren, B. Dividend uitkeren en/of C. Aandelen inkopen onder de marktwaarde.
ING, de bank die zo graag belegt in de wapenindustrie.
Jij bent pro Rusland?