ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ua-cam.com/users/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
@@nexchameleon Выше я все объяснил "Играть не умею, зато всех нагибаю", мне в кайф то,что люди потратили более сотни, может и тысячи часов на изучение шахмат, а я множу все их успехи на 0. Довольно грубо сказано, но это правда
Не знаю был ли ваш соперник читером, но когда опонент хорошего уровня зевает фигуру надо удостоверится, что это зевок а не жертва, так что определённая задержка хода вполне естественна.
Как минимум ход ладьей был сделан, что бы не дать сопернику рокировать. Ведь в случае рокировки потеряется слон. Шахматист такого уровня заранее бы просчитал это взятие, очевидно же
Оооочень удобно, если что-то пошло не так в партии! Чиииииттер! Однозначно))) Провести анализ и посмотреть, идут ли ходы по первой линии... Зачем? Кинул страйк и... дело в шляпе)))
Мне это тоже не дано понять, даже нечем оправдать, подглядывать ходы программы))) ведь здесь нет дизбаланса, тупых разбров и так далее, пусть у противника хоть фигуры из золота, игра то его от этого сильней не станет))
Да никак не разоблачить читера в шахматах в таком режиме. Невозможно ведь доказать, что это не человек, который себе поставил цель "делать ход не менее чем за 5 сенуд, чтобы не спешить и не упустить ни одного варианта". Есть только один способ: в реальной жизни с ним сесть за доску. Даже через интернет по видеосвязи это не разоблачение будет, потому как камера не охватывает всё, а кто сказал, что там, за камерой ещё и помошники не сидят с компьютером и монитор не висит, где что-то отображается.
Читерство - настоящая чума 21 века в шахматах. Но еще большей заразой является то, что люди теперь даже в любой сильной игре видят читерство со стороны соперника. Этим и я грешил, к сожалению, пока не пришел к выводу что обвинять можно только тогда, когда человек получил метку. А уж сколько меня раз обвиняли - сложно сосчитать.
Ну так тебя обвиняли ведь не потому, что на самом деле думали, что ты читер, а просто хотели потроллить и поиздеваться, посмотреть на твою реакцию, они так развлекаются.
Ты вообще делал гниль. Ты постоянно обвинял в читерстве игроков которые просто находили небольшую тактику против тебя в то время как ты был слеп и зевал ее. Причем тактики были простейшими в 1-2 хода. Потом включаешь анализ смотришь у соперника 2-3 грубые ошибки, у тебя и того больше. А потом, ты даже не заходя в анализ не стеснялся прямо на стриме отсылать жалобу
это нормально, меня часто в шахматах обвиняли в читерстве, в кс 1.6 постоянно читером звали, и в прочих играх? ну и чо? ну зовут и зовут, чем мне это лично мешает? Прям все такие ранимые души
недавно начал играть, КАК читерить - я понял сразу, но почему-то мне от одной мысли стало тошно. Сейчас использую второе устройство только чтобы подсматривать дебюты и только в партиях с самим собой, чтобы их выучить -. -
4:33 этот ход даже я увидел. Хотя мой уровень 1300 где-то. (Я рассматривал этот ход до того, как ты королём сходил, а после твоего хода уже совсем всё ясно стало)
вопрос за сколько. В целом, блиц-зло, надо играть классику или рапид хотя бы. Рейтинг в блце ничего не значит, там можно на 2-х дебютах механически рейтинг набирать
Это был читер, и не потому что думал над взятием. Тут все ходы подозрительные с учетом потраченного времени... Начиная с 1й партии. У кого есть хотя бы разряд, сразу поймет о чем речь... Автор прав.
Самый тупой вид читарка - тупо переставляет ходы с движка, даже свою башку пустую не включает. Ну и самый палевный. Заслуженно получил пинка под зад с личесса ) Жаль только, что отнял 10 минут времени у честных игроков, которые ждали партии с Алексеем.
Самый палевный, какой я встречал, - это покидать игру, дожидаться хода компа и, вернувшись, делать ход. Зеленый огонек становится серым на его ход, а потом восстанавливается и тут же происходит ход. Вот тут ребята думают, что они не палятся
Ага, сидишь на даче. Играешь. Интернет мобильного оператора. Связь обрывается. Огонёк серый. Пере подключаешься - огонёк зелёный. И при чём тут читер? Читера вычисляют по безошибочной игре , временному интервалу между ходами.
а мне такие партии нравятся. кб3 и фс4 шикарные удары, изумительно ферзём кружил вокруг б3. я даже больше учусь на таких партиях. всегда с удовольствием смотрю игру Алексея с машинами. нравятся " ой а я и не увидел"). больше спокойствия и позитива!
4:15 18 ход чёрных красивый) Таль бы такой ход сразу бы нашёл! А на читеров не стоит обижаться, ведь игра не на деньги тут. Сильному шахматисту в принципе можно тоже поучиться на своих ошибках даже при игре против компа/читера, тем более они тут в дебюте. А читер пусть и дальше деградирует.
Дизлайкеры сомневаются в том, что это был читер? Тут было всё очевиднее некуда - все хода строго по 6 сек. Даже тот ход, где ему откровенно подыграли, поставив ладью под бой.
Не силен в признаках читерства, но жертва слона заставила бы задуматься на предмет ловушки. Зачем сразу кидаться брать подставленную фигуру? Я бы подумал, неопасна ли жертва и 5 сек и 10 сек.
Соперник может быть и читер, но автор сам сыграл слабовато. Более или менее квалифицированный шахматист, начиная с разряда 1-го, не должен так проваливать дебюты. В ходе Кb3 (1-я партия) нет ничего необычного - простая комбинация в 2 хода; а взятие слона во 2-й партии вполне может озадачить и "живого" человека.
Для блица он делает нормальные ходы. Тем более, играет для удовольствия, а не для того, чтобы потешить своё ЧСВ. Играть в шахматы и думать - это здорово. Но вообще, конечно, бывают люди, которые придумывают злобные комбинации очень быстро. У меня так двоюродный брат играл.
@@rafael_abelyar Вот первую партию взять. второй ход: д3? Фианкетирование слона на г2, при том что противник уже считай рокеровку сделал крайне сомнительно также. Фе2 это тоже... Мало того, что короля ещё не убрал, так ещё и ферзя с королём "сдвоил" под удар ладьи как раз через пару ходов. Вместо Сг5 можно было Кф3 и 0-0. Вообще долго думал Ке4, Крб1, 0-0-0... 17.Сф1? - слона на начальную позицию, перекрыл проход ладье х1 + слон на г2 был необходим для защиты пешки е4... и так далее...
Попался этот ролик. Не совсем понятные комментарии. Автор в 2х партиях не показал ничего. Не дебюта, не творчества. Вполне заслуженно и по делу получил две баранки. Причем наказали обычными ходами, без фантастики. Жертва временная на б3 в первой партии на уровне второго разряда, однако автор жутко удивлен... Во второй тупо не зная дебют попал под пресс простыми и естественными ходами. Но все читеры. Играть научись, стример )))
Русским языком сказано 5 секунд на то, чтобы догадаться взять подставленного слона - ход, очевидный даже младенцу, не то, что игроку такого уровня, на который он претендует (сказано и показано). Но всегда найдётся придурок, который сделает вид, что не понимает, с чего бы он читер и как это его вычислили.
изобилие читеров обоих полов можно наблюдать на мейл.ру, иногда искренне угорал играя там в шахматы, помнится какое то гламурное блондинко с фоткой просто кричащей об уровне интеллекта раскатала меня в одну калитку и когда я похвалил ее шахматный движок и спросил какой прогой меня уделала, мне в ответ пришел смайлик и тут же дама покинула игру, а бывают и агрессивные персонажи, которые кидаются доказывать что играли своими силами, вобщем не понять мне этих людей кому они что доказывают? голова то от этого умнее не становится
Вроде бы личесс автоматически определяет читеров, если играешь рейтинговые партии. А вот в товарищеских - нет. Поэтому есть смысл как раз играть со всеми рейтинговые - всё равно при определении читера рейтинг возвращается.
Ну, тут дело ещё в том, что если играешь 4 часа подряд, то в конце можно проиграть кому угодно! К тому же то, что рейтинг возвращается и справедливость торжествует, в видео с партией против читера не попадёт
Вот когда то на mail.ru играл в балду. В бытность студентом у себя на курсе был практически непобедимым игроком, но тут смотрю, не более чем середняк, много крутых игроков встречается. Когда были исчерпаны возможности собственного мозга, написал программу на паскале, которая выдавала все возможные варианты слов, а также лучшие из них, на которые соперник не может сильно ответить (просчет на 1 ход вперед). Но выйти в топ все равно не получалось. Во-первых, нельзя было сразу составить собственный словарь, который был бы близок к словарю, используемому в игре (который еще и менялся время от времени). Во-вторых, программы некоторых игроков скорее всего просчитывали на большее число ходов вперед. Постепенно модернизировал программу, научив ее считать на 2 хода вперед, и словарь, который корректировался после каждого несовпадения. Но появилась проблема времени, поскольку программа внутри виндоус за отведенное время далеко не всегда успевала все просчитать. Было увлекательно (в первую очередь совершенствовать программу), но со временем остыл, так и не дойдя до топа. Играть с готовой программой слишком банально, конечно, и надоест гораздо быстрее.
5:11 а почему бы не сыграть А2, (КР если С2, то Сb3 берё ладью), а если КР С1, то Сb3(если отступить ладьёй то мат, а вообще спасения от мата если только Сd3. Так что теоретически у чёрных выиграно.
Я недавно сам "читера" воспитал :-) Парень играл пол года на уровне 1000. Я ему накидал программ для тренировки зевков и простейшей тактики. Он за пару дней поднялся до 1300. И личес ему за это повесил значок "использует подсказки программ"! Пришлось акк новый заводить, около 1600 играет (15+15). Кстати, при полученной отметке графики рейтингов исчезают, остаются последние значения, и можешь играть против других игроков. Но рейт уже не поменяется.
Судя по всему. Читер параллельно с игрой на другом компе открывает шахматную прогу и повторяет в ней ходы живого соперника, смотря как ответит машина. Разоблачать читеров предпочитают по тому что у них на ходы любой сложности и очевидности уходит одинаковое время.
Тут не за этот ход вопрос поднят. Противник одинаково думает над каждым ходом, примерно 5-6 секунд. Это сразу бросается в глаза. Реальные шахматисты начальные ходы делают быстро, наступают моменты, где на ход может уходить больше времени. Тут не надо быть Ввангой, что тип использует движок и передаёт его ходы.
Чтобы уличить читера, нужна основательная, неоспоримая доказательная база (как в уголовном судебном процессе). Здесь - достаточно совпадений от 5 ходов с первой линией движка (в обоюдоострой позиции). Аргумент "соперник долго думал над очевидным ходом" - липа. Может, он уходил выключить чайник.
В каком веке живёшь? Сейчас, чтобы определить человек ты или робот, достаточно чтобы робот дал тебе ввести капчу. Слепой? Руки трясутся? Свободен, робот.
На самом деле бред это. Ну просто чел проверил да и все, 2мин на часах. а в первой партии на вид вместо 11...ле7 выигрывало пешку 11...кж3 за черных. висит на е2 ферзь с шахом. ашж фе7 фаш5 ниего нет у белых, просто здоровая лишняя пешка у черных. учитывая, что парень играл, как ты говоришь, "с движком", он бы офк этот ход увидел за черных. если я ничего не зеваю там, кончено, но, вроде, нет
Ну вообще-то аргумент, мол он не сразу побил слона, очень тупой. отдавание фигур под бой просто так вводит в ступор и вызывает сомнения: "а нахуя он мне их так просто отдаёт? нет ли тут ловушечки, проверю-ка на всякий случай". совершенно неочевидно, что данный человек играл с посторонним по, имхо.
Может быть у тебя просто нет на них чутья. С опытом это приходит, но тут уж слишком очевидный пример. Тайминг (даже в дебюте), да и что дальше говорить, если бан от личесса уже всё расставил на свои места
у меня на lichess частенько бывает что оппонент в дебюте играет плохо: зевает пару пешек или фигуру, а потом задумывается секунд на 20-30 и начинает делать ТАКИЕ УДИВИТЕЛьНЫЕ ходы, что меня быстренько обыгрывает. Тоже читер или просто собрался человек?
Возможно вы не разобрались в позиции, потому что очень часто в дебют что то жертву т, тем более пешки, допустим волжский гамбит это как вариант, а фигуру могут пожертвовать за пешку что бы создать центральные прохадный, ну или банально в пару ходов выйграть фигуру, либо поставить мат, а то человек задумывается, это нормально возможно он был ошарашен от вашего хода, или просто считал свои дальнейшие действие, согласитесь вы же не в пульку играли, у соперника есть время и он имеет полное право им пользоваться возможно, поэтому ваша гипотеза выглядит очень самнительно, советую перепрочитать свой камментарий и осознать свои ошибки, это пойдёт на благо обществу
@@АлександрБакум-п1ш компьютер играет сильнее чем этот маньяк, я уже на 6 уровне стокфиш выиграть не могу никак) а там их 8-ем, и игра соперника даже на 6-й не было похоже.
Достали уже эти "адвокаты читеров", говорят мол "это не читер" !!! Запомните, что таких тупых читеров как этот не так много !!! В основном все они не палятся и забанить их почти невозможно и они все вас частенько уделывают в "честной" игре !!! А вы наивно полагаете, что они собравшись неожиданно вдруг начинают играть как монстры !
Ебаные ослы :ты дурак что ли. Чтобы со страницы/программы ли ( Ли чесс) , выйти , свернув ее и попав авто-ки на страницу проги там нажать на иконку "зделать ход ИИ" в точно такой же позиции, а посля вернуться на страницу личесс и сдеть такой же ход как у проги , потом дожаться хода Сан Саныча (жертвы) и резко вернуться обратно на интерфыейс проги , поставить там ход Саныча, и нажать "иконку ИИ" и так по кругу.Ты не играеш, прога играет за тебя против Саныча ! Брависсимо. ПЯТЬ СЕКУНД !!!!!!!!!! РОВНО 5 СЕКУНД ВСЕГДА ОСЛЫ ВЫ ЕБАНУТАЕ. ОН БЫ ТЕБЯ ВЫЕБАЛ ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ИГРАЛ БЫ СИЛЬНЕЕ МАГНУСА, ЕБАНЫЙ ТЫ ДАУН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АндрейКурлов-м5н Епать копать ты нервный, ты из какого аула вылез такой дерзкий!? Без тебя знаем как читирить, НО пусть автор объяснит с какого перепуга он короля на вилку поставил, и второе - этот ход конем аж них..я не давал в развитии фигур, это ж с каким уровнем ИИ такой промах вышел. Иди проспись!!!
Бро. Это блиц !!!Да и Саныч этот далеко не гений шахматного Мира. Что до проги , ты можешь ведь любой уровень поставить , КМС , или гросмейстер , или ,вообще, ходы делать иногда самому. А вот над самыми бональными ходами в дебюте никто думать по 4-5 сек. никогда не будет. Вообще, можно смело рубить слоном пешку в дебюте и играть с любым гросом на победу , и для этого с лихвой хватит Фрица 2006 , даже не на максималках, и компа из 90 хх !!! Так-то .
Не понял, почему на 6:02 надо было сдаваться? Почему нельзя было уйти слоном на h5, после вывести ладью на е1 с угрозой ферзя и таким образом снять угрозу без потери фигур?
Где читерство? Имея вагон вреемени - даже очевидные ходы нужно с умом делать. Тренировка если время в запасе. Адекватоно расчет сделать. Автор реально плохо играл.
Дело не в ходе Кб3, дело в том что противник думает над каждым ходом ровно 5 сек +/- 1 сек . Даже когда это очевидное взятие или тактика. Шахматист обдумав план делает следующие ходы быстрее.
Да я тоже видел за гросса выигрыш, который он не сразу нашел, а после долгих маневров в окончании ферзь против ладьи, и я был сильной удивлен, ведь эта позиция рассматривается как типовая, которая для гросса элементарна. Но мой уровень всего лишь 1 разряд.
Что за читер!?читер- когда не успел начать игру и тудже выиграл или фигуры с доски пропали вот это читы, а тут человек играет используя движок, это просто прога)))
Иногда бывает что не согласен, что соперник читер, но в этом ролике точно читер. Что бы слона ударить, "думал" 5 сек. Я понимаю что над жертвой, либо странным зевком можно подумать. Но тут то слона смело можно было брать не думая.
Видеть это одно, а анализировать позицию после всех перетрахов,учесть все возможнын ответы соперника это другое.Есть много людей которые видят тактику но не анализируют конечную позицию после всех разменов.
Доброго времени суток! Конечно, подозрительно долго разыгрывает дебют этот товарищ, но играть самому то можно было не так небрежно. Не рокироваться во второй партии, зачем-то менять слона белопольного на коня и выводить его слона на диагональ, на которой он смог коня съесть. И считать секунды, ещё не сходив самому, как-то странно выглядит. В первой партии не развиваться долго и потом оставлять ладью и коня без защиты также выглядело странно. Ходы слоном и королем туда-сюда должны были к такому привести. В общем, если закрыть глаза на "тормозные" ходы в дебюте, то в дальнейшем было не так всё очевидно.
но не с рейтингом же 2300+, и при этом когда твой предыдущий ход говорил о том, что ты целенаправленно нападаешь на другую фигуру. Как тут на слона ладьей.
Вот кто то говорит что в пулю не прочитериш а я говорю что легко это делается но к сожалению незнаю как. Но есть один игрок на шахм план с реитингом в пулю свыше 7000 (по 1 мин играет причем)а в блиц 8000. При этом у него 5 или 6 поражении всего. Незнаю как это возможно. Непонимаю. Может быть кто нибуть обьяснит мне. Заранее спс
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ua-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Алексей, пожалуйста, добавьте это видео в плейлист "Читеры".
"Найти мат в один ход" - это капча такая? Оригинально)
Nikita Galkin только она же ботами очень легко проходится, ботам даже легче чем людям
@@pizzas802 полагаю суть не в просто найти, а еще в передвинуть фигуру. А вот естественность передвижения уже легко определяется.
Что такое ,,капча,,?🤔 Конча?🤔
@@Greyhaund интернет в помощь
Инструмент для определения того, человек выполняет процедуру или компьютер
Более тупого времяпрепровождения чем читерить в шахматах трудно найти.
зубную пасту обратно в тюбик засовывать?
Читерить в сеги?
Мне вот интересно)) Играть не умею, зато всех нагибаю
@@son_stair_tv4911 и какой интерес от такого нагибательства? ведь не ты тупой нагибаешь, а прога)))
@@nexchameleon Выше я все объяснил "Играть не умею, зато всех нагибаю", мне в кайф то,что люди потратили более сотни, может и тысячи часов на изучение шахмат, а я множу все их успехи на 0. Довольно грубо сказано, но это правда
Не знаю был ли ваш соперник читером, но когда опонент хорошего уровня зевает фигуру надо удостоверится, что это зевок а не жертва, так что определённая задержка хода вполне естественна.
Как минимум ход ладьей был сделан, что бы не дать сопернику рокировать. Ведь в случае рокировки потеряется слон. Шахматист такого уровня заранее бы просчитал это взятие, очевидно же
Оооочень удобно, если что-то пошло не так в партии! Чиииииттер! Однозначно))) Провести анализ и посмотреть, идут ли ходы по первой линии... Зачем? Кинул страйк и... дело в шляпе)))
Ума не приложу, зачем нужно читерить в шахматах.
Kei Altos чтобы побеждать, очевидно
@@serzhgur1169 Дело в том что есть такой вид людей: тихушники-подлецы, они не руководствуютюся вашими мотивами.
Как зачем ? Выходишь против Карлсена и уделываешь его в одни ворота, а он такой - да, сильный игрок попался :)
Мне это тоже не дано понять, даже нечем оправдать, подглядывать ходы программы))) ведь здесь нет дизбаланса, тупых разбров и так далее, пусть у противника хоть фигуры из золота, игра то его от этого сильней не станет))
А зачем читерить в других играх? Какая разница?
Люблю видосы про читеров, интересно смотреть как их разоблачают )))
Люблю смотреть как человек бьётся с компьютером)
Да никак не разоблачить читера в шахматах в таком режиме. Невозможно ведь доказать, что это не человек, который себе поставил цель "делать ход не менее чем за 5 сенуд, чтобы не спешить и не упустить ни одного варианта".
Есть только один способ: в реальной жизни с ним сесть за доску. Даже через интернет по видеосвязи это не разоблачение будет, потому как камера не охватывает всё, а кто сказал, что там, за камерой ещё и помошники не сидят с компьютером и монитор не висит, где что-то отображается.
если честно то в первой партии ход конем был вполне очевидным, там долго думать не надо для сильного игрока...
@@250-p6i да видно здесь читерство, просто школьникам не понять))
@@spsylar где он очевиден? он пожертвовал коня без больших раздумий))
Читерство - настоящая чума 21 века в шахматах. Но еще большей заразой является то, что люди теперь даже в любой сильной игре видят читерство со стороны соперника. Этим и я грешил, к сожалению, пока не пришел к выводу что обвинять можно только тогда, когда человек получил метку. А уж сколько меня раз обвиняли - сложно сосчитать.
Ну так тебя обвиняли ведь не потому, что на самом деле думали, что ты читер, а просто хотели потроллить и поиздеваться, посмотреть на твою реакцию, они так развлекаются.
@@ninesrodriguez6641 плохое развлечение так как многие поверили. Чем больше и громче ложь- тем больше вероятность что в нее поверят
Не все в читерстве плохо, хоть партии более менее интересные (в первую очередь ходы читера и бомбящий пукан "мастера"), а не избиение безразрядников.
Ты вообще делал гниль. Ты постоянно обвинял в читерстве игроков которые просто находили небольшую тактику против тебя в то время как ты был слеп и зевал ее. Причем тактики были простейшими в 1-2 хода. Потом включаешь анализ смотришь у соперника 2-3 грубые ошибки, у тебя и того больше. А потом, ты даже не заходя в анализ не стеснялся прямо на стриме отсылать жалобу
это нормально, меня часто в шахматах обвиняли в читерстве, в кс 1.6 постоянно читером звали, и в прочих играх? ну и чо? ну зовут и зовут, чем мне это лично мешает? Прям все такие ранимые души
недавно начал играть, КАК читерить - я понял сразу, но почему-то мне от одной мысли стало тошно. Сейчас использую второе устройство только чтобы подсматривать дебюты и только в партиях с самим собой, чтобы их выучить -. -
Здорово!
Одно неверное движение и Женю Шувалова забанил;-)
Шувалова в читерстве обвинять не стоит, он зевает прилично постоянно, так что не думаю) ( это сугубо личное мнение)
@@gennadyrozhkov5917 я про последнии минуты видио. Прикольно получилось :-)
Причём здесь Шувалов?
А как так получилось?
Ахах, Шувалов чуть под раздачу не попал! Два барина дерутся, у Шувалова шишки вскакивают!
4:33 этот ход даже я увидел. Хотя мой уровень 1300 где-то. (Я рассматривал этот ход до того, как ты королём сходил, а после твоего хода уже совсем всё ясно стало)
ага и все последующие ходы проги тоже быстро увидел)) все так говорят сидя дома, сыграйте в живую
На 1300 ты коня от слона не отличишь;)
@@nexchameleon Не ну можно заметить идею и применить если проходит
вопрос за сколько. В целом, блиц-зло, надо играть классику или рапид хотя бы. Рейтинг в блце ничего не значит, там можно на 2-х дебютах механически рейтинг набирать
Профиль этого шахматиста (lichess.org/@/pichushkinn) уже получил отметку о нечестной игре с его стороны
Инвалиды умственного труда!:)
Шахматы Для Всех Дядя Лёша, жаль что нельзя их сразу блокировать после первой партии
это не читер не клевещите на человека
Это был читер, и не потому что думал над взятием. Тут все ходы подозрительные с учетом потраченного времени... Начиная с 1й партии. У кого есть хотя бы разряд, сразу поймет о чем речь... Автор прав.
Мне бы тоже понравилось, если б он играл сам
Самый тупой вид читарка - тупо переставляет ходы с движка, даже свою башку пустую не включает. Ну и самый палевный. Заслуженно получил пинка под зад с личесса ) Жаль только, что отнял 10 минут времени у честных игроков, которые ждали партии с Алексеем.
Самый палевный, какой я встречал, - это покидать игру, дожидаться хода компа и, вернувшись, делать ход. Зеленый огонек становится серым на его ход, а потом восстанавливается и тут же происходит ход. Вот тут ребята думают, что они не палятся
Ага, сидишь на даче. Играешь. Интернет мобильного оператора. Связь обрывается. Огонёк серый. Пере подключаешься - огонёк зелёный. И при чём тут читер? Читера вычисляют по безошибочной игре , временному интервалу между ходами.
@@АлексейСаныч-ц2л В метро играю часто, интернет там бывает обрубает, выходит эта ситуация с огоньком. Ну это так, один из вариантов.
а мне такие партии нравятся. кб3 и фс4 шикарные удары, изумительно ферзём кружил вокруг б3. я даже больше учусь на таких партиях. всегда с удовольствием смотрю игру Алексея с машинами. нравятся " ой а я и не увидел"). больше спокойствия и позитива!
Одно то что у него везде 2300 рейтинг а в пуле 1100 уже о многом говорит)) Профи умеет и в пулю катать) а читер... В пуле не почитеришь)
Почему? Можно и в пулю читерить
@@ninesrodriguez6641 Как? Там же 1 мин, если без допавления то я не представляю как если на ход читер тратит не меньше 2 сек
Есть программы, которые позволяют это сделать, здесь, к примеру, это подробно продемонстрировано ua-cam.com/video/9YwzY5ZJhGU/v-deo.html
@@ninesrodriguez6641 Не фига себе! Я после этого видео играть боюсь😓😰😅
@@drmorphine4344 это читер...
4:15 18 ход чёрных красивый) Таль бы такой ход сразу бы нашёл! А на читеров не стоит обижаться, ведь игра не на деньги тут. Сильному шахматисту в принципе можно тоже поучиться на своих ошибках даже при игре против компа/читера, тем более они тут в дебюте. А читер пусть и дальше деградирует.
Очевидный ведь ход!
Конь на b3 в первой партии вполне себе просматривался.
Согласен,как только конь конь стал доставать до b3,я уже посматривал в ту сторону,просто откровенно слабая игра белых
не любитель шахмат случайно попал на этот видос. удивился что даже здесь есть читеры. слов нет. настолько бездарные люди существуют мне жаль.....
Все правильно - я тоже когда проебываю, говорю что против меня читеры! Я, правда в доту катаю)
Ахах сука тоже в доту катаю скок ммр
Какой смысл читерить в шахматах? Пусть даже ты выиграл только одну партию из сотни, но ты её заслужил
Красава бро )) топи этих нехороших людей !!!
Дизлайкеры сомневаются в том, что это был читер? Тут было всё очевиднее некуда - все хода строго по 6 сек. Даже тот ход, где ему откровенно подыграли, поставив ладью под бой.
Не силен в признаках читерства, но жертва слона заставила бы задуматься на предмет ловушки. Зачем сразу кидаться брать подставленную фигуру? Я бы подумал, неопасна ли жертва и 5 сек и 10 сек.
Все верно ...а этот плакса ,как обычно всем жалуется . Первый раз такого нытика встречаю.
Обычно у читеров сильно отстает рейтинг в пуле.
в пуле еще малоопытные игроки не могут составлять конкуренцию, к примеру я) просо времени не хватает, так что это не показатель
Попадались клоуны там , которые сначала фигуру скидывают , и потом по стокфишу
ага, самое популярное это слон ф7 или ф2 жертва на первых ходах.
Соперник может быть и читер, но автор сам сыграл слабовато. Более или менее квалифицированный шахматист, начиная с разряда 1-го, не должен так проваливать дебюты. В ходе Кb3 (1-я партия) нет ничего необычного - простая комбинация в 2 хода; а взятие слона во 2-й партии вполне может озадачить и "живого" человека.
Ну ты и шутник. Поиграй против топ компа, посмотрим сколько ты дебютов не провалишь :)
или к примеру обвинить топалова в читерстве из-за того, что в партии 94 года против каспарова он не сразу взял ладью пешкой
2:11 можно взять слоном, тогда следует f5, есть промежуток Сd5+,Ф:d5,Ф:е7.
Первая партия красивая. Хоть и компьютер, но эстетика присутствует. В конце концов alphazero тоже очень красиво играет.
AlphaZero жжёт! )))
Stockfish 14 уже играет сильнее альфы
Весь мир-программа, а люди в нем-читера.
48 игр и все победы уже странно)
у накамуры 170 к нулю было в пулю, есть стримы этого спидрана.
@@Xolod_nochi к 3000
интересно как чел на видеоролике разговаривает сам с собой и оправдывает свои слабые ходы, создавая образ компетентного шахматиста)))
Для блица он делает нормальные ходы. Тем более, играет для удовольствия, а не для того, чтобы потешить своё ЧСВ. Играть в шахматы и думать - это здорово. Но вообще, конечно, бывают люди, которые придумывают злобные комбинации очень быстро. У меня так двоюродный брат играл.
@@rafael_abelyar Вот первую партию взять. второй ход: д3? Фианкетирование слона на г2, при том что противник уже считай рокеровку сделал крайне сомнительно также. Фе2 это тоже... Мало того, что короля ещё не убрал, так ещё и ферзя с королём "сдвоил" под удар ладьи как раз через пару ходов. Вместо Сг5 можно было Кф3 и 0-0. Вообще долго думал Ке4, Крб1, 0-0-0... 17.Сф1? - слона на начальную позицию, перекрыл проход ладье х1 + слон на г2 был необходим для защиты пешки е4... и так далее...
@@zektor4610 Кхм...А причём тут это? Тут говориться про «ЧСВ» и «Разговаривать сам собой».
Смешно читать это от дворового любителя
@@rafael_abelyar у него звание КМС,даже блитце он должен нормально себя проявлять,2-ой разряд может придумать комбинацию за минуту
Я нашел ход конь Б3 ещё до того, как он был сделан.
Попался этот ролик. Не совсем понятные комментарии. Автор в 2х партиях не показал ничего. Не дебюта, не творчества. Вполне заслуженно и по делу получил две баранки. Причем наказали обычными ходами, без фантастики. Жертва временная на б3 в первой партии на уровне второго разряда, однако автор жутко удивлен... Во второй тупо не зная дебют попал под пресс простыми и естественными ходами. Но все читеры. Играть научись, стример )))
Еще один даун
Русским языком сказано 5 секунд на то, чтобы догадаться взять подставленного слона - ход, очевидный даже младенцу, не то, что игроку такого уровня, на который он претендует (сказано и показано). Но всегда найдётся придурок, который сделает вид, что не понимает, с чего бы он читер и как это его вычислили.
изобилие читеров обоих полов можно наблюдать на мейл.ру, иногда искренне угорал играя там в шахматы, помнится какое то гламурное блондинко с фоткой просто кричащей об уровне интеллекта раскатала меня в одну калитку и когда я похвалил ее шахматный движок и спросил какой прогой меня уделала, мне в ответ пришел смайлик и тут же дама покинула игру, а бывают и агрессивные персонажи, которые кидаются доказывать что играли своими силами, вобщем не понять мне этих людей кому они что доказывают? голова то от этого умнее не становится
Это просто они уровень ЧСВ повышают .Играть не умеют ,а провоцируют честных игроков .
В итоге, блондинко не читерила и восприняла обвинения как комплимент)
Читеров полно на всех площадках! Куча
А твоя голова умнее становится от шахмат? Ты действительно в это веришь? Наивный идиот.
здравствуйте, какой программой вы оцениваете ходы?
прикольная картинка заставки, там Фредди Крюгер😂
18 ход даже абсолютному любителю,совершенно без рейтинга можно нетрудно найти,правда он и потом играет как микс Фишера с Карповым
а что там потом играть?) Там дальше форсированые взятия и прессинг, все вполне очевидные ходы. Просто автор ошибку допустил походив королем.
Читак то читак, но что такого в ходе конь б3? По моему очень логичный ход в этой ситуации и думать долго не надо
Вроде бы личесс автоматически определяет читеров, если играешь рейтинговые партии. А вот в товарищеских - нет. Поэтому есть смысл как раз играть со всеми рейтинговые - всё равно при определении читера рейтинг возвращается.
Ну, тут дело ещё в том, что если играешь 4 часа подряд, то в конце можно проиграть кому угодно! К тому же то, что рейтинг возвращается и справедливость торжествует, в видео с партией против читера не попадёт
сказал ивзестный читерюга шувалов
Евгений поздравляю) Тебя тоже в читеры записали.
это не читер не клевещите на человека
Вот когда то на mail.ru играл в балду. В бытность студентом у себя на курсе был практически непобедимым игроком, но тут смотрю, не более чем середняк, много крутых игроков встречается. Когда были исчерпаны возможности собственного мозга, написал программу на паскале, которая выдавала все возможные варианты слов, а также лучшие из них, на которые соперник не может сильно ответить (просчет на 1 ход вперед). Но выйти в топ все равно не получалось. Во-первых, нельзя было сразу составить собственный словарь, который был бы близок к словарю, используемому в игре (который еще и менялся время от времени). Во-вторых, программы некоторых игроков скорее всего просчитывали на большее число ходов вперед. Постепенно модернизировал программу, научив ее считать на 2 хода вперед, и словарь, который корректировался после каждого несовпадения. Но появилась проблема времени, поскольку программа внутри виндоус за отведенное время далеко не всегда успевала все просчитать. Было увлекательно (в первую очередь совершенствовать программу), но со временем остыл, так и не дойдя до топа. Играть с готовой программой слишком банально, конечно, и надоест гораздо быстрее.
4:25 смысл тут терять время на раздумье, очевидно, что здесь либо брать либо сдаваться.
Ждал подсказку компьютера
Есть выбор,или отдать ферзя или получить мат сразу.Вот он и искал наилучшее продолжение.
Я помню, сам читерил. Так меня совесть просто на куски разквасила. Так противно было на душе. Не знаю, какие синяки на душе у заядлых читеров.
Я не пойму для чего включать движок? Какой интерес? Я не пользуюсь движком даже если играю по переписке, где на ход 3-5 дней. Смысл какой?
5:11 а почему бы не сыграть А2, (КР если С2, то Сb3 берё ладью), а если КР С1, то Сb3(если отступить ладьёй то мат, а вообще спасения от мата если только Сd3. Так что теоретически у чёрных выиграно.
На турнирах в lichess чуть ли не 100% читаков, в основном играю "живые" партии с людьми на настоящей доске, а не по Интернету.
Читеров на лисе при рейтинге менее 2300 - не более 5%. Если вам везде мерещатся читеры, значит вы просто не умеете играть.
Респект за правду, так и есть!!!
Ты играл против сильного компьютера ))))
Рейтинг 1193 по балету)... трудно было читерить наверно)))
Булету (или пуле).Может автозамена сделала балет)
С чего ты взял что он плохо занимается балетом ему обидно наверное сейчас это читать.
Я недавно сам "читера" воспитал :-)
Парень играл пол года на уровне 1000. Я ему накидал программ для тренировки зевков и простейшей тактики. Он за пару дней поднялся до 1300. И личес ему за это повесил значок "использует подсказки программ"! Пришлось акк новый заводить, около 1600 играет (15+15).
Кстати, при полученной отметке графики рейтингов исчезают, остаются последние значения, и можешь играть против других игроков. Но рейт уже не поменяется.
ты гениалный шахматист
4:43 даже я этот ход за секунды вижу
шахматы онлайн просто вымирают из-за читерства... печаль.
Да онлайн шахматы вообще так себе затея, теряется ценность каждой игры
долгие ходы в дебюте, когда все ходы уже заучены, повторные ходы ферзём, в очевидной позиции... всё понятно сразу)
Чуть Шувалова не заблокировал...
Да уж Алексей к сожалению таких жуликов многовато в последнее время
Да он сам жулик .Как говориться : на воре шапка горит. Пищит как баба ,после каждого поражения . Стыдоба.
Читеры раньше и в проф шахматах были. Классика - это Юффа, конечно
Наблюдал это в прямом эфире, но и в повторе интересно
Был на стриме)) Прикольно))
По своей неопытности после рокировки короля соперника я тоже фигуры частенько жертвую что бы вскрыть его за пешками
Даже в шахматах читеры есть ))) жесть. Не можешь играть, не берись.
Не можешь играть - не берись
Хочешь играть - учись
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для тех, кто все пропустил. Как читирить в шахматах и как распознать читера?
Судя по всему.
Читер параллельно с игрой на другом компе открывает шахматную прогу и повторяет в ней ходы живого соперника, смотря как ответит машина.
Разоблачать читеров предпочитают по тому что у них на ходы любой сложности и очевидности уходит одинаковое время.
распознать читера очень просто. включить против него шахматную прогу в 3х минутке.
Кb3 абсолютно подъемный ход, даже обычному 3-разряднику.
Тут не за этот ход вопрос поднят. Противник одинаково думает над каждым ходом, примерно 5-6 секунд. Это сразу бросается в глаза. Реальные шахматисты начальные ходы делают быстро, наступают моменты, где на ход может уходить больше времени. Тут не надо быть Ввангой, что тип использует движок и передаёт его ходы.
Вот поэтому никогда не играю в сетях с людьми, если уж играть через интернет, то хотя бы с машиной, поставил себе уровень и вперёд
2:08 взяли слоном, f5, и слон D5+
Там ферзь бьет д5
Я наверное, чего-то не знаю, но что это на 9:16, как пешка съела своего слона
Какого слона??? Своего??? Это предход, чтобы не тратить время, комп автоматически делает введённый игроком ход.
Чтобы уличить читера, нужна основательная, неоспоримая доказательная база (как в уголовном судебном процессе). Здесь - достаточно совпадений от 5 ходов с первой линией движка (в обоюдоострой позиции). Аргумент "соперник долго думал над очевидным ходом" - липа. Может, он уходил выключить чайник.
В каком веке живёшь? Сейчас, чтобы определить человек ты или робот, достаточно чтобы робот дал тебе ввести капчу. Слепой? Руки трясутся? Свободен, робот.
Я конечно ищвиняюсь но разве человек не мог просто подумать?!))) Причем тут какое то правило 5 секунд? Если времени у него еще вагон
прикольно смотреть тут комментирует серьезно партию онлайн а там соперник с прогой гоняет)))
шувалова чуть в читеры не записали )))
На самом деле бред это. Ну просто чел проверил да и все, 2мин на часах. а в первой партии на вид вместо 11...ле7 выигрывало пешку 11...кж3 за черных. висит на е2 ферзь с шахом. ашж фе7 фаш5 ниего нет у белых, просто здоровая лишняя пешка у черных. учитывая, что парень играл, как ты говоришь, "с движком", он бы офк этот ход увидел за черных. если я ничего не зеваю там, кончено, но, вроде, нет
Ну вообще-то аргумент, мол он не сразу побил слона, очень тупой. отдавание фигур под бой просто так вводит в ступор и вызывает сомнения: "а нахуя он мне их так просто отдаёт? нет ли тут ловушечки, проверю-ка на всякий случай". совершенно неочевидно, что данный человек играл с посторонним по, имхо.
Может быть у тебя просто нет на них чутья. С опытом это приходит, но тут уж слишком очевидный пример. Тайминг (даже в дебюте), да и что дальше говорить, если бан от личесса уже всё расставил на свои места
как называется приложение в котором играете?
Это сайт как бы, если ты не видишь..
@@marvius0000 да я не понял что, это сайт. Хамить не обязательно.
@@shamanahshamanov7084 где я хамил?
Shamanah Shamanov, lichess.org
у меня на lichess частенько бывает что оппонент в дебюте играет плохо: зевает пару пешек или фигуру, а потом задумывается секунд на 20-30 и начинает делать ТАКИЕ УДИВИТЕЛьНЫЕ ходы, что меня быстренько обыгрывает. Тоже читер или просто собрался человек?
Читер!
@@сашафуксов собрался конечно, если у вас нету весомых доказательств что пользователь использует компьютерные подсказки, не надо его в этом обвинять.
Возможно вы не разобрались в позиции, потому что очень часто в дебют что то жертву т, тем более пешки, допустим волжский гамбит это как вариант, а фигуру могут пожертвовать за пешку что бы создать центральные прохадный, ну или банально в пару ходов выйграть фигуру, либо поставить мат, а то человек задумывается, это нормально возможно он был ошарашен от вашего хода, или просто считал свои дальнейшие действие, согласитесь вы же не в пульку играли, у соперника есть время и он имеет полное право им пользоваться возможно, поэтому ваша гипотеза выглядит очень самнительно, советую перепрочитать свой камментарий и осознать свои ошибки, это пойдёт на благо обществу
Он может на другом компе открыл шахматы и на максималку сложность поставил,делает ходы как соперник свой,а ходы компа повторяет
А, как по мне, 5-6 секунд достаточно,чтобы все обдумать и не ошибиться. Не всегда же 100% читер
@@АлександрБакум-п1ш я бы на таком рейтинге не торопился принимать жертву)
Ну вам виднее
В дебюте слишком долго думал он
@@АлександрБакум-п1ш компьютер играет сильнее чем этот маньяк, я уже на 6 уровне стокфиш выиграть не могу никак) а там их 8-ем, и игра соперника даже на 6-й не было похоже.
Достали уже эти "адвокаты читеров", говорят мол "это не читер" !!! Запомните, что таких тупых читеров как этот не так много !!! В основном все они не палятся и забанить их почти невозможно и они все вас частенько уделывают в "честной" игре !!! А вы наивно полагаете, что они собравшись неожиданно вдруг начинают играть как монстры !
4:20 ход черным конем - красивый но явно не обдуманный - явно человеческий фактор, Непохоже на читерство...
Ебаные ослы :ты дурак что ли. Чтобы со страницы/программы ли ( Ли чесс) , выйти , свернув ее и попав авто-ки на страницу проги там нажать на иконку "зделать ход ИИ" в точно такой же позиции, а посля вернуться на страницу личесс и сдеть такой же ход как у проги , потом дожаться хода Сан Саныча (жертвы) и резко вернуться обратно на интерфыейс проги , поставить там ход Саныча, и нажать "иконку ИИ" и так по кругу.Ты не играеш, прога играет за тебя против Саныча ! Брависсимо. ПЯТЬ СЕКУНД !!!!!!!!!! РОВНО 5 СЕКУНД ВСЕГДА ОСЛЫ ВЫ ЕБАНУТАЕ. ОН БЫ ТЕБЯ ВЫЕБАЛ ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ИГРАЛ БЫ СИЛЬНЕЕ МАГНУСА, ЕБАНЫЙ ТЫ ДАУН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АндрейКурлов-м5н Епать копать ты нервный, ты из какого аула вылез такой дерзкий!? Без тебя знаем как читирить, НО пусть автор объяснит с какого перепуга он короля на вилку поставил, и второе - этот ход конем аж них..я не давал в развитии фигур, это ж с каким уровнем ИИ такой промах вышел. Иди проспись!!!
Бро. Это блиц !!!Да и Саныч этот далеко не гений шахматного Мира. Что до проги , ты можешь ведь любой уровень поставить , КМС , или гросмейстер , или ,вообще, ходы делать иногда самому. А вот над самыми бональными ходами в дебюте никто думать по 4-5 сек. никогда не будет. Вообще, можно смело рубить слоном пешку в дебюте и играть с любым гросом на победу , и для этого с лихвой хватит Фрица 2006 , даже не на максималках, и компа из 90 хх !!! Так-то .
Не понял, почему на 6:02 надо было сдаваться? Почему нельзя было уйти слоном на h5, после вывести ладью на е1 с угрозой ферзя и таким образом снять угрозу без потери фигур?
Eldar live,
С h5 g6
Л е1 Ф d5 и конец.
Да и 6 секунд для борьбы явно маловато :)
2:07 там можно брать слоном С:е4 а если f5 то Сd5+ ферьзом брать нельзя ладья висит черные не успевают взять ладью на h1 там мат на d8
Именно так. Я тоже увидел этот момент и не понял почему нельзя брать слоном
Что это за шахматы ,дайте ссылку пожалуйста
Где читерство? Имея вагон вреемени - даже очевидные ходы нужно с умом делать. Тренировка если время в запасе. Адекватоно расчет сделать. Автор реально плохо играл.
Igor Vlasiuk сам непонял где читерство
Слоном можно было брать, т.к. на f5 2.Ce4+ и если2... Ф:е4 3.Ф:е7 Ф:h1 4.Фе8 мат Если 2...Кр(отошёл) 3.Фе3
5 секунд думать что би забрать слона, ето сильно
А почему нельзя на 2:15 минуте брать коня слоном из-за f5?
2:00 почему нельзя сf6 на cf6 кf6+
Эта какая программа?
То есть человек подумал 6 секунд, а не 5 и он читер. Супер.
ну типо он на каждый ход 5+ секунд тратит, даже на мегаочевидные где просто надо съесть слона например
@@artem17090 всегда ходите за 1 секунду и будете чемпионом
@@SerMax1981 всегда в дискуссиях используйте этот прием и будете всегда побеждать
Ну, не знаю. В первой партии ход Конь b3 я увидел раньше, чем он был сделан. Элементарная тактика. Мой рейтинг на чесс.ком от силы 1800
Дело не в ходе Кб3, дело в том что противник думает над каждым ходом ровно 5 сек +/- 1 сек . Даже когда это очевидное взятие или тактика. Шахматист обдумав план делает следующие ходы быстрее.
Да я тоже видел за гросса выигрыш, который он не сразу нашел, а после долгих маневров в окончании ферзь против ладьи, и я был сильной удивлен, ведь эта позиция рассматривается как типовая, которая для гросса элементарна. Но мой уровень всего лишь 1 разряд.
обратите внимание над комбинацией Кb3 чёрные не думали сразу так пошли, что то несходится
Что за читер!?читер- когда не успел начать игру и тудже выиграл или фигуры с доски пропали вот это читы, а тут человек играет используя движок, это просто прога)))
Иногда бывает что не согласен, что соперник читер, но в этом ролике точно читер. Что бы слона ударить, "думал" 5 сек. Я понимаю что над жертвой, либо странным зевком можно подумать. Но тут то слона смело можно было брать не думая.
Знаешь, когда идет игра с заведомо сильным соперником, у которого рейтинг выше твоего, над любым ходом приходиться думать. Даже над самым очевидным.
Если бы мне дали слона я тоже бы подумал 10 секунд и вообще когда я проигриваю я говорю что ты наверное вареников объелся
Как правило читер сидит в жопе по времени
Ну не знаю, что конь b3, что взятие ферзём на f3 я сразу заметил, хотя я вообще нуб. Вы может отвлеклись или устали
Видеть это одно, а анализировать позицию после всех перетрахов,учесть все возможнын ответы соперника это другое.Есть много людей которые видят тактику но не анализируют конечную позицию после всех разменов.
Доброго времени суток! Конечно, подозрительно долго разыгрывает дебют этот товарищ, но играть самому то можно было не так небрежно. Не рокироваться во второй партии, зачем-то менять слона белопольного на коня и выводить его слона на диагональ, на которой он смог коня съесть. И считать секунды, ещё не сходив самому, как-то странно выглядит. В первой партии не развиваться долго и потом оставлять ладью и коня без защиты также выглядело странно. Ходы слоном и королем туда-сюда должны были к такому привести. В общем, если закрыть глаза на "тормозные" ходы в дебюте, то в дальнейшем было не так всё очевидно.
Я вот не могу понять читеров. Тратят драгоценные минуты своей жизни в пустую... по сути.
Я этим читерам флагалища рублю. Они над каждым ходом думают по 15 секунд. Вот и остаётся в блице у меня 2 минуты, 30 секунд, а у них 5 секунд.
Сегодня на ли чесс очень много читеров. И они себя прекрасно чувствуют! Ли чесс слабо борется с ними и кто много играет это видит.
Алексей - ай-яй-яй)) Формат раз-два-три-четыре-пять читер вышел погулять уже занят)) Шучу конечно. Я тоже так выявлял нечестных игроков.
Олег, но ведь именно я первым применил идею со счётом в этом видео goo.gl/wju474, а твоё goo.gl/Kw4Ghz вышло на месяц позже:)
Алексей, заметано) Прошу прощения за дезинформацию.
Олег, без проблем) Что-то заимствуют у нас, что-то заимствуем мы:)
Ему будет, начнет заниматься шахматами, станет гроссмейстером.
хз, я каждый раз надолго задумываюсь, когда соперник неожиданно фигуру сдает - начинаю искать подвох)
но не с рейтингом же 2300+, и при этом когда твой предыдущий ход говорил о том, что ты целенаправленно нападаешь на другую фигуру. Как тут на слона ладьей.
Вот кто то говорит что в пулю не прочитериш а я говорю что легко это делается но к сожалению незнаю как. Но есть один игрок на шахм план с реитингом в пулю свыше 7000 (по 1 мин играет причем)а в блиц 8000. При этом у него 5 или 6 поражении всего. Незнаю как это возможно. Непонимаю. Может быть кто нибуть обьяснит мне. Заранее спс
6:00 Лh1-e1
Не проходит:de,Qd8,Re8.