Was ist eure Meinung? Lasst es mich gerne mal in den Kommentaren wissen! Hier gibts die Kamera: amzn.to/3jTUH8v Hier gibts ein Buch zur Kamera: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kamerabuecher/sony/518/sony-alpha-6300/alpha-6000-fuer-bessere-fotos-von-anfang-an?spartner=toho
@@TobyHornFotografie Sie soll mich auf einer langen Backpacking-Reise begleiten für die mir meine Canon DSLR einfach zu groß und schwer ist. Scheinbar hat sie immernoch ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis in dem Größenbereich.
Klingt nach dem perfekten Einsatzgebiet. Da bist du dann auch mit dem Kitobjektiv (16-50mm) sehr gut beraten. In dem Größenbereich gibt es in meinen Augen nicht besseres für den Preis. Du kannst dich dann gerne mal melden, ob du sie kaufst und wie zufrieden du damit bist.
Ich habe sie jetzt knapp 5 Jahre. Und brauchte die Zeit um mit allen Features zu spielen, meinen Stil zu entwickeln. Und neben anderen Hobby Fotografen brauche ich meine Fotos nicht verstecken. Arbeitstier trifft es wirklich! Ich komme mit der so gut klar dass ich bessere Features nicht vermisse. Es hat jetzt 5 Jahre gedauert um zu sagen jetzt kommt die 6000 an ihre Grenzen, vorher waren meine Grenzen früher erreicht. Für jemand der in Fotografie einsteigen möchte ist das auf jeden Fall keine schlechte Wahl. Sie hat mir so viel Freude geschenkt. Danke Sony 📸 Gut zu hören dass man diese nicht einmotten muss. 😉
Genau das ist richtig. So lange man seine Kamera nicht ausreizt braucht man keine neue. Es freut mich, dass deine Kamera auch von der technischen Seite problemlos funktioniert. Meine hat mittlerweile ein paar Macken.
@@TobyHornFotografie das stimmt, auf jeden Fall sollten sich das mal Leute ansehen, die ständig etwas neues benötigen, weil man meint, das die Technik allein das Foto macht. Die 6000er ist einfach unschlagbar und noch heute eine tolle Kamera. Sie macht hervorragende Fotos.
Ist definitiv noch eine Top Kamera und das wird sie vermutlich auch noch in einigen Jahren sein. Vorallem für Anfänger sehr gut geeignet, da der Preis stimmt und es eine Menge an Features und an Objektiv-Vielfalt gibt. Später kann man ja immer noch den Kamerabody wechseln wenn man will :) Vorallem für Fotografen im Einsteigerbereich mit die beste Kamera! LG Josef
Mittlerweile hat Sony so viel gutes natives Glas. Dass da für jeden Erfahrungsbereich was dabei ist. Und die a6000 ist definitiv ein guter Body für den Anfang.
Bin auch mit der 6000 letztes Jahr eingestiegen. Dieses Jahr noch ein 1.4 Sigma dazu gekauft und bin sehr zufrieden. Was für mich der Hauptgrund war, ist wie klein und leicht die Kamera ist. Einziges Manko ist die stellenweise katastrophale Bedienbarkeit. Und manchmal sind die jpgs nicht so der Wahnsinn wobei Sony über die Software Rauschen und Schärfe besser im Griff hat, das bekomm ich im Lightroom nicht so gut hin
Super Video! Hab ein Vergleichsvideo zwischen Sensor 6000 und 6400 gesehen. Erst aber einer 100%igen Ansicht lässt sich ein Pluspunkt für den Sensor der 6400 erkennen,was man aber leicht in LR bearbeiten kann :) bin auch top zufrieden mit meiner 6000 und möchte die nicht mehr missen :) schönen abend noch!
Ältere Kameras machen ja keine schlechteren Bilder, nur ist es teilweise etwas schwerer gute Ergebnisse zu bekommen im Vergleich zu einer top modernen Kamera. Ich hab selber noch eine 5D Mark 1 und habe mich noch nicht über die Bildqualität beschweren können, im Gegenteil.
Das sehe ich genauso, außer zwei kleine Funktionen. Zum einen den Augen Autofokus im kontinuierlichen Modus und die einstellbare Minimum Verschlusszeit würde ich mir wünschen. Mit dem Rest bin ich nach wie vor sehr zufrieden. Natürlich sind auch die Akkus an der A6000 ein großes Thema mit ihrer geringen Kapazität, aber Ersatz Akkus bekommt man mittlerweile so günstig.
Man bekommt teils die A7 Mark2 für 700€ gebraucht. Aber gebe euch recht. A6000 mit 50f18 Objetiv und dem Kit Obejtiv reicht aus. Wer 100€ mehr hat, nimmt eh den 35f18 objektiv.
Komme aus der Canon-DSLR Ecke mit 5D3 und 7D2 und wollte mir durch eine Empfehlung die A6000 mal ansehen ... also MC-11 Adapter für meine 14 Canon-Optiken geholt und wunderbar! Auch das manuelle fokusieren macht durch die DSLM wieder Spaß und zusätzlich noch eine A7M2 angeschafft! Ich bewege mich im Bereich von Semi-Pro und mir reicht auch eine A6000. Letztendlich kommt es immer darauf an WOFÜR man die Kamera braucht. Man sollte sich vor dem Kauf immer überlegen, ob man neue Funktionen wirklich braucht. Oft landet man bei alten NEUEN oder alten GABRAUCHTEN und kann Geld sparen und dieses in gute Optiken investieren. Die Optik zeichnet das Bild - die Kamera nimmt es nur auf!
Ich bin auch dankbar für Eure Erfahrungsberichte und werde mir eine Sony A6000 kaufen. Und in ein gutes Objektiv investieren. Welches Objektiv empfehlt ihr um die Milchstraße zu fotografieren?
@@herbertrischka3559 Herbert, da es nicht meine Sparte ist (wildlife), fällt es mir schwer etwas zu empfehlen, da meine BW um 600 an VF liegen. Doch Ich glaube, daß Du mit einem Samyang 12mm nicht schlecht aufgestellt, sein wirst. Beachte aber dabei die Serienstreung, denn es gibt immer noch Klagen über eine Dezentralisierung der Optik.
Ich bin auch vor 3 Jahren mit der Alpha 6000 in die spiegellose Fotografie eingestiegen. Die Kamera ist rein zum Fotografieren und nur ab und zu mal ein kleines Video zu drehen einfach klasse - besonders in dem Preisbereich wo sie sich jetzt bewegt. Der Nachfolger ist meiner Meinung nach zu teuer. Vor einem Jahr bin ich auf die Alpha 6300 umgestiegen, weil ich mehr Video machen wollte und diese das Bessere Gehäuse hat. Sie ist ein klein wenig schwerer dadurch, aber who cares. Nur weil neuere Kameras auf den Markt kommen, heißt das ja nicht das die älteren schlechter werden. Ich würde jedem Anfänger raten mit einer älteren Kamera zu beginnen. Wichtiger als die Kamera ist sowieso das Glas davor!
Das Video ist toll gemacht, einfach, locker, leicht und für jeden verständlich. Weiter so. Ich selber habe schon 3 Jahre lang eine A6000 mit dem Sony 18-105 F4, keine Probleme, man könnte sagen: Wie ein VW Käfer, läuft und läuft und..., bin begeistert. Wenn Du mir einen Tip geben könntest für einen Blitz an der A6000, das wäre toll.
Danke dir für das Feedback. Schön, dass auch du zufrieden bist! Ich selber nutze einen Yongnuo Blitz aber viel zu selten als dass ich dir da ein guter Ratgeber wäre 🤔
Danke für das Video! Ich komme über einen Bekannten günstig an eine 6000 ran und wollte sichergehen, dass sie für meine Zwecke reicht bzw. nicht veraltet ist. Primär will ich Videos machen, aber natürlich auch Fotos. 1080p reichen mir. Nur 60 FPS waren mir wichtig, was die 6000 ja kann. Da die anderen Modelle aber aktuell deutlich höher im Preis liegen (Vor allem, wenn man sie neu kauft) und ich die 6000 mit dem Kit Objektiv für unter 300€ bekomme, ist das ein guter Deal,denke ich. Zustand ist quasi wie neu. Super Video und gut auf den Punkt gebracht :)
Ich habe für Sport eine Nikon D3s, für Aufragserbeiten die D750 und für Stadt Privat, Spaziergänge, Wanderungen und meine ausgedehnten Radtouren die a6000 mit dem Samyang 12 f2, Sigma 35 1.4, Sigma DN 60 2-8 und Sony 18-105. Ich liebe dieses kleine Ding und wenn es dafür ein 16-50 f2.8 gäbe, dann wäre der Bock fett, mehr braucht kein Mensch, außer Spezialisten!
Na auf jeden Fall. Eine hochrangige Person von Sony hat gesagt dass sie den High End Bereich bei APSC besser bedienen wollen. Und da gehört nach meiner Meinung auch Glas dazu. Und wenn es nur ein Objektiv ist, aber irgendwas müssen sie raushauen sonst verlieren sie eventuell den APSC Markt.
Habe mir sie auch vor ca. 6 Monaten geholt und bin auch jetzt noch vollkommen zufrieden. Das einzige was ich mir manchmal wünsche ist IBIS, wenn es draußen etwas dunkler wird, aber trotzdem sind (für mich) Bilder bis ISO 6400 und in manchen Fällen sogar noch etwas mehr voll brauchbar, weshalb die fehlende IBIS keine zu große Rolle spielt ;)
@@TobyHornFotografie Klar, Bilder werden schon ziemlich schnell verrauscht, aber solange ich das Farbrauschen gut berichtigt bekommen kann, stört es mich fast gar nicht. Ist natürlich nur meine Einstellung, aber habe auch schon sehr brauchbare Fotos mit ISO 5000 und mehr gemacht
Es kommt auch immer darauf an, was man mit den Bildern machen will und wie die Lichtverhältnisse sind. Die Bildqualität bei gleichem iso variiert mit unter Abhängig vom vorhandenen Licht.
DIe Kamera hat alles was man braucht. Ich nutze Sie regelmäßig und Sie mach hervoragende Bilder. Mit ein Paar netten Objektiven(die nicht mal super teuer sein müssen) kann man sich schnell ein Tolles Set zusammenstellen und ist eigentlich für alles gerüstet. ich würde Sie wirklich jedem empfehlen.
Danke für das Aufschlussreiche Video! Wollte schon länger eine "immer dabei Kamera" haben (wie heißt es so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat), meine Eos 80D ist mir dafür aber leider etwas zu schwer im Alltag (730g plus 515g wenn man das 18-135 mitführt). Als ich also gestern bei einem bekannten, deutschen Elektronikmarkt die Alpha 6000 im Kit mit 16-50, Tasche und Speicherkarte für "nur" 399,-€ sah, habe ich zugegriffen. Ich meine ja, die 6400 klingt verlockend, ist aber halt auch mindestens doppelt so teuer. Noch halte ich das gute Stück nicht in Händen, nach dem Video hier denke ich aber, ich habe hier nicht wirklich einen Fehler gemacht. ;)
Schaue gerne deine Videos. Wollte dich mal fragen lohnt es sich für Landschaftsfotod mit der a6000 eher das Samyang 12mmf12 oder dass sony 28f20. Haber Bereits das Kit Objektiv, dass sony 55/210 und dass Sony 50f18.
Ich bin ziemlich neu in diesem Gebiet, also bitte keine hate Kommentare. Die aktuellen Smartphones haben schon geniale Kameras, ist da so eine Sony Alpha 6000 spürbar besser? Ich meine die Kamera ist jetzt 6 Jahre alt. Smartphone Kameras werden immer besser und lohnt es sich überhaupt knapp 500€ für eine Einsteiger Kamera auszugeben?
Es kommt drauf an was du machen willst. Wenn du nur bei gutem Wetter fotografierst und dir die Bilder nur auf dem Smartphone anschaust wirst du kaum einen Unterschied feststellen. Der Unterschied kommt erst zum tragen, wenn das Licht mal nicht so gut ist, du vielleicht mal mit Blitz oder einer längeren Belichtung arbeiten willst, mal eine echte Freistellung von einer Person im Foto haben willst (ich persönlich finde die künstliche Freistellung sieht kacke aus) oder du beispielsweise dein Bild mal auf dem Fernseher betrachten bzw sogar mal etwas größer drucken willst.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank. eigentlich nur zum Reisen für Sehenswürdigkeiten, Portrait und Landschaftsfotografie. Die Bilder werden zu 90% einfach auf dem Smartphone angeschaut.
Dann sollte eins der aktuellen guten Smartphones genügen. Ich persönlich finde für Portraits sind die nicht so gut geeignet, aber da fallen Unterschiede wahrscheinlich auch nur dem ungeübten Auge auf.
@@TobyHornFotografie Sorry für die Störung. www.mediamarkt.de/de/product/_canon-eos-m100-kit-2533482.html Die Kamera ist am Preis ziemlich gesungen, kann man da für 250€ was falsch machen ?
Grundsätzlich nicht, auch wenn ich die Specs im Vergleich nicht im Kopf habe. Das Problem ist aber, dass das Mount tot ist. Da wird es nicht mehr wirklich neue Objektive geben. Wenn die das vorhandene Glas oder Adapterlösungen ausreichen ist es kein Problem. Wenn du dich aber wirklich ernsthaft mit der fotografie beschäftigenwillst wirst du früher oder später wechseln. Bei Sony könntest du dann zumindest die objektive weiter nutzen.
Reicht das Kit Objektiv aus für Produktfotpgrafie unter künstlichem Licht? Oder welches Objektiv würdest du empfehlen mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis?
Investiere lieber in ein ordentliches Lichtsetup und schöne Hintergründe. Du wirst bei um f8 fotografieren und da reicht das mit für den Anfang definitiv aus. Die Naheinstellgrenze ist auch nicht so verkehrt. Wenn das nicht reicht und du viele kleine Sachen fotografieren willst ein Makro.
habe mir das Paket mit Tasche, 32gb Speicherkarte und den zwei Einsteigerobjektiven für 600€ gekauft (neu, wegen 19% beim Superbowl bei Mediamarkt und das Paket war auf 750€) bin mega zufrieden erstmal! Glaube auch das man nicht immer das neueste kaufen muss. Habe mir Kritiken angeschaut und bis auf den verbesserten Autofokus bieten die neuen keinen Mehrwert. Warte dann erstmal ein paar Jahre auf eine komplett neue Reihe (mit besserem Touchscreen, Sucher und mehr Möglichkeiten in der Kamera z.B. Bildstabilisator ohne gigantischem Aufpreis)
Na dann schon mal viel Spaß damit! Du kannst dich gerne mal melden wie zufrieden du bist! Wenn irgendwelche Fragen aufkommen, einfach unter einem Video stellen.
Genau das Video was ich gesucht habe! Ich hab meine DSLR einfach kaum dabei weil sie mir zu groß und zu schwer ist und hab überlegt, ob eine a6000 eine Anschaffung wert wäre...
Hallo, hatte zuerst die Canon 70D, dann 2016 die A 6000 gekauft. Habe dann das ganze Canon Gerödel verkauft. Vor ca.3 Monaten mir die A 6300 mit dem Sony 18 - 135 für 1000 € gekauft weil noch besserer AF und Wasserwaage, habe noch das Samyang 12mm 2.0 Die A 6000 nutzt jetzt meine Frau, ist eine Cam die nie Probleme macht. Die A Serie ist für mich von der Grösse/ Gewicht ideal, da ich fast jeden Tag Motorradtouren hier in Thailand mache,
Die A6000 habe ich seit einem Jahr und bin sehr zufrieden. Es reicht mir vollkommen aus für das, was ich mache (fotografieren). Für lowlight (u.a. um die Milchstraße zu fotografieren) habe ich vor ein paar Wochen die A7I gebraucht für 350€ gekauft. Ebenfalls für meine Zwecke ausreichend :D
Ich habe die Kamera gebraucht mit Kitobjektiv, 32GB Speicherkarte und 3 Akus für 349€ gekauft.War es ein Schnäppchen oder zu überteuert? Ich habe noch eine Nikon D3300 aber wollte was kleines und leichtes für den Alltag und für Reisen, dass auch in die Jackentasche passt. Welche macht die besseren Bilder? Beide haben den gleichen Sensor oder? Bitte hilf mir :D
Ein Schnäppchen war es wenn die Kamera in gutem Zustand ist. Welche besser ist kann ich dir pauschal nicht sagen, weil ich die Nikon noch nicht in der Hand hatte. Aus dem Bauch heraus würde ich die Sony für besser halten. Am Ende kommt es aber drauf an, mit welcher du besser klar kommst.
Hab mir die 6000 vor eineinhalb Jahren gekauft. Bin immernoch richtig glücklich 😀. Der Preis ist seitdem wieder gestiegen :O . Sehe für mich keinen Vorteil zum wechseln. Videos mach ich eigentlich nicht.
Bin aktuell auf der Suche nach meiner ersten wechselobjektiv-Kamera. Denkst du ein a6000 Kit wäre auch für die nächsten 3 bis 4 Jahre noch gut brauchbar, besonders bei Fotos?
@@TobyHornFotografie Grundsätzlich suche ich eigentlich nach etwas für alles geeignete, also einen guten Allrounder, aber mein Fokus würde wohl kaum auf Sport o.Ä. liegen
Dann bist du damit gut gewappnet. Ich habe mit der von Portraits über Landschaften und Makro bis hin zu Sport alles gemacht 😉 Hat “nur” kein 4K, aber wenn Filmen eh keine Rolle spielt ist das ja egal
seh ich selbst heute noch so! Für nen Anfänger ohne dickes Budget ist die A6000 doch eine gute Idee, gerade auch mit den paar günstigen Festbrennweiten von TT/7 usw, die auf APS-C gerechnet sind und das Kit überflüssig machen. Dazu sollt ich vielleicht sagen: ich steh auf Altgläser, ich mag Autofocusse nicht... wer das natürlich braucht, für den ist die Welt eine andere. Aber ab VF 28mm (also auf APS-C 36mm) geht viel mit Altglas, drunter nimmt man sich halt noch n paar "moderne manuelle" Linsen für kleines Geld mit auf den Weg und hat was, mit dem man - gerade als Anfänger - viel Freude haben kann. Man muss es halt wollen, selbst dran herumdrehen zu müssen!
Bei 0:20 kommt "Dauerwerbesendung", Grund genug abzuschalten. Ich aber war neugierig, was nun bei der A6000 nach den Jahren noch so kommt. Ich habe eine A6000 und eine A6300 (und A7S, A7R II), die A6000 kommt aus der allerersten Serie und hat ein sehr lockeres Bajonett, kann ich also nicht empfehlen, der Preis ist top, gute Fotos allerdings (wie immer) nur mit wirklich guten Objektiven, der Body tut nicht viel für das Foto. Ich nutze die A6000 mit einem M42-Adapter nur für Altglas, da fällt auch das lockere Bajonett nicht auf, weil die Adapter oft größere Fertigungstoleranzen haben. Wer mit wenig Geld einfach fotografieren (lernen) will, der vergißt das Technik-Gedönse und fotografiert mit dem was er hat oder was er sich leisten kann.
Zu dem mit der dauerwerbesendung bin ich auf Grund der Rechtslage in Deutschland leider gezwungen. Wenn ich wirklich Produkte gesponsert bekommen habe sage ich es dennoch extra. Etwas ausführlicher findest du das ganze auch in der videobeschreibung. Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen!
@@TobyHornFotografie Ich denke, dass die Rechtslage zur Werbung im Netz ziemlich konkret ist. Werbung, egal wo, geht den Leuten auf die Nerven und damit wird auch der beste UA-camr nur zu einem durchschnittlichen "Schauspieler". Werbung hinschreiben und gleichzeitig die "eigene Meinung" bekunden ist dann völlig unglaubwürdig.
Naja ich muss Content dauerhaft als Werbung kennzeichnen, wenn darin Produkte von Firmen zu sehen sind mit denen ich zusammenarbeite, zusammengearbeitet habe oder zukünftig zusammenarbeiten will. Natürlich ist das bei dem Video grundsätzlich Quatsch. Da ich habe ausschließlich über eine Sony Kamera rede und im Hintergrund ein Kamera von Zeiss zu sehen ist und ich mit Zeiss schon mal gearbeitet habe und auch mit beiden zukünftig gerne arbeiten würde muss ich es als Werbung Kennzeichen...
@@TobyHornFotografie Als Werbeikone wird man nur akzeptiert, wenn man Formel 1-Fahrer ist, der Rest ist "Clementine bei Ariel" mit dem Kalkstopper. Übrigens, ich glaube deine Erklärung ist nicht korrekt.
Es geht ja nicht darum dass ich eine werbe Ikone sein will. Wenn es nach mir geht würde ich das weglassen. Du kannst dich gerne mal belesen um mich mit entsprechenden Quellen gerne eines besseren belehren. So falsch kann ich damit aber nicht liegen, wenn man sich mal einige der anderen seriösen Kanälen auf UA-cam (unabhängig vom Thema) umschaut.
Hab eine tadellose Gebrauchte a6000 mit zwei Objektiven, mehreren Akkus, Tasche usw. usf. gegen 400 Euronen getauscht. Klasse, dass man als Einsteiger für "kleines" Geld eine tolle Kamera bekommen kann. Freue mich schon sehr aufs Knipsen ;)
@@TobyHornFotografie Ja und nein :D Natürlich war das standard 16-50 Objektiv dabei. Das Zweite war allerdings nicht das standard 55-210'er, sondern das Sony DT 55-300mm f4.5-5.6 SAM (SAL-55300) Zoom Objektiv. Für mich als Leihe sah das Objektiv schonmal ganz gut aus. Wird sich dann zeigen, wie gut ich damit klar komme^^
@@TobyHornFotografie Nein leider nicht... Der muss dann wohl auch noch her. Aber vorher gewöhne ich mich erst einmal an die Kamera denke ich ;) Wobei, lohnt es sich, den Sony Adapter (LA-EA3) zu kaufen? Immerhin kostet der neu gut 100 Teuros mehr als die günstigsten Alternativen, die man sonst so findet. Übrigens echt klasse, dass du auf scheinbar alle Fragen antwortest. Mein Abo hast du :)
Du wirst auf jeden Fall einen Adapter benötigen, wenn du das 55300 nutzen willst. Ich habe bisher leider keine Erfahrungen mit Adapter, deshalb kann ich dir da keine Empfehlungen geben. Danke dir für das Feedback und das Abo!
Wenn ich jetzt nur eine Kamera brauche um Porträt Fotos zu machen, ohne wirklich viel fotografier-Erfahrung zu haben, sticht sie moderne Handy Kameras aus oder zahlt sich das kaum aus?
In meinen Augen ja. Wenn du dir dazu ein 50er/ 85er f1.8 oder f1.4 holst wird das Bild besser. Vor allem aus zwei gründen. Es gibt einen Schärfeverlauf ohne harte Kanten zwischen unscharf und scharf (zumindest mit fällt das in der Regel sehr negativ auf) Und du kannst dir die Bilder auch mal auf einem Monitor anschauen wer größer als ein Handy ist, bzw. Auch groß drucken wenn du das willst.
Hallo, lohnt es sich eine 6000zu holen, obwohl ich hauptsächlich Videos machen möchte. Ich würde mir eine gebrauchte 6000 kaufen, gibt es welche Objektiv Empfehlungen
Dann wäre eine 6100 oder 6300 die bessere Wahl. Grundsätzlich reicht aber auch die 6000, hat ja bei mir auf dem Kanal auch funktioniert 😉 Eine pauschale Empfehlung gibt es nicht. Mir hat das 50er f1.8 immer gute Dienste geleistet und ist mein Arbeitstier für den Kanal. Aber ich weiß ja nicht, was du machen willst
Grundsätzlich kannst du das damit natürlich machen. Da man sowas aber in der Regel bei guten Lichtverhältnissen macht würde ich dir das 55-210 empfehlen. Wenn dein Budget noch ein zweites Objektiv zulässt, dann noch ein 50mm f1.8 für schöne Portraits der Hunde. Wenn Geld weniger eine Rolle spielt, dass entweder das neue G Zoom für Apsc oder das 70-200 f4 als Tele.
Wir schreiben Oktober 2020 - hab sie für primär für Produktfotografie gekauft. Sie kommt im Lauf der nächsten Woche, dann werde ich sehen ob das Kit-Objektiv mir die gewünschten Ergebnisse liefert. Filme sind keine geplant, sie wird's für Fotos jeglicher Art sicherlich tun. Vor 6 Jahren gings ja auch.
Genau. Der Sensor wird ja nicht schlechter. Dann lieber als nächstes in gutes Glas investieren. Aber für den Anfang reicht das Kit locker aus. Du kannst dich gerne mal melden wie die die findest!
Klaus hier wieder einmal, der Fotograf aus Oldenburg. Da die 6000 einen E-Mount Anschluß hat und ich von meinen beiden anderen Kameras einen A-Mount Anschluß habe, wäre die Frage: Um meine bestehende Objektive weiter zu benutzen, was nehme ich da am besten für einen Adapter, wo alle Leistungen einmal von der 6000 aber auch die der bestehenden Objektive erhalten bleibt. Bitte um eine ehrliche Antwort. Danke im voraus. Klaus.
Ja da wäre dann einer der Adapter nötig. Sony stellt selber welche her, wo du dann nahezu Einschränkungsfrei sein solltest. Wie die sich in der Praxis schlagen kann ich dir allerdings nicht sagen.
Der LA-EA4 von Sony ist sehr gut, abgesehen davon, dass du dann nur noch eine sehr kleine Autofokus-Abdeckung hast. Ich nutze ihn mit einem 70-300 von Tamron und bin sehr zufrieden.
Danke Christian, das war sehr hilfreich. So kann ich dann doch die nun wirklich nicht billigen Alpaha-Mount für ASs-C Objektive weiterhin benutzen! Richtig!?
Rebuy, EBay und richtige Fotofachgeschäfte sind da eine gute Möglichleit. Da ich selbst noch nicht gebraucht gekauft habe kann ich es dir aus meiner Erfahrung nicht genauer sagen
Ein Arbeitskollebe hat mir mal www.mpb.com empfohlen. Er selbst hat da wohl gute Erfahrungen gemacht. Ich hab da allerdings selbst noch nichts gekauft. Gruss. Edit.: Im Fachgeschaeft, wo ich meine Kamera gekauft hatte, gabs auch ganz viel Gebrauchtes. Also zur not auch nochmal im Fachgeschaeft anfragen. :)
Wenn man die Möglichkeit hat sollte man ein Fachgeschäft wählen. Ob eins mit online Handel oder ohne ist egal, das ist zumindest meine Meinung. Die Seite kenn ich nicht.
Hey Toby, jetzt haben wir 2021 und ich hab mich schon fast für diese Kamera hier entschieden. Habe Freunde, die sie auch benutzen und drauf schwören und deren Bilder wirklich klasse sind. Möchte sie größtenteils für Street- und Street Art Photography benutzen, aber auch für Natur Aufnahmen. Bin in den Beschreibungen nicht ganz schlau daraus geworden, ob ich für die a6000 ein Block Akku oder normale Akkus (Batterien) benutze. Liebe Grüsse aus Konstanz
Da hast du dich auch 2021 schon fast für eine sehr sehr gute Kamera entschieden. Alls du jetzt wissen willst ob sie klassische Batterien (AA/AAA o.ä.) nutzt, nein sie hat einen richtigen Kameraakku. Google mal Akku Sony a6000, da findest du bestimmt ein paar Bilder.
Eine Frage fällt mir da glatt noch ein, wo ich schon am Recherchieren bin :) Würdest Du RAW oder jpeg Formate empfehlen? Ich kenn mich da noch nicht so gut aus...
Grundsätzlich ist RAW natürlich besser es kommt aber drauf an was du machen willst. Wenn du einfach nur knipst dann reicht auch JPEG. Wenn du aber richtig arbeitest (bewusst eine Komposition erstellen usw.) dann solltest du RAW nehmen. Es gibt auch die Option RAW+JPEG da hast du beides. Zu dem Thema müsste es aber auch ein Video bei mir geben. Ist zwar schon älter aber inhaltlich hat sich nix verändert.
Am Ende ist die 6000 nicht die beste Kamera auf dem Markt aber die Beste für ~ 450€. Man muss sich einfach immer vor Augen führen was das Upgrade zu einer 6300 oder 6400 bedeutet. Doppelter bis dreifacher Preis steht in keinem Zusammenhang zu dem Gewinn an Bild- /Featurequalität. Hier ist auf jeden Fall jeder Euro mehr in ein ordentliches Objektiv (beispielhaft dafür die sehr günstigen Sigma 1.4 oder falls es noch günstiger und kleiner sein soll die Sigma 2.8 Festbrennweiten) besser investiert. Meiner Meinung nach derzeit die beste Einstiegskamera für Hobbyfotografen und die die es werden möchten.
ich seh das inzwischen so, ich bin am überlegen meine a5100 zu verkaufen da mir doch ein Sucher fehlt. Also jetzt meine Überlegung, Sony A6000 für 450.-€ und ein SEL 18-135 für 530.-€ was auf jeden fall gekauft würde oder gleich das Kit A6400/18-135 für ca. 1150.-€, ich finde im Endeffekt bekommt man mit dem A6400 Kit mehr für nur ca. 200.-€ mehr.
@@berndkraft7239 die a6400 mit sel18135 Objektiv hab ich nur für 1300€ gefunden. Grundsätzlich aber trotzdem ein super Kauf auch wenn ich persönlich für das Geld auf das Tamron 28-75 2.8 zurück greifen würde mit einer a6000
Will mir auch eine Alpha 6000 oder Alpha 6300 zulegen. Die Frage die sich mir stellt ist ob Kit oder nur Body. Hab jetzt so oft gehört das die Kitobjektive nicht ganz so gut sein sollen. Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar. Bin übrigens Neueinsteiger, fotografiere aber seit ich mein Mate20X habe wieder sehr gerne.
Hey, wenn du fotografieren und gelegentlich filmen willst aber kein 4K brauchst nimm die 6000. Ansonsten die 6300. Natürlich ist das Kit nicht das allerbeste Objektiv auf dem Markt. Richtig eingesetzt kann man aber auch damit sehr gute Bilder machen und zum “lernen” der Fotografie mit einer Kamera ist der Brennweitenbereich perfekt. Zum 16-50 hab ich auch ein Review auf meinem Kanal. Alternativ bieten sich das 18-105 oder das 18-135 an. Beide sind aber auch etwas teurer.
Super, da ich mehr fotografieren möchte, dann nehme ich die A6000 als kit. Danke für die Antwort. Kann ich die Gläser später evtl. an die A7 übernehmen, falls ich mir Vollformat holen will? LG Torsten
Ja kannst du, du kannst die dann aber nur im Crop Modus nutzen. Bei der a7 werden dann aus 24, 10MP Wenn du tatsächlich VF überlegst kannst du dir auch mal das 17-28 oder das 28-75 von Tamron anschauen. Die sind teurer und größer aber die kannst du an VF nutzen.
Hallo Toby (: Ich bin am überlegen, ob ich mir eine Kamera zulegen soll. Bisher habe ich immer mit meinem Smartphone fotografiert, habe bis jetzt viel dazugelernt. Ich wollte erst zur Fujifilm XT20 greifen, jedoch hat diese wenig Auswahl an Objektiven. Die Sony hat zwar nicht viel mehr, jedoch gibt es einen Autofokus-Adapter mit dem man z.B jedes Objektiv von Canon EF am Sony E-Mount verwenden kann. Das gibt es für die Fujifilm auch, aber teurer. Ich möchte eigentlich nur Makro und Tiere fotografieren. Meinst du, das würde mit der a6000 und solch einem Adapter gut funktionieren? Liebe Grüße
Warum willst du zwingend mit einem Adapter arbeiten? Ich kann jetzt nicht für Fuji sprechen, aber auf der Sony seit gibt es mehrere hundert Objektive, wenn man die Dritthersteller mit einberechnet. Da gibt es eigentlich nichts mehr, was es nicht gibt.
@@TobyHornFotografie Okay, danke. Ich hätte ja gern das Tamron SP 70-300mm. Das gibt es leider nicht für Sony E-Mount, sondern nur für Canon und Nikon. Oder könntest du ein gleichwertiges Objektiv empfehlen? Liebe Grüße
Wie gesagt wenn ich mich nicht täusche ist der Unterschied 200€ dafür bekommt man deutlich bessere AF performance, zumal das Fokus system der a6000 noch älter ist und Adapter da mit dem AF noch schlechter arbeiten
@@TobyHornFotografie bei meiner ersten karm immer Kamerafehler da mußte man dann immer den Akku raus nehmen und sie is schnell heiß geworden so das sie sich abgeschalten hat, aber nach dem ich sie umgetauscht hab, habe ich keine probleme muss aber dazu sagen das ich sie selten benutze außer ich weiß das ich sie brauch dann Pack ich sie ein aber sonst benutze ich mein handy um schnell ma nen Bild zu machen
@@TobyHornFotografie ok ich gucke es mir mal an. ich finde deinen Kanal echt nice vorallem das du so schnell auf kommentare antwortest obwohl das Video schon etwas älter is
Danke dir für das Feedback. Noch ist mein Kanal klein genug, dass ich auf meinem Handy die Benachrichtigung bei Kommentaren an lassen kann und auch jedem antworten kann 😉
ist die Kamera auch für UA-cam Videos geeignet, wenn ja, hat jemand eione Objektivempfehlung füt komplett anfänger für max 300 euro ( gebraucht geht auch )
Bis zu dem Video wo ich sage dass meine a6000 in Rente geht sind 90% der Videos auf dem Kanal mit der a6000 entstanden. Als Objektiv nutze ich das 50mm f1.8. Je nachdem was du vor hast könnte aber auch das 35mm von Sony für Apsc und das 16mm Sigma mit AF für dich interessant sein.
Kommt auf deine Definition von groß an. Da du aber auch die vollformat Objektive nutzen kannst hast du z.b. Folgende: 18-200, 55-210, 75-350, 70-200, 100-400, 200-600 Und durch den crop Faktor „verlängert“ sich die Brennweite je um das 1,5-fache
Ich würde gerne eine Kamera haben, der gut für Tierfotografie ist. Was würdest du empfehlen für den kleinen Geldbeutel? Ich habe die a5100 für 350€ gesehen oder die 6000 ohne Gehäuse für 390€. Oder gibt es eine noch bessere Kamera? Danke 🙂
Also wenn dann die a6000, die hat einen Sucher und dürfte auch im AF und der FPS besser sein. Wichtiger ist bei dieser Art der Fotografie aber das Objektiv. So lange du nur bei schönem Wetter fotografieren willst reicht wohl das 55-210. Wenn es aber auch mal zur Dämmerung etc. sein soll, dann solltest du zu etwas höhenwertigem greifen.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank für die Antwort 🙂 Die 390€ sind derzeit meine Schmerzgrenze. Da die 6000 nur aus dem Gehäuse ohne Objekt besteht. Weiß ich jetzt nicht, ob ich die mir erstmal holen soll und später ein Objekt oder lieber ein ganz anderes Modell?
hi, ich möchte mir meine erste Kamera kaufen und dachte da an die Alpha 6400. Kannst du sie empfehlen oder ist die 6000 auch ausreichend? Ich möchte halt ne kamera, die lange hält und die von der bild qualität gut ist damit ich lange freude an ihr habe. (länger als ca. 7 Jahre)
@@TobyHornFotografie ich möchte urlaubsbilder machen. Also Städte, Landschaften und so. Ab und zu mal Tiere (wie in Afrika Safari) sport Fotos eigentlich nicht.
Da Städte und Landschaften selten weglaufen sollte die a6000 ausreichend sein. Wenn du Aber vor hast in Zukunft mehr in Richtung Tiere zu gehen ist die 6400 eine Überlegung wert.
Ich hab mir meine a6000 dieses Jahr im Mai gekauft. Da ich "nur" fotografiere vermisse ich auch fast nichts. Als Objektive nutze ich neben dem mit gelieferten 16-50 mm am Meisten das 18-105 mm f4, für Portraits das 50 mm f1.8, für Landschaftsaufnahmen das Samyang 12 mm f2, selten das 55-200 und kaum das 35 mm 1.7 von Meike. Der nicht ganz so gute Augenautofocus stört mich nur in meinem kleinen Homestudio. Da hab ich einfach etwas mehr Beleuchtung von der Seite im Einsatz. Nur so Hell wie nötig. Das sieht man im Foto nicht. Schön wäre ein ein 16-56 mm f2. Würde ich sofort Geld für ausgeben. Aber wehr hört schon auf mich. 😂
Na da hast du aber gleich ordentlich zugelangt bei den Objektiven 😉 Aber Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen! Naja ich hoffe mal dass da was mit der 6700 kommen
Habe mir heute beim Kitangebot die Sony Alpha 6000 zugelegt. Habe vorher lange eher an eine Bridge Kamera gedacht aber für mich bietet die a6000 einfach als Anfänger genügend Freiheit mich zu entwickeln und gegebenenfalls auch mal ein nettes Teleobjektiv z.B drauf zu machen. Hab die Kamera im Kit mit dem Standart Objektiv Tasche und ner kleinen 16gb Sd Karte von Sony für 399 bekommen. Bin gespannt und freue mich sehr. Grund für einen >Kamera kauf war alternative zum Handy zu bieten sowie nicht zu groß um bei Motorrad Touren auch auf Passstraßen tolle Bilder zu kriegen.
Erstmal herzlichen Glückwunsch zum Kauf! Mit der Kamera machst du nichts verkehrt und wirst bestimmt deine Freude haben. Kannst dich dann ja mal melden wie zufrieden du bist.
Im Februar werde ich ein Volleyball Tunier Indoor tagsüber mit den typischen Oberlichtern und dem Hallenlicht fotografieren. Werde meine a6000 das Sony 70 200 2.8 und ein 20 1.4 mitnehmen. Mal sehen wie sich diese Combo schlagen wird. Das Preileistungsverhältnis der a6000 ist unschlagbar. Mach mir noch Gedanken ob ich mal ausnahmsweise in der Halbautomatik und nicht im Manuellen Modus fotografieren soll. Ein gutes Video von dir.👍👍👍
Na dann bin ich mal auf deine Rückmeldung gespannt. Zum Modus: ich wurde empfehlen M mit Blende und Verschlusszeit fix auf dem gewünschten wert. ISO auf Auto, aber die Automatik so begrenzt wie es dir noch gefällt.
Es ist empfehlenswert die aktuellen Preise der Einzelkomponenten mit den Kitpreisen zu vergleichen. In meinem Fall, konnt ich im einzelkauf rund 35 Euro sparen. Der Grund, so wurde mir erklaert, liegt wohl darin, dass die Einzelteilpreise schwanken, die Kitpreise aber nicht angepasst werden. :) Vergleichen lohnt also.
Danke dir für diesen guten Hinweis! Das hatte ich so bisher noch gar nicht auf dem Schirm. Dennoch wird man aber in der Regel mit dem Kit Bestimmt günstiger
Der Sensor der a6300 usw ist minimal verbessert (dank kupferbasiertem Sensordesigns sind größere Photodioden mit mehr Lichtfläche möglich, was trotz höheren ISO-Zahlen für geringeres Rauschen sorgt). Aber für jeden der sein Foto nicht im labor zerpflückt, sollte der Unterschied kaum wahrnehmbar sein;-)
Habe die Alpha 6000 jetzt für 399 € geschossen, incl. Kit....hatte bis jetzt Sony Kameras und Objektive mit a-Mount Anschluss, aber da tut sich leider bei Sony (Sigma, Tamron etc.) leider nicht mehr allzu viel! Die Alpha 6000 ist immer noch eine hervorragende Kamera und ich werde sie parallel zu meiner Sony Alpha 68 im Einsatz haben! Wie ich finde ein echter Preis-, Leistungskracher!
Ja ich denke mal dass Sony das a Mount still und heimlich eingestellt hat zugunsten des E Mount. Du kannst gerne mal berichten, wie zufrieden du mit der Kamera bist!
@@TobyHornFotografie Ich habe die Kamera jetzt einige Tage testen können und muss sagen, dass ich durchaus positiv überrascht bin! Obwohl die Alpha 6000 schon einige Jahre auf dem Markt ist, macht sie hervorragende Bilder. Der Autofokus ist fix und präzise, das Rauschverhalten auch bei hohen ISO-Werten ist sehr gut, die Einstellungen sind intuitiv, wie ich es von Sony gewohnt bin. Ich habe den Sony LA-EA3 Objektiv Adapter ausprobiert (a-mount auf e-mount) muss aber sagen, dass ich davon nicht sehr angetan bin. Ich fotografiere fast ausschließlich im Makro-Bereich und alle Objektive (Sigma 105mm 1:2.8 DG HSM , Tamron 90mm f/2.8 Macro DI VC USD, Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF], Laowa 60mm f/2.8 Ultra-Makro 2:1) hatten ihre Probleme! Werde jetzt mal das kleine Sony SEL-30M35 (e-mount) testen .... und dann sieht man weiter! Alles in allem eine tolle Kamera und ein echtes Schnäppchen...eine klare Kaufempfehlung!
@@FrodoNRW Freut mich zu hören! bei der a6000 ist das Menü tatsächlich noch sehr übersichtlich gestaltet 😂 Zum 30er findest du auch ein Review bei mir auf dem Kanal. Wenn du richtig Makro machen möchtest empfehle ich dir aber das 90er f2.8 G von Sony
@@TobyHornFotografie Das Review hatte ich mir schon angeschaut...hab das 30er gebraucht günstig "geschossen"....Die geringe Festbrennweite ist für bewegte Makros sicher nur sehr bedingt einsetzbar (Fluchtdistanz)....habe mir jetzt das günstige (manuelle) 7artisans 60-mm-F2.8-Makroobjektiv gekauft...mal sehen, wie es sich schlägt...werde aber wohl trotzdem weiterhin meine 60er / 90er / 105er auf meiner Alpha 68 nutzen...aber danke für den Tipp....werde mir die 90er von Sony mal näher anschauen! LG aus DU
Trotz der Ankündigung der A 6100 hat dein Video keinerlei Gültigkeit verloren. Die a6000 wird weiterhin vermarktet. An einem Punkt stimme ich dir leider nicht zu:die a 6300 bringt fürs Fotografieren auch wad dazu(minSS, metering mode , Betrieb während der Akkuladung möglich, silent shooting, gps tagging via Bluetooth). Die a6100 bringt das meisten auch mit, plus die EyeAF der neuen Generation, Flip-screen, touch screen zum fokussieren, auslösen & tracking und wahrscheinlich die Akkudauer ist besser ).
So ist es. Natürlich hat die 6300 sich in fotobereicheibige Features mehr. Das sind jedoch alles eher Dinge für mehr Komfort statt wirklich für bessere Bilder.
Bei mir gibt es erst was neues wenn die Kamera(s) kaputt gehen, die Alpha 6000 macht nach wie vor gute Bilder, meistens liegt das Problem doch eher hinter der Kamera ;) Da kann man wesentlich mehr rausholen, als mit ner neuen Kamera :P
Ja ich denke aber , daß die a 6400 besser ist wenn es ums filmen geht , wie diese Kamera keine zeitliche Begrenzung bei hat . Da filmt man eben bis nix mehr auf die Karten passt , oder der Akku leer ist .Wie es sich aber bei der a 6600 verhält weiß ich aber leider nicht .
Natürlich ist nicht nur die 6400 besser. Alle anderen Kameras der 6xxx Reihe können mehr. Darauf wollte ich mit dem Video aber nicht hinaus. Sondern ich wollte sagen, dass das Preis Leistungsverhältnis besser ist als bei den anderen und die Kamera für die meisten Anfänger mehr sls ausreichend ist.
@@TobyHornFotografie Ja deine Idee und den Sinn dahinter hab ich auch so verstanden. Und bin da auch zu hundert Prozent deiner Meinung!. Ich aber wollte nur etkänzent einfügen, dass die a 6400 nur im Video den Unterschied macht .Und ds auch nur was die Dauer beim Filmen betrifft. Weil viele legen ja weitaus mehr Wert auf die Dauer als auf Filter oder so . Leute die ambitionierter Filmen wollen sehen sich in der Mehrzahl andere Modelle an .Was jetzt aber beim besten Willen nicht heißen soll dass ich nicht deiner Meinung wäre!.
Qualität hat leider ihren Preis. Für günstigere Objektive müsste Sony auch an der Leistung etwas kurzen. Aber zum Glück gibt es gerade im APSC Bereich Dutzende zum Teil extrem günstige dritthersteller.
Hallo Tobi. Ich habe mir heute bei Amazon eine a6000 mit Kit für €399 Neu gekauft. Ich mache nur Fotos. Habe in den letzten Jahren vielleicht mal 2 Kurz Videos gemacht. Wenn ich das mal will, nehme ich mein Handy. Das kann gute 4k unbegrenzt aufnehmen. Und das Geld was ich bei dem Kauf gespart habe (527€ gegenüber der a6400) investiere ich lieber in ein gutes Glas. Evt. 18105G oder das 10-18F4. Ach ja tolles Video hast du gemacht. Gruß Peter
Na dann schon mal viel Spaß damit. Du kannst dich gerne mal melden wie zufrieden du bist! Der Gedanke ist auf jeden Fall sehr gut. Fuchse das ch erstmal mit dem Kitobjektiv ein und dann wird sich entwickeln welches Objektiv du willst.
@@TobyHornFotografie Hallo ich noch mal. welches Objektiv würdest du mir für Architektur bzw. Landschaftfotografie für meine a6000 empfehlen. Würde mich über eine Antwort sehr freuen Gruß Peter
Na genau, das habe ich mir auf die AEL Taste gelegt und die ein zwei mal wo ich das mit kit objektiv gemacht habe funktionierte es auch. Ist aber schon ein paar Jahre her.
@@TobyHornFotografie Da liegt ein Irrtum vor, Eye start AF ist was anderes, da fokussiert die Kamera sobald man sie ans Auge hält, geht nicht mit E-Objektiven, aber angeblich mit A oder Minolta, man braucht da den Adapter. Hab mich durchgegoogled, AugenAF jetzt auch schon gefunden
Hat jetzt nichts mit der Alpha zu tun, dafür reicht der Geldbeutel noch nicht :D Aber habe mir eine Bridgekamera Sony DSC-HX350 bestellt, im Datenblatt stand meines Wissen 1920x1080 60p, aber auf den meisten Videos die ich auf UA-cam finden kann, steht 1080 50i ... was dann ein Minuspunkte wäre und zu der Spiegelreflexkamera Canon EOS 2000D für knapp 60 Euro mehr greifen würde. Weisst du welche Videoauflösung sie nun wirklich hat? Meine kommt erst in den Kommenden Tagen an und gerade fand ich die Canon EOS 2000D und dann dein Video... aber dachte mir ich frag lieber unter einem Sony Video :D
Toby Horn okay das ist schonmal ein guter Aspekt, denn das 60p stand bei „Aufnahme Format (NTSC)“ ... Ich habe die Kamera noch nicht da, um genaue Aussagen machen zu können oder was man einstellen kann. Ist es dann besser die Kamera in NTSC (Format aus den Staaten) zu betreiben? Heutzutage kann ja jedes Gerät NTSC unterstützen, ausser die alten Röhren. Oder? Wenn ich in NTSC das Video aufnehme und in einem Programm bearbeite und in 60p speichere, ist es dann PAL? Bin da gerade etwas verwirrt... kann mich nur an die alten Röhren erinnern, wo die einen mit 50hz und die anderen mit 60hz liefen.
Und wie man auch merkt, steige ich von einer Handykamera (IPhone XS Max) auf eine Bridgekamera als Einsteiger um, da mir die Kamera aus dem XS nicht mehr genügt :-)
Jeder hat mal klein angefangen. Das einzige Problem was du hast sind gewisse LEDs wenn die eine andere Frequenz haben flackert es im Video. Ansonsten gibt es keine Unterschiede. Zumal das Video nach dem bearbeiten eh mit 23,98/24fps gespeichert wird.
das spritzwasser- und staubgeschützere gehäuse der 6000er serie ab der 6300 ist auch noch eine erwähnung wert finde ich. ich bin viel draussen unterwegs und es regnet wieder oft... bei meiner 6400 habe ich wenig bedenken, dass irgendwas passieren könnte. bei dem kunststoffgehäuse hätte ich ein schlechtes gefühl. ansonsten hätte ich mich auch für die 6000 entschieden und in richtig gutes glas investiert, da ich so gut wie nie filme.
Da wäre wohl die 6100 perfekt für dich gewesen. Aber da steckt man halt nicht drin. Ich müsste jetzt nachschauen aber ich dachte eigentlich, dass zumindest die 6500 kein Kunststoffgehäuse hat. Wie zufrieden bist du mit der 6400?
die gehäuse der 6000 und 6100 bestehen aus kunststoff, die anderen aus einer magnesiumlegierung. momentan lohnt sich die 6100 noch nicht, finde ich... der preisunterschied zur 6400 ist einfach zu niedrig (und gerade in diesem moment kosten beide bei koch 899€). mit der 6400 bin ich vollkommen zufrieden... die bildqualität bleibt über alle 6000er nahezu gleich, man muss nur abwägen, welche features man braucht... für mich war das wetterfestigkeit und der schnelle augen-AF (den jetzt auch die 6100 hat, soweit ich weiß). die kamera wird mich auf jeden fall noch eine ganze weile begleiten :)
Stimmt, die 6100 hat auch einen Plastik Body. Und wenn du zufrieden bist mit der 6400 ist doch alles super. Die wird bei mir sicher auch früher oder später dazu kommen, spätestens wenn die 6000 mal den geist aufgeben sollte.
@@TobyHornFotografie ich glaube dass du gute Videos machst weil das Video hier (das einzige dass Ich mir angeschaut hab bis jetzt von dir) ist ja sehr gut wurde über fast alles informiert was ich wissen wollte und du kommst auch sympathisch rüber deswegen ist es nicht das letzte video dass ich anschauen werde von dir
Hallo Toby, wie immer ein tolles Video mit klarer Aussage. Das Gemecker über die Einblendung finde ich auf deinem Kanal richtig daneben. Da gibt's viele andere Kanäle die wirklich nur Werbung machen.
Danke dir für die Rückmeldung! Ich sehe das nicht so eng. Das war der erste seit Monaten der sich daran gestört hatte. Ich bin dazu verpflichtet und für nahezu alle ist es kein Problem, weil sie das Problem was dahinter steht kennen
Vor 2 Jahren musste ich mich zum Start in die Fotografie/Video Welt zwischen der a6000 und der Lumix gx80 entscheiden. Letztendlich wurde es die gx80, da sie wesentlich potenter im Video Bereich ist (Dual IS + 4k) und ich eben auch filmen wollte. Auch eine super Kamera, bin sehr zufrieden :)
Ja hab ich immer noch, mittlerweile mit 4 Objektiven :) das Kit, ein Telezoom, eine Normale Festbrennweite und ein adaptiertes Retro Objektiv und ich bin wunchlos glücklich 😁 (bis auf vielleicht im Ultraweitwinkelbereich (ach immer dieses schielen auf neue Objektive, ein Fluch für jeden Geldbeutel 🤣))
Ich habe mir ein Makroobjektiv von Minolta und einen dazu passenden Adapter gekauft. Bin mit den Ergebnissen ganz zufrieden. Die chromatischen Aberrationen sind etwas höher, die lassen sich aber in der Bearbeitung gut entfernen. Das Makro für ca. 60€ Adapter ca. 15€.
So ist es. Und wenn dann die 6200 kommt wird das sicher nochmal stärker.
5 років тому+2
Ich habe mir im Dezember auch die 6000 gekauft und bis jetzt kann ich nix dagegen sagen im Gegenteil hab mich in die kamera verliebt. Ist für mich ein Allrounder. Nutze sie für alles Video oder Foto.
...das stimmt leider toby :( bei amazon bekommt man die a6000 aktuell im kit mit dem sel-p1650 für 515,- eur. für einsteiger (und natürlich auch fortgeschrittene!) die keine 4k video ambitionen haben, durchaus eine echte überlegung finde ich :)
...also amazon ist halt schnell und vor allem seriös (kameras z.b. mit eu menue/garantie) und macht auch keine probleme bei rückgaben. bei den bucht angeboten aus gb und der schweiz ist das nicht garantiert. von einigen dubiosen online shops liest man sogar, das die leute zwar bezahlen, aber keine ware erhalten. bei "traumangeboten" sollte man daher vorsicht walten lassen, denn die können sich auch schnell mal (spätestens im garantiefall) als alptraumangebot entpuppen ;) wenn die bodyfarbe keine rolle spielt, bekommt man das kit bei amazon sogar schon für 479,- eur. mit weißem body. mediamarkt oder saturn hauen zwar "ab und zu" auch mal nette angebote raus, aber standardmäßig ist das kit mit 535,- eur z.b. bei mediamarkt 20,- eur teurer als bei amazon. wie gesagt, bei angeboten die deutlich güntiger sind, wäre ich dann doch eher vorsichtig.
Ich besitze seit fast 1 Jahr die Nikon D5100 mit 18-105 Objektiv, die wurde mir gebraucht empfohlen. Um zu sehen ob für mich die Digitale fotografie was ist und ob ich dabei bleibe. Also ich bin richtig gerne mit der Kamera unterwegs und versuche schöne Fotos zu machen aber die Bilder werden nie so richtig scharf(liegt wohl am Objektiv), wenn ich nachhause komme und die Bilder am Computer vergrößer. Da vergeht mir von Zeit zu Zeit die lust wenn die Bilder "Schön" sind aber die auflösung zum kotzen ist. Da hatte ich bisher noch nicht mal lust nen Lightroom Abo zu kaufen weil sich diese Bilder nicht wirklich lohnen. Portrait werden schon scharf aber Landschaften nicht wirklich. Und wenn ich Langzeitbelichtungen mache mit z.B. 20 Sekunden muss ich 20 Sekunden warten bis das Bild malk gespeichert ist obwohl ich eine schnelle Speicherkarte hab. :-/ Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir nicht gleich eine Kamera von Sony kaufen soll weil wenn ich sowieso ein besseres Objektiv haben möchte und ich mir nicht sicher bin das ich weiterhin bei Nikon bleiben werde da die kaum fortschritt ihrer Spiegellosen Entwicklung zeigen. Da überlege ich sogar ob ich mir nicht gleich eine DSLM Vollformat mit Bildstabilisator von Sony kaufen soll, lege da auch lieber ein paar € mehr drauf anstatt ich dann etwas vermissen muss. Würde es sich lohnen von der D5100 auf ne gebrauchte a6000 umzusteigen und dann gute Objektive kaufen? Oder vielleicht sogar auf ein neueres Modell? Von Sony APS-C dslm wurde mir abgeraten da die Objektivauswahl sehr gering sei. Bin jetzt nicht nur auf Sony fixiert aber die haben es mich schon ein bisschen angetan 🤔 Mache hauptsächlich Landschafts/Nachtaufnahmen und bisschen Portrait. Würde aber noch gerne Makro probieren. Da wäre doch ne Vollformat Kamera am besten dafür oder?
Puh von Einsteiger DSLR zu Sony VF wäre nicht nur preislich ein extremer Sprung. Ja Sony hat im APSC Bereich wenig Objektive. Aber du kannst ja auch die VF Objektive nutzen und da gibt es alles was man braucht. Ich kenne sein Budget nicht. Natürlich ist die 6000 eine solide Kamera. Wenn du aber mit dem Gedanken VF spielst und etwas mehr Geld in die Hand nehmen willst würde ich die die 6100/6400 empfehlen. Wenn wirklich VF dann vielleicht eine A7iii. Bedenke dabei aber bitte, dass ich ein Sony Fanboy bin. Deshalb kann ich dir nur wenig fundiertes zu anderen Herstellern sagen. Wenn du aber Sony willst (womit du nix verkehrt machst) dann wäre das meine Empfehlung. Am besten schaust du was du von deiner Kamera erwartest und wie viel Geld du ausgeben willst. Dann suchst du dir die Modelle zusammen und gehst mal in einen Laden um sie mal in die Hand zu nehmen. Vielleicht darfst du sie dir sogar mal für ein zwei Tage ausleihen.
@@TobyHornFotografie Vielen dank für deine schnelle Antwort! Ich hatte schon viele in der Hand und die gefallen mir richtig gut, nicht so die Übergroßen Geräte, schön schlicht und handlich. Wenn man mal die ein bisschen größer haben möchte kann man ja nen Batteriegriff dazukaufen das wäre dann nicht das problem. Okay ich nehme mir das mal zu Herzen und ich such mal ein paar Foto bzw. Elektroladen auf und vielleicht lässt sich ja eine mal ausborgen. :) Danke nochmal!!!
Kein Problem. Ein Hinweis noch. Wenn du in ein richtiges Fotofachgeschäft gehst wäre es super, wenn du dann auch tatsächlich dort kaufst. Auch wenn’s im Netz vielleicht noch mal 40€ billiger geht. Wenn du noch fragen hast einfach stellen.
@@TobyHornFotografie Natürlich, ich kaufe generell lieber "regional" bzw. beim Fachmarkt um die ecke, alleine schon wegen der Unterstützung und wenn man Probleme hat kann man immer hingehen. :)
Generell muss ich sagen, dass das ganze langsam übertrieben wird und diese Übergangsphase (Wechsel von DSLR auf DSLM) von den Marken richtig ausgenutzt um Gewinn zu erzielen... Genauso wie bei dem Handygeschäft. Ziel von der Marketing für Kunden ist KAUF, KAUF KAUF... Wenn man überlegt, dass man nicht Mal 10MP braucht um die Fotos auf A3 auszudrucken, versteht man den Wirbel auf dem Markt. Noch vor paar Jahren war ich noch mit Canon 600d unterwegs und ganz ehrlich, um Fotos auf Instagram und co präsentieren will, braucht man ja nichts anderes. Nicht falsch verstehen, ich bin nicht gegen neue Technik aber mir wird das ganze etwas zu viel, gerade bei der Fotografie. Bald werden wir der Kamera einen Sprachbefehl geben wie zB Sonnenuntergang und Kamera macht alles?
Ja das ist ein Zwei Spalt. Technologisch Entwicklung muss und soll voran gehen, aber das Fotografie Erlebnis sollte dennoch im Vordergrund stehen. Und bei vielen ist das halt nicht mehr so.
Siri und Alexa in den Cams.... toll.... dann macht kkokle und Birne mitten während der Hochzeit oder Familienfest Vorschläge... schieb die Braut zur Seite ins bessere Licht... 🤔🤔🤔🤔🤔😜🇨🇭
Vorschlag Siri: heirate die andere, die hat gerade im Lotto gewonnen... oder Alexa: deine künftige exFrau hat sich nach Scheidungsanwälten erkundigt, willst du fortfahren? (Hologramm Windoof ja/nein) 😜😜😜😜😜🇨🇭
moin grüß dich, cooles video macht es sinn für die a6000 ein 24-70 sigma mache nur portrai und landschaft will ein allrounder haben hab nur das samyang 12 mm für die a6000
Für Portait und Landschaft ist das Objektiv nicht das beste. Wenn du eh so viel Geld in die Hand nehmen willst hol die das 16-55 f2.8 von Sony. Die 16mm reichen für die meisten Landschaften und mit 55 hast du schon eine ordentliche Portrait Reichweite an APSC. Außerdem ist das Objektiv deutlich kleiner und leichter.
@@TobyHornFotografie Danke für die schnelle antwort 24--105 lohnt sich nicht meinst du, muss man halt auch vielmehr mit schleppen aber 16-55 ist eine überlegung wert
Du musst halt immer den crop Faktor mit einberechnen. Und da bist du bei 24mm VF schon bei 36mm APSC, das ist nicht mehr wirklich förderlich für Landschaften. Wenn es dir um einen Allrounder geht schau dir das 18-105 oder das 18-135 an
Die Kamera ist definitiv vielseitiger einsetzbar als eine Drohne. Die beiden Kameras sind gut. Wenn du nicht zwingend 4K brauchst ist die 6000 schon alleine wegen der größeren Objektiv Auswahl.
Hallo.Ich finde sie aktuell eine super Kamera, erst recht gerade für ca 400€ Viel Mehr braucht man nicht. Viele Technische Daten fallen nur auf dem Papier ins Gewicht!
Hi Ich nutze an meiner a68 ein Tokina 2,6/2.8 28-70mm und ältere Minolta .70-300mm,1.7/50mm und auch das 18-55 II Kit. Bin im großen und ganzen Recht zufrieden.Manchmal wünsche ich mir jedoch tatsächlich mal was"besseres"
Natürlich ist die Kamera gut und bleibt es auch noch in ein paar Jahren. Ich habe seit Mitte der 70er mit einer manuellen Nikon FM fotografiert, bis ich Probleme mit dem Fokussieren bekam. Die Bilder wiesen immer eine leichte Unschärfe auf. Also Kamera mit vier Optiken verkauft und mir eine Nikon D60 zugelegt. Sehr gute Kamera; war mir aber auf Reisen immer noch zu groß und zu schwer. Auch verkauft und dafür eine alpha 6000 gekauft. Vorher hatte ich mal meine Bilder in Lightroom ausgewertet und es zeigte sich, dass ich die meisten Aufnahmen mit der Weitwinkeleinstellung des Nikon-Objektivs gemacht hatte. Deshalb nur den Body gekauft und zwei Objektive von Sigma, die ja auch klein und leicht sind: 2,8/19 mm und 2,8/60 mm. Eine tolle Kombination mit noch weniger Gewicht. Für die nächsten Jahre bleibt das also mein System; evtl. werde ich mir noch ein gutes Weitwinkelzoom kaufen. Ich warte da auch auf Sigma. Dann käme die alpha 6000 mit nur einem Objektiv mit auf Reisen. Ich bin absolut zufrieden, zumal die Kamera mehr kann, als ich jemals brauchen werde. Und der Autofokus ist für mich persönlich wichtig - und der funktioniert einwandfrei.
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen! Der Weg wie du deine Objektivwahl getroffen hast ist genau richtig! Wie zufrieden bist du mit dem Sigma Objektiven? DAs 10-18 ist nichts für dich? 🤔
@@TobyHornFotografie Die Sigma-Objektive können mindestens 95% von dem, was ich mache (Architektur, Landschaft, ab und zu mal Leute). Sie sind - und waren ja immer schon - leicht und handlich, auch in analogen Zeiten. Ja, ich würde mir gerne das Sony 10-18 Weitwinkelzoom kaufen; es ist mir aber (noch) zu teuer. Erst einmal das Haus ein wenig auf Vordermann bringen ;-) Mal sehen, was Weihnachten passiert.
Gesunde Einstellung. Die Fotografie ist und bleibt schließlich ein Hobby - nehme ich zumindest an 😉 danke dir für das teilen deiner Erfahrungen! Wenn sich an der 10-18mm Front was ändert kannst du dich ja nochmal melden
Wieso nicht ältere Modelle oder Gebrauchte kaufen? Ich habe die A6000 und die A7r2 auch gebraucht gekauft. Die Video Features brauche ich nicht, daher interessieren mich die erstmal gar nicht. Die A7r2 (Gut es hätte sicherlich auch die Erste Generation getan) nehme ich für Landschaften und Naturaufnahmen, Astro-Landschaftsfotografie, mit sowie ab und zu auch Portrait Aufnahmen und Festbrennweite, die A6000 ist auch immer dabei also auch im Alltag beim Einkaufen in der Stadt oder bei "Nicht Foto Ausflügen" 24mm Festbrennweite ist immer auf ihr drauf, klar wenn wir in Zoo´s oder Sowas fahren nehme ich nen Teleobjektiv mit auf der A6000 aber ansonsten Festbrennweite ein ganz Großer Vorteil ist halt für mich das die A6000 sowie die A7 Generation 1+2 die gleichen Akkus haben und ich nicht verschiedene Akkus mitschleppen muss gut ob die Akkus jetzt bei den neueren Modellen länger halten oder meine schneller leer sind ist mir ehrlich gesagt schnuppe ich habe immer je einen in den Boddys und vier in der Ersatz Mappe daher stört mich das nicht. Reicht auch für einen Tripp immer locker aus. Ob ich nochmal zuschlagen würde wenn der Preis Stimmt? Klar wenn man weiß was man will und braucht würde ich auch wieder die Älteren bzw. gebrauchten Bodys nehmen. Klares JA ( Ich liebäugle ja noch mit einem 2.Vollformat Body aus der 1.Generation) ;-)
Älter als die a6000 geht es fast nicht mehr bei Sony wenn man einen Sucher haben möchte 😉 Aber im Grundsatz hast du natürlich recht, es muss nicht immer das aktuelle Modell sein. Wenn die neue Version vorgestellt wird kann man bei gebrauchten und auch neuen des Vorgängers durchaus ein Schnäppchen schlagen. und das alte wird je nicht schlechter nur weil es was neues gibt. Wünscht du dir denn so oft eine zweite VF kamera? Oder machst du es beruflich?
@@TobyHornFotografie ja nen 2.Body wünsche ich mir schon ich mag den VF Lock gerade im Weit und Ultraweitwinkel Bereich aber wir schauen mal was das nächste Jahr bringen wird alles zu Seiner Zeit
@@TobyHornFotografie Ich habe die A6000 & A7R2 und in manchen Situationen wünsche ich mir dann schon noch nen 2. Vollformat Body wie z.B eine A7 besonders bei der der Feuerwerksfotografie oder Lightpainting wenn wir aus verschieden Blickwinkeln fotografieren wollen, oder bei der Gewitter wenn wir vom Auto aus in verschiedene Richtungen Gleichzeit Aufnahmen machen. So auf normalen Touren reicht die A7Rii & A6000 auch vollkommen aus.
Da online leider andere Richtlinien gelten als beim linearen Fernsehen bin ich dazu gezwungen auch wenn effektiv gesehen im Video nichts gesponsert war. Die Erklärung findest du auch in der videobeschreibung
Banale Sachen wie Wasserwage, elektronischer Verschluss und eine vernünftige ISO Automatik fehlen. Gebrauchte ältere Fujis aus der X-Serie haben das alles. Die Kitobjektive von Fuji sind klar besser als das 16-50 von Sony.
Danke dir für das teilen deiner Meinung. Wasserwaage und elektronischer Verschluss fehlen, das stört bei einer einsteigerkamera aber nicht groß. Was du mit “vernünftiger ISO Automatik” meinst müsstest du nochmal erklären. Wie das 16-50 gegen das Kit von Fuji ist kann ich nicht sagen. Aber ich persönlich bin der Meinung dass man mit dem Sony gute Bilder machen kann wenn man es richtig einzusetzen weiß und es für die meisten Hobbiesten und Amateure ausreichend ist.
@@TobyHornFotografie Ich habe es zuhause und kann es Dir für Portrait Shootings wirklich empfehlen. Der Kollege Aki hat ein sehr gutes Review mit Bildern dazu: ua-cam.com/video/OGO7EPsanyE/v-deo.htmlua-cam.com/video/OGO7EPsanyE/v-deo.html
Hab mir heute die Alpha 6000 mit dem zweiten Objektiv im bundle für 700 euro gekauft. Ja, es geht günstiger aber mir is sie es wert. Wenn ich so gut bin, dass ich die Alpha 6000 an ihre Grenzen bringe und ich vom Skill her ne bessere brauche. erst dann kauf ich mir eine. alles andere ist als Anfänger absoluter schwachsinn. außerdem. wenn ich die beste haette, auf was noch freuen? Ich "level" mich einfach rauf :P
Dann erstmal herzlich willkommen bei Sony und Glückwunsch zu deiner neuen Kamera. Sehr gute Einstellung. Erst das laufen lernen und dann über Verbesserungen nachdenken. Vor allem der Punkt mit dem Ausreizen ist sehr richtig
Die Sony alpha 6000 habe ich mir im September zum testen der Spielgellosen Kameras gekauft. Bisher fotografiere ich noch mit der alten Sony a 850 VF (24 MP a-mount). Die Sony alpha 6000 ist heute für meinen Geschmack immer noch gut. Natürlich gibt es heute bessere Kameras. Ist ja auch schon seit 5 Jahren auf dem Markt.
Ich benutze ebenfalls bis heute noch die a6000 und würde sie jeder Familie empfehlen weil sie ein kleiner Alleskönner ist sie kein gute Videos machen wir kein gute Fotos machen sie ist für einen professionellen Bedarf nutzbar sowohl als auch für die Familien Fotografie
Es ist doch wie mit vielen Dingen... Brauche ich es wirklich, oder möchte ich das neuere Modell nur haben, weil es angeblich besser ist. Ich habe die A6000/6300 gehabt, verschiedene Fuji, Olympus, und Panasonic Modelle. Habe alles verkauft und fotografiere mit einer Canon EOS 5d Classic, dem ersten Modell aus 2005 und drei Objektiven... 50mm F1.8 24-70mm f4 und 70-200 f4 aus der L Serie. 😉
@@TobyHornFotografie Ganz einfach... You see what You get brauche ich nicht, da ich vor dem Auslösen weiß, ob ich richtig belichten werde. Dafür gibt es eine Anzeige im Sucher... Hunderte von Fokuspunkten? Wofür brauche ich die, wenn sich doch eigentlich meist alles rechts und links vom Zentrum abspielt und nicht in der äußeren Ecke... Augen AF beim Fotografieren? Noch so ein Marketing Mumpitz... Also, wo ist da das "MUST HAVE"? Der Sensor steht immer unter Strom und erhitzt, die Kamera verbraucht Akku Leistung.... Wo ist der wahre Vorteil?
Dann ist das so. Du scheinst die Specs zu kennen. Wenn für dich persönlich dabei kein Vorteil entsteht spricht ja nichts dagegen weiter eine DSLR zu nutzen.
@@BM-fv9dw Der wahre Vorteil liegt darin, dass eine Canon 5d eine Profi Kamera ist und sich so anfühlt und auch bedienen lässt. Natürlich muss ich wissen, was ich mache und auch berücksichtigen, dass sie nicht so hohe ISO Werte bedienen kann. Dann wäre da noch der Preis... Sie ist für ca 300€ zu haben. Fotos mit dieser Kamera sehen nicht so "technisch" aus, wie man es von heutigen Kameras gewohnt ist und gehen eher in Richtung Film.
Ich würde sie mir kaufen aber will abwarten wegen dem Preis der wird sicher noch sinken und ja weil wollte eine Kamera haben mit der ich von den Farben her schöne fotos hinbekomme sowohl nachts als auch Tags über und die ist wie ich finde immer noch gut
@@TobyHornFotografie Was auch interessant wäre für die ganzen Anfänger in der Fotografie Ein Video wo du die ganzen Vorteile von der Sony alpha 6000 aufzählst gegenüber die ganzen Smartphone Kameras weil ich kenn mich noch nicht ganz so gut aus mit Kameras und ich denke es geht vielen da draußen so mfg
@@TobyHornFotografie 👌 danke aber muss sagen dass mein handy von der Schärfe nicht unbedingt schlechter ist Tags über nachts ist mein handy natürlich viel schlechter
Die A6000 ist eine gute Kamera, aber ich hab jeden empfohlen etwas mehr für die A6300 auszugeben. Ich habe beide und die A6300 ist um läääääääängen besser.
@@nkswwv Die A6300 ist nicht der Nachfolger, sondern die Höhere Klasse. Wie bei Audi A3/ A5 usw. Sie ist um Längen besser, da sie in allen besser ist. Wie schon gesagt. Ich habe beide täglich in der Benutzung. Angefangen vom Komplett neuen Gehäuse, der schnellere und hochauflösendere Sucher, ein AF, der selbst mit der A7III gut mithalten kann, 4K Video plus viele viele Videofeatures wie S-Log, Audio Input, Anzeigbaren Rahmen für Kinolook usw. Dazu gibts einen Silent Modus, Wasserwaage, und und und und. Selbst Rauschverhalten ist besser geworden. Die Geschwindigkeit der Bedienung ist schneller, also neuer Prozessor ist drinnen. Kein Teil, außer das Plastik um den Sucher ist gleich geblieben. Das Geld ist es auf jedenfall Wert. Tolles Teil.
Für mich auch heute noch eine sehr gute Kamera für mich als Einsteiger. Klein und Kompakt. Sieht mit meinem neuesten Objektiv recht professionell aus 😆 Ich mache nur Fotos... Video machen reizt mich nicht so wirklich.
Genau👍 Die A6000 funktioniert am “besten“ mit dem 16-50. klein und leicht, für Schnappschüsse absolut geeignet. Je tiefer man in die Welt der Fotografie einsteigt, um so mehr stört man sich an Sachen, an die man beim Kauf nie gedacht hätte. Zu klein, vor allem bei großen und schweren Objektiven. Zu wenige Funktionstasten, ständig hängt man im Menü um Dinge zu ändern. Zu kleiner und schlecht aufgelöster Sucher. Wäre ich bei APSC geblieben, dann wäre ich zu Fuji gewechselt. Da ich aber auf den “Vollformat Look“ stehe und Sony das beste Gesamtpaket bietet, fotografiere ich heute mit der A9 und A7r3. Alles top, aber auch diese Kameras könnten eine Spur größer sein. Habe ich aber mit Gabale L-Winkeln deutlich verbessert......
Die Titelfrage sollte anders lauten. Lohnt es sich überhaupt eine Sony Cam zu kaufen. Auch wenn der Preis der Kamera fällt, bleiben die Sony Objektive TEUER. Ich habe auch die a6000 und bin mit den Model zufrieden, als Objektive kaufte ich noch das 50mm f1.8, das Weitwinkelobjektive von einen Fremdhersteller mit f2.0, das günstige 50-200 von Sony und als letztes das 18-135 oss von Sony. Aber ich weiß genau wenn ich noch einmal ein neues Kameramodell kaufen sollte dann nicht mehr Sony. Andere System Kamera Hersteller sind aber nicht so gut wie die Sonyprodukte daher werde ich dann wohl wieder auf das DSLR System wechseln. Günstige Objektive und viel viel mehr auswahl an Objektiven.
Leider geht der Trend bei den DSLM Objektiven immer weiter in Richtung teuer. Die Auswahl an Objektiven ist aber mittlerweile kein Grund mehr. Denn es gibt nichts was es nicht gibt und auch Objektive von günstigen Drittherstellern gibt es mittlerweile haufenweise
@@TobyHornFotografie Als Upgrade zur a6000 Ich bin mega zufrieden aber die a6000 war auch nicht schlecht Aber die a6600 kann halt jetzt alles was ich brauch IBS, 4k, großen Akku, flip screen,
Für mich die Beste Kamera, klein leicht, und leistung ohne ende, leider kein 4k video, deswegen kommt noch bald die A6500 dazu. Nutze die 3 Sigma C Objektive, und die qulität kann man gut verkaufen. Bisher sind alle begeistert was sie kann, selbst die Canon un Nikon fotografen die ich kenn schauen manchmal doof aus der wäsche wenn die hören mit welcher Kamera die Bilder gemacht wurden.
Was ist eure Meinung? Lasst es mich gerne mal in den Kommentaren wissen!
Hier gibts die Kamera: amzn.to/3jTUH8v
Hier gibts ein Buch zur Kamera: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kamerabuecher/sony/518/sony-alpha-6300/alpha-6000-fuer-bessere-fotos-von-anfang-an?spartner=toho
ich werde sie mir vermultich sogar in 2020 kaufen :-D
Und auch da ist sie nicht weniger schlecht 😉
@@TobyHornFotografie Sie soll mich auf einer langen Backpacking-Reise begleiten für die mir meine Canon DSLR einfach zu groß und schwer ist. Scheinbar hat sie immernoch ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis in dem Größenbereich.
Klingt nach dem perfekten Einsatzgebiet. Da bist du dann auch mit dem Kitobjektiv (16-50mm) sehr gut beraten. In dem Größenbereich gibt es in meinen Augen nicht besseres für den Preis.
Du kannst dich dann gerne mal melden, ob du sie kaufst und wie zufrieden du damit bist.
Aktuell für 399€ bei Saturn!
Ich schnapp sie mir!
Bin Einsteiger, denke das wird mir mehr als reichen.
@@jurijhope Das ist natürlich ein top Angebot und für Anfänger ist die kamera perfekt geeignet
Ich habe sie jetzt knapp 5 Jahre.
Und brauchte die Zeit um mit allen Features zu spielen, meinen Stil zu entwickeln.
Und neben anderen Hobby Fotografen brauche ich meine Fotos nicht verstecken.
Arbeitstier trifft es wirklich! Ich komme mit der so gut klar dass ich bessere Features nicht vermisse. Es hat jetzt 5 Jahre gedauert um zu sagen jetzt kommt die 6000 an ihre Grenzen, vorher waren meine Grenzen früher erreicht. Für jemand der in Fotografie einsteigen möchte ist das auf jeden Fall keine schlechte Wahl. Sie hat mir so viel Freude geschenkt. Danke Sony 📸
Gut zu hören dass man diese nicht einmotten muss. 😉
Genau das ist richtig. So lange man seine Kamera nicht ausreizt braucht man keine neue. Es freut mich, dass deine Kamera auch von der technischen Seite problemlos funktioniert. Meine hat mittlerweile ein paar Macken.
sie lohnt sich auch noch 2022. Beste Kamera ever in Preis-Leistung
Bin ich ganz bei dir. Aber jedes Jahr das selbe Video wird auch langweilig 😉
@@TobyHornFotografie das stimmt, auf jeden Fall sollten sich das mal Leute ansehen, die ständig etwas neues benötigen, weil man meint, das die Technik allein das Foto macht.
Die 6000er ist einfach unschlagbar und noch heute eine tolle Kamera. Sie macht hervorragende Fotos.
Unschlagbar tatsächlich nicht aber die meisten werden die wohl nie ausreizen können 😂
Ist definitiv noch eine Top Kamera und das wird sie vermutlich auch noch in einigen Jahren sein. Vorallem für Anfänger sehr gut geeignet, da der Preis stimmt und es eine Menge an Features und an Objektiv-Vielfalt gibt. Später kann man ja immer noch den Kamerabody wechseln wenn man will :) Vorallem für Fotografen im Einsteigerbereich mit die beste Kamera!
LG Josef
Mittlerweile hat Sony so viel gutes natives Glas. Dass da für jeden Erfahrungsbereich was dabei ist. Und die a6000 ist definitiv ein guter Body für den Anfang.
Bin auch mit der 6000 letztes Jahr eingestiegen. Dieses Jahr noch ein 1.4 Sigma dazu gekauft und bin sehr zufrieden. Was für mich der Hauptgrund war, ist wie klein und leicht die Kamera ist.
Einziges Manko ist die stellenweise katastrophale Bedienbarkeit.
Und manchmal sind die jpgs nicht so der Wahnsinn wobei Sony über die Software Rauschen und Schärfe besser im Griff hat, das bekomm ich im Lightroom nicht so gut hin
Was stört dich an der Bedienung?
Ja der Kamerahersteller weiß wie er seine JPEGs optimal bearbeiten kann, der Nutzer muss es immer erst herausfinden
Super Video!
Hab ein Vergleichsvideo zwischen Sensor 6000 und 6400 gesehen. Erst aber einer 100%igen Ansicht lässt sich ein Pluspunkt für den Sensor der 6400 erkennen,was man aber leicht in LR bearbeiten kann :) bin auch top zufrieden mit meiner 6000 und möchte die nicht mehr missen :) schönen abend noch!
Danke dir.
Ich schätze mal, dass sich vor allem im Low Light Bereich was getan haben wird.
Ältere Kameras machen ja keine schlechteren Bilder, nur ist es teilweise etwas schwerer gute Ergebnisse zu bekommen im Vergleich zu einer top modernen Kamera. Ich hab selber noch eine 5D Mark 1 und habe mich noch nicht über die Bildqualität beschweren können, im Gegenteil.
Genau so ist es!
als hobbyfotograph vermisse ich an der a6000 nichts....
DAs freut mich zu hören.
Das sehe ich genauso, außer zwei kleine Funktionen. Zum einen den Augen Autofokus im kontinuierlichen Modus und die einstellbare Minimum Verschlusszeit würde ich mir wünschen. Mit dem Rest bin ich nach wie vor sehr zufrieden.
Natürlich sind auch die Akkus an der A6000 ein großes Thema mit ihrer geringen Kapazität, aber Ersatz Akkus bekommt man mittlerweile so günstig.
Der Augen AF könnte tatsächlich besser sein.
Beim Akku geht es. Wenn man nicht viel filmt kommt man damit auch über einen normalen Foto Tag
Man bekommt teils die A7 Mark2 für 700€ gebraucht.
Aber gebe euch recht. A6000 mit 50f18 Objetiv und dem Kit Obejtiv reicht aus. Wer 100€ mehr hat, nimmt eh den 35f18 objektiv.
@@taekwon-do4life667 Es kommt immer darauf an, was man fotografieren möchte.
Komme aus der Canon-DSLR Ecke mit 5D3 und 7D2 und wollte mir durch eine Empfehlung die A6000 mal ansehen ... also MC-11 Adapter für meine 14 Canon-Optiken geholt und wunderbar! Auch das manuelle fokusieren macht durch die DSLM wieder Spaß und zusätzlich noch eine A7M2 angeschafft! Ich bewege mich im Bereich von Semi-Pro und mir reicht auch eine A6000. Letztendlich kommt es immer darauf an WOFÜR man die Kamera braucht. Man sollte sich vor dem Kauf immer überlegen, ob man neue Funktionen wirklich braucht. Oft landet man bei alten NEUEN oder alten GABRAUCHTEN und kann Geld sparen und dieses in gute Optiken investieren. Die Optik zeichnet das Bild - die Kamera nimmt es nur auf!
Da freue ich mich, dass ich dich gut beraten habe. Das was du geschrieben hast stimmt aber auf jeden Fall.
Ich bin auch dankbar für Eure Erfahrungsberichte und werde mir eine Sony A6000 kaufen. Und in ein gutes Objektiv investieren. Welches Objektiv empfehlt ihr um die Milchstraße zu fotografieren?
An APSC das Samyang 12mm f2.0; An VF das Sony 24mm f1.4 oder eins der 20mm f1.8 Objektive die es gibt, wenn du magst auch noch etwas weinwinkliger.
@@herbertrischka3559 Herbert, da es nicht meine Sparte ist (wildlife), fällt es mir schwer etwas zu empfehlen, da meine BW um 600 an VF liegen. Doch Ich glaube, daß Du mit einem Samyang 12mm nicht schlecht aufgestellt, sein wirst. Beachte aber dabei die Serienstreung, denn es gibt immer noch Klagen über eine Dezentralisierung der Optik.
Ja die Streuung kann bei günstigen Herstellrn tatsächlich immer ein Problem sein
Ich bin auch vor 3 Jahren mit der Alpha 6000 in die spiegellose Fotografie eingestiegen. Die Kamera ist rein zum Fotografieren und nur ab und zu mal ein kleines Video zu drehen einfach klasse - besonders in dem Preisbereich wo sie sich jetzt bewegt. Der Nachfolger ist meiner Meinung nach zu teuer.
Vor einem Jahr bin ich auf die Alpha 6300 umgestiegen, weil ich mehr Video machen wollte und diese das Bessere Gehäuse hat. Sie ist ein klein wenig schwerer dadurch, aber who cares.
Nur weil neuere Kameras auf den Markt kommen, heißt das ja nicht das die älteren schlechter werden. Ich würde jedem Anfänger raten mit einer älteren Kamera zu beginnen. Wichtiger als die Kamera ist sowieso das Glas davor!
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen.
Genau so ist es!
Das Video ist toll gemacht, einfach, locker, leicht und für jeden verständlich.
Weiter so.
Ich selber habe schon 3 Jahre lang eine A6000 mit dem Sony 18-105 F4, keine Probleme, man könnte sagen: Wie ein VW Käfer, läuft und läuft und..., bin begeistert.
Wenn Du mir einen Tip geben könntest für einen Blitz an der A6000, das wäre toll.
Danke dir für das Feedback.
Schön, dass auch du zufrieden bist! Ich selber nutze einen Yongnuo Blitz aber viel zu selten als dass ich dir da ein guter Ratgeber wäre 🤔
Danke für das Video! Ich komme über einen Bekannten günstig an eine 6000 ran und wollte sichergehen, dass sie für meine Zwecke reicht bzw. nicht veraltet ist. Primär will ich Videos machen, aber natürlich auch Fotos. 1080p reichen mir. Nur 60 FPS waren mir wichtig, was die 6000 ja kann. Da die anderen Modelle aber aktuell deutlich höher im Preis liegen (Vor allem, wenn man sie neu kauft) und ich die 6000 mit dem Kit Objektiv für unter 300€ bekomme, ist das ein guter Deal,denke ich. Zustand ist quasi wie neu. Super Video und gut auf den Punkt gebracht :)
Freut mich, dass es dir gefällt und viel Spaß mit der Kamera!
Ich habe für Sport eine Nikon D3s, für Aufragserbeiten die D750 und für Stadt Privat, Spaziergänge, Wanderungen und meine ausgedehnten Radtouren die a6000 mit dem Samyang 12 f2, Sigma 35 1.4, Sigma DN 60 2-8 und Sony 18-105. Ich liebe dieses kleine Ding und wenn es dafür ein 16-50 f2.8 gäbe, dann wäre der Bock fett, mehr braucht kein Mensch, außer Spezialisten!
Dann drück mal die Daumen, dass das zusammen mit der a6700 kommt
@@TobyHornFotografie Hast du da Hoffnung?
Na auf jeden Fall. Eine hochrangige Person von Sony hat gesagt dass sie den High End Bereich bei APSC besser bedienen wollen. Und da gehört nach meiner Meinung auch Glas dazu. Und wenn es nur ein Objektiv ist, aber irgendwas müssen sie raushauen sonst verlieren sie eventuell den APSC Markt.
Habe mir sie auch vor ca. 6 Monaten geholt und bin auch jetzt noch vollkommen zufrieden. Das einzige was ich mir manchmal wünsche ist IBIS, wenn es draußen etwas dunkler wird, aber trotzdem sind (für mich) Bilder bis ISO 6400 und in manchen Fällen sogar noch etwas mehr voll brauchbar, weshalb die fehlende IBIS keine zu große Rolle spielt ;)
Für mich persönlich ist die Grenze bei 3200er iso erreicht aber lieber man hat ein Bild als man hat keins 👌🏼
@@TobyHornFotografie Klar, Bilder werden schon ziemlich schnell verrauscht, aber solange ich das Farbrauschen gut berichtigt bekommen kann, stört es mich fast gar nicht. Ist natürlich nur meine Einstellung, aber habe auch schon sehr brauchbare Fotos mit ISO 5000 und mehr gemacht
Es kommt auch immer darauf an, was man mit den Bildern machen will und wie die Lichtverhältnisse sind. Die Bildqualität bei gleichem iso variiert mit unter Abhängig vom vorhandenen Licht.
DIe Kamera hat alles was man braucht. Ich nutze Sie regelmäßig und Sie mach hervoragende Bilder. Mit ein Paar netten Objektiven(die nicht mal super teuer sein müssen) kann man sich schnell ein Tolles Set zusammenstellen und ist eigentlich für alles gerüstet. ich würde Sie wirklich jedem empfehlen.
Genau so ist es! Welche Objektive nutzt du?
Danke für das Aufschlussreiche Video!
Wollte schon länger eine "immer dabei Kamera" haben (wie heißt es so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat), meine Eos 80D ist mir dafür aber leider etwas zu schwer im Alltag (730g plus 515g wenn man das 18-135 mitführt).
Als ich also gestern bei einem bekannten, deutschen Elektronikmarkt die Alpha 6000 im Kit mit 16-50, Tasche und Speicherkarte für "nur" 399,-€ sah, habe ich zugegriffen. Ich meine ja, die 6400 klingt verlockend, ist aber halt auch mindestens doppelt so teuer. Noch halte ich das gute Stück nicht in Händen, nach dem Video hier denke ich aber, ich habe hier nicht wirklich einen Fehler gemacht. ;)
Definitiv nicht! Ich wünsche dir viel Spaß mit der Kamera und du kannst dich ja mal melden wie zufrieden du bist!
Schaue gerne deine Videos. Wollte dich mal fragen lohnt es sich für Landschaftsfotod mit der a6000 eher das Samyang 12mmf12 oder dass sony 28f20. Haber Bereits das Kit Objektiv, dass sony 55/210 und dass Sony 50f18.
Hey cooles Video... ich habe eine Frage kann man das Rode VidMic go auch an der Kamera anschließen?
Gutes Video Respekt
Danke dir für das Feedback. Ein Mikrofon lässt sich leider nicht abschließen, den Ton müsstest du gesondert aufnehmen
Toby Horn ok danke
Toby Horn könntest du mir eine Kamera zum Vloggen empfehlen unter 500€ wo man ein Mikrofon anschließen kann
Bitte gern!
Deine andere Frage hatte ich übersehen. Du könntest die a6300 für um die 500€ bekommen
Ich bin ziemlich neu in diesem Gebiet, also bitte keine hate Kommentare.
Die aktuellen Smartphones haben schon geniale Kameras, ist da so eine Sony Alpha 6000 spürbar besser?
Ich meine die Kamera ist jetzt 6 Jahre alt. Smartphone Kameras werden immer besser und lohnt es sich überhaupt knapp 500€ für eine Einsteiger Kamera auszugeben?
Es kommt drauf an was du machen willst. Wenn du nur bei gutem Wetter fotografierst und dir die Bilder nur auf dem Smartphone anschaust wirst du kaum einen Unterschied feststellen.
Der Unterschied kommt erst zum tragen, wenn das Licht mal nicht so gut ist, du vielleicht mal mit Blitz oder einer längeren Belichtung arbeiten willst, mal eine echte Freistellung von einer Person im Foto haben willst (ich persönlich finde die künstliche Freistellung sieht kacke aus) oder du beispielsweise dein Bild mal auf dem Fernseher betrachten bzw sogar mal etwas größer drucken willst.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank.
eigentlich nur zum Reisen für Sehenswürdigkeiten, Portrait und Landschaftsfotografie. Die Bilder werden zu 90% einfach auf dem Smartphone angeschaut.
Dann sollte eins der aktuellen guten Smartphones genügen. Ich persönlich finde für Portraits sind die nicht so gut geeignet, aber da fallen Unterschiede wahrscheinlich auch nur dem ungeübten Auge auf.
@@TobyHornFotografie Sorry für die Störung. www.mediamarkt.de/de/product/_canon-eos-m100-kit-2533482.html
Die Kamera ist am Preis ziemlich gesungen, kann man da für 250€ was falsch machen ?
Grundsätzlich nicht, auch wenn ich die Specs im Vergleich nicht im Kopf habe. Das Problem ist aber, dass das Mount tot ist. Da wird es nicht mehr wirklich neue Objektive geben. Wenn die das vorhandene Glas oder Adapterlösungen ausreichen ist es kein Problem. Wenn du dich aber wirklich ernsthaft mit der fotografie beschäftigenwillst wirst du früher oder später wechseln. Bei Sony könntest du dann zumindest die objektive weiter nutzen.
Reicht das Kit Objektiv aus für Produktfotpgrafie unter künstlichem Licht? Oder welches Objektiv würdest du empfehlen mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis?
Investiere lieber in ein ordentliches Lichtsetup und schöne Hintergründe. Du wirst bei um f8 fotografieren und da reicht das mit für den Anfang definitiv aus. Die Naheinstellgrenze ist auch nicht so verkehrt. Wenn das nicht reicht und du viele kleine Sachen fotografieren willst ein Makro.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Mit Softboxen ist es demnach besser als ein Blitz-Setup?
Hat beides Vorteile. Bei Dauer Lichtern siehst du direkt die fertige Belichtung. Mit Blitzen kannst du auch mal schnelle Bewegungen besser einfrieren.
habe mir das Paket mit Tasche, 32gb Speicherkarte und den zwei Einsteigerobjektiven für 600€ gekauft (neu, wegen 19% beim Superbowl bei Mediamarkt und das Paket war auf 750€) bin mega zufrieden erstmal!
Glaube auch das man nicht immer das neueste kaufen muss. Habe mir Kritiken angeschaut und bis auf den verbesserten Autofokus bieten die neuen keinen Mehrwert. Warte dann erstmal ein paar Jahre auf eine komplett neue Reihe (mit besserem Touchscreen, Sucher und mehr Möglichkeiten in der Kamera z.B. Bildstabilisator ohne gigantischem Aufpreis)
Na dann schon mal viel Spaß damit! Du kannst dich gerne mal melden wie zufrieden du bist!
Wenn irgendwelche Fragen aufkommen, einfach unter einem Video stellen.
Genau das Video was ich gesucht habe! Ich hab meine DSLR einfach kaum dabei weil sie mir zu groß und zu schwer ist und hab überlegt, ob eine a6000 eine Anschaffung wert wäre...
Das freut mich zu hören! Ja da ist die 6000 definitiv eine Überlegung wert. Kannst dich dann ja mal melden ob du sie gekauft hast
Hallo, hatte zuerst die Canon 70D, dann 2016 die A 6000 gekauft.
Habe dann das ganze Canon Gerödel verkauft.
Vor ca.3 Monaten mir die A 6300 mit dem Sony 18 - 135 für 1000 € gekauft weil noch besserer AF und Wasserwaage, habe noch das Samyang 12mm 2.0
Die A 6000 nutzt jetzt meine Frau, ist eine Cam die nie Probleme macht.
Die A Serie ist für mich von der Grösse/ Gewicht ideal, da ich fast jeden Tag Motorradtouren hier in Thailand mache,
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen. Hat sich denn in deinen Augen der Umstieg gelohnt?
@@TobyHornFotografie Ja.
DAs freut mich zu hören!
Die A6000 habe ich seit einem Jahr und bin sehr zufrieden. Es reicht mir vollkommen aus für das, was ich mache (fotografieren). Für lowlight (u.a. um die Milchstraße zu fotografieren) habe ich vor ein paar Wochen die A7I gebraucht für 350€ gekauft. Ebenfalls für meine Zwecke ausreichend :D
Na das klingt doch super. Welches Objektiv nutzt du für die Milchstraße?
@@TobyHornFotografie Tokina 11-16mm 2.8 Canon EF mount mit Sigma MC11 Adapter. Auf 16mm hat man keine! direkte Vignettierung auf Vollformat :)
Klingt gut. Und ich nehme an mit der Bildqualität bist du auch sonst zufrieden?
@@TobyHornFotografie bis jetzt ja. Ist allerdings nicht ganz so scharf wie das samyang 12mm 2.0 (hatte ich mal für ein paar Tage ausgeliehen).
Auch das hat schwächen zu den Rändern hin 😉
Ich habe die Kamera gebraucht mit Kitobjektiv, 32GB Speicherkarte und 3 Akus für 349€ gekauft.War es ein Schnäppchen oder zu überteuert?
Ich habe noch eine Nikon D3300 aber wollte was kleines und leichtes für den Alltag und für Reisen, dass auch in die Jackentasche passt. Welche macht die besseren Bilder? Beide haben den gleichen Sensor oder? Bitte hilf mir :D
Ein Schnäppchen war es wenn die Kamera in gutem Zustand ist.
Welche besser ist kann ich dir pauschal nicht sagen, weil ich die Nikon noch nicht in der Hand hatte. Aus dem Bauch heraus würde ich die Sony für besser halten.
Am Ende kommt es aber drauf an, mit welcher du besser klar kommst.
Hab mir die 6000 vor eineinhalb Jahren gekauft. Bin immernoch richtig glücklich 😀. Der Preis ist seitdem wieder gestiegen :O . Sehe für mich keinen Vorteil zum wechseln. Videos mach ich eigentlich nicht.
Wenn du den IBIS nicht zwingend brauchst oder viel Video machst lohnt das Upgrade auch nicht.
Bin aktuell auf der Suche nach meiner ersten wechselobjektiv-Kamera. Denkst du ein a6000 Kit wäre auch für die nächsten 3 bis 4 Jahre noch gut brauchbar, besonders bei Fotos?
Was willst du denn fotografieren? Grundsätzlich spricht aber definitiv nichts dagegen.
@@TobyHornFotografie Grundsätzlich suche ich eigentlich nach etwas für alles geeignete, also einen guten Allrounder, aber mein Fokus würde wohl kaum auf Sport o.Ä. liegen
Dann bist du damit gut gewappnet. Ich habe mit der von Portraits über Landschaften und Makro bis hin zu Sport alles gemacht 😉
Hat “nur” kein 4K, aber wenn Filmen eh keine Rolle spielt ist das ja egal
seh ich selbst heute noch so! Für nen Anfänger ohne dickes Budget ist die A6000 doch eine gute Idee, gerade auch mit den paar günstigen Festbrennweiten von TT/7 usw, die auf APS-C gerechnet sind und das Kit überflüssig machen.
Dazu sollt ich vielleicht sagen: ich steh auf Altgläser, ich mag Autofocusse nicht... wer das natürlich braucht, für den ist die Welt eine andere. Aber ab VF 28mm (also auf APS-C 36mm) geht viel mit Altglas, drunter nimmt man sich halt noch n paar "moderne manuelle" Linsen für kleines Geld mit auf den Weg und hat was, mit dem man - gerade als Anfänger - viel Freude haben kann. Man muss es halt wollen, selbst dran herumdrehen zu müssen!
Die a6000 ist auch wirklich immer noch super. Manuelle Objektive sind immer eine gute Wahl, wenn man keinen AF braucht.
Das einzige was ich an der a6000 vermisse, ist ein AudioIn. Was ich auch schade finde ist, dass die Remote-App nur eingeschränkt funktioniert.
Ja vor allem ersteres wäre echt super gewesen
Kleiner Tipp, die vorinstallierte App" Smart Fernbedienung" auf der Kamera aktualisieren...und schon funktioniert alles super!
Danke dir für die Ergänzung!
Bei 0:20 kommt "Dauerwerbesendung", Grund genug abzuschalten. Ich aber war neugierig, was nun bei der A6000 nach den Jahren noch so kommt. Ich habe eine A6000 und eine A6300 (und A7S, A7R II), die A6000 kommt aus der allerersten Serie und hat ein sehr lockeres Bajonett, kann ich also nicht empfehlen, der Preis ist top, gute Fotos allerdings (wie immer) nur mit wirklich guten Objektiven, der Body tut nicht viel für das Foto. Ich nutze die A6000 mit einem M42-Adapter nur für Altglas, da fällt auch das lockere Bajonett nicht auf, weil die Adapter oft größere Fertigungstoleranzen haben. Wer mit wenig Geld einfach fotografieren (lernen) will, der vergißt das Technik-Gedönse und fotografiert mit dem was er hat oder was er sich leisten kann.
Zu dem mit der dauerwerbesendung bin ich auf Grund der Rechtslage in Deutschland leider gezwungen. Wenn ich wirklich Produkte gesponsert bekommen habe sage ich es dennoch extra. Etwas ausführlicher findest du das ganze auch in der videobeschreibung.
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen!
@@TobyHornFotografie Ich denke, dass die Rechtslage zur Werbung im Netz ziemlich konkret ist. Werbung, egal wo, geht den Leuten auf die Nerven und damit wird auch der beste UA-camr nur zu einem durchschnittlichen "Schauspieler". Werbung hinschreiben und gleichzeitig die "eigene Meinung" bekunden ist dann völlig unglaubwürdig.
Naja ich muss Content dauerhaft als Werbung kennzeichnen, wenn darin Produkte von Firmen zu sehen sind mit denen ich zusammenarbeite, zusammengearbeitet habe oder zukünftig zusammenarbeiten will.
Natürlich ist das bei dem Video grundsätzlich Quatsch. Da ich habe ausschließlich über eine Sony Kamera rede und im Hintergrund ein Kamera von Zeiss zu sehen ist und ich mit Zeiss schon mal gearbeitet habe und auch mit beiden zukünftig gerne arbeiten würde muss ich es als Werbung Kennzeichen...
@@TobyHornFotografie Als Werbeikone wird man nur akzeptiert, wenn man Formel 1-Fahrer ist, der Rest ist "Clementine bei Ariel" mit dem Kalkstopper. Übrigens, ich glaube deine Erklärung ist nicht korrekt.
Es geht ja nicht darum dass ich eine werbe Ikone sein will. Wenn es nach mir geht würde ich das weglassen.
Du kannst dich gerne mal belesen um mich mit entsprechenden Quellen gerne eines besseren belehren.
So falsch kann ich damit aber nicht liegen, wenn man sich mal einige der anderen seriösen Kanälen auf UA-cam (unabhängig vom Thema) umschaut.
Ich überlege mir die Alpha 6000 oder die Canon 77D zu kaufen als Einstieg.
Am besten mal in einen Laden gehen und beide in die Hand nehmen und etwas damit “herumspielen”
Hab eine tadellose Gebrauchte a6000 mit zwei Objektiven, mehreren Akkus, Tasche usw. usf. gegen 400 Euronen getauscht.
Klasse, dass man als Einsteiger für "kleines" Geld eine tolle Kamera bekommen kann. Freue mich schon sehr aufs Knipsen ;)
Klingt nach einem super Deal. Ich nehme an, dass es sich um das 16-50 und das 55-210mm handelt?
@@TobyHornFotografie Ja und nein :D
Natürlich war das standard 16-50 Objektiv dabei. Das Zweite war allerdings nicht das standard 55-210'er, sondern das Sony DT 55-300mm f4.5-5.6 SAM (SAL-55300) Zoom Objektiv.
Für mich als Leihe sah das Objektiv schonmal ganz gut aus. Wird sich dann zeigen, wie gut ich damit klar komme^^
Ich hoffe bei dem 55-300 war ein Adapter dabei?
@@TobyHornFotografie Nein leider nicht...
Der muss dann wohl auch noch her. Aber vorher gewöhne ich mich erst einmal an die Kamera denke ich ;)
Wobei, lohnt es sich, den Sony Adapter (LA-EA3) zu kaufen? Immerhin kostet der neu gut 100 Teuros mehr als die günstigsten Alternativen, die man sonst so findet.
Übrigens echt klasse, dass du auf scheinbar alle Fragen antwortest. Mein Abo hast du :)
Du wirst auf jeden Fall einen Adapter benötigen, wenn du das 55300 nutzen willst. Ich habe bisher leider keine Erfahrungen mit Adapter, deshalb kann ich dir da keine Empfehlungen geben.
Danke dir für das Feedback und das Abo!
Wenn ich jetzt nur eine Kamera brauche um Porträt Fotos zu machen, ohne wirklich viel fotografier-Erfahrung zu haben, sticht sie moderne Handy Kameras aus oder zahlt sich das kaum aus?
In meinen Augen ja. Wenn du dir dazu ein 50er/ 85er f1.8 oder f1.4 holst wird das Bild besser. Vor allem aus zwei gründen. Es gibt einen Schärfeverlauf ohne harte Kanten zwischen unscharf und scharf (zumindest mit fällt das in der Regel sehr negativ auf)
Und du kannst dir die Bilder auch mal auf einem Monitor anschauen wer größer als ein Handy ist, bzw. Auch groß drucken wenn du das willst.
Hallo, lohnt es sich eine 6000zu holen, obwohl ich hauptsächlich Videos machen möchte. Ich würde mir eine gebrauchte 6000 kaufen, gibt es welche Objektiv Empfehlungen
Dann wäre eine 6100 oder 6300 die bessere Wahl. Grundsätzlich reicht aber auch die 6000, hat ja bei mir auf dem Kanal auch funktioniert 😉
Eine pauschale Empfehlung gibt es nicht. Mir hat das 50er f1.8 immer gute Dienste geleistet und ist mein Arbeitstier für den Kanal. Aber ich weiß ja nicht, was du machen willst
Ich bin Hobbyfotografin für Tierfotografie. Hauptsächlich Hunde. Kannst du dafür das Kit Objektiv empfehlen? Wenn nicht, welches dann? 😊
Grundsätzlich kannst du das damit natürlich machen. Da man sowas aber in der Regel bei guten Lichtverhältnissen macht würde ich dir das 55-210 empfehlen. Wenn dein Budget noch ein zweites Objektiv zulässt, dann noch ein 50mm f1.8 für schöne Portraits der Hunde.
Wenn Geld weniger eine Rolle spielt, dass entweder das neue G Zoom für Apsc oder das 70-200 f4 als Tele.
Toby Horn danke für die Antwort! 😊
Bitte gern. Wenn noch fragen offen sind, einfach stellen
Wir schreiben Oktober 2020 - hab sie für primär für Produktfotografie gekauft. Sie kommt im Lauf der nächsten Woche, dann werde ich sehen ob das Kit-Objektiv mir die gewünschten Ergebnisse liefert. Filme sind keine geplant, sie wird's für Fotos jeglicher Art sicherlich tun. Vor 6 Jahren gings ja auch.
Genau. Der Sensor wird ja nicht schlechter. Dann lieber als nächstes in gutes Glas investieren. Aber für den Anfang reicht das Kit locker aus.
Du kannst dich gerne mal melden wie die die findest!
Klaus hier wieder einmal, der Fotograf aus Oldenburg. Da die 6000 einen E-Mount Anschluß hat und ich von meinen beiden anderen Kameras einen A-Mount Anschluß habe, wäre die Frage: Um meine bestehende Objektive weiter zu benutzen, was nehme ich da am besten für einen Adapter, wo alle Leistungen einmal von der 6000 aber auch die der bestehenden Objektive erhalten bleibt. Bitte um eine ehrliche Antwort. Danke im voraus. Klaus.
Ja da wäre dann einer der Adapter nötig. Sony stellt selber welche her, wo du dann nahezu Einschränkungsfrei sein solltest. Wie die sich in der Praxis schlagen kann ich dir allerdings nicht sagen.
Der LA-EA4 von Sony ist sehr gut, abgesehen davon, dass du dann nur noch eine sehr kleine Autofokus-Abdeckung hast. Ich nutze ihn mit einem 70-300 von Tamron und bin sehr zufrieden.
Danke Christian, das war sehr hilfreich. So kann ich dann doch die nun wirklich nicht billigen Alpaha-Mount für ASs-C Objektive weiterhin benutzen! Richtig!?
@@KlausWagner1952 sehr gerne :)
Christian Danke dir für das Teilen deiner Erfahrungen!
Danke für das Video. Bei dem Preis unter 400€ ist nur der Body gemeint oder ?
Bitte gern. Ja, mit Kitobjektiv bekommt man es aber manchmal schon für 450€
Ich hab die Alpha6000 mit Kitobjektiv für 400€ im Mediamarkt bekommen. War ein Vorführgerät aber echt ein gutes Angebot :)
Hab gestern auch ein Schnäppchen gefunden. eBay - Mediamarkt Bayreuth. Kamera mit Kit Objektiv, Speicherkarte und Tasche für 455€
Ja solche Schnäppchen werden sich wohl in nächster Zeit häufen.
Ich habe meine heute mit standard objektiv, Telezoom objektiv und Tasche und Speicherkarte für 633 Euro bei Media Markt
Meiner Meinung kann man mit der Kamera für den Preis nichts falsch machen. Ich habe mir sie auch erst vor kurzem geholt und bin sehr zufrieden.
Das freut mich zu hören. Du kannst dich ja nochmal melden wenn du sie etwas länger testen konntest
Auf welcher seriösen Seite kann/sollte man denn gebrauchte kameras kaufen?
Rebuy, EBay und richtige Fotofachgeschäfte sind da eine gute Möglichleit. Da ich selbst noch nicht gebraucht gekauft habe kann ich es dir aus meiner Erfahrung nicht genauer sagen
Ein Arbeitskollebe hat mir mal www.mpb.com empfohlen.
Er selbst hat da wohl gute Erfahrungen gemacht. Ich hab da allerdings selbst noch nichts gekauft.
Gruss.
Edit.: Im Fachgeschaeft, wo ich meine Kamera gekauft hatte, gabs auch ganz viel Gebrauchtes. Also zur not auch nochmal im Fachgeschaeft anfragen. :)
Wenn man die Möglichkeit hat sollte man ein Fachgeschäft wählen. Ob eins mit online Handel oder ohne ist egal, das ist zumindest meine Meinung.
Die Seite kenn ich nicht.
Hey Toby, jetzt haben wir 2021 und ich hab mich schon fast für diese Kamera hier entschieden. Habe Freunde, die sie auch benutzen und drauf schwören und deren Bilder wirklich klasse sind. Möchte sie größtenteils für Street- und Street Art Photography benutzen, aber auch für Natur Aufnahmen. Bin in den Beschreibungen nicht ganz schlau daraus geworden, ob ich für die a6000 ein Block Akku oder normale Akkus (Batterien) benutze.
Liebe Grüsse aus Konstanz
Da hast du dich auch 2021 schon fast für eine sehr sehr gute Kamera entschieden. Alls du jetzt wissen willst ob sie klassische Batterien (AA/AAA o.ä.) nutzt, nein sie hat einen richtigen Kameraakku. Google mal Akku Sony a6000, da findest du bestimmt ein paar Bilder.
@@TobyHornFotografie Vielen Dank für die schnellen Infos :) Werd ich machen...
Bitte gern! Wenn noch andere Fragen aufkommen gerne unter jedem beliebigen Video stellen
Eine Frage fällt mir da glatt noch ein, wo ich schon am Recherchieren bin :) Würdest Du RAW oder jpeg Formate empfehlen? Ich kenn mich da noch nicht so gut aus...
Grundsätzlich ist RAW natürlich besser es kommt aber drauf an was du machen willst. Wenn du einfach nur knipst dann reicht auch JPEG. Wenn du aber richtig arbeitest (bewusst eine Komposition erstellen usw.) dann solltest du RAW nehmen.
Es gibt auch die Option RAW+JPEG da hast du beides. Zu dem Thema müsste es aber auch ein Video bei mir geben. Ist zwar schon älter aber inhaltlich hat sich nix verändert.
Am Ende ist die 6000 nicht die beste Kamera auf dem Markt aber die Beste für ~ 450€. Man muss sich einfach immer vor Augen führen was das Upgrade zu einer 6300 oder 6400 bedeutet. Doppelter bis dreifacher Preis steht in keinem Zusammenhang zu dem Gewinn an Bild- /Featurequalität. Hier ist auf jeden Fall jeder Euro mehr in ein ordentliches Objektiv (beispielhaft dafür die sehr günstigen Sigma 1.4 oder falls es noch günstiger und kleiner sein soll die Sigma 2.8 Festbrennweiten) besser investiert. Meiner Meinung nach derzeit die beste Einstiegskamera für Hobbyfotografen und die die es werden möchten.
Sehr gut Zusammengefasst! So sehe ich das auch.
ich seh das inzwischen so, ich bin am überlegen meine a5100 zu verkaufen da mir doch ein Sucher fehlt. Also jetzt meine Überlegung, Sony A6000 für 450.-€ und ein SEL 18-135 für 530.-€
was auf jeden fall gekauft würde oder gleich das Kit A6400/18-135 für ca. 1150.-€, ich finde
im Endeffekt bekommt man mit dem A6400 Kit mehr für nur ca. 200.-€ mehr.
@@berndkraft7239 die a6400 mit sel18135 Objektiv hab ich nur für 1300€ gefunden. Grundsätzlich aber trotzdem ein super Kauf auch wenn ich persönlich für das Geld auf das Tamron 28-75 2.8 zurück greifen würde mit einer a6000
@Bernd wenn du die Kombi für den Preisfindest würde ich an deiner Stelle tatsächlich überlegen. Aber die 6100 könnte auch was für dich sein 🤔
@Daniel DAs Tamron ist aber auch eine ganze Ecke größer und schwerer. Außerdem nochmal etwas teurer. Aber ansonsten dennoch eine gute Kombi.
Will mir auch eine Alpha 6000 oder Alpha 6300 zulegen. Die Frage die sich mir stellt ist ob Kit oder nur Body. Hab jetzt so oft gehört das die Kitobjektive nicht ganz so gut sein sollen. Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar. Bin übrigens Neueinsteiger, fotografiere aber seit ich mein Mate20X habe wieder sehr gerne.
Hey, wenn du fotografieren und gelegentlich filmen willst aber kein 4K brauchst nimm die 6000. Ansonsten die 6300.
Natürlich ist das Kit nicht das allerbeste Objektiv auf dem Markt. Richtig eingesetzt kann man aber auch damit sehr gute Bilder machen und zum “lernen” der Fotografie mit einer Kamera ist der Brennweitenbereich perfekt. Zum 16-50 hab ich auch ein Review auf meinem Kanal.
Alternativ bieten sich das 18-105 oder das 18-135 an. Beide sind aber auch etwas teurer.
Super, da ich mehr fotografieren möchte, dann nehme ich die A6000 als kit.
Danke für die Antwort.
Kann ich die Gläser später evtl. an die A7 übernehmen, falls ich mir Vollformat holen will?
LG Torsten
Ja kannst du, du kannst die dann aber nur im Crop Modus nutzen. Bei der a7 werden dann aus 24, 10MP
Wenn du tatsächlich VF überlegst kannst du dir auch mal das 17-28 oder das 28-75 von Tamron anschauen. Die sind teurer und größer aber die kannst du an VF nutzen.
Hallo Toby (:
Ich bin am überlegen, ob ich mir eine Kamera zulegen soll. Bisher habe ich immer mit meinem Smartphone fotografiert, habe bis jetzt viel dazugelernt. Ich wollte erst zur Fujifilm XT20 greifen, jedoch hat diese wenig Auswahl an Objektiven. Die Sony hat zwar nicht viel mehr, jedoch gibt es einen Autofokus-Adapter mit dem man z.B jedes Objektiv von Canon EF am Sony E-Mount verwenden kann. Das gibt es für die Fujifilm auch, aber teurer. Ich möchte eigentlich nur Makro und Tiere fotografieren. Meinst du, das würde mit der a6000 und solch einem Adapter gut funktionieren?
Liebe Grüße
Warum willst du zwingend mit einem Adapter arbeiten? Ich kann jetzt nicht für Fuji sprechen, aber auf der Sony seit gibt es mehrere hundert Objektive, wenn man die Dritthersteller mit einberechnet. Da gibt es eigentlich nichts mehr, was es nicht gibt.
@@TobyHornFotografie Okay, danke. Ich hätte ja gern das Tamron SP 70-300mm. Das gibt es leider nicht für Sony E-Mount, sondern nur für Canon und Nikon. Oder könntest du ein gleichwertiges Objektiv empfehlen?
Liebe Grüße
Zusammen mit Adapter bist du da ja bei um die 500€ da kannst du auch noch etwas länger sparen und danach das Sony 70-300G für APSC kaufen
@@TobyHornFotografie Ich habe leider ein relativ kleines Budget.. das 70-300G kostet ja um die 700 Euro neu.
Wie gesagt wenn ich mich nicht täusche ist der Unterschied 200€ dafür bekommt man deutlich bessere AF performance, zumal das Fokus system der a6000 noch älter ist und Adapter da mit dem AF noch schlechter arbeiten
Ich liebe diese Kamera 📸 da macht man wirklich nichts falsch 👍 cooles Video mach weiter so 🤘
So sehe ich das auch. Danke dir!
Wie lange hast du sie schon im Einsatz?
@@TobyHornFotografie hab sie knapp 3 Jahre im Einsatz (weihnachten 2016)
DAs ist lang. Bisher irgendwelche Probleme auf Grund der langen Nutzungsdauer aufgetreten?
@@TobyHornFotografie bei meiner ersten karm immer Kamerafehler da mußte man dann immer den Akku raus nehmen und sie is schnell heiß geworden so das sie sich abgeschalten hat, aber nach dem ich sie umgetauscht hab, habe ich keine probleme muss aber dazu sagen das ich sie selten benutze außer ich weiß das ich sie brauch dann Pack ich sie ein aber sonst benutze ich mein handy um schnell ma nen Bild zu machen
Alles klar danke für die Rückmeldung
Kennst du ein gutes Gimbal für die a6000?
Ich habe bisher erst zwei getestet. Das jeweilige review findest du auf meinem Kanal. Es waren von Feiyu Tech das ak2000 und das G6Max
@@TobyHornFotografie cool danke. Ich will mir nämlich geld sparen für die Sony A6000
Wenn du vor hast primär beim Kit Objektiv zu bleiben beispielsweise für VLOGs dann wäre das G6 sicher keine schlechte Wahl
@@TobyHornFotografie ok ich gucke es mir mal an. ich finde deinen Kanal echt nice vorallem das du so schnell auf kommentare antwortest obwohl das Video schon etwas älter is
Danke dir für das Feedback. Noch ist mein Kanal klein genug, dass ich auf meinem Handy die Benachrichtigung bei Kommentaren an lassen kann und auch jedem antworten kann 😉
ist die Kamera auch für UA-cam Videos geeignet, wenn ja, hat jemand eione Objektivempfehlung füt komplett anfänger für max 300 euro ( gebraucht geht auch )
Bis zu dem Video wo ich sage dass meine a6000 in Rente geht sind 90% der Videos auf dem Kanal mit der a6000 entstanden. Als Objektiv nutze ich das 50mm f1.8. Je nachdem was du vor hast könnte aber auch das 35mm von Sony für Apsc und das 16mm Sigma mit AF für dich interessant sein.
welche Objektiv emphilelst du ?
Für den Anfang das Kitobjektiv ansonsten ist das abhängig davon was und wie du fotografierst 🤔
Gibt es für die alpha6000 ein richtig großes Zoom Objektiv? Um auch Mal Wildlife fotografieren zu können?
Kommt auf deine Definition von groß an. Da du aber auch die vollformat Objektive nutzen kannst hast du z.b. Folgende: 18-200, 55-210, 75-350, 70-200, 100-400, 200-600
Und durch den crop Faktor „verlängert“ sich die Brennweite je um das 1,5-fache
Ich würde gerne eine Kamera haben, der gut für Tierfotografie ist. Was würdest du empfehlen für den kleinen Geldbeutel?
Ich habe die a5100 für 350€ gesehen oder die 6000 ohne Gehäuse für 390€. Oder gibt es eine noch bessere Kamera?
Danke 🙂
Also wenn dann die a6000, die hat einen Sucher und dürfte auch im AF und der FPS besser sein. Wichtiger ist bei dieser Art der Fotografie aber das Objektiv. So lange du nur bei schönem Wetter fotografieren willst reicht wohl das 55-210. Wenn es aber auch mal zur Dämmerung etc. sein soll, dann solltest du zu etwas höhenwertigem greifen.
@@TobyHornFotografie
Vielen Dank für die Antwort 🙂
Die 390€ sind derzeit meine Schmerzgrenze. Da die 6000 nur aus dem Gehäuse ohne Objekt besteht. Weiß ich jetzt nicht, ob ich die mir erstmal holen soll und später ein Objekt oder lieber ein ganz anderes Modell?
Spare lieber etwas länger und hole dir die a6000. Die macht dich auf lange Sicht glücklicher als die 5100
hi, ich möchte mir meine erste Kamera kaufen und dachte da an die Alpha 6400. Kannst du sie empfehlen oder ist die 6000 auch ausreichend? Ich möchte halt ne kamera, die lange hält und die von der bild qualität gut ist damit ich lange freude an ihr habe. (länger als ca. 7 Jahre)
DAs kommt darauf an was du Fotografieren möchtest. Pauschal kann man das nicht sagen.
@@TobyHornFotografie ich möchte urlaubsbilder machen. Also Städte, Landschaften und so. Ab und zu mal Tiere (wie in Afrika Safari) sport Fotos eigentlich nicht.
Da Städte und Landschaften selten weglaufen sollte die a6000 ausreichend sein. Wenn du Aber vor hast in Zukunft mehr in Richtung Tiere zu gehen ist die 6400 eine Überlegung wert.
Ich hab mir meine a6000 dieses Jahr im Mai gekauft. Da ich "nur" fotografiere vermisse ich auch fast nichts. Als Objektive nutze ich neben dem mit gelieferten 16-50 mm am Meisten das 18-105 mm f4, für Portraits das 50 mm f1.8, für Landschaftsaufnahmen das Samyang 12 mm f2, selten das 55-200 und kaum das 35 mm 1.7 von Meike. Der nicht ganz so gute Augenautofocus stört mich nur in meinem kleinen Homestudio. Da hab ich einfach etwas mehr Beleuchtung von der Seite im Einsatz. Nur so Hell wie nötig. Das sieht man im Foto nicht.
Schön wäre ein ein 16-56 mm f2. Würde ich sofort Geld für ausgeben.
Aber wehr hört schon auf mich. 😂
Na da hast du aber gleich ordentlich zugelangt bei den Objektiven 😉
Aber Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen!
Naja ich hoffe mal dass da was mit der 6700 kommen
Habe mir heute beim Kitangebot die Sony Alpha 6000 zugelegt. Habe vorher lange eher an eine Bridge Kamera gedacht aber für mich bietet die a6000 einfach als Anfänger genügend Freiheit mich zu entwickeln und gegebenenfalls auch mal ein nettes Teleobjektiv z.B drauf zu machen. Hab die Kamera im Kit mit dem Standart Objektiv Tasche und ner kleinen 16gb Sd Karte von Sony für 399 bekommen. Bin gespannt und freue mich sehr. Grund für einen >Kamera kauf war alternative zum Handy zu bieten sowie nicht zu groß um bei Motorrad Touren auch auf Passstraßen tolle Bilder zu kriegen.
Erstmal herzlichen Glückwunsch zum Kauf! Mit der Kamera machst du nichts verkehrt und wirst bestimmt deine Freude haben. Kannst dich dann ja mal melden wie zufrieden du bist.
Im Februar werde ich ein Volleyball Tunier Indoor tagsüber mit den typischen Oberlichtern und dem Hallenlicht fotografieren.
Werde meine a6000
das Sony 70 200 2.8
und ein 20 1.4 mitnehmen.
Mal sehen wie sich diese Combo schlagen wird.
Das Preileistungsverhältnis der a6000 ist unschlagbar.
Mach mir noch Gedanken ob ich mal ausnahmsweise in der Halbautomatik und nicht im Manuellen Modus fotografieren soll.
Ein gutes Video von dir.👍👍👍
Na dann bin ich mal auf deine Rückmeldung gespannt. Zum Modus: ich wurde empfehlen M mit Blende und Verschlusszeit fix auf dem gewünschten wert. ISO auf Auto, aber die Automatik so begrenzt wie es dir noch gefällt.
@@TobyHornFotografie Danke für den Tipp, die Rückmeldung wird es geben.
Wunderbar, viel Spaß 😎
@@TobyHornFotografie Danke✌👍
👌🏽
Hi Toby, hast Du schon mal überlegt, Dich mit Deinem Kanal um den Youlius-Award 2020 zu bewerben? Die Bewerbungsphase läuft noch bis Ende September.
Hi, nein noch nicht. Aber ich schaue es mir mal an
@@TobyHornFotografie Sehr gerne! Du findest alle Infos dazu auf unserer Homepage.
Ich schau bei Gelegenheit mal vorbei
Es ist empfehlenswert die aktuellen Preise der Einzelkomponenten mit den Kitpreisen zu vergleichen. In meinem Fall, konnt ich im einzelkauf rund 35 Euro sparen. Der Grund, so wurde mir erklaert, liegt wohl darin, dass die Einzelteilpreise schwanken, die Kitpreise aber nicht angepasst werden. :)
Vergleichen lohnt also.
Danke dir für diesen guten Hinweis! Das hatte ich so bisher noch gar nicht auf dem Schirm. Dennoch wird man aber in der Regel mit dem Kit Bestimmt günstiger
@@TobyHornFotografie Nichts zu danken. :)
Naja, vergleichen kostet ja erstmal nichts.
Genau so ist es!
Der Sensor der a6300 usw ist minimal verbessert (dank kupferbasiertem Sensordesigns sind größere Photodioden mit mehr Lichtfläche möglich, was trotz höheren ISO-Zahlen für geringeres Rauschen sorgt). Aber für jeden der sein Foto nicht im labor zerpflückt, sollte der Unterschied kaum wahrnehmbar sein;-)
Danke dir für die Richtigstellung!
Habe die Alpha 6000 jetzt für 399 € geschossen, incl. Kit....hatte bis jetzt Sony Kameras und Objektive mit a-Mount Anschluss, aber da tut sich leider bei Sony (Sigma, Tamron etc.) leider nicht mehr allzu viel! Die Alpha 6000 ist immer noch eine hervorragende Kamera und ich werde sie parallel zu meiner Sony Alpha 68 im Einsatz haben! Wie ich finde ein echter Preis-, Leistungskracher!
Ja ich denke mal dass Sony das a Mount still und heimlich eingestellt hat zugunsten des E Mount.
Du kannst gerne mal berichten, wie zufrieden du mit der Kamera bist!
@@TobyHornFotografie Ich habe die Kamera jetzt einige Tage testen können und muss sagen, dass ich durchaus positiv überrascht bin! Obwohl die Alpha 6000 schon einige Jahre auf dem Markt ist, macht sie hervorragende Bilder. Der Autofokus ist fix und präzise, das Rauschverhalten auch bei hohen ISO-Werten ist sehr gut, die Einstellungen sind intuitiv, wie ich es von Sony gewohnt bin. Ich habe den Sony LA-EA3 Objektiv Adapter ausprobiert (a-mount auf e-mount) muss aber sagen, dass ich davon nicht sehr angetan bin. Ich fotografiere fast ausschließlich im Makro-Bereich und alle Objektive (Sigma 105mm 1:2.8 DG HSM
, Tamron 90mm f/2.8 Macro DI VC USD, Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF], Laowa 60mm f/2.8 Ultra-Makro 2:1) hatten ihre Probleme! Werde jetzt mal das kleine Sony SEL-30M35 (e-mount) testen .... und dann sieht man weiter! Alles in allem eine tolle Kamera und ein echtes Schnäppchen...eine klare Kaufempfehlung!
@@FrodoNRW Freut mich zu hören!
bei der a6000 ist das Menü tatsächlich noch sehr übersichtlich gestaltet 😂
Zum 30er findest du auch ein Review bei mir auf dem Kanal. Wenn du richtig Makro machen möchtest empfehle ich dir aber das 90er f2.8 G von Sony
@@TobyHornFotografie Das Review hatte ich mir schon angeschaut...hab das 30er gebraucht günstig "geschossen"....Die geringe Festbrennweite ist für bewegte Makros sicher nur sehr bedingt einsetzbar (Fluchtdistanz)....habe mir jetzt das günstige (manuelle) 7artisans 60-mm-F2.8-Makroobjektiv gekauft...mal sehen, wie es sich schlägt...werde aber wohl trotzdem weiterhin meine 60er / 90er / 105er auf meiner Alpha 68 nutzen...aber danke für den Tipp....werde mir die 90er von Sony mal näher anschauen! LG aus DU
Na dann viel Spaß damit. Du kannst dich gern mal melden wie zufrieden du mit dem ganzen Objektiven bist
Trotz der Ankündigung der A 6100 hat dein Video keinerlei Gültigkeit verloren. Die a6000 wird weiterhin vermarktet. An einem Punkt stimme ich dir leider nicht zu:die a 6300 bringt fürs Fotografieren auch wad dazu(minSS, metering mode , Betrieb während der Akkuladung möglich, silent shooting, gps tagging via Bluetooth). Die a6100 bringt das meisten auch mit, plus die EyeAF der neuen Generation, Flip-screen, touch screen zum fokussieren, auslösen & tracking und wahrscheinlich die Akkudauer ist besser ).
So ist es.
Natürlich hat die 6300 sich in fotobereicheibige Features mehr. Das sind jedoch alles eher Dinge für mehr Komfort statt wirklich für bessere Bilder.
Bei mir gibt es erst was neues wenn die Kamera(s) kaputt gehen, die Alpha 6000 macht nach wie vor gute Bilder, meistens liegt das Problem doch eher hinter der Kamera ;)
Da kann man wesentlich mehr rausholen, als mit ner neuen Kamera :P
Genau so ist es! Und vorher dann vielleicht noch in Glas investieren
Ja ich denke aber , daß die a 6400 besser ist wenn es ums filmen geht , wie diese Kamera keine zeitliche Begrenzung bei hat . Da filmt man eben bis nix mehr auf die Karten passt , oder der Akku leer ist .Wie es sich aber bei der a 6600 verhält weiß ich aber leider nicht .
Natürlich ist nicht nur die 6400 besser. Alle anderen Kameras der 6xxx Reihe können mehr. Darauf wollte ich mit dem Video aber nicht hinaus. Sondern ich wollte sagen, dass das Preis Leistungsverhältnis besser ist als bei den anderen und die Kamera für die meisten Anfänger mehr sls ausreichend ist.
@@TobyHornFotografie Ja deine Idee und den Sinn dahinter hab ich auch so verstanden. Und bin da auch zu hundert Prozent deiner Meinung!. Ich aber wollte nur etkänzent einfügen, dass die a 6400 nur im Video den Unterschied macht .Und ds auch nur was die Dauer beim Filmen betrifft. Weil viele legen ja weitaus mehr Wert auf die Dauer als auf Filter oder so . Leute die ambitionierter Filmen wollen sehen sich in der Mehrzahl andere Modelle an .Was jetzt aber beim besten Willen nicht heißen soll dass ich nicht deiner Meinung wäre!.
Achso, das stimmt natürlich 👌🏼
Immernoch die beste System-Kamera in dieser Preisklasse. Schade nur das Sony nicht mit den Preisen der Objektive runter geht.
Qualität hat leider ihren Preis. Für günstigere Objektive müsste Sony auch an der Leistung etwas kurzen. Aber zum Glück gibt es gerade im APSC Bereich Dutzende zum Teil extrem günstige dritthersteller.
Hallo Tobi. Ich habe mir heute bei Amazon eine a6000 mit Kit für €399 Neu gekauft. Ich mache nur Fotos. Habe in den letzten Jahren vielleicht mal 2 Kurz Videos gemacht. Wenn ich das mal will, nehme ich mein Handy. Das kann gute 4k unbegrenzt aufnehmen. Und das Geld was ich bei dem Kauf gespart habe (527€ gegenüber der a6400) investiere ich lieber in ein gutes Glas. Evt. 18105G oder das 10-18F4. Ach ja tolles Video hast du gemacht. Gruß Peter
Na dann schon mal viel Spaß damit. Du kannst dich gerne mal melden wie zufrieden du bist!
Der Gedanke ist auf jeden Fall sehr gut. Fuchse das ch erstmal mit dem Kitobjektiv ein und dann wird sich entwickeln welches Objektiv du willst.
@@TobyHornFotografie Hallo ich noch mal. welches Objektiv würdest du mir für Architektur bzw. Landschaftfotografie für meine a6000 empfehlen. Würde mich über eine Antwort sehr freuen
Gruß Peter
Da fallen mir spontan neben dem Kit das 10-18 von Sony und das 12mm Samyang als Beispiele ein. Zum Samyang findest du bei mir auch ein Review
Hmm, Augen-AF bei der A6000? Is mir noch nicht aufgefallen...
Dann schau dir das Menü nochmal genau an.
@@TobyHornFotografie meinst du "eye-start AF"? Funktioniert mit dem Kit-Objektiv nicht...
Na genau, das habe ich mir auf die AEL Taste gelegt und die ein zwei mal wo ich das mit kit objektiv gemacht habe funktionierte es auch. Ist aber schon ein paar Jahre her.
@@TobyHornFotografie Da liegt ein Irrtum vor, Eye start AF ist was anderes, da fokussiert die Kamera sobald man sie ans Auge hält, geht nicht mit E-Objektiven, aber angeblich mit A oder Minolta, man braucht da den Adapter. Hab mich durchgegoogled, AugenAF jetzt auch schon gefunden
Kann auch sein, wie gesagt ich nutze die Funktion nie und die liegt bei mir auf einer Taste. Aber es gibt sie
Hat jetzt nichts mit der Alpha zu tun, dafür reicht der Geldbeutel noch nicht :D Aber habe mir eine Bridgekamera Sony DSC-HX350 bestellt, im Datenblatt stand meines Wissen 1920x1080 60p, aber auf den meisten Videos die ich auf UA-cam finden kann, steht 1080 50i ... was dann ein Minuspunkte wäre und zu der Spiegelreflexkamera Canon EOS 2000D für knapp 60 Euro mehr greifen würde. Weisst du welche Videoauflösung sie nun wirklich hat? Meine kommt erst in den Kommenden Tagen an und gerade fand ich die Canon EOS 2000D und dann dein Video... aber dachte mir ich frag lieber unter einem Sony Video :D
DAs hängt davon ab ob du die Kamera in NTSC oder PAL betreibst. Wenn eine Kamera 60p kann, kann sie in aller Regel auch 50i meiner Erfahrung nach
Toby Horn okay das ist schonmal ein guter Aspekt, denn das 60p stand bei „Aufnahme Format (NTSC)“ ... Ich habe die Kamera noch nicht da, um genaue Aussagen machen zu können oder was man einstellen kann. Ist es dann besser die Kamera in NTSC (Format aus den Staaten) zu betreiben? Heutzutage kann ja jedes Gerät NTSC unterstützen, ausser die alten Röhren. Oder? Wenn ich in NTSC das Video aufnehme und in einem Programm bearbeite und in 60p speichere, ist es dann PAL? Bin da gerade etwas verwirrt... kann mich nur an die alten Röhren erinnern, wo die einen mit 50hz und die anderen mit 60hz liefen.
Und wie man auch merkt, steige ich von einer Handykamera (IPhone XS Max) auf eine Bridgekamera als Einsteiger um, da mir die Kamera aus dem XS nicht mehr genügt :-)
Jeder hat mal klein angefangen. Das einzige Problem was du hast sind gewisse LEDs wenn die eine andere Frequenz haben flackert es im Video. Ansonsten gibt es keine Unterschiede. Zumal das Video nach dem bearbeiten eh mit 23,98/24fps gespeichert wird.
das spritzwasser- und staubgeschützere gehäuse der 6000er serie ab der 6300 ist auch noch eine erwähnung wert finde ich. ich bin viel draussen unterwegs und es regnet wieder oft... bei meiner 6400 habe ich wenig bedenken, dass irgendwas passieren könnte. bei dem kunststoffgehäuse hätte ich ein schlechtes gefühl. ansonsten hätte ich mich auch für die 6000 entschieden und in richtig gutes glas investiert, da ich so gut wie nie filme.
Da wäre wohl die 6100 perfekt für dich gewesen. Aber da steckt man halt nicht drin.
Ich müsste jetzt nachschauen aber ich dachte eigentlich, dass zumindest die 6500 kein Kunststoffgehäuse hat.
Wie zufrieden bist du mit der 6400?
die gehäuse der 6000 und 6100 bestehen aus kunststoff, die anderen aus einer magnesiumlegierung. momentan lohnt sich die 6100 noch nicht, finde ich... der preisunterschied zur 6400 ist einfach zu niedrig (und gerade in diesem moment kosten beide bei koch 899€).
mit der 6400 bin ich vollkommen zufrieden... die bildqualität bleibt über alle 6000er nahezu gleich, man muss nur abwägen, welche features man braucht... für mich war das wetterfestigkeit und der schnelle augen-AF (den jetzt auch die 6100 hat, soweit ich weiß). die kamera wird mich auf jeden fall noch eine ganze weile begleiten :)
Stimmt, die 6100 hat auch einen Plastik Body. Und wenn du zufrieden bist mit der 6400 ist doch alles super. Die wird bei mir sicher auch früher oder später dazu kommen, spätestens wenn die 6000 mal den geist aufgeben sollte.
ich befürchte fast, mit der 6000 wirst du noch spaß haben, bis die 7000er serie kommt.... aber man kann ja nie genug kameras haben.
Schätze ich fast auch. Aber der letzte Punkt gefällt mir 😂😜
40 Sekunden angeschaut und direkt ein Abo da gelassen
Freut mich. Danke dir!
@@TobyHornFotografie ich glaube dass du gute Videos machst weil das Video hier (das einzige dass Ich mir angeschaut hab bis jetzt von dir) ist ja sehr gut wurde über fast alles informiert was ich wissen wollte und du kommst auch sympathisch rüber deswegen ist es nicht das letzte video dass ich anschauen werde von dir
Danke dir für das Feedback. Wenn du irgendwelche Fragen hast, einfach unter einem der Videos stellen.
Ich habe mir die Sony Alpha 6000 auf Ebay für 250 Euro gekauft als Body Edition mit 3 Akkus und 2 Ladegeräten, ist das ein guter Preis?
Gebraucht nehme ich an? Ist aber definitiv ein top Preis!
Hallo Toby, wie immer ein tolles Video mit klarer Aussage. Das Gemecker über die Einblendung finde ich auf deinem Kanal richtig daneben. Da gibt's viele andere Kanäle die wirklich nur Werbung machen.
Danke dir für die Rückmeldung!
Ich sehe das nicht so eng. Das war der erste seit Monaten der sich daran gestört hatte. Ich bin dazu verpflichtet und für nahezu alle ist es kein Problem, weil sie das Problem was dahinter steht kennen
Vor 2 Jahren musste ich mich zum Start in die Fotografie/Video Welt zwischen der a6000 und der Lumix gx80 entscheiden. Letztendlich wurde es die gx80, da sie wesentlich potenter im Video Bereich ist (Dual IS + 4k) und ich eben auch filmen wollte. Auch eine super Kamera, bin sehr zufrieden :)
Wenn man auf Video wert legt ist die a6000 leider nicht die erste Wahl 😉
Ich nehme an du hast die Kamera immer noch?
Ja hab ich immer noch, mittlerweile mit 4 Objektiven :) das Kit, ein Telezoom, eine Normale Festbrennweite und ein adaptiertes Retro Objektiv und ich bin wunchlos glücklich 😁 (bis auf vielleicht im Ultraweitwinkelbereich (ach immer dieses schielen auf neue Objektive, ein Fluch für jeden Geldbeutel 🤣))
Was für eine normale festbrennweite hast du denn?
@@TobyHornFotografie 25mm f1.7, also umgerechnet auf KB 50mm :)
Also ein schönes immerdrauf.
Kannst du mir denn ein paar günstige Objektive für Landschaftsfotografien und solchen Bildern wie in deinem Video von dem Pilz. Also Nahaufnahmen
Die beste Wahl ist da das 12mm von Samyang, das hatte ich glaub ich bei dem Bild auch drauf. Alternativ das 16mm von Sigma für Apsc.
Danke!
Nicht dafür. Zu einigen Objektiven findest du bei mir auch ein Review/ Vergleich. Da gibt es auch eine extra Playlist.
Ich habe mir ein Makroobjektiv von Minolta und einen dazu passenden Adapter gekauft. Bin mit den Ergebnissen ganz zufrieden.
Die chromatischen Aberrationen sind etwas höher, die lassen sich aber in der Bearbeitung gut entfernen. Das Makro für ca. 60€ Adapter ca. 15€.
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen
Hi Toby, du hast absolut recht, Preis/Leistung bei 6000 wird mit der Zeit nur noch besser.
So ist es. Und wenn dann die 6200 kommt wird das sicher nochmal stärker.
Ich habe mir im Dezember auch die 6000 gekauft und bis jetzt kann ich nix dagegen sagen im Gegenteil hab mich in die kamera verliebt.
Ist für mich ein Allrounder.
Nutze sie für alles Video oder Foto.
Das freut mich zu hören! Wenn du fragen zur Kamera oder der Fotografie allgemein hast, einfach unter einem Video stellen
...die a6000 ist im pl-verhältnis eigentlich unschlagbar und macht auch 2020, 2021, 2022 usw. noch tolle fotos :) gruß, gregor
So wird es sein. Auch wenn sie sicher über kurz oder lang nicht mehr neu produziert wird 😕
...das stimmt leider toby :( bei amazon bekommt man die a6000 aktuell im kit mit dem sel-p1650 für 515,- eur. für einsteiger (und natürlich auch fortgeschrittene!) die keine 4k video ambitionen haben, durchaus eine echte überlegung finde ich :)
Da gibt es aber oft noch günstigere Schnäppchen
...also amazon ist halt schnell und vor allem seriös (kameras z.b. mit eu menue/garantie) und macht auch keine probleme bei rückgaben. bei den bucht angeboten aus gb und der schweiz ist das nicht garantiert. von einigen dubiosen online shops liest man sogar, das die leute zwar bezahlen, aber keine ware erhalten. bei "traumangeboten" sollte man daher vorsicht walten lassen, denn die können sich auch schnell mal (spätestens im garantiefall) als alptraumangebot entpuppen ;) wenn die bodyfarbe keine rolle spielt, bekommt man das kit bei amazon sogar schon für 479,- eur. mit weißem body. mediamarkt oder saturn hauen zwar "ab und zu" auch mal nette angebote raus, aber standardmäßig ist das kit mit 535,- eur z.b. bei mediamarkt 20,- eur teurer als bei amazon. wie gesagt, bei angeboten die deutlich güntiger sind, wäre ich dann doch eher vorsichtig.
Ja auf Grauimporte wollte ich auch gar nicht hinaus. Ich meinte eher Aktionen zum Blackfriday und ähnliches.
Hab mir ne gebrauchte a6000 (nur body) für 200€ gekauft.
Ich hatte davor die a5000
Sehr guter Preis. War sie noch gut in Schuss?
@@TobyHornFotografie ja alles super
Wie Nagelneu
Hab sie heute erst bekommen.
@@zeynepavkiran Das freut mich zu hören!
Hat sich das Upgrade gelohnt? Ich überlege auch die a68 zu kaufen
Ich besitze seit fast 1 Jahr die Nikon D5100 mit 18-105 Objektiv, die wurde mir gebraucht empfohlen. Um zu sehen ob für mich die Digitale fotografie was ist und ob ich dabei bleibe. Also ich bin richtig gerne mit der Kamera unterwegs und versuche schöne Fotos zu machen aber die Bilder werden nie so richtig scharf(liegt wohl am Objektiv), wenn ich nachhause komme und die Bilder am Computer vergrößer. Da vergeht mir von Zeit zu Zeit die lust wenn die Bilder "Schön" sind aber die auflösung zum kotzen ist. Da hatte ich bisher noch nicht mal lust nen Lightroom Abo zu kaufen weil sich diese Bilder nicht wirklich lohnen. Portrait werden schon scharf aber Landschaften nicht wirklich. Und wenn ich Langzeitbelichtungen mache mit z.B. 20 Sekunden muss ich 20 Sekunden warten bis das Bild malk gespeichert ist obwohl ich eine schnelle Speicherkarte hab. :-/ Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir nicht gleich eine Kamera von Sony kaufen soll weil wenn ich sowieso ein besseres Objektiv haben möchte und ich mir nicht sicher bin das ich weiterhin bei Nikon bleiben werde da die kaum fortschritt ihrer Spiegellosen Entwicklung zeigen. Da überlege ich sogar ob ich mir nicht gleich eine DSLM Vollformat mit Bildstabilisator von Sony kaufen soll, lege da auch lieber ein paar € mehr drauf anstatt ich dann etwas vermissen muss. Würde es sich lohnen von der D5100 auf ne gebrauchte a6000 umzusteigen und dann gute Objektive kaufen? Oder vielleicht sogar auf ein neueres Modell? Von Sony APS-C dslm wurde mir abgeraten da die Objektivauswahl sehr gering sei. Bin jetzt nicht nur auf Sony fixiert aber die haben es mich schon ein bisschen angetan 🤔 Mache hauptsächlich Landschafts/Nachtaufnahmen und bisschen Portrait. Würde aber noch gerne Makro probieren. Da wäre doch ne Vollformat Kamera am besten dafür oder?
Puh von Einsteiger DSLR zu Sony VF wäre nicht nur preislich ein extremer Sprung.
Ja Sony hat im APSC Bereich wenig Objektive. Aber du kannst ja auch die VF Objektive nutzen und da gibt es alles was man braucht.
Ich kenne sein Budget nicht. Natürlich ist die 6000 eine solide Kamera. Wenn du aber mit dem Gedanken VF spielst und etwas mehr Geld in die Hand nehmen willst würde ich die die 6100/6400 empfehlen.
Wenn wirklich VF dann vielleicht eine A7iii.
Bedenke dabei aber bitte, dass ich ein Sony Fanboy bin. Deshalb kann ich dir nur wenig fundiertes zu anderen Herstellern sagen. Wenn du aber Sony willst (womit du nix verkehrt machst) dann wäre das meine Empfehlung.
Am besten schaust du was du von deiner Kamera erwartest und wie viel Geld du ausgeben willst. Dann suchst du dir die Modelle zusammen und gehst mal in einen Laden um sie mal in die Hand zu nehmen. Vielleicht darfst du sie dir sogar mal für ein zwei Tage ausleihen.
@@TobyHornFotografie Vielen dank für deine schnelle Antwort! Ich hatte schon viele in der Hand und die gefallen mir richtig gut, nicht so die Übergroßen Geräte, schön schlicht und handlich. Wenn man mal die ein bisschen größer haben möchte kann man ja nen Batteriegriff dazukaufen das wäre dann nicht das problem. Okay ich nehme mir das mal zu Herzen und ich such mal ein paar Foto bzw. Elektroladen auf und vielleicht lässt sich ja eine mal ausborgen. :) Danke nochmal!!!
Kein Problem. Ein Hinweis noch. Wenn du in ein richtiges Fotofachgeschäft gehst wäre es super, wenn du dann auch tatsächlich dort kaufst. Auch wenn’s im Netz vielleicht noch mal 40€ billiger geht.
Wenn du noch fragen hast einfach stellen.
@@TobyHornFotografie Natürlich, ich kaufe generell lieber "regional" bzw. beim Fachmarkt um die ecke, alleine schon wegen der Unterstützung und wenn man Probleme hat kann man immer hingehen. :)
Sehr gute Einstellung 👌🏼
Du kannst dich dann ja mal melden wie du dich entschieden hast
Generell muss ich sagen, dass das ganze langsam übertrieben wird und diese Übergangsphase (Wechsel von DSLR auf DSLM) von den Marken richtig ausgenutzt um Gewinn zu erzielen... Genauso wie bei dem Handygeschäft. Ziel von der Marketing für Kunden ist KAUF, KAUF KAUF... Wenn man überlegt, dass man nicht Mal 10MP braucht um die Fotos auf A3 auszudrucken, versteht man den Wirbel auf dem Markt. Noch vor paar Jahren war ich noch mit Canon 600d unterwegs und ganz ehrlich, um Fotos auf Instagram und co präsentieren will, braucht man ja nichts anderes. Nicht falsch verstehen, ich bin nicht gegen neue Technik aber mir wird das ganze etwas zu viel, gerade bei der Fotografie. Bald werden wir der Kamera einen Sprachbefehl geben wie zB Sonnenuntergang und Kamera macht alles?
Ja das ist ein Zwei Spalt. Technologisch Entwicklung muss und soll voran gehen, aber das Fotografie Erlebnis sollte dennoch im Vordergrund stehen. Und bei vielen ist das halt nicht mehr so.
Siri und Alexa in den Cams.... toll.... dann macht kkokle und Birne mitten während der Hochzeit oder Familienfest Vorschläge... schieb die Braut zur Seite ins bessere Licht... 🤔🤔🤔🤔🤔😜🇨🇭
DAs wäre es doch mal. 😂😂
Vorschlag Siri: heirate die andere, die hat gerade im Lotto gewonnen... oder Alexa: deine künftige exFrau hat sich nach Scheidungsanwälten erkundigt, willst du fortfahren? (Hologramm Windoof ja/nein) 😜😜😜😜😜🇨🇭
moin grüß dich, cooles video macht es sinn für die a6000 ein 24-70 sigma mache nur portrai und landschaft will ein allrounder haben hab nur das samyang 12 mm für die a6000
Für Portait und Landschaft ist das Objektiv nicht das beste. Wenn du eh so viel Geld in die Hand nehmen willst hol die das 16-55 f2.8 von Sony. Die 16mm reichen für die meisten Landschaften und mit 55 hast du schon eine ordentliche Portrait Reichweite an APSC. Außerdem ist das Objektiv deutlich kleiner und leichter.
@@TobyHornFotografie Danke für die schnelle antwort 24--105 lohnt sich nicht meinst du, muss man halt auch vielmehr mit schleppen aber 16-55 ist eine überlegung wert
Du musst halt immer den crop Faktor mit einberechnen. Und da bist du bei 24mm VF schon bei 36mm APSC, das ist nicht mehr wirklich förderlich für Landschaften.
Wenn es dir um einen Allrounder geht schau dir das 18-105 oder das 18-135 an
@@TobyHornFotografie danke hast mir sehr geholfen ,schönen rest abend noch
Freut mich. Wenn du noch mehr fragen hast, einfach stellen
Kannst du mir eine kamera empfehlen für 500-600€ und einen guten laptop oder pc um bilder zu schneiden
Habe schon lange überlegt ob ich mir eine drohne oder eine kamera holen soll
Glaube die canon eos m50 und die sony alpha 6000 sind die besten für die preisklasse
Die Kamera ist definitiv vielseitiger einsetzbar als eine Drohne.
Die beiden Kameras sind gut. Wenn du nicht zwingend 4K brauchst ist die 6000 schon alleine wegen der größeren Objektiv Auswahl.
Hallo.Ich finde sie aktuell eine super Kamera, erst recht gerade für ca 400€
Viel Mehr braucht man nicht.
Viele Technische Daten fallen nur auf dem Papier ins Gewicht!
So sehe ich das auch. Welche Objektive nutzt du?
Hi Ich nutze an meiner a68 ein Tokina 2,6/2.8 28-70mm und ältere Minolta .70-300mm,1.7/50mm und auch das 18-55 II Kit.
Bin im großen und ganzen Recht zufrieden.Manchmal wünsche ich mir jedoch tatsächlich mal was"besseres"
Na gut aber wenn du insgesamt zufrieden bist ist doch alles super. Und ich glaub jeder schielt früher oder später nach was besserem 😉
@@TobyHornFotografie So ist es.Aber ein Traum wäre zb ein Telezoom mit "Innenverschiebung". Oder sogar das 200mm/f2.8 von Minolta...
Ja sowas ist natürlich was feines.
Natürlich ist die Kamera gut und bleibt es auch noch in ein paar Jahren. Ich habe seit Mitte der 70er mit einer manuellen Nikon FM fotografiert, bis ich Probleme mit dem Fokussieren bekam. Die Bilder wiesen immer eine leichte Unschärfe auf.
Also Kamera mit vier Optiken verkauft und mir eine Nikon D60 zugelegt. Sehr gute Kamera; war mir aber auf Reisen immer noch zu groß und zu schwer. Auch verkauft und dafür eine alpha 6000 gekauft.
Vorher hatte ich mal meine Bilder in Lightroom ausgewertet und es zeigte sich, dass ich die meisten Aufnahmen mit der Weitwinkeleinstellung des Nikon-Objektivs gemacht hatte. Deshalb nur den Body gekauft und zwei Objektive von Sigma, die ja auch klein und leicht sind: 2,8/19 mm und 2,8/60 mm. Eine tolle Kombination mit noch weniger Gewicht.
Für die nächsten Jahre bleibt das also mein System; evtl. werde ich mir noch ein gutes Weitwinkelzoom kaufen. Ich warte da auch auf Sigma. Dann käme die alpha 6000 mit nur einem Objektiv mit auf Reisen.
Ich bin absolut zufrieden, zumal die Kamera mehr kann, als ich jemals brauchen werde. Und der Autofokus ist für mich persönlich wichtig - und der funktioniert einwandfrei.
Danke dir für das teilen deiner Erfahrungen!
Der Weg wie du deine Objektivwahl getroffen hast ist genau richtig! Wie zufrieden bist du mit dem Sigma Objektiven?
DAs 10-18 ist nichts für dich? 🤔
@@TobyHornFotografie Die Sigma-Objektive können mindestens 95% von dem, was ich mache (Architektur, Landschaft, ab und zu mal Leute). Sie sind - und waren ja immer schon - leicht und handlich, auch in analogen Zeiten.
Ja, ich würde mir gerne das Sony 10-18 Weitwinkelzoom kaufen; es ist mir aber (noch) zu teuer.
Erst einmal das Haus ein wenig auf Vordermann bringen ;-) Mal sehen, was Weihnachten passiert.
Gesunde Einstellung. Die Fotografie ist und bleibt schließlich ein Hobby - nehme ich zumindest an 😉
danke dir für das teilen deiner Erfahrungen! Wenn sich an der 10-18mm Front was ändert kannst du dich ja nochmal melden
Wieso nicht ältere Modelle oder Gebrauchte kaufen? Ich habe die A6000 und die A7r2 auch gebraucht gekauft. Die Video Features brauche ich nicht, daher interessieren mich die erstmal gar nicht. Die A7r2 (Gut es hätte sicherlich auch die Erste Generation getan) nehme ich für Landschaften und Naturaufnahmen, Astro-Landschaftsfotografie, mit sowie ab und zu auch Portrait Aufnahmen und Festbrennweite, die A6000 ist auch immer dabei also auch im Alltag beim Einkaufen in der Stadt oder bei "Nicht Foto Ausflügen" 24mm Festbrennweite ist immer auf ihr drauf, klar wenn wir in Zoo´s oder Sowas fahren nehme ich nen Teleobjektiv mit auf der A6000 aber ansonsten Festbrennweite ein ganz Großer Vorteil ist halt für mich das die A6000 sowie die A7 Generation 1+2 die gleichen Akkus haben und ich nicht verschiedene Akkus mitschleppen muss gut ob die Akkus jetzt bei den neueren Modellen länger halten oder meine schneller leer sind ist mir ehrlich gesagt schnuppe ich habe immer je einen in den Boddys und vier in der Ersatz Mappe daher stört mich das nicht. Reicht auch für einen Tripp immer locker aus. Ob ich nochmal zuschlagen würde wenn der Preis Stimmt? Klar wenn man weiß was man will und braucht würde ich auch wieder die Älteren bzw. gebrauchten Bodys nehmen. Klares JA ( Ich liebäugle ja noch mit einem 2.Vollformat Body aus der 1.Generation) ;-)
Älter als die a6000 geht es fast nicht mehr bei Sony wenn man einen Sucher haben möchte 😉 Aber im Grundsatz hast du natürlich recht, es muss nicht immer das aktuelle Modell sein. Wenn die neue Version vorgestellt wird kann man bei gebrauchten und auch neuen des Vorgängers durchaus ein Schnäppchen schlagen. und das alte wird je nicht schlechter nur weil es was neues gibt.
Wünscht du dir denn so oft eine zweite VF kamera? Oder machst du es beruflich?
@@TobyHornFotografie ja nen 2.Body wünsche ich mir schon ich mag den VF Lock gerade im Weit und Ultraweitwinkel Bereich aber wir schauen mal was das nächste Jahr bringen wird alles zu Seiner Zeit
Ich hatte deinen ersten Kommentar so verstanden dass du bereits einen hast 🤔
@@TobyHornFotografie Ich habe die A6000 & A7R2 und in manchen Situationen wünsche ich mir dann schon noch nen 2. Vollformat Body wie z.B eine A7 besonders bei der der Feuerwerksfotografie oder Lightpainting wenn wir aus verschieden Blickwinkeln fotografieren wollen, oder bei der Gewitter wenn wir vom Auto aus in verschiedene Richtungen Gleichzeit Aufnahmen machen. So auf normalen Touren reicht die A7Rii & A6000 auch vollkommen aus.
Ah jetzt verstehe ich, ja sowas kann einem das arbeiten wirklich erleichtern.
Bei der a6000 gibt es Modelle wo der Blitzschuh nicht das tut was er soll, aber damit muss man Leben.
🤔 davon habe ich bisher noch nicht gehört.
A6000 und Kit ist gut. Aber Augen AF???
Ja da ist bereits ein rudimentärer mit dabei.
In der Kamera schon, aber mit dem Objektiv bekomme ich eine Fehlermeldung.
🤔 Ok, ich nutze den zwar so gut wie nie und das letzte mal ist auch schon ein, zwei Jährchen her. Ich hatte damit aber nie Probleme gehabt.
Dauerwerbesendung, bestimmt sehr objektiv (Achtung Wortwitz) ..
Da online leider andere Richtlinien gelten als beim linearen Fernsehen bin ich dazu gezwungen auch wenn effektiv gesehen im Video nichts gesponsert war. Die Erklärung findest du auch in der videobeschreibung
Toby Horn danke für die Erklärung. Die Beschreibung lese ich nicht bei jedem Video durch, das wäre zu aufwendig.
Und aus dem selben Grund sage ich es nicht bei jedem Video dazu 😉
Also ich habe bisher nirgends Angebote unter 400€ mit kit-objektiv gefunden 🤔
Mit Kit findet man es auch nicht drunter. Aber Body only schon.
Ebay mit fast 2 jahre garantie findest 2-3 Jeden Monat wieder.
Media Markt hat momentan ein Angebot für 400€ + Tasche und SD Karte 16 gb
DAs ist ein gutes Angebot 👌🏼
Banale Sachen wie Wasserwage, elektronischer Verschluss und eine vernünftige ISO Automatik fehlen. Gebrauchte ältere Fujis aus der X-Serie haben das alles. Die Kitobjektive von Fuji sind klar besser als das 16-50 von Sony.
Danke dir für das teilen deiner Meinung. Wasserwaage und elektronischer Verschluss fehlen, das stört bei einer einsteigerkamera aber nicht groß.
Was du mit “vernünftiger ISO Automatik” meinst müsstest du nochmal erklären.
Wie das 16-50 gegen das Kit von Fuji ist kann ich nicht sagen. Aber ich persönlich bin der Meinung dass man mit dem Sony gute Bilder machen kann wenn man es richtig einzusetzen weiß und es für die meisten Hobbiesten und Amateure ausreichend ist.
Ein gutes Objektiv ist das Sigma Art 60 mm f 2,8!
DAs habe ich schon ein paar mal gehört aber leider konnte ich mich davon bisher nicht persönlich überzeugen
@@TobyHornFotografie Ich habe es zuhause und kann es Dir für Portrait Shootings wirklich empfehlen. Der Kollege Aki hat ein sehr gutes Review mit Bildern dazu: ua-cam.com/video/OGO7EPsanyE/v-deo.htmlua-cam.com/video/OGO7EPsanyE/v-deo.html
Na gut Portraits stehen bei mir nicht gerade ganz oben auf der Liste der Dinge die ich gerne fotografiere.
@@TobyHornFotografie muss ja auch nicht sein ;-) Mit dem 60er kannst Du auch Gebäude aus der Distanz fotografieren ist einen Versuch wert ;-)
Natürlich kann man solche Objektive immer sehr vielseitig einsetzen und wenn sich mir mal die Möglichkeit bietet werde ich es definitiv mal testen.
Hab mir heute die Alpha 6000 mit dem zweiten Objektiv im bundle für 700 euro gekauft. Ja, es geht günstiger aber mir is sie es wert. Wenn ich so gut bin, dass ich die Alpha 6000 an ihre Grenzen bringe und ich vom Skill her ne bessere brauche. erst dann kauf ich mir eine. alles andere ist als Anfänger absoluter schwachsinn. außerdem. wenn ich die beste haette, auf was noch freuen? Ich "level" mich einfach rauf :P
Dann erstmal herzlich willkommen bei Sony und Glückwunsch zu deiner neuen Kamera.
Sehr gute Einstellung. Erst das laufen lernen und dann über Verbesserungen nachdenken. Vor allem der Punkt mit dem Ausreizen ist sehr richtig
@@TobyHornFotografie danke toby. kannst du ein buch empfehlen um fotografie zu lernen?
Nein da habe ich aktuell keins was mir spontan einfällt, wenn du nicht gerade zufällig mit der EOS 2000D oder 4000D unterwegs bist 😉
Die Sony alpha 6000 habe ich mir im September zum testen der Spielgellosen Kameras gekauft. Bisher fotografiere ich noch mit der alten Sony a 850 VF (24 MP a-mount). Die Sony alpha 6000 ist heute für meinen Geschmack immer noch gut. Natürlich gibt es heute bessere Kameras. Ist ja auch schon seit 5 Jahren auf dem Markt.
Selbstverständlich gibt es bessere Kameras, es wäre schlimm wenn dem nicht so wäre. Aber gerade für Einsteiger ist das nach wie vor eine gute Wahl.
Ich benutze ebenfalls bis heute noch die a6000 und würde sie jeder Familie empfehlen weil sie ein kleiner Alleskönner ist sie kein gute Videos machen wir kein gute Fotos machen sie ist für einen professionellen Bedarf nutzbar sowohl als auch für die Familien Fotografie
Danke dir für das Teilen deiner Erfahrungen ich kann dir da absolut zustimmen.
Ich benutze die A6000 nach wie vor täglich.
Allerdings würde ich Familien eher die A6400 wegen des besseren AF empfehlen
@@nkswwv Stimmt, hatte sie nicht in der Hand aber schlechter als die a6000 ist sie bestimmt nicht.
Es ist doch wie mit vielen Dingen...
Brauche ich es wirklich, oder möchte ich das neuere Modell nur haben, weil es angeblich besser ist.
Ich habe die A6000/6300 gehabt, verschiedene Fuji, Olympus, und Panasonic Modelle.
Habe alles verkauft und fotografiere mit einer Canon EOS 5d Classic, dem ersten Modell aus 2005 und drei Objektiven...
50mm F1.8
24-70mm f4 und 70-200 f4 aus der L Serie. 😉
Wieso wieder der Umstieg von Spiegeleis auf dslr?
@@TobyHornFotografie
Ganz einfach...
You see what You get brauche ich nicht, da ich vor dem Auslösen weiß, ob ich richtig belichten werde.
Dafür gibt es eine Anzeige im Sucher...
Hunderte von Fokuspunkten?
Wofür brauche ich die, wenn sich doch eigentlich meist alles rechts und links vom Zentrum abspielt und nicht in der äußeren Ecke...
Augen AF beim Fotografieren?
Noch so ein Marketing Mumpitz...
Also, wo ist da das "MUST HAVE"?
Der Sensor steht immer unter Strom und erhitzt, die Kamera verbraucht Akku Leistung....
Wo ist der wahre Vorteil?
Dann ist das so. Du scheinst die Specs zu kennen. Wenn für dich persönlich dabei kein Vorteil entsteht spricht ja nichts dagegen weiter eine DSLR zu nutzen.
@@lainesjuswin9481 Wo ist der wahre Nachteil? Bzw. wo ist der wahre Vorteil bei der 5d?
@@BM-fv9dw
Der wahre Vorteil liegt darin, dass eine Canon 5d eine Profi Kamera ist und sich so anfühlt und auch bedienen lässt.
Natürlich muss ich wissen, was ich mache und auch berücksichtigen, dass sie nicht so hohe ISO Werte bedienen kann.
Dann wäre da noch der Preis...
Sie ist für ca 300€ zu haben.
Fotos mit dieser Kamera sehen nicht so "technisch" aus, wie man es von heutigen Kameras gewohnt ist und gehen eher in Richtung Film.
Ich würde sie mir kaufen aber will abwarten wegen dem Preis der wird sicher noch sinken und ja weil wollte eine Kamera haben mit der ich von den Farben her schöne fotos hinbekomme sowohl nachts als auch Tags über und die ist wie ich finde immer noch gut
Allzu viel würde ich beim Preis aber nicht mehr erwarten. Aber vielleicht hast du ja zum Black Friday Glück mit einem Angebot.
@@TobyHornFotografie hahaha genau darauf hoffe ich dass die Kamera in blackfriday günstiger wird
@@TobyHornFotografie Was auch interessant wäre für die ganzen Anfänger in der Fotografie
Ein Video wo du die ganzen Vorteile von der Sony alpha 6000 aufzählst gegenüber die ganzen Smartphone Kameras weil ich kenn mich noch nicht ganz so gut aus mit Kameras und ich denke es geht vielen da draußen so mfg
Das wäre tatsächlich mal eine Überlegung wert 👌🏼
Für dich schon mal: beispielsweise echte Freistellung, low light verhalten und Auflösung/ Schärfe
@@TobyHornFotografie 👌 danke aber muss sagen dass mein handy von der Schärfe nicht unbedingt schlechter ist Tags über nachts ist mein handy natürlich viel schlechter
Die A6000 ist eine gute Kamera, aber ich hab jeden empfohlen etwas mehr für die A6300 auszugeben. Ich habe beide und die A6300 ist um läääääääängen besser.
Sie ist halt auch das höhenwertige Modell. Nichts desto trotz braucht nicht jeder die Features, die die 6300 von der 6000 absetzen.
Um Längen ist sie sicherlich nicht besser. Die 6300 hat als Nachfolgemodell natürlich etwas mehr Features
@@nkswwv Die A6300 ist nicht der Nachfolger, sondern die Höhere Klasse. Wie bei Audi A3/ A5 usw.
Sie ist um Längen besser, da sie in allen besser ist. Wie schon gesagt. Ich habe beide täglich in der Benutzung.
Angefangen vom Komplett neuen Gehäuse, der schnellere und hochauflösendere Sucher, ein AF, der selbst mit der A7III gut mithalten kann, 4K Video plus viele viele Videofeatures wie S-Log, Audio Input, Anzeigbaren Rahmen für Kinolook usw. Dazu gibts einen Silent Modus, Wasserwaage, und und und und. Selbst Rauschverhalten ist besser geworden. Die Geschwindigkeit der Bedienung ist schneller, also neuer Prozessor ist drinnen.
Kein Teil, außer das Plastik um den Sucher ist gleich geblieben.
Das Geld ist es auf jedenfall Wert. Tolles Teil.
@@Magnesiumbaum Der neuste Prozessor ist nicht in der a6300
@@Magnesiumbaum Es handelt sich nicht um Plastik sondern um ein hochwertiges Magnesium Gehäuse
Für mich auch heute noch eine sehr gute Kamera für mich als Einsteiger. Klein und Kompakt.
Sieht mit meinem neuesten Objektiv recht professionell aus 😆
Ich mache nur Fotos... Video machen reizt mich nicht so wirklich.
Was für ein objektiv hast du denn jetzt?
@@TobyHornFotografie ich habe jetzt das sel18105g f4
Und zufrieden bisher?
Ich bin damit bisher sehr gut zufrieden. Aber ich bin ja auch Anfänger. Ist halt schon was anderes als die Kit-Linse.
Das freut mich zu hören!
Habe die A6000 auch besessen! Gestört haben mich Haptik, Ergonomie und die Bedienung!
Also quasi alles außer die Bildqualität 🤔
Genau👍
Die A6000 funktioniert am “besten“ mit dem 16-50. klein und leicht, für Schnappschüsse absolut geeignet. Je tiefer man in die Welt der Fotografie einsteigt, um so mehr stört man sich an Sachen, an die man beim Kauf nie gedacht hätte.
Zu klein, vor allem bei großen und schweren Objektiven. Zu wenige Funktionstasten, ständig hängt man im Menü um Dinge zu ändern.
Zu kleiner und schlecht aufgelöster Sucher.
Wäre ich bei APSC geblieben, dann wäre ich zu Fuji gewechselt.
Da ich aber auf den “Vollformat Look“ stehe und Sony das beste Gesamtpaket bietet, fotografiere ich heute mit der A9 und A7r3.
Alles top, aber auch diese Kameras könnten eine Spur größer sein. Habe ich aber mit Gabale L-Winkeln deutlich verbessert......
Ja die ergonomie könnte tatsächlich besser sein. Deswegen nutze ich auch ein L bracket
Da sollte die A7RIV ja jetzt was für dich sein 🤔
Klar wäre die was, denke aber das ich mir sie nicht kaufe.
Mir fehlt noch das 100-400GM, dann habe ich alles an Objektiven was ich brauche🤗
Und das 200-600 kommt bei dir nicht in Frage?
Die Titelfrage sollte anders lauten.
Lohnt es sich überhaupt eine Sony Cam zu kaufen.
Auch wenn der Preis der Kamera fällt, bleiben die Sony Objektive TEUER.
Ich habe auch die a6000 und bin mit den Model zufrieden, als Objektive kaufte ich noch das 50mm f1.8, das Weitwinkelobjektive von einen Fremdhersteller mit f2.0, das günstige 50-200 von Sony und als letztes das 18-135 oss von Sony.
Aber ich weiß genau wenn ich noch einmal ein neues Kameramodell kaufen sollte dann nicht mehr Sony.
Andere System Kamera Hersteller sind aber nicht so gut wie die Sonyprodukte daher werde ich dann wohl wieder auf das DSLR System wechseln. Günstige Objektive und viel viel mehr auswahl an Objektiven.
Leider geht der Trend bei den DSLM Objektiven immer weiter in Richtung teuer. Die Auswahl an Objektiven ist aber mittlerweile kein Grund mehr. Denn es gibt nichts was es nicht gibt und auch Objektive von günstigen Drittherstellern gibt es mittlerweile haufenweise
Ich habe mir jetzt die Sony alpha 6600 gekauft
Als Upgrade zur a6000 oder als Einstieg in das Sony E Mount.
@@TobyHornFotografie Als Upgrade zur a6000
Ich bin mega zufrieden aber die a6000 war auch nicht schlecht
Aber die a6600 kann halt jetzt alles was ich brauch IBS, 4k, großen Akku, flip screen,
Na dann viel Spaß damit. Du kannst dich ja nochmal melden, denn du die ein wenig testen konntest!
@@TobyHornFotografie ja das werde ich machen 😎👍
👌🏼
Ja
Ja sie lohnt sich?
Für mich die Beste Kamera, klein leicht, und leistung ohne ende, leider kein 4k video, deswegen kommt noch bald die A6500 dazu. Nutze die 3 Sigma C Objektive, und die qulität kann man gut verkaufen. Bisher sind alle begeistert was sie kann, selbst die Canon un Nikon fotografen die ich kenn schauen manchmal doof aus der wäsche wenn die hören mit welcher Kamera die Bilder gemacht wurden.
😂😂 klingt gut.
Hast du die alten oder die neuen Objektive von Sigma?
Toby Horn sind die neuen mit Blende 1.4
Und wie zufrieden bist du?