Frusciante al Cinema: Megalopolis (2024) di Francis Ford Coppola - Ottobre 2024
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- Può contenere tracce di spoiler
Foto ed assistenza video: Eleonora Genua
▼▼CONTINUA SOTTO▼▼
INSTAGRAM::@fedefrusciante
PATREON:: / frusciante
UA-cam :: / frusciantone
FACEBOOK :: on. 1sHPCtb
TWITTER :: / superficie213
:: VECCHI VIDEO ::
► Recensioni Golden Age - goo.gl/CmLZo0
► Recensioni Licaoni Age - goo.gl/znknM5
► Monografie 2012/2014 - goo.gl/21a0jG
► Monografie 2014/... - goo.gl/ywZCVG
► Meglio e Peggio - goo.gl/9LrzDH
► Consigli vari - goo.gl/kon8M2
Lista dei film citati:
Megalopolis (2024) di Francis Ford Coppola►
►
►
DISCLAIMER 1: acquistando presso i link soprastanti, una parte della vostra spesa (inclusa nel prezzo, senza maggiorazione) ci viene riconosciuta da Amazon a titolo di commissione.
DISCLAIMER 2: per qualsiasi oggetto acquistato su Amazon durante la navigazione partita dai link qui sopra, ci viene riconosciuta una percentuale. Quindi potete tranquillamente passare da DVD a BLU-RAY a versioni digitali e non cambia niente.
.
ho incontrato Francis fuori dallo studio Rai proprio di fronte alla mia scuola. mi ha fatto un autografo e mi chiesto il mio nome e cosa volessi fare da grande, a cui risposi il regista. poi mi ha stretto la mano e mi ha augurato un sincero e solenne "Buona fortuna!" in italiano. non mi ha solo parlato, ma mi ha pure prestato la sua attenzione!!! mi sentivo di fronte a un dio appena lo vidi, era una sensazione di realizzazione che non avevo mai provato in vita mia, mi trovavo finalmente davanti a una Leggenda del cinema, colui che mi ha cresciuto, e che ora aveva fiducia in me. ora sento che tutto è possibile
Complimeti 👏🏻👏🏻🙌🏻💪🏻 posso capire
Ma sei lo stesso del commento sotto il video di Victor o Coppola sta girando l’Italia per congratularsi con tutti gli aspiranti registi?
A parte gli scherzi complimenti, una bella fortuna.
@@Manuel-ks9qo si
@@davideinvernizzi9662 nono sono lo stesso, volevo riportare anche qui questo fatto visto che mi ha sconvolto la vita 🤣 grazie mille 👍🔥
Io ho avuto l'opportunità di intravedere Martin ma non mi sono permesso di disturbarlo però mi è bastato lo stesso con Luca Guadagnino
A questo giro sono in disaccordo con il Frusciante:
- La sceneggiatura ha delle evidenti voragini, ci sono dei passaggi che proprio non riesci a capire, oppure delle sottotrame che poi non vengono sviluppate; è evidente che il film ha subito dei tagli pesanti (tipo 40 minuti mi hanno detto).
- Visivamente il film è pieno di cose belle (soprattutto dal punto di visto della regia), ma è talmente pieno di stili e ambientazioni e idee visive diverse che sembra di vedere 10 film tutti insieme, come se Coppola avesse voluto mettere in questo film tutti i film che non è riuscito a fare dopo Apocalypse Now.
- Il cast è un grosso problema: Adam Driver è lasciato completamente a ruota libera (incredibile che sia lo steso attore che ho ammirato in Paterson e in altri film); Nathalie Emmanuel ha una sola espressione per tutto il film e manca completamente di carisma, mi chiedo come abbia fatto Coppola a sceglierla come attrice protagonista; Jon Voight a 85 anni si vede benissimo che non ce la fa più a reggersi in piedi; le uniche interpretazioni che mi sono piaciute sono quelle di Esposito e LeBoeuf.
- Il tono del film è talmente serioso mentre le immagini in certi momenti sono talmente strampalate che avevo voglia di ridere.
- Gli innumerevoli riferimenti a Cicerone, Marco Aurelio, Petrarca, Shakespeare e chi più ne ha più ne metta finiscono per appesantire inutilmente il film.
Detto questo il film va visto e ha delle cose interessanti, mi i difetti sopra elencati mi sembrano facilmente notabili.
Megalopolis è cinema allo stato puro. Che andasse male al botteghino e che spaccase in due critica e pubblico per me era scontato ma mentre lo guardavo me ne sono innamorato all'istante. Filmone che con il tempo diventerà un cult!
Godo sono uscito dalla sala proprio in questo istante. Devo ancora metabolizzare ma è stata una visione incredibile per me
Ne è valsa la pena ogni singolo centesimo che pagherò per tornare a casa in taxi
Concordo Magnifico io lo vado a vedere altre 2 volte lo merita 😮 mi ha lasciato volevo farne parte di quel cast
@@E_M_actor io non sono rimasto fino alla fine dei titoli di coda solo perché avevo prenotato il taxi, sennò rimanevo bloccato lì. Spero di riuscire a vederlo anche io altre volte
Tetro del 2009 per me rimane la miglior cosa che ha fatto Coppola negli ultimi 30 anni, mai così intimo e libero. Di Megalopolis posso apprezzare l'intento di voler fare un qualcosa ormai fuori dalle logiche narrative moderne, ma è chiaro che è vecchio di 40 anni. Con i suoi parallelismi sul decadimento dell'impero. Aldilà di apprezzarlo o meno, è uno dei film più stimolanti dell'anno.
@@Manuel-ks9qo sono d'accordo su tetro. Dopo i suoi capolavori indiscussi il mio preferito di coppola.
@@Manuel-ks9qo ma la vecchiaia di megalopolis la avete vista solo voi boh...
@@Manuel-ks9qo io non vedo ci nessuna vecchiaia. Anzi. I temi trattati sono universali, non invecchiano.
@@Manuel-ks9qo io non vedo ci nessuna vecchiaia. Anzi. I temi trattati sono universali, non invecchiano.
Fede a me è piaciuto tanto. Un film potente ed eccessivo allo stesso tempo. Il discorso finale di Adam Driver poi. Ci sono delle sequenze che non riesco a levarmi dalla testa.
Dico solo che il cinema in questo momento ha bisogno di film fuori dagli schemi come questo.
Grazie a Dio ha floppato ovunque
Una fecalita totale
@@Arw.Arg16che vita triste per lasciare un commento del genere,mi fai pena
A questo punto credo di aver visto un altro film ieri sera. Non posso definirmi un critico cinematografico ma la mia ampia cultura in fatto di film me la sono fatta negli anni.
Ieri sono uscito dal cinema con la netta sensazione di trovarmi di fronte al film più brutto che abbia mai visto, e non ho mai avuto un'opinione così netta appena finita una proiezione. La sala che per metà abbandona all' intervallo e per metà barcolla confusamente fuori dal cinema a fine spettacolo tendenzialmente mi fa capire che non sono l'unico ad averla pensata così.
Grazie Andrò a vederlo, continua così.. stimola il mercato del cinema con questi video 😉
Una fiaba delirante caotica trash a tratti ma che mi ha scaldato il cuore. Messaggio semplice ma profondo. Lasciare alle generazioni future la possibilità di rendere il mondo un posto migliore. Ci sta che non piaccia. Ma l’emozione che ho provato a fine film supera ogni stranezza presente. Film che andrebbe visto più di una volta in sala secondo me.
Una pellicola che nonostante la sua pomposa imperfezione merita la visione in sala, che richiede tempo per essere metabolizzata, che evoca rispetto per la carriera del suo autore e la comprensione del concetto che l'Arte, per essere davvero tale, viene immaginata e creata innanzitutto per se' stessi e non per piacere alle masse.
Aspettavo questa recensione!❤
Visto stasera al cinema, grazie per fare questi video
Lungamente atteso questo intervento
Ne attendo ancora uno su napoleon
Sì per un film diarroico
@@Arw.Arg16 diarroico sarai tu al massimo
@@filippoprugno9397 spiace per Scoppola. Ormai è bollito
@@Arw.Arg16 ok king
Mi dispiace ma no, so che vorreste tutti vedere il capolavoro del secolo non capito oggi e visionario domani, ma non è questo il caso.. il film ha troppe pecche per diventarlo
quello palese lo diventa Beau ha paura
Capolavoro è il termine che sta sempre bene su tutto. "Il film mi piace un casino = Capolavoro".
Stesso discorso per: "Non mi è piaciuto per niente = cagata assoluta". LOL
@@michelerusso9745 la sequenza nel bosco rovina tutto
Grazie fede sapevo che non avresti deluso, capolavoro visionario non ancora capito dagli amanti del cinemino
Merita non vedo l'ora di rivederlo altre 2 volte per fortuna lo stavo aspettando e non vedo l'ora che esca in Home video mi sono aspettato di alcune scene riferimento a Lennon, si vedevo un prequel di o nello stesso universo di Friz Lang sono sbalordito Volevo farne parte di quel film mi tocca proprio con la visone e del fattore del tempo bel video come sempre 👏🏻💪🏻🙌🏻🧐 Federico
Film incredibile nei suoi evidenti difetti:
Capolavoro, sghembo quanto volete ma capolavoro, questa è ARTE, QUESTO È CINEMA ❤️
Quali sono gli evidenti difetti?
@@matteogiardini66 a volte scade -IN-volontariamente nel trash con scene davvero assurde e senza senso, inoltre la trama non è proprio chiarissima, sembra più un flusso di coscienza fine a se stesso ma è comunque un'ottima esperienza da godere in sala, anche solo una volta
@@LucaLRyuzaki credo che sia molto difficile distinguere quando Coppola ci stia "prendendo in giro" e quando il film cada effettivamente involontariamente nel trash. Il film richiederà sicuramente più di una visione (almeno per me) per avere le idee più chiare.
Posso dire che per me il film è più conscio di sé stesso di quanto non sembri, e che i difetti maggiori non sono dovuti tanto a ingenuità quanto piuttosto a un pò troppa fretta nella parte finale del film. Immagino che Coppola abbia finito il budget a un certo punto e abbia dovuto chiudere un pò di trame più frettolosamente di quanto volesse
CAPOLAVORO AHAHAHAHAHAH MA VAI A FARE IN CHIULO
Questa non è arte, è M***A, e voi intellettualoidi della domenica fate a gara per portare sul palmo della mano 'ste schifezze.
Per me un altro grandioso film di una grandiosa carriera!ovviamente come tutti i grandi film va visto piu e piu volte,e questo sicuramente merita.
Grazie per il tuo straordinario contributo quotidiano che dai all'arte e alla cultura! Grande Federico✊
non che avessi bisogno di essere convinto, ma ho guardato il video fino al min 4 anche se avevo già deciso soprattutto grazie a te che il film andava visto, ma anche grazie al regista, riprenderò il video dal min 4 dopo aver visto il film
Io ho trovato alcune scene incredibili e assolutamente mozzafiato, però la storia che dovrebbe collegare queste scene mi è sembrata approssimativa e frettolosamente conclusa. È come se alcune scene Coppola ce le avesse in mente anche 40 anni fa, mentre la storia nel tempo è stata modificata talmente tanto da essere diventata una bozza di sè stessa.
Sostanza del film non troppo originale, diversamente dalla forma che è di ottimo livello
Io devo ancora vederlo, sono troppo curioso
❤
Un film davvero meraviglioso: visionario come forse nessun altro, politico fino al midollo e che nonostante tutto si apre alla speranza. Film davvero immenso da vedere, rivedere e poi acquistare.
Questa è un opera maestosa, è il film di un artista e il mondo ormai è sottomesso a film fatti da commercianti. Per me è un' opera stupenda, una esperienza totale di arte visiva e sono stato felicissimo e addirittura onorato di essermelo goduto al cinema.
Manca nel terzo atto tutto il pathos per quello che si era sviluppato politicamente a livello di personaggi principali, frettolosamente "risolti". Poi, a parte i raccordi a cazzo di cane, proprio il finale è veramente sbrigativo e senza tutta quella parte sociale che era venuta bene fuori all'inizio, ma solo dal punto di vista dei ricchi. Per me, per tutti questi motivi, deve esistere una director's cut, non è possibile che sia così sbilanciato
Cioè, mi sta bene che bisogna fare le domande e non dare le risposte, ma bastava poco per dare un senso di climax nell'ultima parte. Il finale è inconcludente, perché non si capisce come ci si arriva e non c'è una vera implicazione, non si spiega nulla e la gente la fuori che protesta rimane lì. Ed è anche troppo poco presente. Io so che all'inizio doveva durare tre ore. Dustin Hoffman è assolutamente inutile. Qualcosa manca e non credo che non sia stato girato altro. Per me ad ora è solo da 6-6.5 (per capirci, non alla lettera), perché tutta quella genialità di due terzi di film non si compie per poco
Poi, non sono d'accordo che Adam Driver voglia realmente aiutare tutti. Pare di sì, ma è talmente egocentrico che quel finale è davvero riduttivo. E la gente comune non è per nulla rappresentata
@@giovannipi4718 anche a me è sembrato sbrigativo il finale ma avevo pensato che mi fosse sfuggito qualcosa durante la visione boh. Resta comunque incredibile per me
Anche a me sul momento mi è sembrato un finale sbrigativo e buonista, invece più ci penso e più ne apprezzo la forte carica simbolica che stacca con il tono del resto del film. Per me non ci sarà nessun director's cut, è un film pensato così che piaccia o meno
@@phantomequalizer4674 per me il come ci arriva lo scarica totalmente
la sceneggiatura è oggettivamente molto debole, e lo dico da persona a cui il film è piaciuto tanto. Tutte le idee alla sua base sono una più bella dell'altra, ma l'intreccio si muove in modo molto molto macchinoso secondo me (ci sono tanti conflitti che vengono introdotti all'improvviso e che si risolvono la scena successiva e così via per tutta la parte centrale, tipo il satellite o la relazione con la pop star) ma è anche una delle sue più grandi forze. A mio parere questa "disorganizzazione" dà al film tantissimi momenti individualmente spettacolari, nonostante non si incastrino davvero con il resto, come le statue vive. Più che altro io sono rimasto positivamente stupito da quanto positivo e ottimista sia dall'inizio alla fine, e come sotto tutti i sofismi e l'ampollosità la morale sia un bellissimo "possiamo andare tutti d'accordo e fare cose meravigliose"
In che senso macchinoso ?
Grazie Fede ❤ ho amato il cinema fin da bambino grazie a Coppola. Come dici tu sui maestri Romeo Scott Carpenter: tutti provano a fare film diversi poi arriva il loro e dicono “ SI FA COSÌ…”
il colpo di freccia mi ha steso
La zietta Wow?
Ciao , Federico, non so perché ci dici spesso di diffidare della tua critica dopo una prima visione perche' quando ami un film rivedendolo lo ami di piu' e quando non ti é piaciuto una prima volta se lo rivedi lo detesti . Dubito che dopo tante visioni di un Michael Bay ci dici che é un capolavoro e che rivedendo un Latimos ti incazzi di botto e ci dici che é una cagata . Sarebbe inquietante. Comunque complimenti , il tuo amore per la settima arte é contaminante e ti seguo sempre volentieri .😂
Dubito che con Michael Bay esca un Frusciante al Cinema..
Non lo dice solo frusciante sta cosa, molti critici o gente che ne capisce dicono che tutti i film vanno visti più volte.
Dice così perchè gli è capitato di rivalutare alcuni film dopo la prima visione. Se non ricordo male lo diceva riguardo a Jennifer's Body e Beverly Hills Cop 3 per esempio, oppure ha raccontato più volte che non aveva apprezzato Il Grande Lebowski alla prima visione perché era stanco/scazzato poi rivedendolo ha cambiato idea. Con Bay e Snyder non credo possa succedere in effetti 😂
Probabilmente qui sotto sarò l'unico a pensarla così, ma questo film è un'accozzaglia di idee mal elaborate, sequenze che non si legano tra loro ed una messinscena troppo pomposa per essere realistica e troppo poco visivamente interessante per essere onirica. Si sente che questo è un film personale che ha avuto una gestazione lunga e travagliata, si contano almeno 5 possibili trame di film e nessuna porta da nessuna parte.
I personaggi sono appena abbozzati e non vanno oltre ad uno stereotipico ruolo - e quando si cerca di andare oltre, come con il passato del protagonista, il risultato è maldestro e confusionario.
I dialoghi sembrano (sono) presi di peso da Shakespeare e dalle orazioni di Cicerone, per un mischione molto retorico che sa di già visto e apporta zero alla visione se non perplessità per la messinscena.
Coppola ci ha messo il cuore e davvero voleva proporre una sua visione visionaria, ma non prendiamoci in giro: se fosse stata un'opera prima di un regista sconosciuto, nessuno avrebbe mai degnato di attenzioni questo film o si sarebbe sforzato di trovargli complicati significati spirituali o morali per giustificare evidenti mancanze
Visto a Londra in IMAX, esperienza incredibile, grande film che forse ancora non possiamo capire
Mi dà l'impressione che tra 10/15 anni riguarderemo a questo film come un capolavoro avanti rispetto ai suoi tempi
Ma quale impressione
Sto film è una merda punto e stop
Voi non fate i cinefili sofisticati che fate ridere
Sono d’accordissimo
Quando i registi fanno film che piacciono a loro e non al pubblico ci ficcano dentro 20 film diversi, e i super poteri e la famigghja e la tecnologia e ben hur...e poi t trovi cupido che spara frecce dal cazzo, e scopri che il picco futuristico è un nastro trasportatore
Film pasticciato, tecnicamente ben realizzato con fotografia, scenografia notevoli ma in varie parti regna la noia, Coppola potrebbe anche ritirarsi definitivamente dopo questo film
Quando avrai un decimo del talento di Coppola potrai suggerirgli di ritirarsi .
chi lo affronta con superficialità non può apprezzarlo e, purtroppo, nel mondo superficiale di oggi questo film non può che essere un flop. Valutare questo film per storia o personaggi(che io ho trovato comunque magnifici) non ha senso perchè è qualcosa di completamente avulso dai film convenzionali. Io l'ho visto due volte, non mi sono mai annoiato e, dirò una bestemmia, ma per me è il miglior film di coppola dai tempi di apocalypse now. Un capolavoro che sarà riscoperto solo dopo la morte(speriamo lontanissima) del regista. Grazie francis.
Questo Megalopolis è un disastro e penso sia veramente indifendibile per gran parte..una cozzaglia di idee con una messa in scena a tratti buona, a tratti penosa. Dialoghi da capogiro con tempi delle battute a volte teatrali, a volte semplicemente sbagliati con tanto di mancanza causa/effetto in alcuni frangenti del film. Tutto grottesco nella maniera più sbagliata possibile, sopra le righe oltre al ridicolo considerato quanto si voglia prendere sul serio. Coppola ha contribuito a creare tra le opere più alte della storia del cinema, ma in questo caso ha perso totalmente il controllo trasformando un’opera potenzialmente incredibile nella parodia delle premesse stesse del film.
concordo totalmente. a leggere i commenti qua sotto mi sembra di aver visto un film diverso
Bho, se lo dice Tarkovskij allora... 😂
@@maycottoncandy5636 potrebbe essere, il titolo era quello? il sottotitolo "una favola" l'avete letto? perchè sembra che vi aspettaste un film-documentario
Dire che un film è un disastro ed è indifendibile con questa sicumera, dovrebbe prima farti più dubitare di te stesso e del tuo giudizio e magari a boccie ferme riconsiderare che probabilmente non hai tutti gli strumenti per capire, non c'è niente di male, ma evitiamo commenti così categorici.
@@illupi86si ma almeno le favole hanno una narrazione coerente. Se t raccontano che c sn dei Fagioli magici da lì si sviluppa la storia. Qui c'è u tizio che ferma il tempo e lo fa giusto due tre volte senza darli troppo peso. Gli sparano un testa e ti fa vedere che possono rifarti cm nuovo ma poi la gente muore per un taglietto.
C'è da dire che è un film esponenziale: 8 personaggi, 64 storie , 300 minuti di purpuri
Stessa fotografia del film😂
la fa sempre simile al film in questione
@@always.a.cinephile sisì ma qua è particolarmente somigliante
Film sì difettoso, caotico e pomposo, ma anche visivamente maestoso, narrativamente interessante, supportato da grandi performance attoriali, e nel quale si poteva sentire l'anima del regista e il suo desiderio di comunicare a 85 anni un messaggio di speranza in cui crede fortemente. Anche se in più tratti zoppicava un po' , ha meritato la visione in IMAX.
Io sono dell'idea che qui non bisogna criticare nulla.....è Coppola che si diverte a 85 anni (direi che il suo l'ha fatto)
Si
Flop totale di critica e pubblico. Via ste mummie
Bhe se pagato il giochino, però se ci si diverte solamente lui e se poi la gente nn va a vederlo non ci venga a farci la morale
Io c'ho sordi mi faccio il film desse per sostenere l'a😢rte...L'ESEMPIO PERFETTO DI CAPITALISMO CHE VINCE SULL'ARTISTA. Poteva fare un film semplice cn una buona storia ma invece c'ha messo i milioni per segarcisi sopra
Andrò a vederlo, il solo fatto che invece di godersi i soldi abbia deciso di usarli per mettere su pellicola un sogno che aveva dentro, rende il film speciale..
Penso solo che un maestro come Coppola che ha voglia di girare non puoi tenerlo fermo tanti anni e non sostenerlo, per un produttore dovrebbe essere un vanto aver contribuito a quello che molto probabilmente è l'ultimo film di una leggenda del cinema.
"Di Coppola bisognerebbe vedere anche i filmini delle vacanze" cit. Frusciante
Un film imperfetto, ma che non potrebbe funzionare senza le sue sghembature, le sue cadute. L'ultimo Coppola è quello portato a costruire i suoi film mettendo tutto ciò che vuole dire, da Un'altra giovinezza a Twixt passando per Tetro, e Megalopolis è l'esempio cardine. Un film che sprizza amore da tutti i pori: amore per l'arte, amore per i modelli di Coppola che vengono miscelati insieme, amore per il genere umano. Aggiungo solo, spero di non essere l'unico che, durante la scena in cui Julia legge l'archivio sul caso della moglie di Catilina, all'articolo col titolo "a gothic horror mistery", gli è venuto in mente il grandissimo Outside di Bowie
Dialoghi alla Adrian di Celentano, CGI ridicola
ma scherzi dai ma perché dire cazzate
per me è un gran film… ci voleva un regista ultra ottantenne a sperimentare come si deve, d’altro canto parliamo di un fenomeno
Film bellissimo, testamento di un grande artista, Coppolone non delude
Caro Federico io ho sempre consigliato di non andare dietro la critica , quelle volte che gridavano al capolavoro erano una ciofeca di film ,quelle volte che volevano affossare una pellicola il risultato è che invece piaceva molto al pubblico.
Il film non l'ho visto ancora ma dal trailer gia' sentivo che era un capolavoro ,la scenografia,la fotografia,dei colori sgargianti fenomenali, questo film farà incetta di premi, se non vincerà agli Oscar sarà solo perché l'accademy non vuole dato che Coppola gli sta d'impiccio,ma sicuro merita.
0:53 Esiste davvero qualche giovane che non conosce Francis Ford Coppola?
Ma è uno dei registi più famosi al mondo.
Conosco il padrino ma come regista coppola lo conosco in pochissimi. Di nome in Italia solo burton, tarantino e forse nolan possono vantare di essere famosi
La maggioranza dei giovani non conosce Coppola direi. Sono più nel mondo videoludico / anime e musica
Citando proprio te , dico che Coppola è come la chiesa per chi ci crede. Ci si va.
❤
Citazione importante
visto stasera, ho cercato la tua recensione convinto che non ci fosse ancora ed invece… grazie per il tuo lavoro
Film che dimostra che anche i maestri fanno dei cessi
"Farò un video breve"..... 28 minuti !! .....😅
Te pareva che Frusciante non la buttasse subito sul messaggio politico (banalissimo e presentato male) ignorando una sceneggiatura completamente disconnessa, una fotografia da conati di vomito, scelte scenografiche che definirle banali si fa un complimento (se scrivi Roma antica a Las Vegas su mid journey ti esce sto film), personaggi da operetta teatrale di una retorica disarmante, effetti speciali da sangue agli occhi, etc… questo film è un cesso totale. Bisogna dare atto a Coppola che, dopo i capolavori in gioventù, abbia sempre voluto sperimentare, ma proprio per questo bisognerebbe giudicare ogni suo film senza l’onore morale di definire capolavoro ogni film che fa solo perché ha fatto Padrino e Apocalypse Now. PS: a me piacciono le recensione di Frusciante, però questa faziosità politica in ogni recensione mi ha rotto anche un po’ il cazzo, ma d’altronde è peggio Michael Bay perché mezzo fascista di Polanski che stupra tredicenni perché Polanski ha fatto Rosemary baby…. e anche Coppola accusato di molestare le ragazze sul set di Megalopolis, però l importante è che abbia criticato il capitalismo citando Marco Aurelio a sproposito
grande film.
additarlo come merda è sinonimo di non capire nulla di cinema e dover cambiare lavoro o passione che sia (o migliorarsi, ovviamente)
Allora come spiegarsi tutte quelle opinioni negative da parte della critica? Cioè me l’hanno venduto come il fratello di papmusic invece cavolo con tutte le sue stranezze (invece che difetti) ha molto da dire come opera.
@@glazzari70 papmusic ahaha
@@glazzari70 1- l'ho detto: devono cambiare lavoro (o migliorarsi, anche se per loro penso sia tardi).
2- la critica poi ha tanti problemi, tipo dover parlare bene di film attesi dal grande pubblico sennò vengono cazziati, quindi è inaffidabile (con qualche eccezione)
Megalopolis vuole essere il nuovo Cosmopolis. Solo che Coppola non è visionario quanto Cronenberg, pur essendo un regista che ha toccato addirittura picchi più alti.
@@miccorr99 ma cosa c'entra con 'cosmopolis' apparte il "opolis" e un piccolo momento? ma l'hai almeno guardato 'megalopolis'?
Un film che nessuno pretende debba piacere aprioristicamente, ma per ora le critiche negative mettono in luce solo la schematicità e chiusura dei metodi di valutazione dei cosiddetti appassionati, è tutto una caccia al buco di trama, alla prima scusa per usare la parola didascalico a caso, contare le sottotrame, il minutaggio dei personaggi in scena, a lamentarsi perché ogni singolo concetto del film non ha 40 minuti di trattazione alla volta. Critiche spesso anche parecchio contraddittorie, non ci si può lamentare di una presunta didascalicità per fare i ganzi per poi dire che i concetti sono vaghi e non chiari. Qui siamo davanti a una delle opere, nella sua monumentale imperfezione, piu pura degli ultimi tempi, un'opera che non ha paura di risultare a tratti trash, volgare, barocca, goffa, artificiosa ma allo stesso tempo sontuosa, libera, potente e simbolica. È qualcosa che può stordire per tutti gli stimoli ma se si abbraccia non puo non rimanere dentro. È un film che parla di idee, di collettività, di umanità, ne elogia la grande sensibilità e creatività ma anche la paura del cambiamento, e la manipolazione di quest'ultima ogni concetto per rappresentato da ogni personaggio. Grandi conferme Driver ed Esposito ma qui sarò folle io ma il Clodio di LaBeouf domina la scena in un modo sorprendente in tutte le sequenze a lui dedicate. Ci sarebbe talmente tanto da dire ma preferisco farlo macinare un altro po dentro.
D'accordissimo con la tua interpretazione e aggiungo che certe volte bisogna avere gli strumenti per capire, forse è questo il limite del film
Sto godendo ancora per tutte le critiche alla mummia
Mamma mia Aubrey Plaza ❤
Questo film è un capolavoro
Talmente tanto che ha fatto schifo quasi a tutti e ha floppato ovunque A
A NANNA I PENSIONATI
@@Arw.Arg16 gli artisti non hanno età, inoltre se lo è pagato di tasca sua. Ci sono tanti "giovani" figli di papà che invece prendono i sovvenzionamenti statali.
L'ho messo ma non so se lo voglio sentire
Ultimo commento:
D'accordo sulla questione della cultura e dell'arte che viene messa a disposizione (o almeno si tenta).
Però, perché la cultura deve sempre partire dall'alto (Cesar è un privilegiato) e non dal basso.
Infatti l'unica cultura/religione che resiste è il cristianesimo a distanza di millenni, partendo proprio dal basso o la stessa rivoluzione francese.
Quindi se voleva essere veramente progressista/rivoluzionario secondo me doveva partire dal popolo, essendo la terra fertile in cui si getta il seme della cultura per poi crescere e salire anche ai piani alti della società.
Be in Mondo dove i "patrizi" la danno da padroni è pensabile che i "plebei" vengano sempre più tenuti lontani da cultura e sogni/speranze utopistiche e da qui la loro impossibilità di fare una vera e propria rivoluzione che non sia esclusivamente clava e slogan . È chiaro che la decadenza è anche insita nei "patrizi" dove gli interessa scopare,drogarsi,fare soldi ,esaudire e alimentare i propri vizi e il proprio ego . Qui il protagonista tutt'altro che perfetto ha le potenzialità intellettuali ed economiche per dare il via a una rivoluzione utopistica che dovrà abbracciare in toto patrizi e plebei per arrivare a un mondo più giusto. Sta cosa che le rivoluzioni debbano esclusivamente partire dal basso senza un "capo" o una "gerarchia" che possa illuminare il popolo non la capisco. La vera anarchia, per fare un esempio,non la si otterrà mai facendo ognuno il cazzo che ci pare ,quello è caos ....occorre instillare dall'alto alcuni dettami imprescindibili e da lì in poi la massa inizierà a muovere i propri passi .
Parte dall'alto perché lui è in quella posizione, Driver è lui. Chi non ha mai pensato: se fossi dittatore del mondo (cesare) sarei visionario (Catilina), farei stare bene tutti. È una favola
Cultura-religione che resiste non mi pare proprio, è una società che scimmiotta roma in modo decadente, e difatti è un paganesimo, con la Vestale pure che deve rimanere vergine ma poi scoperta si trasforma in una nuova miley cyrus e fa comunque successo...si vede anche che quando ci sono i "Saturnalia" sono in realtà tutte le feste religiose riunite insieme (persone che fanno l'albero, chi legge il corano, chi accende la menorah, e nel frattempo si travestono come carnevale o halloween"). Le parole religiose "dio" "gesu" le usano più che altro solo per bestemmie o offese, nessuno prega.
I video li editi tu o qualcun'altro?
tutto in casa da sè (infatti ci perde tutto il giorno tra i video che fa)
Hai gasato fede
Popolo che ne pensate di the apprentice per me la vera bomba, Abbasi è un grandissimo
fede hai visto the substance ?
Ma come si fa a paragonare questa opera al progetto Adrian di Adriano Celentano? Meno male che ci sei te Fede.
Chi l'ha fatto quel paragone? 😂
Con tutto il bene che voglio a Francis, per me è insufficiente; non mi ha garbato proprio il soggetto in sé prima ancora della trama, per poi avere la conferma nella sceneggiatura. Inoltre non tollero Adam Driver. I dialoghi imbarazzanti. Al netto di qualche sequenza molto apprezzabile nel suo essere onirica e destabilizzante, ritengo sia un film piuttosto pretenzioso.
La parte finale mi ha annoiato.
Esaltazione esagerata
capolavoro del secolo❤
A vedere come viene trattato in giro per il web da gente che "dovrebbe parlare di cinema" fa semplicemente rabbrividire... un opera talmente enorme che vedere affrontata con questa superficialità mi fa molto da pensare. Tra vent'anni quando sarà ricordato per il capolavoro che è ci faremo tutti delle grasse risate.
Una vergogna
Ho già detto ai miei amici che gli hanno dato 1/2 stelle che accetto le scuse entro 1 mese massimo, tra 10 anni sicuramente no
Dio porco vorrei avere un decimo delle vostre spocchiose certezze solenni, siete una setta del cazzo che continua a farsi i pompini a vicenda vomitando stronzate e riempiendosi la bocca con verità infusa e incontestabile. Scendete dal vostro pietoso piedistallo, non siete nessuno abbiate rispetto per gli altri e fatevi un bagno di umiltà.
Hai fin troppe certezze.
Secondo la tua logica farlocca e tipica del 'tuttosoio" tra 20 potrebbero venire rivalutati anche Adrian o Albakiara o un altro trilione di cessi filmici... il che è molto inquietante.
@@TheSAINTWARRIOR se paragoni un opera del genere ad Adrian o ad Albakiara hai bisogno di uno psicologo
Madooo! Che film! Non potete definirvi amanti del cinema se non lo andate a vedere in sala( io l'ho già visto 3 volte e ogni volta è stata un emozione incredibile) . In America e in Inghilterra lo hanno distrutto senza pietà, gli hanno proprio cagato in testa.chiaramente invidia nei confronti di un regista leggendario che non si è mai abbassato a compromessi e marchette.capolavoro!!!!
Da amante del cinema bisogna dire che Scoppola è finito come Scarsese.
Amanti del cinema di cosa? Che sto film è una chiavica senza senso con un terzo atto fevale
@@Arw.Arg16 Il film non l'ho visto ma condivido il tuo disprezzo per Martin Scozzese, che fa e rifà lo stesso film da ormai 30 anni. Perlomeno il silenzio di Coppola è stato più dignitoso.
@@Arw.Arg16 ma noooooo ma che dici? Spero e penso che tu stia scherzando!! Scazzese finito? Ma non hai visto quel capolavoro assoluto di 32esimo livello con x-ism di the killer of the flower moon?per non parlare poi di Wolf of Wall street. Su megacrappopolis sbagli alla grande se è piaciuto a Fede vuol dire che è un filmone ,lui è uno dai gusti difficili.guardalo di nuovo vedrài che cambi idea
Io non capirò mai come si possa guardare un film per tre volte di fila...
@@robertomedda5996 un film per l'appunto,ma questo non è un film qualsiasi è un opera d'arte che come diciamo noi livornesi leva di culo. Così denso di significati reconditi e profondi, qualche volta espliciti ma molte volte nascosti che non sempre possono essere compresi alla prima visione (almeno per me). Non vedo l'ora che esca in DVD lo riguarderò molte volte e sono sicuro che ogni volta troverò qualcosa che prima non avevo notato.capolavori del genere sono come le lasagne, hanno molti strati
I riferimenti all'antica Roma però sono da prendere con le pinze, perché personaggi come Catilina e Cicerone vengono (ovviamente metaforicamente) stravolti dal punto di vista morale. C'è sicuramente una romatizzazione della figura di Catilina a discapito di una rivisitazione negativa di Cicerone. Fatta questa premessa, a me personalmente non è piaciuto il film. L'ho trovato un po' troppo veloce, con buchi di trama (che volendo possiamo ignorare vista la follia che permea tutto il film), i dialoghi sembrano delle parti copia-incollate di lettere di Seneca e di altre opere di altri autori, e ciò rende il film a mio avviso troppo pesante e fa un danno ai personaggi, rendendoli troppo distanti e complessi quando in realtà tanto complessi non sono. Non sono per niente d'accordo con Frusciante dunque su sceneggiatura e personaggi, visto che dall'inizio alla fine non mi è realmente importato nulla di che fine facessero. Ho avuto la sensazione che tutto fosse troppo, e ok che il film si chiama appunto "Megalopolis", ma qui si è osato davvero troppo. Il parallelismo con l'impero romano è sicuramente molto interessante ed attuale, però io non ho visto realmente la decadenza della città nel film. A parte qualche folla che si lamenta, poi sono tutti simboli (come anche la svastica la cui forma è assunta da un tronco tagliato, a voler simboleggiare il nazismo che stronca la vita). Anche dal punto di vista politico, non è ben chiaro il conflitto tra Catilina e Cicerone, visto che poi si scontrano solo sulle idee e non su progetti concreti. In più anche il discorso dell'amore che trascende il tempo non è una cosa nuova (anche se oltre all'amore Coppola parla anche e soprattutto di arte), visto che lo avevamo già visto in Interstellar di Nolan (non li sto paragonando, è per fare un esempio), dove c'era pure un giochetto sul tempo appunto. Insomma tanta tanta filosofia, tanto simbolismo, tantissimi stimoli soprattutto visto il ritmo così veloce, e anche tanta pretenziosità a mio modesto avviso. Possiamo stare per ore a parlare dei riferimenti al mondo antico, della critica al capitalismo e dei mille significati che possiamo dare al materiale di Catilina, alle sue idee e al finale del film. Alcuni mi parleranno di Seneca, di Marco Aurelio, di Shakespeare e Dostoevskij e non potete che trovarmi d'accordo sul fatto che questo film fornisca tanti punti di riflessione e che abbia alti momenti di cultura, però il problema è che sacrifica la "narrativa" per dare solo spazio alla filosofia. Poi per carità, la mia opinione può cambiare e proprio come Frusciante io sto scrivendo questa recensione appena uscito dalla sala (che aimé era vuota fatta eccezione per 2 tizi, me e 3 miei amici), e nonostante non mi sia piaciuto, voglio comunque fare i miei complimenti a Coppola per aver osato e aver portato qualcosa di nuovo quest'anno al cinema. Ah ovviamente se siete in disaccordo sono aperto ai vostri punti di vista
♥️