Meine persönliche Meinung? Wenn zwei Vollpfosten mit ihren Karren mit 170 km/h durch eine City heizen und unbeteiligte Dritte dabei töten ist das.....MORD!!!
Problem ist nur, dass auch oft genug komplett legale, vom TÜV abgenommene Autos stillgelegt werden. Da zweifelt ein Beamter die Arbeit eines studierten Sachverständigen an...
In diesem Fall (laut Angaben des UA-camrs) ist das Auto nur wenige Wochen in seinem Besitz und nur ein Leasing Fahrzeug. Das konnten die Beamten auch sehen, da der Besitzer die Mercedes Benz AG ist. So ein Auto baut man auch nicht um wenn es einem nur 6 Monate zur Verfügung steht und es ist immerhin ein 63er AMG, der macht auch so krach :D
Das war kein Mord? So eine Aussage von dir? Bin enttäuscht! Mit 170kmh durch die Innenstadt, ist wie mit einem Sturmgewehr durch die Fußgängerzone und ausversehen beim rumballern jmd getroffen. Aber schön, dass du den Leuten nochmal erklärst, was es denn kostet beim Rasen/Rennen erwischt zu werden. Bin sehr enttäuscht.
Johannes, wie immer klasse Video! Dankeschön! In meinen Augen der beste UA-cam Kanal (im Kfz Bereich). Informativ, unterhaltsam und vor allem fundiert. Das macht Spaß zuzuhören!
Ganz heißer Tipp: Verhaltet euch einfach im öffentlichen Straßenverkehr nicht wie Idioten. Wenn ihr Lärm machen und rasen wollt, dann sucht euch eine private Strecke. Ist deutlich billiger als alles andere.
Wichtiges Thema, aber auch nicht alles ganz richtig in meinen Augen. Die Polizei kann auch nicht mal eben „nach Gehör“ also Lust und Laune ein Auto abschleppen lassen. Eine Messung bedarf es in jedem Fall. Noch dazu muss diese unter gewissen Bedingungen wie zB Messentfernung, Messwinkel des Mikrofons usw. stattfinden. Und selbst wenn hier ein von der Zulassung abweichender Wert rauskommt stellt sich immer noch die Frage der Verhältnismäßigkeit, die in solchen Fällen meiner Meinung nach auf keinen Fall gegeben ist. Es ist einfach eine Sauerei wie mittlerweile jeder Besitzer eines etwas sportlicheren Kfzs kriminalisiert und schikaniert wird mit solchen Maßnahmen. Leider lassen sich das aber immer noch zu viele gefallen, wodurch der Eindruck entsteht, dass man es mit dem kleinen Mann in seinem Auto ja machen kann
Nein. Ein Anfangsverdacht reicht völlig aus. Einer Messung, wie Du sie beschreibst, bedarf es nicht. Sie ist allerdings dringend empfohlen, um unnötige Maßnahmen zu verhindern. Denn die zieht massive Kosten für die Landeskasse nach sich.
autotestsservice aber es ist doch offensichtlich, dass die Polizei einen Skoda- oder VW-Fahrer nicht angehalten hätte. Die Polizei in Deutschland ist völlig willkürlich, was man auch immer wieder auf öffentlichen politischen Demonstrationen sieht.
autotestsservice So einfach ist das aber nicht. Das muss der Herr Kommissar schon konkreter verifizieren; genau wie bei Verdacht auf Trunkenheit im Straßenverkehr zB. Ein subjektives „Hören“ reicht zur Verdachtsbegründung nicht aus. Schon gar nicht zur Beschlagnahme demnach. Die Polizei kann aufgrund der polizeilichen Generalklausel die Weiterfahrt untersagen, das muss jedoch auch verhältnismäßig sein. Bei einer erloschenen Betriebserlaubnis kann man drüber streiten, aber die Gerichte geben hier meistens recht. Mit der Landeskasse hat das also auch nichts zu tun.
@@konquistador1 Ich verweise auf Nr. 6 RiStBV, die für Staatsanwaltschaften und deren Ermittlungspersonen (Polizei) bindend sind. "nach kriminalistischer Erfahrung die wenn auch geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine verfolgbare Straftat begangen worden ist" . Es reicht also eine kriminalistische Erfahrung aus - die Schwelle des Anfangsverdachts wird so extrem nach unten verlagert. Ist ein Fahrzeug unüblich laut, so reicht dies aus, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und die allermeisten Ermittlungsmaßnahmen der Strafprozessordnung (außer denen, die dringenden Tatverdacht voraussetzen -> U-Haft) stehen offen! So auch die Sicherstellung / Beschlagnahme. Ein Rückgriff auf das Polizeirecht der Länder ist hier nicht erforderlich.
autotestsservice Verwaltungsvorschriften, die eigentlich nur für die Staatsanwaltschaft gelten, sind nicht geeignet polizeiliche Befugnisse und Aufgaben zu regeln. Mal ganz davon abgesehen ist in der von Dir zitierten Nr. 6 die Rede von Antragsdelikten, die genau 0% mit der Sache zu tun haben. Die Rechtsgrundlage für eine polizeiliche Maßnahme kann immer nur das jeweilige Polizeigesetz sein, nichts anderes. Und dieses gibt derartige Eingriffe in Jedermanns Grundrechte - aufgrund vom Hörens eines Autos hier - keinesfalls her und das ist auch gut so.
"Der Polizist macht einfach nur seinen Job...Anfangsverdacht" Und was ist wenn der Polizist diese Paragraphen willkürlich einsetzt, was hat denn der doofe Steuerzahler dem entgegenzusetzen, anscheinend nichts, jedenfalls ist das der Konsens aus dem Video.
Und das tolle daran ist. Die Willkür der Rennleitung und das man nicht diese in Regress nehmen kann. Auto weg und am Ende noch den Job los oder andere wichtige Termine die man verpasst. Wie gesagt. Wenn man unschuldig ist, ist das einfach nur mies. Das finde ich viel schlimmer an diesem Paragraph.
Hier bedarf es tatsächlich dringend Rechtssprechung um diesen Gummiparagraphen näher einzugrenzen. Ampelkreuzung an Beginn einer Kraftfahrtstraße. Höchstgeschwindigkeit 70 km/h 100 km/h und dann 130 km/h. Limiter auf 130, Vollgas bis zum Limiter, Geschwindigkeitsüberschreitung in der 70 Zone vielleicht 40 km/h, obwohl die Straße im Verlauf und Beschaffenheit exakt die selbe ist wie 200 m weiter wo 130 km/h beschildert ist. Das ist dann ein Rennen nach 315d Nummer 3 wenn jemand meint, es sei rücksichtslos (Reicht in der Regel schon im Hinblick auf Schallemission). Im Gegensatz dazu der Opa Ernst, der die ganze Strecke eh immer 70 fährt egal was am Schild stehen würde, weil er diese eh nicht sieht. Denn er unterhält sich mit Trude und schaut diese natürlich, gut erzogen wie er ist, immer wieder ins Gesicht... Sind dann etliche straffreie Meter Blindflug (ich zähle keine Sekunden, wie oft du Blickkontakt zur Kamera suchst ;) ) - aber das ist natürlich auch wesentlich ungefährlicher als ein fokussierter Fahrer mit lautem Auspuff und womöglich noch einem Diesel - die Sau 🙈 Also hier muss schon noch eine klare Grenze gezogen werden, sonst ist bald jeder sein Auto los, der das Gaspedal auch nur mal aus Versehen auf eine Stellung über 1/3 bewegt, wenn auch nur vorübergehend.
Danke für das interessante Video, nun meine Frage: 1.Wenn ich eine eingetragene AGA eingebaut habe und diese lauter als der Wert des Fahrzeugs ist, ist das dann legal? 2. Kann ein Auto das komplett Serie ist überhaupt wegen "zu laut" angehalten werden/ bzw abgeschleppt werden? Wäre doch absolut lächerlich.
Ein Video zum Thema wie es mit deinem C63 geht, würde ganz viele Menschen inklusive mich sehr freuen Allerdings kam diese Folge aus dem nichts auch ganz geil 😂
@@autotestsservice Stand der Technik :) Aber würde mich auch mal Interessieren - Neuerdings habe ich mir mal einen C63 Ed507 als W204 Limo gesichert - Ich hoffe, dass er mit der Zeit keine Probleme entwickelt, will das Auto hegen und pflegen bis ins hohe Alter...
Was ich in DE nicht verstehe warum man nicht einfach zur Prüfstelle fahren kann ist bei uns in AT so bei Mängel ab auf die Landesprüfstelle und fertig außer bei Gefahr im Verzug aber hab noch nie gehört das wer gestorben ist wegen zu lauten Auspuff etc. :S und es gibt schon viele schwarze Schafe auch bei der Polizei und aber auch echt nette ist halt so ...
Ist ja soweit eigentlich nichts neues, bis auf den Paragraph bezüglich des Rennverbots. Ich sehr das Problem ausschließlich im Interpretationspielraum. Dieser ist zu groß um klar definieren zu können, was nun ein Rennen ist und was nicht. Grundsätzlich ist es aber völlig richtig dazu eine Regelung aufzuführen. Ich selber fahre auch sehr gerne schnell, tue das aber ausschließlich auf Landstraßen und unter der Gewissheit, Kurven einsehen zu können, eine gute Übersicht über die Verkehrsdichte zu haben und diese für eindeutig gering befinden zu können und VORALLEM keine Fußgängerwege und Aus/Einfahrten unmittelbar am Fahrbahnrand zu haben. Wer also so dermaßen Verantwortungslos ist derartige Aktionen Innerstädtisch zu bringen und die Gefährdung anderer wohlwissend in Kauf zu nehmen, hat mindestens eine Strafe auf Fahrlässiger Tötung verdient. Meiner persönlichen Meinung nach, ist nachvollziehbar noch weiter zu gehen, da ich beim besten Willen nicht glauben kann, dass jemand nicht wissen kann, wie sehr er gefährdet. Und wenn man doch so blöd sein kann, schützt Dummheit eben nicht vor Strafe. Wer also dann kein Auto mehr hat, gefährdet so schnell nicht wieder. Zudem leidet unser Ruf als diejenigen, die sich leidenschaftlich für Fahrzeuge interessieren und mit einem entsprechenden Respekt an die Sache gehen dermaßen unter solchen Idioten, dass ich wirklich kein Mitleid mehr habe. Was die Situation Polizeikontrolle angeht. Das ist nun wirklich halb so schlimm wir hier dargestellt. Wenn ihr wirklich Mist verzapft habt, seid ihr eh dran. Geht es um eine "Lapalie", reißt euch einfach Mal etwas mehr am Riemen. Seit freundlich zu unseren Herren und Damen und blau. Argumentiert nicht auf Basis von Halbwissen. Antwortet sachgemäß auf fragen und lasst sie ihre Arbeit machen. Denn mehr als ihre Arbeit machen sie auch nicht. Ein Polizist muss sich stark auf seine Menschenkenntnis verlassen und Persönlichkeiten einschätzen. Dazu gibt es keine Paragraphen. Wirkt also aufgeschlossen, freundlich, Kooperationsbereit, Kompromissbereit uns vorallem ein wenig Intelligent. Dann passiert auch in den allermeisten Fällen garnichts. unseren Polizei besteht, entgegen des allgemeinen Glaubens nicht nur aus Arschlöchern. Ganz im Gegenteil. Pisst ihnen nicht ins Müsli und euch pisst keiner vor die Karre ;) Ich spreche aus Lebenserfahrung.
Schön Dich wieder zu sehen! Ein bisschen verwundert bin ich doch über deinen Standpunkt (1:28), dass die Leute zu unrecht des Mordes verurteilt worden sind. Vielleicht gehst Du doch noch mal darauf ein? Es wirkt auf mich etwas befremdend zumaul Du ja auch sachlich gut das ganze Thema in dem Video darlegst und gerade auch so die Rechtssprechung richtig ist 🤷♂️
Hallo autotestservice, Sie haben da ja nach Sichten der Kommentare, ein sehr emotionales Thema angeschnitten. Zum Berliner Thema kann ich Ihre Aussage verstehen. Es war und ist bei solchen Diskussionen die Schere der Moral und Juristerei. In diesem Fall jemand wegen Mord zu verurteilen halte ich für gewagt, bin aber kein Fachmann. Staat und Politik folgen da einen Zeitgeist der Gesellschaft, den ich für bedenklich halte. Dazu könnte ich noch viel schreiben aber das würde den Rahmen sprengen, soll sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Nur weil der Kunde 230.000€ für so ein Fahrzeug bezahlen muß,heisst das noch lange nicht das das Fahrzeug Daimler Benz dasselbe kostet.Die Herstellungskosten sind da um einiges Geringer.Mir hat ein Daimler Mitarbeiter mal erzählt,das wenn der Schweißroboter an Sicherheitsrelevanten Teilen mal Mist baut,das nicht wie früher per Hand nachbearbeitet wird,sondern das Auto wird zu Ende gebaut und danach verschrottet.Für den Kunden wird dann ein neues Fahrzeug produziert.
Der deutsche Rechtsstaat gerät leider immer mehr aus dem Gleichgewicht. Meiner Ansicht nach werden die Schwerpunkte falsch gesetzt, bei Fußballfans und im Straßenverkehr wir relativ radikal durchgegriffen, an anderer Stelle ist die Justiz viel zu Lasch.
Polizei: Wie unbeliebt sollen wir uns noch machen? Autofahrer: Ja. Polizei: Ok! Es ist absolut lächerlich was in Deutschland abgeht. Hier passieren tagtäglich unglaublich viele Verbrechen und hier w*chst man sich einen auf zu lauten Abgasanalgen.
dem stimme ich zu. Nur mal so zum nachdenken... Wenn man z.B. die Lautstärke eines Serien Audi R8 mit der Lautstärke eines Golf R vergleicht. Entfernt man den Vorschalldämpfer beim Golf, ist er definitiv nicht lauter als der R8, aber „illegal“ und man muss etliche Konsequenzen tragen. Ich erkenne den Sinn einfach nicht. Warum „darf“ Auto X lauter sein als Auto Y? „Achja es steht so im Schein, gute Fahrt, sie haben nix verbrochen.“ Deutschland hald.
@@McMicGera es geht auch darum, dass seitens der Polizei Werkszustand angezweifelt wird. Völlig egal wie laut dann... Wenn es ab Werk so eingetragen ist, ist es so eingetragen. Ende.
Dass ein Beamter, der sein Handy in meinen Auspuff steckt, berechtigt ist, mein Auto einzusacken und mir das fünf Stunden mit schiefem Grinsen wiederzugeben mit den Worten „War doch nix“, ist schon scheiße. Zumal ich das dann auch noch selbst abholen soll.
Naja aber dass ein Handy garnicht "hohe" Dezibelwerte erfassen kann. Deshalb sind diese Messungen eher eine Belastung des Fahrzeug halters als eine Bestätigung für den Polizisten. Diese Apps erfinden relativ wahrlos die Dezibelwerte.
Der Anfang dieser Pressemitteilung ist nicht gerade sachlich geschrieben. Woher wissen sie denn, das der AMG getuned ist? Eine Leistungsmessung haben sie sichrlich nicht gemacht und ob der Auspuff wirklich zu laut ist, wissen wir nicht.
Und genau deswegen lohnt sich eine Verkehrsrechtschutz für 80 Euro pro Jahr. Musste es auf die harte Tour erfahren und einen Anwalt teuer bezahlen damit ein Verfahren wegen angeblicher Nötigung in Straßenverkehr eingestellt wird. Man hat nix gemacht, bleibt aber auf den Anwaltskosten sitzen.
Schön, dass jetzt wieder etwas regelmäßiger was von Dir kommt (den Abstand zum letzten Video genommen) ! :-) Und wenn halt mal eine Weile nix kommt, dann ist das ja auch kein Problem und wir reißen Dir nicht den Kopf ab, Arbeit und Familie geht vor... lass Dich nicht ärgern. ;-) Wieder mal interessant und gründlich aufgedeckt, das hatte ich bislang gar nicht so extrem auf dem Schirm, aber nach ansehen des Videos: wirklich sehr interessant, wenn man das näher betrachtet. Danke Johannes !
@@autotestsservice Gerne, Deine Videos unterhalten/ informieren mich ja auch schon einige Jahre, also ich bin immer erfreut und gespannt auf Neues in gewohnter Qualität und Kompetenz. :-) Viel "Erfolg"/ Glück noch mit deiner C Klasse, wir hatten uns ja mal ausführlicher drüber unterhalten. ;-)
Bezüglich deiner Aussage mit der Presseabteilung ist mir direkt der Testfahrer von Mercedes eingefallen, der vor Jahren mit einem CL einen Kleinwagen von der linken Spur gedrängelt haben soll. Da sollte Mercedes wirklich Blut geleckt haben.
Genau dieser "Turbo-Rolf" kommt mir da auch in den Sinn. Zumal die Justiz im Nachgang durchaus im Kreuzfeuer stand - und auch Daimler. So was braucht keiner!
@@autotestsserviceAber war das denn nicht damals so, dass die Fahrerin des Kleinwagens sich durch das von hinten sehr schnell herannahende Fahrzeug so erschrocken hat, dass sie ihren Wagen verriss durch eine unangebrachte Lenkbewegung? Dafür kann ja der Testwagenfahrer nichts.
Das sah das damalige Gericht anders. Spätere (!) Dokumentationen legten den Finger aber noch in eine andere Wunde: Die Täterschaft des Verurteilten war alles andere als gewiss. Die Journalisten kamen zu dem Schluss, dass weitere Menschen als Täter in Frage kamen und der Verurteilte nur schwer überhaupt an Ort und Stelle gewesen sein könnte.
Es ist doch eigentlich erlaubt, an der Ampel "sportlich" loszufahren, solange man die zulässige Höchstgeschwindigkeit nicht überschreitet. Oder etwa nicht?
@@mattm8018 Unnötig ist als Begriff ziemlich dehnbar. Der Lärm entsteht bei der Leistungsentfaltung, eher ist das schnelle anfahren an sich unnötig, aber eben nicht verboten.
@@FazonPlays ok, vlt. Hätte ich 'vermeidbar' schreiben sollen. Ich kenn den Gesetzestext jetzt nicht Wort für Wort. Aber bei einem sogenannten Kavallierstart, wie man das früher nannte, kann schon mal die Kelle kommen, wenn sie Dich erwischen.
Schön das Du dich wieder mit einem Video gemeldet hast :) finde aber das Du das Thema zu sehr runterspielst. Die Strafen sind meiner Meinung nach noch zu gering. Anklage „Mord“ finde ich absolut gerechtfertigt. Jeder der meint im öffentlichen Verkehr ein Rennen zu fahren, dürfte wenn es nach mir geht nie wieder ein KFZ bedienen. Jeder der schonmal als Helfer bei nem VU war wird mir da bestimmt beipflichten. Lieben Gruß Lerak
Der Strafrahmen bei Rennen mit Todesfolge liegt bei bis zu 10 Jahre Freiheitsstrafe. Für Mord ist für mich aus dogmatischen Gründen kein Raum. Das mag man anders sehen - für mich ist die Lösung über diese neue Norm sauberer als einen Mord hinzubiegen.
Ich finde bei der Definition muss für nen Einzelfall als Rennen m. M. n. ne Einrichtung im KFZ vorliegen, mit der Geschwindigkeit und/oder Zeit genommen werden kann. Ja ich fände darunter würde auch ein Handy fallen, apps für soetwas gibt es ja zu Hauf... Aber ich bezweifle, dass eine solche Änderung o.ä. entstehen würde.
Meines Erachtens nach ist der Interpretationsspielraum dieses Gesetzes viel zu hoch. Wie verhält es sich denn nun, wenn man z.B. innerhalb der Grenzen des Tempolimits auf einer öffentlichen Landstraße eine 0-100 Messung mit durchdrehenden Rädern macht? Ist das nicht theoretisch auch "rücksichtsloses Fahren" nach dem Rennfahrparagraphen?
Ich meine nein. Aber ich bin nicht der Bundesgerichtshof, so dass nicht maßgeblich ist, was ich meine. Die Norm ist meiner Meinung nach viel zu wischi waschi. Ihr gelingt nur schwer die Abgrenzung zur Ordnungswidrigkeit. Es mag klare Fälle geben, die eindeutig eine Zuordnung erlauben. Problematisch werden die Grenzfälle. Man kann nur hoffen, dass die Staatsanwaltschaften - als Herrin des Ermittlungsverfahren - hier mit Augenmaß vorgehen!
Finde ich besser als nix, bevor man den Absvhlepper holt. Brauchen tut man das nicht - es wird doch nur zu Gunsten des Betroffenen angewendet um auszuschließen, dass das Gehör doch getäuscht hat.
@autotestsservice ich hatte damals das andere video dazu schon gesehen von Dir und bin der Meinung, sowie Du das auch andeutest, dass die 3 Alternative gegen den strafrechtlichen Grundsatz Nulla poena sine lege certa (Bestimmtheitsgrundsatz) verstößt, denn: was ist im einzeln nicht angepasst, grob verkehrswidrig oder rücksichtslos. Zudem handelt es sich bei dem Motiv höchstmögliche Geschwindigkeit um ein intrinsisches. Wie will man das vernünftig nachweisen. Vielleicht ist ja mein Fahrstil einfach nur sportlich... Schwierig, was meinst Du?
Nulla poena sine lege certa kann man in diesem Fall nicht anwnden, werter Kollege. In diesem Fall kann nur In dubio pro reo zum tragen kommen, und ich hoffe das die Strafkammer und der Ausschuß ebenfalls zu dem von mir erörterten Schluß kommen.
@@kallo182 Ist es selbstverständlich legitim anderer Auffassung zu sein. Allerdings frage ich mich wozu ein Post dienlich sein soll, der eigentlich nur in sich trägt, dass man eben anderer Auffassung ist ohne dies hinreichd zu begründen, Argumente darzulegen und dann eben den logischen Schluss zur Gegenthese zu ziehen. Eine Diskussion ist so auf jeden Fall nicht möglich.
das auto mit ausländische kennzeichen fahren, das kann man nicht so leicht enteignen, theoretisch. was lernt man darruas? das land braucht gehörgeschädigte polizisten xD
Guter uTuber! lel gerade gemerkt, wie 2001 der Kommentar wird... Aber kein Flachs Bürschchen, Du machst das gut, Dich kann man angucken und ist hinterher schlauer als vorher.
Richtig so!!! Haltet euch an die fucking STVO...und gut ist. Und wenn ihr Rennen fahren wollt, dann geht auf die Rennstrecke. Was soll das?! Es gibt keinen Grund für 0-200 km/h test auf öffentlichen Straßen. (Auf der Autobahn vielleicht)
Ich finde, wer wissentlich deutlich zu schnell fährt (Innerorts 30-40kmh oder Landstraße, Autobahn 50-60kmh zu viel), der sollte sofort seinen Führerschein verlieren. Solche Menschen haben nichts auf der Straße verloren. Unsere Gesellschaft hat Regeln und wer sich nicht daran halten möchte, sollte sich einen anderen Ort auf der Welt suchen, wo er sein leben/vorlieben Legal ausleben darf oder sollte nicht mehr aktiv an unserer Gesellschaft teilnehmen düfen. Andere Menschen möchten in Sicherheit leben. Ich fahre auch gerne mit nem AMG 250kmh, aber nur dort wo man es darf und wo die Autobahn komplett frei ist und ich keine anderen Menschen gefährde.
Übrigens...es wurde das erste Gerichtsurteil gefällt, dass Jemand, der vor der Polizei im Auto geflüchtet ist und eine Nacheile passierte, ebenfalls nach 315d verurteilt wurde! Damit ist es keine (ohne Gefährdung anderer) Owi mehr! Super interessant.
Vorweg: ich fahr keine Rennen. Ich bin da schon etwas bei dem youtuber, schließlich heisst es "mit nicht angepasster Geschwindigkeit und grob verkehrswidrig und rücksichtslos fortbewegt" das sind 3 Elemente die gegeben sein müssen! Das Gesetz ist da schon wörtlich zu nehmen wenn da und und nicht und/oder steht, ist er da aus meiner Sicht aus dem Tatbestand raus. Ist denn überhaupt eine Anzeige gestellt worden? Wenn ja dann sehe ich den Polizisten da nicht ganz aus dem Schneider, er kann eine Anzeige wegen falscher Verdächtigung bekommen, wenn er so klar daneben liegt.
Es ist dem anderen UA-camr nicht "passiert", er hat vorsätzlich gegen die Regeln verstoßen. Mir fehlt der m. E. wichtigste Hinweis: Beachtet einfach die Regeln der STVO. Die öffentliche Straße ist keine Rennstrecke.
Wenn ich mich in mein Fahrzeug setze, welches mich 50000€ aufwärts gekostet hat, für das ich eventuell mein Erbe, meine Ersparnisse, oder andere Mittel zulege, dann gehe ich nimmer niemals davon aus in einen Unfall verwickelt zu sein wo meine 50000 euro gefährdet werden könnten. Niemals!
PFFF gerade mit geleasten bzw gemieteten Mercedes werden gerne Rennen gefahren das ist nix neues xD mit BMW's und Audi's zwar auch aber lange nicht so viel wie mit Mercedes Fahrzeugen
Würde gerne mal die Meinung eines Anwaltes hören. Die Story vom UA-camr hab ich gesehen. Das war schon sehr krass ein Auto von Daimler direkt soll zu lauten Auspuff haben. Naja das war einfach nur typisch Neid. Nix neues in Deutschland, leider!
In Deutschland sind alles meistens neider, dass Problem sind die Leute wo in der Stadt gas geben Tuner oder Serie. Die serien Fahrzeuge sind meistens dass Problem und so mit der Tuner Verein in denn dreck gezogen aber gutes Video so was in der Stadt zu machen ist schon lächerlich sein Verhalten war nicht in ordung na mir würde ehr dafür 10 Jahre haft bekommen
Ich glaube die 230000€ sind für Daimler nicht so das Problem. Zumal sie sich das von besagt UA-camr erstatten lassen könnten. Der mögliche PR-Schaden wiegt schwerer. (Anmerkung: Der UA-camr hat lt. eigener Aussage VIP-Leasing bei Mercedes.)
@@mattm8018 Das Auto wird nach meinem Verständnis für das Rennen fahren enteignet (oder wie man das in diesem Fall nennt). Die Verantwortung läge dann bei dem youtuber.
bei mir ging es damals wegen §315c bis vors Landgericht (Strafbefehl, Verhandlung, Berufung) ... da wurde dann nach 13 Monaten das Verfahren eingestellt... allerdings war ich 13 Monate ohne Führerschein
Schön von Dir zu hören. Sehr interessantes Video. Moral der Geschichte? Nichts am Auto verändern was illegal sein könnte. Und nicht zu schnell fahren. Bin aber auch schon mit dem Lada Niva zu Testzwecken 170 gefahren... Bin nicht bei Insta.
Einer von wenigen UA-camr der ungeschnitten zusammenhängend und verständlich reden kann! Danke!
Und dazu noch ein schönes Auto fährt ( meine Meinung )
Da hast du tatsächlich recht!!! Von mir auch ein Lob!
Stimmt, sehr angenehm. 👍
Meine persönliche Meinung? Wenn zwei Vollpfosten mit ihren Karren mit 170 km/h durch eine City heizen und unbeteiligte Dritte dabei töten ist das.....MORD!!!
Wahlweise kann man ja auch regelkonform fahren und sich die Umbauten am Fahrzeug eintragen lassen ? Nur so als Vorschlag...
Es war ein originaler S63 AMG vom VIP-Leasing. Hat sicher keine Umbauten gehabt, da es sonst die Garantie verletzten würde.
Problem ist nur, dass auch oft genug komplett legale, vom TÜV abgenommene Autos stillgelegt werden. Da zweifelt ein Beamter die Arbeit eines studierten Sachverständigen an...
In diesem Fall (laut Angaben des UA-camrs) ist das Auto nur wenige Wochen in seinem Besitz und nur ein Leasing Fahrzeug. Das konnten die Beamten auch sehen, da der Besitzer die Mercedes Benz AG ist. So ein Auto baut man auch nicht um wenn es einem nur 6 Monate zur Verfügung steht und es ist immerhin ein 63er AMG, der macht auch so krach :D
Wie im Video beschrieben, Verdacht reicht schon, um es zur Überprüfung zu schicken. Das Auto vom UA-camr war laut seinen Aussagen Serie.
@@KingDom1912 genau so ist es!! Die Realitätsverweigerer Leben in einer richtigen Seifenblase, bis sie selbst mal dran sind...
Das ist ja mal eine angenehme Überraschung!
Erstmal liken vor dem Ansehen :D
Hey schön das du wieder ein Video machst.
Bei den meisten UA-camrn steckt auch nicht viel Intelligenz dahinter....
Bei deren Abonnenten noch weniger, sonst wären die damit nicht so erfolgreich.
Könnt ihr mal eure fresse halten ihr
Hunde
Das war kein Mord? So eine Aussage von dir? Bin enttäuscht!
Mit 170kmh durch die Innenstadt, ist wie mit einem Sturmgewehr durch die Fußgängerzone und ausversehen beim rumballern jmd getroffen.
Aber schön, dass du den Leuten nochmal erklärst, was es denn kostet beim Rasen/Rennen erwischt zu werden.
Bin sehr enttäuscht.
jippi . hab Luftsprünge gemacht als ich die notifikation gesehen hab
Ich denke der UA-camr, von dem er spricht, heißt iCrimax
Elias Ströbele Safe
Kapitän Offensichtlich
Nach diesem Kommentar habe ich gesucht. Danke :D
Hätte ich jetzt nicht gedacht 😂
Oder inscope21
ICrimax :D
Johannes, wie immer klasse Video! Dankeschön! In meinen Augen der beste UA-cam Kanal (im Kfz Bereich). Informativ, unterhaltsam und vor allem fundiert. Das macht Spaß zuzuhören!
Ganz heißer Tipp: Verhaltet euch einfach im öffentlichen Straßenverkehr nicht wie Idioten. Wenn ihr Lärm machen und rasen wollt, dann sucht euch eine private Strecke. Ist deutlich billiger als alles andere.
Wichtiges Thema, aber auch nicht alles ganz richtig in meinen Augen. Die Polizei kann auch nicht mal eben „nach Gehör“ also Lust und Laune ein Auto abschleppen lassen. Eine Messung bedarf es in jedem Fall. Noch dazu muss diese unter gewissen Bedingungen wie zB Messentfernung, Messwinkel des Mikrofons usw. stattfinden. Und selbst wenn hier ein von der Zulassung abweichender Wert rauskommt stellt sich immer noch die Frage der Verhältnismäßigkeit, die in solchen Fällen meiner Meinung nach auf keinen Fall gegeben ist. Es ist einfach eine Sauerei wie mittlerweile jeder Besitzer eines etwas sportlicheren Kfzs kriminalisiert und schikaniert wird mit solchen Maßnahmen. Leider lassen sich das aber immer noch zu viele gefallen, wodurch der Eindruck entsteht, dass man es mit dem kleinen Mann in seinem Auto ja machen kann
Nein. Ein Anfangsverdacht reicht völlig aus. Einer Messung, wie Du sie beschreibst, bedarf es nicht. Sie ist allerdings dringend empfohlen, um unnötige Maßnahmen zu verhindern. Denn die zieht massive Kosten für die Landeskasse nach sich.
autotestsservice aber es ist doch offensichtlich, dass die Polizei einen Skoda- oder VW-Fahrer nicht angehalten hätte. Die Polizei in Deutschland ist völlig willkürlich, was man auch immer wieder auf öffentlichen politischen Demonstrationen sieht.
autotestsservice So einfach ist das aber nicht. Das muss der Herr Kommissar schon konkreter verifizieren; genau wie bei Verdacht auf Trunkenheit im Straßenverkehr zB. Ein subjektives „Hören“ reicht zur Verdachtsbegründung nicht aus. Schon gar nicht zur Beschlagnahme demnach. Die Polizei kann aufgrund der polizeilichen Generalklausel die Weiterfahrt untersagen, das muss jedoch auch verhältnismäßig sein. Bei einer erloschenen Betriebserlaubnis kann man drüber streiten, aber die Gerichte geben hier meistens recht. Mit der Landeskasse hat das also auch nichts zu tun.
@@konquistador1 Ich verweise auf Nr. 6 RiStBV, die für Staatsanwaltschaften und deren Ermittlungspersonen (Polizei) bindend sind. "nach kriminalistischer Erfahrung die wenn auch geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine verfolgbare Straftat begangen worden ist" . Es reicht also eine kriminalistische Erfahrung aus - die Schwelle des Anfangsverdachts wird so extrem nach unten verlagert. Ist ein Fahrzeug unüblich laut, so reicht dies aus, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und die allermeisten Ermittlungsmaßnahmen der Strafprozessordnung (außer denen, die dringenden Tatverdacht voraussetzen -> U-Haft) stehen offen! So auch die Sicherstellung / Beschlagnahme. Ein Rückgriff auf das Polizeirecht der Länder ist hier nicht erforderlich.
autotestsservice Verwaltungsvorschriften, die eigentlich nur für die Staatsanwaltschaft gelten, sind nicht geeignet polizeiliche Befugnisse und Aufgaben zu regeln. Mal ganz davon abgesehen ist in der von Dir zitierten Nr. 6 die Rede von Antragsdelikten, die genau 0% mit der Sache zu tun haben. Die Rechtsgrundlage für eine polizeiliche Maßnahme kann immer nur das jeweilige Polizeigesetz sein, nichts anderes. Und dieses gibt derartige Eingriffe in Jedermanns Grundrechte - aufgrund vom Hörens eines Autos hier - keinesfalls her und das ist auch gut so.
"Der Polizist macht einfach nur seinen Job...Anfangsverdacht" Und was ist wenn der Polizist diese Paragraphen willkürlich einsetzt, was hat denn der doofe Steuerzahler dem entgegenzusetzen, anscheinend nichts, jedenfalls ist das der Konsens aus dem Video.
3:33 Para"krass" triffts ganz gut... ist ja heftig
Danke für das Video- freue mich jedesmal 👍🏻
Und das tolle daran ist. Die Willkür der Rennleitung und das man nicht diese in Regress nehmen kann. Auto weg und am Ende noch den Job los oder andere wichtige Termine die man verpasst. Wie gesagt. Wenn man unschuldig ist, ist das einfach nur mies. Das finde ich viel schlimmer an diesem Paragraph.
Hier bedarf es tatsächlich dringend Rechtssprechung um diesen Gummiparagraphen näher einzugrenzen.
Ampelkreuzung an Beginn einer Kraftfahrtstraße. Höchstgeschwindigkeit 70 km/h 100 km/h und dann 130 km/h.
Limiter auf 130, Vollgas bis zum Limiter, Geschwindigkeitsüberschreitung in der 70 Zone vielleicht 40 km/h, obwohl die Straße im Verlauf und Beschaffenheit exakt die selbe ist wie 200 m weiter wo 130 km/h beschildert ist. Das ist dann ein Rennen nach 315d Nummer 3 wenn jemand meint, es sei rücksichtslos (Reicht in der Regel schon im Hinblick auf Schallemission).
Im Gegensatz dazu der Opa Ernst, der die ganze Strecke eh immer 70 fährt egal was am Schild stehen würde, weil er diese eh nicht sieht. Denn er unterhält sich mit Trude und schaut diese natürlich, gut erzogen wie er ist, immer wieder ins Gesicht... Sind dann etliche straffreie Meter Blindflug (ich zähle keine Sekunden, wie oft du Blickkontakt zur Kamera suchst ;) ) - aber das ist natürlich auch wesentlich ungefährlicher als ein fokussierter Fahrer mit lautem Auspuff und womöglich noch einem Diesel - die Sau 🙈
Also hier muss schon noch eine klare Grenze gezogen werden, sonst ist bald jeder sein Auto los, der das Gaspedal auch nur mal aus Versehen auf eine Stellung über 1/3 bewegt, wenn auch nur vorübergehend.
Ich sehe das ähnlich. Der Bundesgerichtshof wird hier hoffentlich Grundsätze für die Auslegung aufstellen. Warten wir es mal ab.
Schön wieder was von Dir zu hören! Gut erklärt. Nur das der AMG verändert ist, ist bei einem Leasingfahrzeug wohl gegen Null.
Endlich 😊, das wurde höchste Zeit !
Er lebt noch! War schön mal wieder etwas von dir gehört zu haben! ;-)
Wer mal "eben kurz" auf einer Landstraße eine 0 - 200 "Messung" durchführt, darf gerne sein Auto abgeben. Find ich gut.
Bring bitte wieder mehr Videos wenn möglich finde es echt astrein wie neutral du an die Sachen herangehst 😉
Ich würde mich über ein neues Video freuen 🙂, wünsche frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr ✌
Wünsche ich Dir auch
@@autotestsservice Vielen Dank
Danke für das interessante Video, nun meine Frage: 1.Wenn ich eine eingetragene AGA eingebaut habe und diese lauter als der Wert des Fahrzeugs ist, ist das dann legal? 2. Kann ein Auto das komplett Serie ist überhaupt wegen "zu laut" angehalten werden/ bzw abgeschleppt werden? Wäre doch absolut lächerlich.
Eine AGA , die deutlich lauter ist, als Serie, ich glaube es gibt 3dB Toleranz, bekommst Du garnicht eingetragen.
@@mattm8018 achso, gut zu wissen, hätte ja sein können dass die sowas wie eine E Nr schon haben.
Nach langer Zeit, trotzdem immer wieder Interessant, ich bleib dabei,, so als (Autoerklärbär) hast du es einfach drauf. Gruß aus Halle Saale
Mach einfach Videos nur wenn du selbst wirklich willst;) Wenn du dich zwingst ist es doch auch sinnlos!
Einfach normal fahren, dann kann man sich diesen ganzen Aerger sparen.
Ein Video zum Thema wie es mit deinem C63 geht, würde ganz viele Menschen inklusive mich sehr freuen
Allerdings kam diese Folge aus dem nichts auch ganz geil 😂
Ich glaube, das würde einige verstören. Mittlerweile ruckelt er auch noch.
@@autotestsservice bitte mach maltrotzdem
@@autotestsservice Stand der Technik :) Aber würde mich auch mal Interessieren - Neuerdings habe ich mir mal einen C63 Ed507 als W204 Limo gesichert - Ich hoffe, dass er mit der Zeit keine Probleme entwickelt, will das Auto hegen und pflegen bis ins hohe Alter...
Was ich in DE nicht verstehe warum man nicht einfach zur Prüfstelle fahren kann ist bei uns in AT so bei Mängel ab auf die Landesprüfstelle und fertig außer bei Gefahr im Verzug aber hab noch nie gehört das wer gestorben ist wegen zu lauten Auspuff etc. :S und es gibt schon viele schwarze Schafe auch bei der Polizei und aber auch echt nette ist halt so ...
Ist ja soweit eigentlich nichts neues, bis auf den Paragraph bezüglich des Rennverbots. Ich sehr das Problem ausschließlich im Interpretationspielraum. Dieser ist zu groß um klar definieren zu können, was nun ein Rennen ist und was nicht. Grundsätzlich ist es aber völlig richtig dazu eine Regelung aufzuführen. Ich selber fahre auch sehr gerne schnell, tue das aber ausschließlich auf Landstraßen und unter der Gewissheit, Kurven einsehen zu können, eine gute Übersicht über die Verkehrsdichte zu haben und diese für eindeutig gering befinden zu können und VORALLEM keine Fußgängerwege und Aus/Einfahrten unmittelbar am Fahrbahnrand zu haben. Wer also so dermaßen Verantwortungslos ist derartige Aktionen Innerstädtisch zu bringen und die Gefährdung anderer wohlwissend in Kauf zu nehmen, hat mindestens eine Strafe auf Fahrlässiger Tötung verdient. Meiner persönlichen Meinung nach, ist nachvollziehbar noch weiter zu gehen, da ich beim besten Willen nicht glauben kann, dass jemand nicht wissen kann, wie sehr er gefährdet. Und wenn man doch so blöd sein kann, schützt Dummheit eben nicht vor Strafe. Wer also dann kein Auto mehr hat, gefährdet so schnell nicht wieder. Zudem leidet unser Ruf als diejenigen, die sich leidenschaftlich für Fahrzeuge interessieren und mit einem entsprechenden Respekt an die Sache gehen dermaßen unter solchen Idioten, dass ich wirklich kein Mitleid mehr habe. Was die Situation Polizeikontrolle angeht. Das ist nun wirklich halb so schlimm wir hier dargestellt. Wenn ihr wirklich Mist verzapft habt, seid ihr eh dran. Geht es um eine "Lapalie", reißt euch einfach Mal etwas mehr am Riemen. Seit freundlich zu unseren Herren und Damen und blau. Argumentiert nicht auf Basis von Halbwissen. Antwortet sachgemäß auf fragen und lasst sie ihre Arbeit machen. Denn mehr als ihre Arbeit machen sie auch nicht. Ein Polizist muss sich stark auf seine Menschenkenntnis verlassen und Persönlichkeiten einschätzen. Dazu gibt es keine Paragraphen. Wirkt also aufgeschlossen, freundlich, Kooperationsbereit, Kompromissbereit uns vorallem ein wenig Intelligent. Dann passiert auch in den allermeisten Fällen garnichts. unseren Polizei besteht, entgegen des allgemeinen Glaubens nicht nur aus Arschlöchern. Ganz im Gegenteil. Pisst ihnen nicht ins Müsli und euch pisst keiner vor die Karre ;) Ich spreche aus Lebenserfahrung.
Schön Dich wieder zu sehen!
Ein bisschen verwundert bin ich doch über deinen Standpunkt (1:28), dass die Leute zu unrecht des Mordes verurteilt worden sind.
Vielleicht gehst Du doch noch mal darauf ein? Es wirkt auf mich etwas befremdend zumaul Du ja auch sachlich gut das ganze Thema in dem Video darlegst und gerade auch so die Rechtssprechung richtig ist 🤷♂️
Hallo autotestservice, Sie haben da ja nach Sichten der Kommentare, ein sehr emotionales Thema angeschnitten. Zum Berliner Thema kann ich Ihre Aussage verstehen. Es war und ist bei solchen Diskussionen die Schere der Moral und Juristerei. In diesem Fall jemand wegen Mord zu verurteilen halte ich für gewagt, bin aber kein Fachmann. Staat und Politik folgen da einen Zeitgeist der Gesellschaft, den ich für bedenklich halte. Dazu könnte ich noch viel schreiben aber das würde den Rahmen sprengen, soll sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Nur weil der Kunde 230.000€ für so ein Fahrzeug bezahlen muß,heisst das noch lange nicht das das Fahrzeug Daimler Benz dasselbe kostet.Die Herstellungskosten sind da um einiges Geringer.Mir hat ein Daimler Mitarbeiter mal erzählt,das wenn der Schweißroboter an Sicherheitsrelevanten Teilen mal Mist baut,das nicht wie früher per Hand nachbearbeitet wird,sondern das Auto wird zu Ende gebaut und danach verschrottet.Für den Kunden wird dann ein neues Fahrzeug produziert.
Der deutsche Rechtsstaat gerät leider immer mehr aus dem Gleichgewicht. Meiner Ansicht nach werden die Schwerpunkte falsch gesetzt, bei Fußballfans und im Straßenverkehr wir relativ radikal durchgegriffen, an anderer Stelle ist die Justiz viel zu Lasch.
Klasse das wieder da bist :)
Glückwunsch zum neuen Job, und der CLS ist ein Hammerschönes Auto😍
Polizei: Wie unbeliebt sollen wir uns noch machen?
Autofahrer: Ja.
Polizei: Ok!
Es ist absolut lächerlich was in Deutschland abgeht. Hier passieren tagtäglich unglaublich viele Verbrechen und hier w*chst man sich einen auf zu lauten Abgasanalgen.
dem stimme ich zu.
Nur mal so zum nachdenken...
Wenn man z.B. die Lautstärke eines Serien Audi R8 mit der Lautstärke eines Golf R vergleicht.
Entfernt man den Vorschalldämpfer beim Golf, ist er definitiv nicht lauter als der R8, aber „illegal“ und man muss etliche Konsequenzen tragen.
Ich erkenne den Sinn einfach nicht.
Warum „darf“ Auto X lauter sein als Auto Y?
„Achja es steht so im Schein, gute Fahrt, sie haben nix verbrochen.“
Deutschland hald.
@@clockwork4038 ich sag nur Hyundai I30N vor MoPf... 109db ab Werk eingetragen... Da wird so mancher Supersportler blass vor Neid.
@@TheExchangeBroker Habe das letzte Mal wieder einen vor mir gehabt, das war für Nichtswissende schon deutlich ne Modifikation. :D
Definiert euch doch lieber über Leistung und Stil, statt über die Lautstärke der produzierten heißen Luft. Euer angebliches Problem ist so lächerlich.
@@McMicGera es geht auch darum, dass seitens der Polizei Werkszustand angezweifelt wird. Völlig egal wie laut dann... Wenn es ab Werk so eingetragen ist, ist es so eingetragen. Ende.
Dass ein Beamter, der sein Handy in meinen Auspuff steckt, berechtigt ist, mein Auto einzusacken und mir das fünf Stunden mit schiefem Grinsen wiederzugeben mit den Worten „War doch nix“, ist schon scheiße. Zumal ich das dann auch noch selbst abholen soll.
Naja aber dass ein Handy garnicht "hohe" Dezibelwerte erfassen kann.
Deshalb sind diese Messungen eher eine Belastung des Fahrzeug halters als eine Bestätigung für den Polizisten.
Diese Apps erfinden relativ wahrlos die Dezibelwerte.
Endlich wieder ein Video vom besten Kanal.
In diesem Bericht der Polizei Köln wird das etwas anders geschildert als er das erzählt. www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/4277926
Der Anfang dieser Pressemitteilung ist nicht gerade sachlich geschrieben. Woher wissen sie denn, das der AMG getuned ist? Eine Leistungsmessung haben sie sichrlich nicht gemacht und ob der Auspuff wirklich zu laut ist, wissen wir nicht.
Hallo Internet, ich hab dich vermisst 😁👍🏽
Schön mal wieder was von dir zu hören
2:30 völlig zurecht könnte der Straftatbestand erfüllt sein.
Und genau deswegen lohnt sich eine Verkehrsrechtschutz für 80 Euro pro Jahr. Musste es auf die harte Tour erfahren und einen Anwalt teuer bezahlen damit ein Verfahren wegen angeblicher Nötigung in Straßenverkehr eingestellt wird. Man hat nix gemacht, bleibt aber auf den Anwaltskosten sitzen.
Pech, die anderen Verkehrsteilnehmer werden geschützt
Hey du lebst ja noch, dachte du hast eine fette Klage von Mercedes bekommen und hast dich jetzt zurückgezogen.
Noch nicht. Falls doch, gibt es auch darüber ein Video.
Schön, dass jetzt wieder etwas regelmäßiger was von Dir kommt (den Abstand zum letzten Video genommen) ! :-)
Und wenn halt mal eine Weile nix kommt, dann ist das ja auch kein Problem und wir reißen Dir nicht den Kopf ab, Arbeit und Familie geht vor... lass Dich nicht ärgern. ;-)
Wieder mal interessant und gründlich aufgedeckt, das hatte ich bislang gar nicht so extrem auf dem Schirm, aber nach ansehen des Videos: wirklich sehr interessant, wenn man das näher betrachtet.
Danke Johannes !
Vielen Dank für den netten Kommentar!
@@autotestsservice Gerne, Deine Videos unterhalten/ informieren mich ja auch schon einige Jahre, also ich bin immer erfreut und gespannt auf Neues in gewohnter Qualität und Kompetenz. :-)
Viel "Erfolg"/ Glück noch mit deiner C Klasse, wir hatten uns ja mal ausführlicher drüber unterhalten. ;-)
Bezüglich deiner Aussage mit der Presseabteilung ist mir direkt der Testfahrer von Mercedes eingefallen, der vor Jahren mit einem CL einen Kleinwagen von der linken Spur gedrängelt haben soll.
Da sollte Mercedes wirklich Blut geleckt haben.
Genau dieser "Turbo-Rolf" kommt mir da auch in den Sinn. Zumal die Justiz im Nachgang durchaus im Kreuzfeuer stand - und auch Daimler. So was braucht keiner!
@@autotestsserviceAber war das denn nicht damals so, dass die Fahrerin des Kleinwagens sich durch das von hinten sehr schnell herannahende Fahrzeug so erschrocken hat, dass sie ihren Wagen verriss durch eine unangebrachte Lenkbewegung? Dafür kann ja der Testwagenfahrer nichts.
Das sah das damalige Gericht anders. Spätere (!) Dokumentationen legten den Finger aber noch in eine andere Wunde: Die Täterschaft des Verurteilten war alles andere als gewiss. Die Journalisten kamen zu dem Schluss, dass weitere Menschen als Täter in Frage kamen und der Verurteilte nur schwer überhaupt an Ort und Stelle gewesen sein könnte.
Ich bin nicht sauer. Lieber selten, dafür gute Qualität. Denn wir wir alle wissen geht Qualität über Quantität.
Es ist doch eigentlich erlaubt, an der Ampel "sportlich" loszufahren, solange man die zulässige Höchstgeschwindigkeit nicht überschreitet. Oder etwa nicht?
Nein, nicht, wenn dabei unnötig Lärm produziert wird. Und dies wird halt meistens.
@@mattm8018 Ah okay danke, wusste ich nicht.
@@mattm8018 Unnötig ist als Begriff ziemlich dehnbar. Der Lärm entsteht bei der Leistungsentfaltung, eher ist das schnelle anfahren an sich unnötig, aber eben nicht verboten.
@@FazonPlays ok, vlt. Hätte ich 'vermeidbar' schreiben sollen. Ich kenn den Gesetzestext jetzt nicht Wort für Wort. Aber bei einem sogenannten Kavallierstart, wie man das früher nannte, kann schon mal die Kelle kommen, wenn sie Dich erwischen.
den Abschlepper muss man so oder so Zahlen , noch keiner ausm Bekanntenkreis hat Geld zurück bekommen obwohl nix war . Und das nur wegen handy app
Schön das Du dich wieder mit einem Video gemeldet hast :) finde aber das Du das Thema zu sehr runterspielst. Die Strafen sind meiner Meinung nach noch zu gering. Anklage „Mord“ finde ich absolut gerechtfertigt. Jeder der meint im öffentlichen Verkehr ein Rennen zu fahren, dürfte wenn es nach mir geht nie wieder ein KFZ bedienen.
Jeder der schonmal als Helfer bei nem VU war wird mir da bestimmt beipflichten.
Lieben Gruß Lerak
Der Strafrahmen bei Rennen mit Todesfolge liegt bei bis zu 10 Jahre Freiheitsstrafe. Für Mord ist für mich aus dogmatischen Gründen kein Raum. Das mag man anders sehen - für mich ist die Lösung über diese neue Norm sauberer als einen Mord hinzubiegen.
Ich finde bei der Definition muss für nen Einzelfall als Rennen m. M. n. ne Einrichtung im KFZ vorliegen, mit der Geschwindigkeit und/oder Zeit genommen werden kann. Ja ich fände darunter würde auch ein Handy fallen, apps für soetwas gibt es ja zu Hauf... Aber ich bezweifle, dass eine solche Änderung o.ä. entstehen würde.
Endlich wieder ein Video von dir. Das verspricht Qualität
Toll Mal wieder ein Video! Wir sind nicht Sauer... Wir freuen uns immer dich zu sehen
Meines Erachtens nach ist der Interpretationsspielraum dieses Gesetzes viel zu hoch.
Wie verhält es sich denn nun, wenn man z.B. innerhalb der Grenzen des Tempolimits auf einer öffentlichen Landstraße eine 0-100 Messung mit durchdrehenden Rädern macht?
Ist das nicht theoretisch auch "rücksichtsloses Fahren" nach dem Rennfahrparagraphen?
Ich meine nein. Aber ich bin nicht der Bundesgerichtshof, so dass nicht maßgeblich ist, was ich meine. Die Norm ist meiner Meinung nach viel zu wischi waschi. Ihr gelingt nur schwer die Abgrenzung zur Ordnungswidrigkeit. Es mag klare Fälle geben, die eindeutig eine Zuordnung erlauben. Problematisch werden die Grenzfälle. Man kann nur hoffen, dass die Staatsanwaltschaften - als Herrin des Ermittlungsverfahren - hier mit Augenmaß vorgehen!
und was sagst du zu der Sache mit dem IPhone als DB Messgerät?? :D
Finde ich besser als nix, bevor man den Absvhlepper holt. Brauchen tut man das nicht - es wird doch nur zu Gunsten des Betroffenen angewendet um auszuschließen, dass das Gehör doch getäuscht hat.
@autotestsservice
ich hatte damals das andere video dazu schon gesehen von Dir und bin der Meinung, sowie Du das auch andeutest, dass die 3 Alternative gegen den strafrechtlichen Grundsatz Nulla poena sine lege certa (Bestimmtheitsgrundsatz) verstößt, denn:
was ist im einzeln nicht angepasst, grob verkehrswidrig oder rücksichtslos.
Zudem handelt es sich bei dem Motiv höchstmögliche Geschwindigkeit um ein intrinsisches. Wie will man das vernünftig nachweisen. Vielleicht ist ja mein Fahrstil einfach nur sportlich...
Schwierig, was meinst Du?
Sehe ich auch so. Mal schauen, was der BGH dazu sagt. Der bekommt zeitnah Gelegenheit, fürchte ich.
Nulla poena sine lege certa kann man in diesem Fall nicht anwnden, werter Kollege.
In diesem Fall kann nur In dubio pro reo zum tragen kommen, und ich hoffe das die Strafkammer und der Ausschuß ebenfalls zu dem von mir erörterten Schluß kommen.
@@kallo182
Ist es selbstverständlich legitim anderer Auffassung zu sein.
Allerdings frage ich mich wozu ein Post dienlich sein soll, der eigentlich nur in sich trägt, dass man eben anderer Auffassung ist ohne dies hinreichd zu begründen, Argumente darzulegen und dann eben den logischen Schluss zur Gegenthese zu ziehen.
Eine Diskussion ist so auf jeden Fall nicht möglich.
das auto mit ausländische kennzeichen fahren, das kann man nicht so leicht enteignen, theoretisch.
was lernt man darruas? das land braucht gehörgeschädigte polizisten xD
Doch, kann man. Es ist keine Tatbestandsvoraussetzung, dass es in Deutschland zugelassen sein muss.
Danke das du dein Wissen weiter gibst, hat mir sehr geholfen 👍
Guter uTuber! lel gerade gemerkt, wie 2001 der Kommentar wird... Aber kein Flachs Bürschchen, Du machst das gut, Dich kann man angucken und ist hinterher schlauer als vorher.
Auch ich freue mich, dass es wieder ein Video gibt.
Gut, dass der UA-camr zahlt, wenn mein Auto zu laut ist.
Richtig so!!! Haltet euch an die fucking STVO...und gut ist. Und wenn ihr Rennen fahren wollt, dann geht auf die Rennstrecke. Was soll das?! Es gibt keinen Grund für 0-200 km/h test auf öffentlichen Straßen. (Auf der Autobahn vielleicht)
Ich finde, wer wissentlich deutlich zu schnell fährt (Innerorts 30-40kmh oder Landstraße, Autobahn 50-60kmh zu viel), der sollte sofort seinen Führerschein verlieren. Solche Menschen haben nichts auf der Straße verloren.
Unsere Gesellschaft hat Regeln und wer sich nicht daran halten möchte, sollte sich einen anderen Ort auf der Welt suchen, wo er sein leben/vorlieben Legal ausleben darf oder sollte nicht mehr aktiv an unserer Gesellschaft teilnehmen düfen.
Andere Menschen möchten in Sicherheit leben.
Ich fahre auch gerne mit nem AMG 250kmh, aber nur dort wo man es darf und wo die Autobahn komplett frei ist und ich keine anderen Menschen gefährde.
Übrigens...es wurde das erste Gerichtsurteil gefällt, dass Jemand, der vor der Polizei im Auto geflüchtet ist und eine Nacheile passierte, ebenfalls nach 315d verurteilt wurde! Damit ist es keine (ohne Gefährdung anderer) Owi mehr! Super interessant.
Vorweg: ich fahr keine Rennen. Ich bin da schon etwas bei dem youtuber, schließlich heisst es "mit nicht angepasster Geschwindigkeit und grob verkehrswidrig und rücksichtslos fortbewegt" das sind 3 Elemente die gegeben sein müssen! Das Gesetz ist da schon wörtlich zu nehmen wenn da und und nicht und/oder steht, ist er da aus meiner Sicht aus dem Tatbestand raus. Ist denn überhaupt eine Anzeige gestellt worden? Wenn ja dann sehe ich den Polizisten da nicht ganz aus dem Schneider, er kann eine Anzeige wegen falscher Verdächtigung bekommen, wenn er so klar daneben liegt.
Es ist dem anderen UA-camr nicht "passiert", er hat vorsätzlich gegen die Regeln verstoßen.
Mir fehlt der m. E. wichtigste Hinweis:
Beachtet einfach die Regeln der STVO.
Die öffentliche Straße ist keine Rennstrecke.
Wenn ich mich in mein Fahrzeug setze, welches mich 50000€ aufwärts gekostet hat, für das ich eventuell mein Erbe, meine Ersparnisse, oder andere Mittel zulege, dann gehe ich nimmer niemals davon aus in einen Unfall verwickelt zu sein wo meine 50000 euro gefährdet werden könnten. Niemals!
Nennt den Kuhdamm Schweinedamm dann ist Ruhe
PFFF gerade mit geleasten bzw gemieteten Mercedes werden gerne Rennen gefahren das ist nix neues xD mit BMW's und Audi's zwar auch aber lange nicht so viel wie mit Mercedes Fahrzeugen
Bitte bitte mach wieder Videos. Du machst so unglaublich tolle und informative Videos, die seines gleichen suchen auf yt
Würde gerne mal die Meinung eines Anwaltes hören. Die Story vom UA-camr hab ich gesehen. Das war schon sehr krass ein Auto von Daimler direkt soll zu lauten Auspuff haben. Naja das war einfach nur typisch Neid. Nix neues in Deutschland, leider!
Der gute Herr im Video ist Anwalt 😀
@@adogg1206 Nein
ua-cam.com/video/p4tq4Cw9oiY/v-deo.html
Es war ein AMG und die sind halt laut
In Deutschland sind alles meistens neider, dass Problem sind die Leute wo in der Stadt gas geben Tuner oder Serie. Die serien Fahrzeuge sind meistens dass Problem und so mit der Tuner Verein in denn dreck gezogen aber gutes Video so was in der Stadt zu machen ist schon lächerlich sein Verhalten war nicht in ordung na mir würde ehr dafür 10 Jahre haft bekommen
D.h. Wölfe im Schaafspelz ist illegal.
Comeback 👍
Ja wurde Zeit für ein Video. Dafür aber Inhaltlich mal wieder absolut spitze. Danke für die Aufklärung. ✌️
Ich glaube die 230000€ sind für Daimler nicht so das Problem. Zumal sie sich das von besagt UA-camr erstatten lassen könnten.
Der mögliche PR-Schaden wiegt schwerer. (Anmerkung: Der UA-camr hat lt. eigener Aussage VIP-Leasing bei Mercedes.)
Wenn er nichts an dem Fahrzeug verändert hat, wohl kaum.
@@mattm8018 Das Auto wird nach meinem Verständnis für das Rennen fahren enteignet (oder wie man das in diesem Fall nennt). Die Verantwortung läge dann bei dem youtuber.
Clifford Clavin rennen ist er nicht gefahren
@@rabe8i Die Polizei behauptet, dass er es getan hat.
@@cliffordclavin6888 Ja klar, aber sie werfen ihm ja auch vor, dass der Auspuff zu laut ist. Es wäre interessant, was da rauskommt.
Toilettenland lässt grüssen
Was für ein Problem muss man im Kopf haben um auf einer Langstraße eine 0 - 200km/h Messung zu machen?
Eine Rechtschutzversicherung macht das Leben etwas leichter, habe auch ein Problem und anstatt ~1000€ zu bezahlen, zahle ich im Monat 27€
Vlad K damit zahlst du nach 3 Jahren auch die 1000€...
ich zahl 3€/monat
@@McMicGera und wenn es nach drei Jahren 10.000 € sind? Außerdem hat er eine Vollrechtschutz bei dem Preis und keinen stand alone Verkehrsrechtschutz.
McMicGera aber damit ist er auf alles versichert, wenn es um Anwaltskosten und ähnliches geht
Gute idee, nur zahlt die bei Vorsatz nicht :-)
Du bist doch Anwalt, wieso findet man nichts im Internet über dich?
Weil ich kein Anwalt bin! 😉
Ja genau, die messen mitm handy um nicht unnötig das Auto abschleppen zu lassen...is klar...
Was ist wenn ich nun auf der Landstraße einen launch control Start mache ohne dass irgendjemand anderes auch nur in der Nähe ist?!
Also ich weiß wirklich nicht von welchem UA-camr er spricht?! 🤔
@Nabil Barrahdoun 😂
Die Grünen werden das unterstützen.
Was soll das hier sein? Ein "how to" für muslimische nichtskönnende Raser?
Endlich mal wieder ein Video von dir!
Was für ein tolles Video, wirklich sehr interessant gewesen. Ich freu mich schon wieder mehr von dir zu sehen/ zu hören.
Leider sind die Gesetze in Deutschland viel zu lasch und werden auch viel zu wenig verfolgt.
Jaaa ein Video
Was ein Schwätzer. Reißerischer Titel und nur gelaber über andere.
bei mir ging es damals wegen §315c bis vors Landgericht (Strafbefehl, Verhandlung, Berufung) ... da wurde dann nach 13 Monaten das Verfahren eingestellt... allerdings war ich 13 Monate ohne Führerschein
Das ist natürlich ärgerlich!
Du lebst noch?😆
Ho johannes wie kann es
Gutes informatives Video. Gruß an die Heimat geht raus. BTW: schön das Video mit ein paar Halloren Kugeln genossen.
Stilecht :)
Schön von Dir zu hören. Sehr interessantes Video. Moral der Geschichte? Nichts am Auto verändern was illegal sein könnte. Und nicht zu schnell fahren. Bin aber auch schon mit dem Lada Niva zu Testzwecken 170 gefahren... Bin nicht bei Insta.
Juhu, endlich ein neues Video :D