Señor es como ver a TOKIO en suposiciones históricas , en realidad la serie es mala en todos los ámbito, le recomiendo mejor ver el trabajo de Thomas Kole
I don't understand why in films involving medieval settings or Christian chivalry, directors ALWAYS put filters to eclipse sunlight. It seems like there were no sunny days! All films are the same! It's a subliminal, partial and dishonest distortion. - No entiendo por qué en las películas que involucran ambientaciones medievales o de caballería cristiana, los directores SIEMPRE ponen filtros para eclipsar la luz del sol. ¡Parece que no hubo días soleados! ¡Todas las películas son iguales! Es una distorsión subliminal, parcial y deshonesta.
Pareciera ser el caso, pero en estas partes del mundo, donde el clima es tan inclemente que en época seca la bruma se ve casi como en las escenas aquí retratadas. Recuérdese que la Ciudad de México está entre los paralelos 19° y 20° Norte, casi en la misma latitud que otras metrópolis como Mumbai, Hanoi y Honolulu, todas abajo del Trópico de Cáncer. En ese aspecto, aquí si no hubo dolo. Donde sí hubo fue en el guión, con mucha alevosía y ventaja.
@@wilder7516 it has been literally directed by both spaniards and mexicans (who ussually tend to reject their european heritage and consider themselves aztec descendants despite looking like the average castillian dude). There is no bias regarding this show.
@@beep1534 There's some bias, first of all, the translator, there should be two of them, one is Spaniards saved from wreckage accident that could speak Mayan, the other one is a Mayan petty princess named as La Malinche to translate Nahuatl into Mayan to relay the messages between Hernan's war band and various chieftain/faction in Meso-America within Aztec's realm, of course along with those vengeful against Tenochtitlan.
Con el potencial que tiene una historia así, y siempre este plagada de actores mediocres y manejo de cámara simplista. Pocas cosas hay más épicas que la conquista de Mesoamérica.
De hecho, no hubo mucho de épico en conquistar naciones de la Edad de Piedra. Fue la típica lucha de las naciones coloniales europeas, contra pueblos atrasados.
@@herrero4270 Eso son suposiciones de quien no conoce el tema. Ni los pueblos americanos eran tan atrasados, ni los españoles del siglo XVI tan avanzados como para imponerse en una proporción de mil a uno. Hay tantos episodios épicos en ese periodo. Que si lo contara cualquier otra nación, se contaría como la nación más gloriosa de la historia. Eso de aplicar "naciones coloniales" a España es porque no te han contado bien la historia. Marx, cuando hablaba de imperialismo y colonialismo, tomaba al imperio ingles como modelo, y a sus competidores como Francia, Alemania, Bélgica, etc. España es otra cosa distinta, de un periodo anterior. E incluso Marx reconoce que pocas naciones son tan mal estudiadas y entendidas como España.
Does anyone know if there will be a season 2? The show ends half way in the story I know the planned other amazon show about Cortes with Javier Bardem was cancelled and that was being filmed alongside it
its actually historically wrong to say that every hebrew in egypt was enslaved. now im sure there were probably a few slaves of judean origin but the entire ethnicity? unlikely.@@shaunsteele6926
This show had so much promise but i was terribly dissapointed... They make the spaniards look as epic and genious warriors and the aztecs dumb, only reason they conquered them was because they became allied with other regional warlords that did their dirty work for them, and smallpox wiped out most of the aztec armies as well.
@kungfupanda5363 They had the technological and intelectual advances that the other european kingdoms had... you think they had gunpowder, cavalry, and steel armor and weapons because they discovered them? If the aztecs were originally from Europe, they wouldve been exactly like any other european realm.
its a confusing matter, The Spainish did not set out from spain as the typical european kingdom but hardened by the reconquista and a rather crusadist form of christianity. The Aztecs or the triple alliance at the time of cortez expedition was already cracking with one out the three cities starting to rebel but even then the Aztecs were still formidable and Spainish were absolutely at the mercy of the Aztecs even with all the advantages they had but do not mistake spain at this time was just out of the reconquista and have a professional army which battled it way through italy, france and the new world.@@edas1315
When Hernan Cortes and some of his soldiers climbed the "Templo Mayor" and entered inside the two shrines one to Huitilipotchle (wee-tzee-lay-poach)(G-d of war) painted red and the other for Tlaloc (tah-lah-loak) (G-d of rain) is the blue painted shrine he described the walls were literally plastered with dried human blood and the smell was overwhelming! At a time when Europeans didn't bathe and the stink of everyday life that's saying alot!!! Huitzilipochle was depicted as a humming bird and the brother of the dismembered female G-d depicted as the flat stone disc at bottom of "Templo Mayor" stairs. Can't remember how to spell her name?
@@longsleevethong1457 This miniseries is about them invading mexico. tell me the time stamp where it shows them building a city does it portray them using horses to move the destroyed parts of the temples or something?
@@senecavermeulen8110 Invading Mexico? Mexico didn't exist in the 1400s. This mini series was about the first meeting of Spaniards and the various first American nations of mesoamerica, the resulting relationships, and the events that lead to the Spanish conquest of the Aztec Empire,
No es documental, es una serie de entretenimiento del género "histórico", no se busca ser preciso al 100%, pero sí mantener lo mejor posible la historia en la que se basa.
Aproximadamente 12 kilómetros cuadrados. Se expandía bastante rápido y estaba muy bien planificada, nada que envidiarles a las ciudades europeas de la época.
El Imperio Azteca era parecido en algunas cosas al comienzo del Imperio Egipcio por el 3.000 al 4.000 antes de Cristo solo que los egipcios ya comenzaron a trabajar el bronce por esos tiempos y no eran caníbales. Mesoamérica estaría unos 6.000 a 7.000 años atrasado en relación a Europa y Asia cuando llegaron los Conquistadores
Don’t forget that kind Charles 2 from England would eat mummies from Egypt France,Germany,Romania,since all royals family are distant cousins or brother once removed. Europe were pagans too before Christianity took over (now western Europe is full of mix 2024)
Jajajajaja,k ¿segun quien, la educacion franquista española?? Si bien habia pueblos nomadas con desarrollo limitado, en Anahuac y los Andes el desarrollo cultural supero en muchas cosas al de la mayoria de europeos del mismo tiempo, por ejemplo la calidad de vida y alimentación de las clases populares, metodos de cultivo hidroponicos o de terrazas, medicina botanica, astronomia y calculo del tiempo. Es una ignorancia que sigan con esa idea de que en America se vivia como en la edad de piedra cuando llegaron los que no se bañaban .
@@azdesertrats729 That’s just small population that can speak fluent Nahua. They’re not really Aztecs. Plus! They’re more Nahua speakers in Boyle Heights, Pico-Union, Paicoma, El Sereno, Highland Park, Lincoln Heights, Central-Alameda, West Adams, and Green Meadows.
Have some respect for many proud Mexicans roots!!! Will you!!! Wouldn't like for people calling your ancestors Genocidal Settlers all wanna be"americans" 😒🙄
Esa pelicula no le hace honor a la Gran Tenochtitlan, se ve sola, vieja y descuidada, cuando se relata que parecia irreal ls ciudad, y los atuendos de los aztecas , tampoco era asi, llevaban penachos, usaban mucho el verde, y se pintaban o usaban trajes de jaguar etc
@@mateowagthe spanish inquisition killed around 2000/3000 people total in almost two centuries. Inquisitions from other countries (France or Germany for example) killed +25000 people each, and those numbers are only the ones accused by witchcraft...
asi es, los españoles en sus crónicas lo describen como muy delgado y bien proporcionado, yo creo que aqui lo tratan de vulgarizar, de hacerlo pasar como indigno y cobarde
Es ahora muy sabido y reconocido que los sacrificios Aztecas probablemente eran menos sangrientos que las continuas guerras de religion en Europa por esas fechas, es muy facil criticar el Imperio Azteca y a Tenochtitlan, pero quizas habia un cierto razonamiento detras de el espectaculo y escandalo de los sacrificios, eran preferibles unos cuantos muertos en los Teocallis, a miles de muertos en los campos de batalla Europeos
Vamos, que juzgar costumbres de épocas pasadas con códigos morales y éticos modernos es absurdo. Nadie se indigna de los romanos yendo al coliseo a ver gente mutilada por otras personas o animales como si estuvieran yendo al cine.
Como siempre un Mexicano con su doble moral, justificando unos actos malos como menos malos que otros. Los únicos en el mundo en defender el canibalismo y el terror de una civilización por sobre otras
Cómo?. Desde luego nosé en que te basas.. desde luego la guerra es guerra guerra de religión o guerra para sacrificios o guerra de conquista. Si nos ceñimos a tú lógica absurda que era mejor el nacismo que el comunismo porque mató menos y duró menos tiempo. Pues eran malas las dos. Los Mexican imponian su imperio a base de guerra y sacrificios hasta que llegó otro imperio alió a los vencidos y conquistó al imperio mexica. La maldad al mundo no llegó con los españoles.. siempre ha existido la barbarie y las luchas de poder.
Alguien más no le encuentra sentido al hecho de que quisieron detener sus rituales por que los consideraban malos, pero no tuvieron problemas en exterminarlos a todos incluyendo mujeres y niños?? No se contradice eso?? Si realmente hubieran querido acabar con esos rituales, ¿Hubiera bastado con solo los sacerdotes de esas religiones?
Los españoles se estima que eran entre 1200 y 1800 cuando entraron en la ciudad, los que realmente mataron a toda alma fueron los indígenas que iban con los Españoles por la rabia que sentían, habían estado mucho tiempo temiendo a los aztecas y sus tradiciones, cuando Cortés entró en la ciudad vió como algunos incluso se querían comer a los aztecas y el fue el que dijo basta, que no habría más sacrificios, todo esto está registrado, otra cosa es que tú lo desconozcas, los indigenas que acompañaban a los Españoles se estima cerca de los 200 mil, usa ahora la lógica.
@@godzillak23khlume86 Cierto, los registros antiguos, como los de Francisco Pizarro donde 190 vencieron a 200.000 incas. Y el hecho de que los investigadores pudieron encontrar evidencia que demostraba lo contrario en los números, y en las armas usadas. O las diferentes versiones de los que acompañaban a Pizarro. Pero igual, supongo que nunca sabremos con exactitud las cosas en lugares donde no quedaron sobrevivientes, que pudieran contar su versión de la historia. Aunque si es verdad que tenían muchos enemigos, pero en la historia siempre trataban de no contar eso a sus reyes, debido a que pondría en conflicto el trato que se podría tener con ellos. Los mismos historiadores decían que tenían una buena civilizacion, lo único malo eran los rituales. Sobre todo por el hecho de que en las culturas como las Mayas, a pesar de que existía la esclavitud no era algo permanente para todos, si se completaban logros uno podría dejar de ser esclavo, y en los aztecas los hijos de los esclavos nacían libres. A diferencia de la esclavitud de occidente, donde cuando uno era esclavo, moría siendo esclavo, y los hijos de esclavos también eran esclavos y eran enviados a minas que tenían una profundidad donde nunca saldrían. Y tomo tiempo abolir la esclavitud de ese tipo. Supongo que cada cultura, ya sea azteca, maya, o de los europeos tenían cosas buenas y malas. Lo uni que no me gustó de la historia es cuando ellos creen que fue el todo poderoso el que les guió a una tierra donde había oro, por que eso también contradice las creencias que tenían, haciendo referencia a cuando Cristóbal Colón les aviso de que habían tierras nuevas.
A los indios no se les podia quemar en la hoguera. La inquisicion en Mexico tenia ROTUNDAMENTE PROHIBIDO enjuiciar a indigenas, ya que se suponia que el conocimiento de estos sobre la fe Catolica era demasiado basico. Pero si no me crees, agarra un libro. Que te hace falta chaval, anda.
@Smach para traer la santa inquision jajajaja exactamente lo mismo IGUAL GRACIAS POR EL IDIOMA de lo demas DE NADA POR EL TOMATE, AGUACATE Y LA CULTURA DE BAÑARSE JAJAJA
@@guillermolopez4676 De nada por la caña de azúcar, naranjas, limones, gallinas, arroz, licor, cerveza, café, leche, pan. De nada por comer carne de animales y no humana, jajajajajaja.
Todos los indígenas que apoyaron a los Castellanos recibieron recompensas y muchas tierras (en especial para los Tlaxcaltecas), tierras que la Corona de Castilla le prohibió a los Castellanos habitar y se les dio el derecho de fundar cualquier ciudad que quisieran.
busca la historia de ella como Malintzin..."Malinche" no era su nombre, ese mucha gente no sabe pero era el apodo a Hernan Cortes que significa algo como "el que esta con Malintzin"
@@yorn3934 FALSO. Su nombre era Malinalli. Y como pretendía falsamente ser noble, se hizo llamar "Malintzin". Mucha gente EN ESPAÑA no sabe, pero nosotros si lo sabemos.
pues a mi como descendiente de los TOTONACAS, que fuimos oprimidos por los AZTECAS, me causa felicidad que los aztecas sufran, por cierto, ¿de cual parte de mexico eres? talvez ni eres descendiente de aztecas tu tampoco, no se porque chillas por esos salvajes.
Por haber masacrado a los valientes vencidos, por haber destruido su religión y sus costumbres, en nombre de mis antepasados , pido PERDÓN. Y en nombre de mis otros abuelos debo perdonar a los invasores para seguir viviendo, no ya como en el pasado sino como MÉXICO 🇲🇽 actual. Gracias por este video espectacular.
Si se da cuenta que los Aztecas eran tan sanguinarios y tan odiados, que los españoles pudieron vencer gracias a todos los otros pueblos indigenas juntandose a su causa? Perdon porque? Por frenar el sacrificio humano en masa?
@@jesusgonzalez-acton8045 Esta gente es indigenista, pintan a los pueblos originarios de América como si fueran unos héroes perfectos y a los españoles como conquistadores malvados sedientos de oro, cuando la historia real es muy distinta y no hay buenos ni malos, pues no es una película. Aparte es bastante ridículo pedir perdón en nombre de los antepasados, como si nosotros tuviésemos algo que ver con las acciones que realizaron.
@@FranciscoCastillo-bx3rf What you say is nonsense. Nobody says that. Nobody except racists regard the mesoamericans as if they were anything less than or greater than human. The very fact that the entire written historical record in mesoamerica was completely obliterated is proof enough that the Spanish WERE the bad guys. You can't even imagine what a catastrophe that is. An independently invented literary tradition in the region going back thousands of years was just completely destroyed as if it never existed at all. No matter how much you clutch your pearls about religious violence, you will never convince anthropologists and archeologists to stop resenting the Spanish for depriving the entire world of that precious irreplaceable data, and the insight into human societies it would have granted.
@@Hexaglyph *”What you say is nonsense. Nobody says that. Nobody except racists regard the mesoamericans as if they were anything less than or greater than human.”* I think you misunderstood my comment, I was referring to the fact that there are people who have a distorted view of the conquest of Mesoamerica, and they think that the Spaniards were evil murderous colonizers and that the Mesoamericans were perfectly good people who were plundered and exterminated when that was not the case. *”The very fact that the entire written historical record in mesoamerica was completely obliterated is proof enough that the Spanish WERE the bad guys. You can't even imagine what a catastrophe that is.”* That is not true, Mesoamerican literature wasn’t completely obliterated as you say, some texts were erased, but today thousands of texts of Mesoamerican literature and history are preserved, (both Maya and Mexica) and the fact that texts have been deleted does not mean that the Spaniards were the bad guys 100%, both committed atrocities and both have done morally questionable actions. Wiping out culturally valuable literature and history is a catastrophe, sacrificing over 20,000 people in one day as the Aztecs did is also a catastrophe. Neither side is bad or good, both were bad in their own way. *”An independently invented literary tradition in the region going back thousands of years was just completely destroyed as if it never existed at all.”* It was not completely destroyed, but thanks to the "evil Spaniards" the Quechua, Maya and Nahuatl had their first grammar and writing books, preserved to this day, and the greatest proof of this is that the Mesoamerican cultures are still alive, both in their literature and in their people. *”No matter how much you clutch your pearls about religious violence, you will never convince anthropologists and archeologists to stop resenting the Spanish for depriving the entire world of that precious irreplaceable data, and the insight into human societies it would have granted.”* At what point did I clutch my pearls about religious violence? I’m not talking about religion; I’m talking about the objective facts that happened. Yes, the Spanish did bad things and destroyed part of the culture of Mesoamerica, however, the people of Mesoamerica also destroyed cultures in ancient times, the Aztecs for example made the flowery wars to bring captives for their sacrifices because their society was based on war and sacrifice, the Mayans almost always had internal wars between their city-states, the Teotihuacan burned their own city in a civil war, destroying all the written legacy of their culture and like this there are many more examples that show the bad side of the prehispanic people. We cannot judge the Spaniards as evil murderers and the Mesoamericans as the poor victims of the case when it wasn’t like that, both did bad things, it’s not like a movie where you have a villain and a protagonist, we are talking about history which is real life.
Está bien perdonar y pedir perdón ( si alguien siente necesidad de ello)por sucesos ocurridos hace 500 años. Pero casi todos los que descienden de indígenas mesoamericanos sus ancestros no son aztecas sino aquellas tribus y pueblos que se aliaron con los españoles para derrotarlos, por cierto, que fueron la mayoría ya que los aztecas los tenían bien cabreados a casi todos a causa de esas costumbres de sacrificar personas incluso bebés para que llueva o el sol siga saliendo. Fueron aquellos pueblos los que vencieron a los aztecas y lograron así liberarse de su yugo. Lástima que ese detalle tan importante no se vea en el vídeo. Un saludo
La mayoría de las culturas han demostrado tener un límite en cuanto al salvajismo. Por eso es que aunque los sacrificios humanos eran practicados por muchas civilizaciones, había cierto control. Una cultura que haya disfrutado de esto y lo vea como algo rutinario va más allá de los límites de lo que es humano, se vuelve inhumana y merece ser acabada
No era que lo "disfrutaran", eran ritos religiosos. Aquí no hay ni buenos ni malos, los españoles también realizaron masacres y violaciones a mujeres indígenas, solo que de eso no se habla.
@@aliciamadrigal2056 masacres y atrocidades siempre han habido a lo largo de la historia. Pero una cosa es que se realice en el fragor de una conquista o de una guerra a que se haga con la cabeza fría y de manera sistemática. Y estos pueblos sí disfrutaban de esto hasta el punto de practicar canibalismo
@@juanbravo3136lo hacian para poder hacer que los cultivos crecieran, que lloviera y que hubiera prosperidad, no lo hacian porque fueran unos sadicos que disfrutaran el matar personas como tu dices, lo hacian porque genuinamente creian que de no hacerlo sus dioses los castigarian, y el mundo se acabaria
En mexico tocar temas de influencia europea principalmente española son vergonzosos y este golpe fue por el mestizaje las civilizaciones europeas son las que mas problemas han dado al mundo en muchos aspectos
@@Hexaglyph That's completely false. Aurelian Walls in Rome covered more than 1400 hectares or 14 square kms and most of that terrain inside walls was highly urbanized while in the case of Tenochtitlan, the entire two major islands (including Tlatelolco that was not strictly Tenochtitlan) covered 1200 hectares/12km2, so already less than Rome walls area, but additionally Tenochtitlan-Tlatelolco didn't covered those 7 km2 but just about 7 km2 in the contiguous centre of both islands while the borders were non urbanized rural fields. So already half of Rome area. Additionally Tenochtitlan had a extremely spread urbanism compared with Rome, with hundreds of squares and open areas, very wide streets and rarely any residential buildings with more than 1 or 2 floors, while streets were much narrower in Rome outside few zones, blocks of appartments with several floors were common, the entire city was more packed and covered the almost totality of those 14 km2 so besides the difference in area, Rome was for sure several times more dense. The usual estimates for Tenochtitlan population circa 1500 are 100,000-200,000 inhabitants while the most usual estimate for imperial Rome it's over 1 million.
@@universoplural8828 Nope, you screwed that up somehow. I just traced the standard archeological map (González Aparicio) in google earth--- the Tenochtitlan+Tlatelolco continuously bounded region alone is at least 1350 hectares using conservative boundaries for the extent of the main part of the city. It's honestly much closer than I was expecting, and that's excluding the surrounding island sectors that aren't continuously connected to the core. Way more than close enough to count as "eclipsing" in my book. If you factored in the slightly disconnected areas of the city it would be no contest. I had no idea 1 million people lived in Rome, that's pretty crazy if true.
Pero si hay más mejicanos que descienden de aquellos guerreros que se unieron a Cortes en contra del dominio mexica que otra cosa, los descendientes de los mexicas son algo ultra minoritario.
Que necedad negar a tus ancestros,si hablas español y tienes apellido hispano desciendes de ambos. Dales las gracias,si hubieran sido los franceses o ingleses no habrían dejado ningún descendiente de los pueblos nativos.
@@vanessaspisso3931 VANESSA NO LE TENGO QUE DAR A NADIE LAS GRACIAS , NOSOTROS LOS MEXICANOS FUIMOS , SOMOS Y SEREMOS MEXICAS, MIENTRAS PERMANESCA EL MUNDO NO ACABARA LA FAMA Y LA GLORIA DE MEXICO TENOCHTITLAN, saludos desde donde sobrevives
@@user-fb4ll4wr1u mexicas?esos los exterminaron los tlaxcaltecas,si tienes ancestros nativos no son los mexicas,son los pueblos vecinos que fueron sometidos por los mismos. Que prefirieron apoyar a hombres que venían del otro lado del mar y diferentes a ellos,con tal de quitarle el poder del centro de México a los mexicas🤨 Hazle un favor a nuestra madre patria,y aprende a escribir correctamente el español.
There's no sound, but I uploaded a better quality version here: ua-cam.com/video/FYI9UgXSo-c/v-deo.html
It's not all of the clips, but most of them.
Señor es como ver a TOKIO en suposiciones históricas , en realidad la serie es mala en todos los ámbito, le recomiendo mejor ver el trabajo de Thomas Kole
I don't understand why in films involving medieval settings or Christian chivalry, directors ALWAYS put filters to eclipse sunlight. It seems like there were no sunny days! All films are the same! It's a subliminal, partial and dishonest distortion.
-
No entiendo por qué en las películas que involucran ambientaciones medievales o de caballería cristiana, los directores SIEMPRE ponen filtros para eclipsar la luz del sol. ¡Parece que no hubo días soleados! ¡Todas las películas son iguales! Es una distorsión subliminal, parcial y deshonesta.
Pareciera ser el caso, pero en estas partes del mundo, donde el clima es tan inclemente que en época seca la bruma se ve casi como en las escenas aquí retratadas. Recuérdese que la Ciudad de México está entre los paralelos 19° y 20° Norte, casi en la misma latitud que otras metrópolis como Mumbai, Hanoi y Honolulu, todas abajo del Trópico de Cáncer. En ese aspecto, aquí si no hubo dolo. Donde sí hubo fue en el guión, con mucha alevosía y ventaja.
this tv show is amazing. fair and accurate. takes no sides. an objective tale of the conquest.
lol
It's not accurate.
@@wilder7516 it has been literally directed by both spaniards and mexicans (who ussually tend to reject their european heritage and consider themselves aztec descendants despite looking like the average castillian dude). There is no bias regarding this show.
@@beep1534 There's some bias, first of all, the translator, there should be two of them, one is Spaniards saved from wreckage accident that could speak Mayan, the other one is a Mayan petty princess named as La Malinche to translate Nahuatl into Mayan to relay the messages between Hernan's war band and various chieftain/faction in Meso-America within Aztec's realm, of course along with those vengeful against Tenochtitlan.
@@williemherbert1456 So they merged the two translators into one, a simplification yes but what does that have to do with bias?
Con el potencial que tiene una historia así, y siempre este plagada de actores mediocres y manejo de cámara simplista.
Pocas cosas hay más épicas que la conquista de Mesoamérica.
y las civilizaciones indigenas
De hecho los actores hacen un buen trabajo y el "manejo de cámara" y la producción en general es lo mejor de la serie.
La serie es muy buena.
De hecho, no hubo mucho de épico en conquistar naciones de la Edad de Piedra. Fue la típica lucha de las naciones coloniales europeas, contra pueblos atrasados.
@@herrero4270 Eso son suposiciones de quien no conoce el tema. Ni los pueblos americanos eran tan atrasados, ni los españoles del siglo XVI tan avanzados como para imponerse en una proporción de mil a uno.
Hay tantos episodios épicos en ese periodo. Que si lo contara cualquier otra nación, se contaría como la nación más gloriosa de la historia.
Eso de aplicar "naciones coloniales" a España es porque no te han contado bien la historia.
Marx, cuando hablaba de imperialismo y colonialismo, tomaba al imperio ingles como modelo, y a sus competidores como Francia, Alemania, Bélgica, etc.
España es otra cosa distinta, de un periodo anterior. E incluso Marx reconoce que pocas naciones son tan mal estudiadas y entendidas como España.
Does anyone know if there will be a season 2? The show ends half way in the story
I know the planned other amazon show about Cortes with Javier Bardem was cancelled and that was being filmed alongside it
You should do the same thing but with the movie Exodus. Those shots of ancient Egypt are amazing.
and ofcourse, there never were hebrew slaves in Egypt, so it's probably mostly nonsense :)
@@koenkeep ok antisemite
@@shaunsteele6926 Find me some actual evidence beside the thorah or bible and we'll talk.
its actually historically wrong to say that every hebrew in egypt was enslaved. now im sure there were probably a few slaves of judean origin but the entire ethnicity? unlikely.@@shaunsteele6926
@@koenkeep well explain why the crusades came to save christians when egypt took them?
The most beautiful!!¡!!
This show had so much promise but i was terribly dissapointed... They make the spaniards look as epic and genious warriors and the aztecs dumb, only reason they conquered them was because they became allied with other regional warlords that did their dirty work for them, and smallpox wiped out most of the aztec armies as well.
@kungfupanda5363 They had the technological and intelectual advances that the other european kingdoms had... you think they had gunpowder, cavalry, and steel armor and weapons because they discovered them? If the aztecs were originally from Europe, they wouldve been exactly like any other european realm.
@kungfupanda5363just look at this city 😂😂😂 europeans till today havent built something like it
@kungfupanda5363 I respect your point of view, very well said.
its a confusing matter, The Spainish did not set out from spain as the typical european kingdom but hardened by the reconquista and a rather crusadist form of christianity. The Aztecs or the triple alliance at the time of cortez expedition was already cracking with one out the three cities starting to rebel but even then the Aztecs were still formidable and Spainish were absolutely at the mercy of the Aztecs even with all the advantages they had but do not mistake spain at this time was just out of the reconquista and have a professional army which battled it way through italy, france and the new world.@@edas1315
Constantinople-Istanbul would like a word@@PETROVICGAMES
Lastima que nunca salió la 2da temporada, la Pandemia la frenó y luego nunca salió
Hi, what is the name of this movie/ series?
Hernan (2019)
When Hernan Cortes and some of his soldiers climbed the "Templo Mayor" and entered inside the two shrines one to Huitilipotchle (wee-tzee-lay-poach)(G-d of war) painted red and the other for Tlaloc (tah-lah-loak) (G-d of rain) is the blue painted shrine he described the walls were literally plastered with dried human blood and the smell was overwhelming! At a time when Europeans didn't bathe and the stink of everyday life that's saying alot!!! Huitzilipochle was depicted as a humming bird and the brother of the dismembered female G-d depicted as the flat stone disc at bottom of "Templo Mayor" stairs. Can't remember how to spell her name?
why do you censor God
@@StopFlaggingVideos Just enjoy this video as we all do. And never stop learning and appreciating our wonderful world we all share. :)
@@williamkuhns2387 was just curious, im guessing its a "name taken in vain" thing
His name is Hutzilopochtli, the name of the godess is Coatlicue
Coatlicue was her name
Tenochtitlan forever
a huevo
0:01 Is not Tenochtitlan, but Zempoala (in the modern Mexican state of Veracruz, home of the Totonaca nation).
@@longsleevethong1457the conquistadors did have horses, they brought them on the ships
@@longsleevethong1457 This miniseries is about them invading mexico. tell me the time stamp where it shows them building a city
does it portray them using horses to move the destroyed parts of the temples or something?
@@senecavermeulen8110 I was wrong
@@longsleevethong1457 at least you can admit it, better than most people online
@@senecavermeulen8110 Invading Mexico? Mexico didn't exist in the 1400s. This mini series was about the first meeting of Spaniards and the various first American nations of mesoamerica, the resulting relationships, and the events that lead to the Spanish conquest of the Aztec Empire,
hola que documental es este y lo tienen mas completo?
Hernán, lo encuentras en Amazon prime completo
No es documental, es una serie de entretenimiento del género "histórico", no se busca ser preciso al 100%, pero sí mantener lo mejor posible la historia en la que se basa.
A man translated for Hernan Cortez☝️
The name is "Cortés"
Tenochtitlan era dms pequeño o soy yo? era del tamaño de un departamento, hasta menos?
Aproximadamente 12 kilómetros cuadrados. Se expandía bastante rápido y estaba muy bien planificada, nada que envidiarles a las ciudades europeas de la época.
@4:40 was the infamous "Noche Trieste"
A great night
Triste
Disculpa bro tienes la serie completa?
It's a low quality rip I found somewhere. I think the full show is available on youtube if you look for it.
Ya te encontré jajaja
@@shinichimochizuki2370whats the name of the show?
Amazon Prime 👍🏻💯
he was a barbarian killer
Sacad ese demonio...😂😂❤
El Imperio Azteca era parecido en algunas cosas al comienzo del Imperio Egipcio por el 3.000 al 4.000 antes de Cristo solo que los egipcios ya comenzaron a trabajar el bronce por esos tiempos y no eran caníbales. Mesoamérica estaría unos 6.000 a 7.000 años atrasado en relación a Europa y Asia cuando llegaron los Conquistadores
Don’t forget that kind Charles 2 from England would eat mummies from Egypt
France,Germany,Romania,since all royals family are distant cousins or brother once removed.
Europe were pagans too before Christianity took over (now western Europe is full of mix 2024)
Jajajajaja,k ¿segun quien, la educacion franquista española?? Si bien habia pueblos nomadas con desarrollo limitado, en Anahuac y los Andes el desarrollo cultural supero en muchas cosas al de la mayoria de europeos del mismo tiempo, por ejemplo la calidad de vida y alimentación de las clases populares, metodos de cultivo hidroponicos o de terrazas, medicina botanica, astronomia y calculo del tiempo. Es una ignorancia que sigan con esa idea de que en America se vivia como en la edad de piedra cuando llegaron los que no se bañaban .
@@user-xp9uj5vm3fno , según la edad de piedra. Nacionalista de cuarta.
Name of the movie ?
If you find out. Please let me know as well.
Hernan
On Amazon Prime 👍🏻
HERNÁN 2019
can you imagine if the aztecs where still around
They are...in East LA
@@azdesertrats729 hmmmm
@@azdesertrats729 The Azteca’s gang is located in Texas not LA
@@azdesertrats729
That’s just small population that can speak fluent Nahua. They’re not really Aztecs.
Plus!
They’re more Nahua speakers in Boyle Heights, Pico-Union, Paicoma, El Sereno, Highland Park, Lincoln Heights, Central-Alameda, West Adams, and Green Meadows.
@@azdesertrats729JAJAJAJAJA ese wey los aztecas desaparecieron desde hace mucho no seas wey
I don't know how to pronounce the name so I just call this city "Tenno Titty Land."
techno titty land ? nice!
Teh-notch-tit-lan 😎
😅😂😢 Tenoch TIT LAN😮😅❤
Te-noch-ti-tlan.
Have some respect for many proud Mexicans roots!!! Will you!!! Wouldn't like for people calling your ancestors Genocidal Settlers all wanna be"americans" 😒🙄
Esa pelicula no le hace honor a la Gran Tenochtitlan, se ve sola, vieja y descuidada, cuando se relata que parecia irreal ls ciudad, y los atuendos de los aztecas , tampoco era asi, llevaban penachos, usaban mucho el verde, y se pintaban o usaban trajes de jaguar etc
Good video.
The scale of the human sacrifice was Soooooo much worse.
Not as bad as the Spaniards
What???
@@joaoklein1002 La Santa Inquisición killed more than 200,000 people, all because religious reasons, not far away from these sacrifices.
@@mateowag You are wrong. check your stats.
@@mateowagthe spanish inquisition killed around 2000/3000 people total in almost two centuries. Inquisitions from other countries (France or Germany for example) killed +25000 people each, and those numbers are only the ones accused by witchcraft...
Mexicas🇲🇽
Nombre de la película por favor!….
Es serie se llama Hernán
En dónde quedó la grandeza de México Tenochtitlan???????
Cdmx
Es la ciudad de México
Moctezuma was not an old and fat man at all 👎
asi es, los españoles en sus crónicas lo describen como muy delgado y bien proporcionado, yo creo que aqui lo tratan de vulgarizar, de hacerlo pasar como indigno y cobarde
@@enriquearenas3553tenía 52 años. Viejo si era.
Era de la realeza mexica.
@@adamnesico de acuerdo con Bernal Díaz del Castillo, era de edad de no más de 40 años
Que lastima que no estuvimos en esos momentos porque OS juro que los españoles se arrepentirian de pisar nuestra tierra
Que bobadas dices.que ibaz hacer tu.
menos mal que acabamos con los sacrificios eso era un genocidio
Pero que dices tú si seguro que desciendes de esos españoles 😂
For evwryone upset about the Spaniards, the Aztecs are literally descendants of European Minoan voyagers!
citation needed
@@Gabriel-br4qe Phoenicians and Toltecs, look of connections,
Jajajajaja, no, hay que leer mas.
Waoooo muy bueno
Es ahora muy sabido y reconocido que los sacrificios Aztecas probablemente eran menos sangrientos que las continuas guerras de religion en Europa por esas fechas, es muy facil criticar el Imperio Azteca y a Tenochtitlan, pero quizas habia un cierto razonamiento detras de el espectaculo y escandalo de los sacrificios, eran preferibles unos cuantos muertos en los Teocallis, a miles de muertos en los campos de batalla Europeos
Al final ambas cosas eran sangrientas
Vamos, que juzgar costumbres de épocas pasadas con códigos morales y éticos modernos es absurdo. Nadie se indigna de los romanos yendo al coliseo a ver gente mutilada por otras personas o animales como si estuvieran yendo al cine.
Como siempre un Mexicano con su doble moral, justificando unos actos malos como menos malos que otros. Los únicos en el mundo en defender el canibalismo y el terror de una civilización por sobre otras
Cómo?. Desde luego nosé en que te basas.. desde luego la guerra es guerra guerra de religión o guerra para sacrificios o guerra de conquista. Si nos ceñimos a tú lógica absurda que era mejor el nacismo que el comunismo porque mató menos y duró menos tiempo. Pues eran malas las dos. Los Mexican imponian su imperio a base de guerra y sacrificios hasta que llegó otro imperio alió a los vencidos y conquistó al imperio mexica. La maldad al mundo no llegó con los españoles.. siempre ha existido la barbarie y las luchas de poder.
Y disculpa se calcula que se asesinó a cientos de miles.. nosé donde sacas tu a unos cuantos.
You Left Out All the Blacks That Came With Spain....But Of Course You Did.
Alguien más no le encuentra sentido al hecho de que quisieron detener sus rituales por que los consideraban malos, pero no tuvieron problemas en exterminarlos a todos incluyendo mujeres y niños??
No se contradice eso??
Si realmente hubieran querido acabar con esos rituales, ¿Hubiera bastado con solo los sacerdotes de esas religiones?
Los españoles se estima que eran entre 1200 y 1800 cuando entraron en la ciudad, los que realmente mataron a toda alma fueron los indígenas que iban con los Españoles por la rabia que sentían, habían estado mucho tiempo temiendo a los aztecas y sus tradiciones, cuando Cortés entró en la ciudad vió como algunos incluso se querían comer a los aztecas y el fue el que dijo basta, que no habría más sacrificios, todo esto está registrado, otra cosa es que tú lo desconozcas, los indigenas que acompañaban a los Españoles se estima cerca de los 200 mil, usa ahora la lógica.
@@godzillak23khlume86 Cierto, los registros antiguos, como los de Francisco Pizarro donde 190 vencieron a 200.000 incas.
Y el hecho de que los investigadores pudieron encontrar evidencia que demostraba lo contrario en los números, y en las armas usadas.
O las diferentes versiones de los que acompañaban a Pizarro.
Pero igual, supongo que nunca sabremos con exactitud las cosas en lugares donde no quedaron sobrevivientes, que pudieran contar su versión de la historia.
Aunque si es verdad que tenían muchos enemigos, pero en la historia siempre trataban de no contar eso a sus reyes, debido a que pondría en conflicto el trato que se podría tener con ellos.
Los mismos historiadores decían que tenían una buena civilizacion, lo único malo eran los rituales.
Sobre todo por el hecho de que en las culturas como las Mayas, a pesar de que existía la esclavitud no era algo permanente para todos, si se completaban logros uno podría dejar de ser esclavo, y en los aztecas los hijos de los esclavos nacían libres.
A diferencia de la esclavitud de occidente, donde cuando uno era esclavo, moría siendo esclavo, y los hijos de esclavos también eran esclavos y eran enviados a minas que tenían una profundidad donde nunca saldrían.
Y tomo tiempo abolir la esclavitud de ese tipo.
Supongo que cada cultura, ya sea azteca, maya, o de los europeos tenían cosas buenas y malas.
Lo uni que no me gustó de la historia es cuando ellos creen que fue el todo poderoso el que les guió a una tierra donde había oro, por que eso también contradice las creencias que tenían, haciendo referencia a cuando Cristóbal Colón les aviso de que habían tierras nuevas.
@@Recoletor lo siento pero ahora te entiendo menos compañero, que documentos dice que pizarro con 190 hombres vencieron a 200 mil?
@@godzillak23khlume86 los aztecas eran muy hábiles en la pelea que incluso para derribar a un guerrero se necesitaban de 10 soldados españoles.
@@lour.8874 dudo que tengas más de 12 años
Sous titre en français voisin Thierry France
Those people didn’t have horses or the wheel lol…..this video is gæ af
Se acabaron los sacrificios y ellos los quemaban en la hoguera qué curioso para su conveniencia
@smach2674 y gracias ustedes ahy un montón de corrupción, gracias wey ajajja
A los indios no se les podia quemar en la hoguera. La inquisicion en Mexico tenia ROTUNDAMENTE PROHIBIDO enjuiciar a indigenas, ya que se suponia que el conocimiento de estos sobre la fe Catolica era demasiado basico. Pero si no me crees, agarra un libro. Que te hace falta chaval, anda.
@Smach para traer la santa inquision jajajaja exactamente lo mismo IGUAL GRACIAS POR EL IDIOMA de lo demas DE NADA POR EL TOMATE, AGUACATE Y LA CULTURA DE BAÑARSE JAJAJA
@@guillermolopez4676 De nada por la caña de azúcar, naranjas, limones, gallinas, arroz, licor, cerveza, café, leche, pan. De nada por comer carne de animales y no humana, jajajajajaja.
@Smach jajaajaj santa inquisicion
A la final los tlaxcaltecas tuvieron su venganza
Mira si fueron fieles súbditos de la corona que los tlaxcaltecas conquistaron las Filipinas para el rey años después
Bueno...y después nosotros nos vengamos de ellos...no queda NINGUNO. Su etnia ya no existe.
Milhões de pessoas mortas e escravizadas. Muitas etnias e culturas destruías, mas a história conta como um ato heróico.
Não existe bom selvagem, se tivessem a oportunidade, fariam o mesmo.
Todos los indígenas que apoyaron a los Castellanos recibieron recompensas y muchas tierras (en especial para los Tlaxcaltecas), tierras que la Corona de Castilla le prohibió a los Castellanos habitar y se les dio el derecho de fundar cualquier ciudad que quisieran.
Ni los mexicanos hicieron algo tan grandioso como esta serie.
la serie es mexicana
Es originalmente una producción de TV Azteca
se nota que no sabes ni lo que estas viendo ni donde se produjo
@@yorn3934 brain dead people mentality
Por desgracia, fue un mexicano hispanófilo de extrema derecha el que ordenó y realizó esta serie, repudiada por los mexicanos por inexacta.
If I had a time machine.
I’d stop this invasion by any means. Don’t give me a time machine.
Do you have any problem with that?
id give you a time machine... i would do the same thing
@@alvarodevicentefernandez2850 If you stop the root of colonialism you stop it all
Same bro… same. I would have done the same. Matter of fact I would team up with you.
@@diegofonseca6708 the mexicas conquered my ancestors: the otomies.
Y como diablos consiguieron una intérprete???
Malinche
busca la historia de ella como Malintzin..."Malinche" no era su nombre, ese mucha gente no sabe pero era el apodo a Hernan Cortes que significa algo como "el que esta con Malintzin"
Rescataron a un español q había estado prisionero de lis mayas, y les dieron a una esclava q hablaba maya y nahuatl.
@@yorn3934 FALSO. Su nombre era Malinalli. Y como pretendía falsamente ser noble, se hizo llamar "Malintzin". Mucha gente EN ESPAÑA no sabe, pero nosotros si lo sabemos.
@@herrero4270 De hecho Malinali era el nombre con el que Cortés la bautizo, ese no era su nombre original
Que deprimente...😢 No vale la pena... Ver esto... 😞
Por qué?? No me digas que crees que este acontecimiento no perjudicó??
pues a mi como descendiente de los TOTONACAS, que fuimos oprimidos por los AZTECAS, me causa felicidad que los aztecas sufran, por cierto, ¿de cual parte de mexico eres? talvez ni eres descendiente de aztecas tu tampoco, no se porque chillas por esos salvajes.
Por haber masacrado a los valientes vencidos, por haber destruido su religión y sus costumbres, en nombre de mis antepasados , pido PERDÓN. Y en nombre de mis otros abuelos debo perdonar a los invasores para seguir viviendo, no ya como en el pasado sino como MÉXICO 🇲🇽 actual.
Gracias por este video espectacular.
Si se da cuenta que los Aztecas eran tan sanguinarios y tan odiados, que los españoles pudieron vencer gracias a todos los otros pueblos indigenas juntandose a su causa? Perdon porque? Por frenar el sacrificio humano en masa?
@@jesusgonzalez-acton8045 Esta gente es indigenista, pintan a los pueblos originarios de América como si fueran unos héroes perfectos y a los españoles como conquistadores malvados sedientos de oro, cuando la historia real es muy distinta y no hay buenos ni malos, pues no es una película.
Aparte es bastante ridículo pedir perdón en nombre de los antepasados, como si nosotros tuviésemos algo que ver con las acciones que realizaron.
@@FranciscoCastillo-bx3rf What you say is nonsense. Nobody says that. Nobody except racists regard the mesoamericans as if they were anything less than or greater than human. The very fact that the entire written historical record in mesoamerica was completely obliterated is proof enough that the Spanish WERE the bad guys. You can't even imagine what a catastrophe that is. An independently invented literary tradition in the region going back thousands of years was just completely destroyed as if it never existed at all. No matter how much you clutch your pearls about religious violence, you will never convince anthropologists and archeologists to stop resenting the Spanish for depriving the entire world of that precious irreplaceable data, and the insight into human societies it would have granted.
@@Hexaglyph *”What you say is nonsense. Nobody says that. Nobody except racists regard the mesoamericans as if they were anything less than or greater than human.”*
I think you misunderstood my comment, I was referring to the fact that there are people who have a distorted view of the conquest of Mesoamerica, and they think that the Spaniards were evil murderous colonizers and that the Mesoamericans were perfectly good people who were plundered and exterminated when that was not the case.
*”The very fact that the entire written historical record in mesoamerica was completely obliterated is proof enough that the Spanish WERE the bad guys. You can't even imagine what a catastrophe that is.”*
That is not true, Mesoamerican literature wasn’t completely obliterated as you say, some texts were erased, but today thousands of texts of Mesoamerican literature and history are preserved, (both Maya and Mexica) and the fact that texts have been deleted does not mean that the Spaniards were the bad guys 100%, both committed atrocities and both have done morally questionable actions.
Wiping out culturally valuable literature and history is a catastrophe, sacrificing over 20,000 people in one day as the Aztecs did is also a catastrophe. Neither side is bad or good, both were bad in their own way.
*”An independently invented literary tradition in the region going back thousands of years was just completely destroyed as if it never existed at all.”*
It was not completely destroyed, but thanks to the "evil Spaniards" the Quechua, Maya and Nahuatl had their first grammar and writing books, preserved to this day, and the greatest proof of this is that the Mesoamerican cultures are still alive, both in their literature and in their people.
*”No matter how much you clutch your pearls about religious violence, you will never convince anthropologists and archeologists to stop resenting the Spanish for depriving the entire world of that precious irreplaceable data, and the insight into human societies it would have granted.”*
At what point did I clutch my pearls about religious violence? I’m not talking about religion; I’m talking about the objective facts that happened.
Yes, the Spanish did bad things and destroyed part of the culture of Mesoamerica, however, the people of Mesoamerica also destroyed cultures in ancient times, the Aztecs for example made the flowery wars to bring captives for their sacrifices because their society was based on war and sacrifice, the Mayans almost always had internal wars between their city-states, the Teotihuacan burned their own city in a civil war, destroying all the written legacy of their culture and like this there are many more examples that show the bad side of the prehispanic people.
We cannot judge the Spaniards as evil murderers and the Mesoamericans as the poor victims of the case when it wasn’t like that, both did bad things, it’s not like a movie where you have a villain and a protagonist, we are talking about history which is real life.
Está bien perdonar y pedir perdón ( si alguien siente necesidad de ello)por sucesos ocurridos hace 500 años. Pero casi todos los que descienden de indígenas mesoamericanos sus ancestros no son aztecas sino aquellas tribus y pueblos que se aliaron con los españoles para derrotarlos, por cierto, que fueron la mayoría ya que los aztecas los tenían bien cabreados a casi todos a causa de esas costumbres de sacrificar personas incluso bebés para que llueva o el sol siga saliendo. Fueron aquellos pueblos los que vencieron a los aztecas y lograron así liberarse de su yugo. Lástima que ese detalle tan importante no se vea en el vídeo. Un saludo
La mayoría de las culturas han demostrado tener un límite en cuanto al salvajismo. Por eso es que aunque los sacrificios humanos eran practicados por muchas civilizaciones, había cierto control. Una cultura que haya disfrutado de esto y lo vea como algo rutinario va más allá de los límites de lo que es humano, se vuelve inhumana y merece ser acabada
No era que lo "disfrutaran", eran ritos religiosos. Aquí no hay ni buenos ni malos, los españoles también realizaron masacres y violaciones a mujeres indígenas, solo que de eso no se habla.
@@aliciamadrigal2056 masacres y atrocidades siempre han habido a lo largo de la historia. Pero una cosa es que se realice en el fragor de una conquista o de una guerra a que se haga con la cabeza fría y de manera sistemática. Y estos pueblos sí disfrutaban de esto hasta el punto de practicar canibalismo
@@juanbravo3136lo hacian para poder hacer que los cultivos crecieran, que lloviera y que hubiera prosperidad, no lo hacian porque fueran unos sadicos que disfrutaran el matar personas como tu dices, lo hacian porque genuinamente creian que de no hacerlo sus dioses los castigarian, y el mundo se acabaria
Like el Que no está orgulloso de haber heredado y hablar actualmente español y no la lengua de nuestros antepasados indígenas.
Sepia😂
En mexico tocar temas de influencia europea principalmente española son vergonzosos y este golpe fue por el mestizaje las civilizaciones europeas son las que mas problemas han dado al mundo en muchos aspectos
También los árabes.y los asiáticos.mongoles chinos japoneses.america ni dio problemas por su atraso
Tenochtitlan como Roma????
Jajaja
That was Cholula in that scene, not Tenochtitlan. However, Tenochtitlan itself more than eclipsed the walls of Rome in size.
@@Hexaglyph That's completely false. Aurelian Walls in Rome covered more than 1400 hectares or 14 square kms and most of that terrain inside walls was highly urbanized while in the case of Tenochtitlan, the entire two major islands (including Tlatelolco that was not strictly Tenochtitlan) covered 1200 hectares/12km2, so already less than Rome walls area, but additionally Tenochtitlan-Tlatelolco didn't covered those 7 km2 but just about 7 km2 in the contiguous centre of both islands while the borders were non urbanized rural fields. So already half of Rome area. Additionally Tenochtitlan had a extremely spread urbanism compared with Rome, with hundreds of squares and open areas, very wide streets and rarely any residential buildings with more than 1 or 2 floors, while streets were much narrower in Rome outside few zones, blocks of appartments with several floors were common, the entire city was more packed and covered the almost totality of those 14 km2 so besides the difference in area, Rome was for sure several times more dense. The usual estimates for Tenochtitlan population circa 1500 are 100,000-200,000 inhabitants while the most usual estimate for imperial Rome it's over 1 million.
@@universoplural8828 Nope, you screwed that up somehow. I just traced the standard archeological map (González Aparicio) in google earth--- the Tenochtitlan+Tlatelolco continuously bounded region alone is at least 1350 hectares using conservative boundaries for the extent of the main part of the city. It's honestly much closer than I was expecting, and that's excluding the surrounding island sectors that aren't continuously connected to the core. Way more than close enough to count as "eclipsing" in my book. If you factored in the slightly disconnected areas of the city it would be no contest.
I had no idea 1 million people lived in Rome, that's pretty crazy if true.
Aún mejor que Roma y Venecia en ese tiempo!
Un hijo de Franco ardido 😂😂
Para nosotros los MEXICANOS es un ORGULLO aun que lo quieran distorcionar con mentiras e infamias los españoles
Pero si hay más mejicanos que descienden de aquellos guerreros que se unieron a Cortes en contra del dominio mexica que otra cosa, los descendientes de los mexicas son algo ultra minoritario.
Que necedad negar a tus ancestros,si hablas español y tienes apellido hispano desciendes de ambos.
Dales las gracias,si hubieran sido los franceses o ingleses no habrían dejado ningún descendiente de los pueblos nativos.
@@vanessaspisso3931 VANESSA NO LE TENGO QUE DAR A NADIE LAS GRACIAS , NOSOTROS LOS MEXICANOS FUIMOS , SOMOS Y SEREMOS MEXICAS, MIENTRAS PERMANESCA EL MUNDO NO ACABARA LA FAMA Y LA GLORIA DE MEXICO TENOCHTITLAN, saludos desde donde sobrevives
@@user-fb4ll4wr1u mexicas?esos los exterminaron los tlaxcaltecas,si tienes ancestros nativos no son los mexicas,son los pueblos vecinos que fueron sometidos por los mismos.
Que prefirieron apoyar a hombres que venían del otro lado del mar y diferentes a ellos,con tal de quitarle el poder del centro de México a los mexicas🤨
Hazle un favor a nuestra madre patria,y aprende a escribir correctamente el español.
@@user-fb4ll4wr1u lo más probable es que seas descendiente de uno los pueblos que se alió con los españoles 😂