Цикл передач о "Новой хронологии". Беседа третья
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2014
- В студии программы «Времечко. Ночной полет» ведущий Андрей Максимов обсуждает теорию академика Анатолия Фоменко с членом группы «Новая Хронология» Андреем Подойницыным.В соседней студии на телефонах Максим Василенко. Эфир 14 апреля 1999 года
Одна из немногих развивающих передач на ТВ!!!
Отличный ведущий, который не выпячивая себя и задавая вопросы гостю, не мешает ему говорить, что помогает раскрыть тему и сделать передачу для думающих людей, а значит и для думающей страны.
Дорогого стоит и фраза Максимова о работе ума людей на стезе познания вообще и познания Истории, на основе методов математики и современной техники.
Спасибо за передачи о НХ, Максимов Андрей!
шел 2020 год... а Новая Хронология все так же увлекает меня. Тину Канделаки не узнать
Поразила женщина для которой поп авторитет. Поп сказал значит это правда. Возникает вопрос к адекватности верующих.
Нулевая адекватность. И обратите внимание - она верит не в бога, не в христианство. Она верит в церковь и церковную власть. В этом и заключается проблема сектантов - им библия не авторитет, важнее что поп скажет.
Так это же верующие...
Что тут скажешь действительно оч много логики.Я и сам давно уже думал что много всего надуманно в истории и она разрушает определенные стереотипы.Но это нормально лучшее новое убивает старое это жизнь.
Павел Иванов
Канешна, до смерти надоело старое враньё.
Прогресс науки и техники очевиден!
Ну что ж, будем верить в новое, прогрессивное враньё!!!😇
От веры к науке - такой девиз передачи. Не надо верить, Новая Хронология имеет под собой очень серьезные доказательства, а трад.версия основана исключительно на вере.
Я думаю было так: Иисус был, это был проповедник, а его маркетологи, пардон, апостолы воспользовались астрономическими событиями, чтобы привязать его рождение и смерть к чуду. Скорее всего звезда и затмение было в тот период, и не факт, что рождение и смерть Христа совпадали с данными событиями. Скорее всего, чтобы сделать легенду, просто взяли два астрономических события и привязали жизнь Христа к ним. Те, кто создавал легенду, не знали, что потомки по данным событиям вычислят, когда легенда создавалась. Сами того не зная, пророки выдали себя, вписав в Библию «чудеса» астрономического происхождения.
Жаль сейчас времечка нет, хорошая передача была! Пирамиды однозначно из бетона)))
Если принять , что концепция Фоменко и Носовского в целом верна и взять их расчёты даты рождения И.Христа как 1153 год, то совместив это с космологическим явлением таким как вспышки сверхновой М1, которая произошла по уточнённым данным в период с 1170 по 1185 г.г(а точнее 11 мая 1184 года), то мы получим ответ об истоках зарождения основного христианского мифа.Это и есть исходная точка возникновения мифа об И.Христе.Второе солнце (маленькое по размеру) и был тем самым сыном божьем, которого и принёс в жертву Бог-Отец(Солнце). По логике живущих тогда людей два солнца испепелили ли бы Землю. И своей смертью Бог-Сын спас всех людей. Об этом же косвенно упоминается и в мифе о Фаэтоне. Косвенными подтверждениями данной теории могут служить следующие факты -раскол церкви в 1054 годы(это дата вспышки сверхновой М1 по официальной хронологии), миф о Фаэтоне, отсутствие упоминаний об этом явлении в европейских хрониках( в отличии об арабских и японских ), отсутствие упоминания об И.Христе в "Слове о Полку Игореве", изменение некоторых церковных обрядов после реформы Никона(у старобрядцев крестный ход ходил "посолонь", т.е. по солнцу)
я бы хотела не верить и не верить, а знать.
К сожалению история - это такой предмет где самым главным научным методом является ВЕРА...)))
Классный научный подход, но тут замешана большая политика и наука проиграет.
Почему бы студентов всех курсов исторических факультетов не отправлять на практику в не разобранные до сих пор архивы краеведческих музеев . В Эрмитаж и Третьяковку . .Во - первых реальная нужная практика. ВО-ВТОРЫХ для них это архиинтересно В ТРЕТЬИХ результаты их исследований мгновенно разлетались бы по миру. Думаю результаты превзошли бы все ожидания
Ну а кто же им даст это сделать? Посмеются и слушать не будут.
ловкость рук и никакого мошенничества)
Меня всё время смущало и я не мог найти ответ,это почему все страны Европы в своём большинстве как-то негативно отзывались о России и русских.Особенно после перестройки.Ну уже и так ненахвалятся в России всем западным ,ну уже вообще обосрали и свою историю и свои достижения,и всё равно все не довольны.Теперь всё стало на свои места.А в христа я верил и верить буду,это -то ,что пробивается через любую ложь.
По Фоменко, Христос родился 800 лет назад. И жил он не в Иудее, а в Стамбуле, и звали его не Иисус, а Андроник. В кого верить будем?
Хахаха!!! Ну, он же сказал, что подозревает подвох, НО сам головой думать не приучен и не собирается этого делать..))))
ВЕРЬ ВИТЯ И ТЕБЕ ЗАЧТЕТСЯ.НА ТАКИХ ДУРАКАХ ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ. А ЛУЧШЕ ВЕРЬ В ГОРА ИЛИ ДИОНИСИЯ,А САМОЕ ВЫГОДНОЕ В ЕГОВУ.
Если Русь никто не покорял,а как же насильственная христианизация,умерщвление огромного количества мирного населения,навязывание чужеродной религии,разбитые судьбы людские.Это что было? Какие варвары и дикари произвели геноцид трудолюбивого населения,разбили великую культуру, науку на гигантской территории с огромными природными запасами?
ДА ТАКИЕ ЖЕ КАК В 91 ГОДУ РАЗВАЛИЛИ ВЕЛИКУЮ ИМПЕРИЮ ПОД НАЗВАНИЕМ СССР.ВСЕ ПРОИСХОДИТ НА НАШИХ ГЛАЗАХ,ЧАСТЬ РОССИИ СТАЛА ПРИДУМЫВАТЬ ЯЗЫК,ИСТОРИЮ И НАЗЫВАТЬСЯ УКРАИНОЙ.
а на ответ про еврейский календарь и мусульманство так и но ответил / хотелось бы узнать его мнение
+Kunz Dimitri Только рабы полагаются на чужое мнение.. бездумно.
очень часто чужое мнение бывает верное!
и я не поверю что вы никогда не прислушиваетесь к чужому мнению а тупо следуете своим инкстинктам.
если у вас ( не у вас лично) образование 4 незакончиных класса - и вы пытаетесь спорить с ученным человекам который пол жизни посвятил какому либо делу - вот это примитивно. и доверять мнению массы тоже не всегда правильно.
очень часто чужое мнение бывает верное!
и я не поверю что вы никогда не прислушиваетесь к чужому мнению а тупо следуете своим инкстинктам.
если у вас ( не у вас лично) образование 4 незакончиных класса - и вы пытаетесь спорить с ученным человекам который пол жизни посвятил какому либо делу - вот это примитивно. и доверять мнению массы тоже не всегда правильно.
очень часто чужое мнение бывает верное!
и я не поверю что вы никогда не прислушиваетесь к чужому мнению а тупо следуете своим инкстинктам.
если у вас -не у вас лично- образование 4 незакончиных класса - и вы пытаетесь спорить с ученным человекам который пол жизни посвятил какому либо делу - вот это примитивно. и доверять мнению массы тоже не всегда правильно.
+музыка
Мы не рабы-рабы не мы!!!
Здравствуй,Новая Хренология!
Хороший закусон после третьего стакана.
Хорошо идёт в осоловевшее ухо!😴
ЕСЛИ В БАШНЕ ПОЕБЕНЬ ТО ХОТЬ ЕБЕНЬ ХОТЬ НЕ ЕБЕНЬ. ВЫНЕСИ ПАРАШУ.
Я так понял, основная доказательная база относительно даты рождения Христа, базируется на предположении, что вифлеемская звезда - это вспышка сверхновой, а тьма при распятии - это солнечное затмение, и попытке математического поиска этих явлений происходящих в истории и отстоящих друг от друга на 33 года, в прошлом.
Так вот на мой взгляд, не верно само это предположение.
Что касается вифлеемской звезды, ото именно звезда, то есть видна была только ночью, кроме того она двигалась по небосклону на фоне других звезд, до тех пор, пока не привела их к младенце, и тогда остановилась.
Такое описание никак не подходит под описание сверхновой.
Что касается затмения, то написано так; "От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого".
Солнечное затмение бывает не более нескольких минут и никогда не бывает по всей земле одновременно.
Эдгар Ишоев Вы думаете - по всей земле, это по всему земному шару? Человек живущий на Ближнем Востоке, имел ввиду весь земной шар? Вы приняли это слишком буквально, исходя из собственных современных знаний, а не восприятия человека, жившего в том месте, для которого - по всей земле, это по всему месту, в котором он жил, да и на огромных сопряжённых территориях происходило то же самое.
Имеется совокупность доказательств - и астрономические расчеты (очень точные и однозначные) и радиоуглеродный анализ, и анализ древних текстов, и много еще другого.
в том то и дело что эта так называемая вифлиемская звезда светила и днем тоже - если бы она обычной звездой которая каждую ночь на небе - это не было бы сенсацией
Я думаю было так: Иисус был, это был проповедник, а его маркетологи, пардон, апостолы воспользовались астрономическими событиями, чтобы привязать его рождение и смерть к чуду. Скорее всего звезда и затмение было в тот период, и не факт, что рождение и смерть Христа совпадали с данными событиями. Скорее всего, чтобы сделать легенду, просто взяли два астрономических события и привязали жизнь Христа к ним. Те, кто создавал легенду, не знали, что потомки по данным событиям вычислят, когда легенда создавалась. Сами того не зная, пророки выдали себя, вписав в Библию «чудеса» астрономического происхождения.
а
Как, этих деятелей выличили?
Академик Фоменко и его подельник Носовский)))
я атеистка и ни в каких богов не верю.