Цикл передач о "Новой хронологии". Беседа шестая

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 32

  • @АндрейИванов-з3ц4щ
    @АндрейИванов-з3ц4щ 4 роки тому +8

    Неважно правда эта или нет, просто интересно поразмышлять.

    • @polgur6281
      @polgur6281 3 роки тому

      Правильно, товарищ Иванов. Поразмышляйте. А еще поразмышляйте над тем вы уже коммунизм построили или еще нет? Это тоже очень интересных теоретический вопрос. Поразмышляйте. А потом нам всем расскажите. Вот Путин и его партия - они уже при коммунизме живут? А вы? Когда вы подтянетесь следом за своим великим кормчим? Мы то в Украине уже давно своих "кормчих" нахуй послали. А вот ваш "эксперимент" вызывает интерес. Мы за вами наблюдаем и никак не поймем: вы действительно такие ебнутые, или просто отморозились? Или и то, и другое одновременно? Это же не страна, а какой-то муравейник с насекомыми

    • @kremlinbasement7768
      @kremlinbasement7768 2 роки тому

      @@polgur6281 шта
      А причем тут коммунизм?

  • @СтепанКудянов-ч4т
    @СтепанКудянов-ч4т 2 роки тому +1

    Фоменко вроде как академик а не профессор. По поводу денег их труды, то есть книги хорошо продаются, то есть деньги могут быть. Учитывая что есть богатые люди которые открывают музеи новой хронологии то есть спонсоры могут быть у них

  • @alenamarushko4902
    @alenamarushko4902 3 роки тому

    Их назовут "Бандитские 90-е".

  • @valentinep2660
    @valentinep2660 7 місяців тому

    Ответчик молодец,а то Носовский и Фоменко плохо владеют языком из за их специфической проф деформации

  • @ВладимирДроздов-ъ6щ
    @ВладимирДроздов-ъ6щ 9 місяців тому

    Не владеет темой

  • @ЮрийГетманский-з2у
    @ЮрийГетманский-з2у 10 років тому +2

    а есть уже исследования ново-хронологистов по ранне-русско-троянским правителям?
    кто-то вообще смотрел это видео? )))

    • @tanultorosz
      @tanultorosz 9 років тому

      Есть пока только работы по поздним русско-зулусским.

    • @stanosdalones
      @stanosdalones 8 років тому +4

      Читайте книги авторов. Написаны простым понятным языком. Всё логично и последовательно. Разберется даже студент. Даны подробные ссылки на источники, всё с цитатами и номерами страниц.
      Умный всегда составляет собственное мнение, а не полагается на идиотов-неучей, которые не способны сложить два плюс два....

  • @alexanderfirdjanov2822
    @alexanderfirdjanov2822 4 роки тому +3

    Почему все ваши альтернативщики не говорят о СЛАВЯНО -- АРИЙСКОЙ цевилизации . с которой все началось ? Где ГИПЕРБОРЕЯ ? И не только ........

    • @Wiliam_Morosov
      @Wiliam_Morosov 3 роки тому +2

      Потому что они опираются на статистическую обработку письменных источников, а не из пальца высасывают.

    • @alexanderfirdjanov2822
      @alexanderfirdjanov2822 3 роки тому +1

      @@Wiliam_Morosov ))))) Все правильно, вот только ВСЕ ИСТОЧНИКИ ваши , или копии недавние не пойми с чего , или фальшивки откровенные. Лучше из пальца высасывайте , и Вам проще и воспринимать ваше вранье всем остальным привычнее. Даже козе понятно, что статистически обработаешь, то и ................

  • @alexKomnin
    @alexKomnin 6 років тому +3

    Ну бред же! Отсылка к "Хождению игумена Даниила" - он четко описывает, что отправился в Иерусалим по морю из Константинополя - по нх получаеться он отправился из КонстантинополяИерусалимаТрои в КонстантинопольИерусалимТорю???? Ну вы хоть почитайте для начала источник полностью прежде чем к нему апеллировать ....

    • @ЮрийХатунцев-н9л
      @ЮрийХатунцев-н9л 6 років тому

      Это не для грамотных. Это на патриотичного лоха.

    • @АлександрВоронов-в6х
      @АлександрВоронов-в6х 5 років тому +1

      ,,И вот Садко на дне морском как бычий хуй торчит , к нему виляя жопою подплыл огромный кит """ , а ты у верен что этот монах писал правду и тот-ли енто монах был ⁉️

    • @АндрейКольчугин-д6ж
      @АндрейКольчугин-д6ж 5 років тому +2

      Найдите для себя ответ на то, что раньше называлось Иерусалимом. Потом, я думаю, вы свой комментарий удалите.

  • @АлександрДаниленко-з1ц

    Все малодоказательно для широкой публики, также как и теории Мулдашева о городе богов и т.д. Невозможно проверить из-за труднодоступности. Тут только верить или не верить...дело вкуса, перспективы у этого направления нет.

    • @Wiliam_Morosov
      @Wiliam_Morosov 3 роки тому +3

      Не нужно верить. На сайте НХ много литературы в открытом доступе. Начать лучше с ""Чисел против лжи"

  • @polgur6281
    @polgur6281 3 роки тому +1

    Вы же жили во времена строительства коммунизма? И все были атеисты. А теперь все православные прославляете Новую хронологию. Русский мир не перестает забавлять весь остальной мир. Как и с "научным коммунизмом" "новая хронология" не менее научная. Тут уже надо не историю изучать и хронологию. Тут надо изучать психиатрию. Почему-то только в русском мире происходят вот такие "великие открытия"! Причем чем меньше нобелевских лауреатов в стране, тем больше вот подобных "открытий". Но это все равно по сравнению с научным коммунизмом явный прогресс. При коммунистах история вообще до 1917 года практически не изучалась как несущественная часть истории человечества. А вот по новой хронологии безусловный прогресс. Планка опустилась на уровень 1000 лет. А до этого тоже ничего не было. Каменные топоры, черепки и наскальные рисунки. Всего навсего 1000 лет назад. Теперь понятно почему русские такие тупые. Оказывается 1000 лет назад они еще жили в пещерах. Очень даже может быть. Иначе как можно объяснить тот уровень мракобесия, который творится в головах этого убогого народа!

    • @ПэЖэПлюк
      @ПэЖэПлюк 3 роки тому +2

      Причем тут условные русские? Об ошибках в хронологии писал ещё Ньютон.. потом Ломоносов..

    • @ИнгаВиролайнен
      @ИнгаВиролайнен 3 роки тому +5

      А ты не плохо выучился писать по русски... поди в русской школе учился, а, Иуда??

    • @UserName-mq8os
      @UserName-mq8os 2 місяці тому

      Тримай 15 гривень