Посмотрел видео спустя семь лет и большой опыт просмотра научпоп-интервью. Этот ведущий ещё ничего так, вполне приемлемый. Поначалу будто плеханул неуместного сарказма, потом видно что сам увлёкся интересным рассказом гостя и стал вести себя адекватно.
Если вы это по поводу реформы Академии наук, то да, в науке действительно накопилось много "балласта", но ни одна структура не может реформировать сама себя, так что ситуация патовая, никто не знает, что делать, даже Сталин не решился менять что-либо в Академии.
"даже Сталин не решился менять что-либо в Академии” -- ничего, кроме повышения зарплат ≈ на 20% выше зарплат номенклатуры”. Потому что он понимал, что современная экономика, индустриализация и пр.под. начинаются с научной базы.
отличное интервью, но грустно, все так цинично и рационально, никаких тебе сказок о вечном:) и ведущий нормальный, не прерывает и глупых вопросов не задает
Не могу согласиться с Марковым в нескольких вопросах. (цитирую не дословно, но мысль передаю верно, так что не надо придираться к словам) 1)"раньше те, кто достигли социального успеха, добились его с БЛАГОДАРЯ более высокого IQ" Добиваются успеха в большей степени с помощью воли, умения разбираться в людях, комуникабельности, а из плохих качеств - подлости, хитрости и проч. Другими словами, умные могут быть бедными, а глупые богатыми. Ну и очевидно, IQ не говорит об уме. 2) "Сейчас рожают потому что залетают по пьянке". Большая часть людей ( статистику не вел, но где-то может 80-90%) не залетают по пьянке, а рожают детей осознано, в браке
1) Все что ты написал, не опровергает того, что написал я. Приспосабливаются более волевые, хитрые, агрессивные. Ученый может быть менее приспособленным, чем какой-нибудь мошенник. 2) "Марков выразился очень грубо и утрированно. Он имел в виду ситуацию, похожую на ту, что описана в фильме "Идиократия" Слова либо соответствуют реальности, либо нет. Неважно, мягко сказать или грубо. Реально, фактически, большая часть людей заводят детей осмысленно, а в "Идиократии" говорится что детей заводят только ( или по большей части ) тупые.
1) IQ - нчего не показатель (может способность кроссворды решать) 2) Большинство детей рождаются потому что у всех женщин - врожденный инстинкт детишек поиметь. Ну кому-то приходится и по пьяни:) Как известно - некрасивых баб не бывает...
я думаю, умных и красивых людей на самом деле мало всегда.. они как-то ищут друг друга в этом мире и не всегда находят.. а с тупыми им неинтересно.. выбор у них сильно ограничен.. чем ближе к очень среднему, тем легче всё это происходит..
ведущий не такой уж и придурок, а просто отрабатывающий гонорар вражеский пропагандист-агитатор, который неуклюже пытается выглядеть "объективным и принципиальным журналистом"
Марков шикарен, как всегда, очень интересно.
Марков крут. У ведущего так и не получилось испортить интервью :)
+Antikoala de Vombat точно подмечено, такоеже чувство
Абсолютно согласна!
Посмотрел видео спустя семь лет и большой опыт просмотра научпоп-интервью. Этот ведущий ещё ничего так, вполне приемлемый. Поначалу будто плеханул неуместного сарказма, потом видно что сам увлёкся интересным рассказом гостя и стал вести себя адекватно.
Спасибо. Познавательно.
- прекрасная беседа! Очень цинично и правильно. Но популяризатору науки надо больше экспрессии. Спасибо.
+Valerii Zozulia
Семихатов с лихвой восполняет флегматичность всех остальных))
+Петя Иванов
- Семихатов это да! С него прёт как с вулкана - и прекрасно! До Капицы им далековато, Капица метр и папа но ничего - время поправит!
Годное видео, вот только реклама там лишняя
Мда, если уж в России так "поддерживают" науку, то страшно представить что у нас творится в этой сфере.
Если вы это по поводу реформы Академии наук, то да, в науке действительно накопилось много "балласта", но ни одна структура не может реформировать сама себя, так что ситуация патовая, никто не знает, что делать, даже Сталин не решился менять что-либо в Академии.
"даже Сталин не решился менять что-либо в Академии” -- ничего, кроме повышения зарплат ≈ на 20% выше зарплат номенклатуры”. Потому что он понимал, что современная экономика, индустриализация и пр.под. начинаются с научной базы.
@@margaritaorlova6697лысенковщина
отличное интервью, но грустно, все так цинично и рационально, никаких тебе сказок о вечном:) и ведущий нормальный, не прерывает и глупых вопросов не задает
Сайт,созданный при поддержке фонда "династия" : elementy.ru
11:12 Ведущий с таким сожалением об этом сказал, что создалось впечатление, будто бы он с детства на сестру поглядывал ))
Марков молодец - терпит-терпит, а потом как выскажется!
"нравиться", даже еще до начала просмотра
В России две беды: "-тся" и "-ться".
Runalization
Это не главная беда, хотя обычно, я в таких случаях ошибок не делаю.
Обоже, что за кошмарный интервьюер?О_о
Не могу согласиться с Марковым в нескольких вопросах.
(цитирую не дословно, но мысль передаю верно, так что не надо придираться к словам)
1)"раньше те, кто достигли социального успеха, добились его с БЛАГОДАРЯ более высокого IQ"
Добиваются успеха в большей степени с помощью воли, умения разбираться в людях, комуникабельности, а из плохих качеств - подлости, хитрости и проч. Другими словами, умные могут быть бедными, а глупые богатыми.
Ну и очевидно, IQ не говорит об уме.
2) "Сейчас рожают потому что залетают по пьянке". Большая часть людей ( статистику не вел, но где-то может 80-90%) не залетают по пьянке, а рожают детей осознано, в браке
1) Все что ты написал, не опровергает того, что написал я. Приспосабливаются более волевые, хитрые, агрессивные. Ученый может быть менее приспособленным, чем какой-нибудь мошенник.
2) "Марков выразился очень грубо и утрированно. Он имел в виду ситуацию, похожую на ту, что описана в фильме "Идиократия"
Слова либо соответствуют реальности, либо нет. Неважно, мягко сказать или грубо. Реально, фактически, большая часть людей заводят детей осмысленно, а в "Идиократии" говорится что детей заводят только ( или по большей части ) тупые.
1) IQ - нчего не показатель (может способность кроссворды решать)
2) Большинство детей рождаются потому что у всех женщин - врожденный инстинкт детишек поиметь. Ну кому-то приходится и по пьяни:) Как известно - некрасивых баб не бывает...
вот это главный вопрос почему самки не выбирают умных и красивых?
я думаю, умных и красивых людей на самом деле мало всегда.. они как-то ищут друг друга в этом мире и не всегда находят.. а с тупыми им неинтересно.. выбор у них сильно ограничен.. чем ближе к очень среднему, тем легче всё это происходит..
ведущий не такой уж и придурок, а просто отрабатывающий гонорар вражеский пропагандист-агитатор, который неуклюже пытается выглядеть "объективным и принципиальным журналистом"