Podcast: Wie aktuell ist es noch in politisch links und rechts einzuteilen? I Lanz & Precht
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2023
- Man könnte vereinfacht sagen, die einen wollen die Welt verbessern und die anderen wollen sie bewahren, so wie sie ist. Greift dieses politische Links-Rechts-Schema heute überhaupt noch? Haben nicht eher die internationalen Finanzströme die größten Veränderungen der Gegenwart ausgelöst?
Die Globalisierung schafft den westlichen Wohlstand. Aber auf der anderen Seite führt die Globalisierung auch zu einer schwierigen inneren Balance. Die Welt ist so schnell geworden, umso wichtiger scheinen da persönliche Zugehörigkeiten zu sein.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#links #rechts #LanzundPrecht
Weitere Folgen von "Lanz und Precht - der Podcast" findet ihr hier: kurz.zdf.de/TPKjZ/
Wieder ne gute Folge. Ich mag die beiden zusammen gerne.
Schaut doch mal nach so einem Format vllt mit zwei Frauen? Wäre bestimmt eine gute Ergänzung.
@@RockBottom45 11¹¹q❤❤
Wer Wagenknecht als links bezeichnet der weiß wirklich nicht wo rechts und links ist.
Danke schön vielen Dank für die Info 👍👍👍👍👍👍👍💐💐💐💐💐💐
@@frdlweb Die kampfLesbe Alice Schwarzer ist kein Deut besser als religiöse Fundamentalisten.
Die verkrustete alt Feministin/ russophile Altlinke
und der Beifall von ewiggestrigen (rechtsextremen) Menschen,
sind ja kein neues Phänomen 😆
Ein Satz von Frau Schwarzer ist aber richtig: „Der politische Islamismus ist eine rechte Ideologie“
Es gibt leider immer noch genügend ewiggestrige/ rechtsextreme/ Schwurbler/ russophile Altlinke, *Die bleiben unter ihrer Käseglocke und verwechseln unsere „Meinungsfreiheit“ mit Äußerungen menschenverachtender Aussage...*
Übrigens, freut ihr Euch schon? putins Kadyrow will Ostdeutschland zurück ...
Was WagenKnecht betrifft:
Die Weltgemeinschaft der UN-Generalversammlung hat klare Botschaften an Putin gesandt:
*"Ziehen Sie Ihre Truppen zurück - dann ist dieser Krieg augenblicklich vorbei !!“*
Leider sind Friedensgespräche für massenmörder putin keine Option!
Wie könnte der Frieden ermöglicht werden? Vielleicht, in dem sich die *Friedensbewegten* als Schutzschilde zwischen Ukraine und RuZZland aufstellen? Ganz vorne bitte die Wagenknecht...Ich wäre für diesen Versuch dankbar!
Die Wagenknecht verwechselt die moderne Partei "DIE LINKE" mit der MLPD (Altmarxisten) !!
Die russophile Altlinke Wagenknecht spult immer den gleichen Text ab, ohne Punkt und Komma, ohne auch nur eine gestellte Frage richtig zu beantworten, die Frau gehört eindeutig nicht in die moderne Partei die"Linke", sondern in die MLPD ...
Die toxischen Allianzen der *Friedensbewegten,*
wie die Schwurbel Corona-Leugner, ostTroll Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke, sie verbreiten die gleiche verschwörungsideologische Pro-Kreml-Narrative.
Das Narrative keine Wahrheiten enthalten, wird von Extremisten gerne verschwiegen!
*Friedensbewegte* beschäftigen sich leider nicht mit putins Konflikte mit Georgien oder den Plänen des Kreml, sich Belarus einzuverleiben. Oder damit, dass Putins Regime auch den Multilateralismus, und damit UNS und unsere freiheitliche Demokratie angreift. Putin möchte uns von unseren Verbündeten wie die NATO trennen und dann das Recht des Stärkeren in Europa durchzusetzen!
*Friedensbewegte* interessiert es nicht, dass putin den Angriffskrieg gegen die Ukraine *nicht beenden will.* In seiner Rede zur Lage der Nation hat der Kremlherrscher erneut das Schicksal seines Landes mit dem Ende der Ukraine verknüpft. Aus putins Sicht gibt es nichts zu verhandeln!
*Friedensbewegte* mit der Aussage, daß ein "Sieg-Ziel“ abzulehnen sei, weil es doch weitere Opfer verursache,
betreiben Täter-Opfer-Umkehr!
*Gerade so, als sei nicht putins Angriff, sondern eine erfolgreiche Verteidigung die Ursache des massenhaften Sterbens.*
Es stimmt zwar nicht, dass *Friedensbewegte* ausschließlich aus Schwurbel-Corona-Leugner, ostTroll-Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke wie die MLPD (Altmarxisten) bestehen.
Diese organisieren zwar Wutbürger-Proteste, aber auch "Normalos" protestieren und haben das sogenannte "Manifest für Frieden" unterschrieben. Die Bewegung kann nicht als ein reines Sammelbecken der Extreme bagatellisiert werden.
Aufrichtig *Friedensbewegte* sollten sich aber aber vom Sammelbecken der Extreme distanzieren, wenn sie ernst genommen werden wollen!
Warum gibt es OstTroll Antiamerikaner usw., die putins Lügenpropaganda Aufnehmen/ glauben, dass putins Angriffskrieg auf unsere Verbündeten Nato/USA, zurückzuführen sei und eben nicht der „inneren bösen Entwicklung Russlands der letzten Jahrzehnte?
Weshalb diffamieren solche ostTrolle/ putinLover unser *Bündnis,* unsere langjährigen *Verbündeten?*
Die enge Freundschaft zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika beruht auf historisch gewachsenen Beziehungen, gemeinsamen Erfahrungen, Werten und Interessen. Die USA sind größter Abnehmer deutscher Exporte, Deutschland ist der wichtigste Handelspartner der USA in Europa.
ostTrolle, freut ihr Euch schon? Kadyrow will Ostdeutschland zurück ...
Es gibt immer noch übelste Propagandisten der sowjetischen Besatzungszone und abstoßende ostTrolle/ rechtsextreme Afd'ler / Russlanddeutsche / rechtsextreme ostTrolle/ putinBots, ihr ignoriert die *Interessen der Länder in Mittel- und Osteuropa.*
Die ex Länder der sowjetischen Besatzungszone wurden nicht in die *westliche Allianz* gezwungen, sondern haben sich aus eigenem Antrieb dem Westen angeschlossen, wie auch die DDR schonmal! Der Grund dafür waren ihre leidvollen Erfahrungen unter russischer und sowjetischer Herrschaft!
Putin schaffte es selbst nach ewig langer Präsidentschaft nicht, sein Russland attraktiver zu gestalten, so dass es zu freiwilligen Anschlüssen ehemaliger Ostblockstaaten kommen würde. Wenn putins Ruzzland von seinen Nachbarländern als gutmütiger "grosser Bruder" wahrgenommen geworden wäre, *hätten SIE SICH NICHT abgewendet!* -wie auch die DDR damals. Unter seinem politischen System wenden sich Staaten ab und intelligente Menschen laufen Scharweise davon.
Wenn echte *Friedensbewegte* ernst genommen werden wollen, müssen Sie sich zuerst selbst ernst nehmen, und damit auch Kritik zulassen.
Denn der *Sammelbecken der Extreme!* lässt Kritik *niemals* zu...
Übrigens, mehr als 900 rechte Straftäter werden per Haftbefehl gesucht
Es gibt in diesem Krieg nur einen einzigen Akteur, der nicht am Frieden interessiert ist, und das ist der, der einen revisionistischen Angriffskrieg führt.
Unrealistische Vorschläge der *Friedensbewegten* sind z.B. der Westen solle keine Waffen in die Ukraine liefern, weil damit angeblich nur der Krieg angeheizt und verlängert wird...
Der ruZZische Angriffskrieg zwingt aber die Ukrainer dazu, entweder zu kämpfen oder sich zu ergeben und ihr Land putin zu übergeben...
Die Ukraine ist eine Nation, dessen heutiger Wille *frei und demokratisch zu sein,* uns alle verbindet! Die Ukraine will sich RuZZland nicht ergeben, dann wäre zwar der Krieg an der Front vorbei, doch dann würde der Kreml damit beginnen, alles zu vernichten, was die freiheitlich demokratische Ukraine ausmacht.
Was das bedeutet, lässt sich an den Gräueltaten in den ostukrainischen Gebieten betrachten, die Russland annektiert hat.
Des weiteren würde Europa gespalten und zur Freude der Afd in eine ruZZland Autokratie gewandelt werden........
Hört auf das Gesagte zu relativieren.
Was der Herr Precht über die Außenministerin sagte war eine spontane Aussage, und sie war richtig!
Man könnte aber auch sagen, Precht präzisiert seine Aussagen nur. Zurück nimmt er sie ja nicht, und das finde ich gut, er steht dazu.
Herr Precht hat nun endlich auch kapiert, das Frau Baerbock ein "Unfall" als Aussenministerin darstellt. Es hat lange gedauert. Better late than never.
Selbst Precht und Lanz wählen ihre Worte mit Bedacht wenn sie bloß einen Podcast machen!
Und dann würde man ausgerechnet für die Außenministerin Ausreden suchen!?
Unfassbar
Da sagt der Lanz man muss Menschen Mensch sein lassen! Wenn es um Kriegserklärungen geht, sollte man ausgeschlafen sein!
Was er über "Panzerschlachten des 19. Jahrhunderts, Länder die Hunderttausende Kilometer weit entfernt liegen, 360-Grad-Wende"-Baerbock gesagt hat, is absolut richtig! Und so jemand ist Deutschlands oberste Diplomatin. Viel Spaß im Zweiten Kalten Krieg.
Herr Precht hat absolut Recht! Frau Baerbock ist als Außenministerin nicht tragfähig!
@@myty9276 ziemlich billige Antwort von Ihnen --- natürlich gibt es bessere Leute fürs Amt als Außenminister, aber nicht bei den GRÜNEN
Ach Lanz, die Frau hat einfach kein Format, da gibt es nichts schönzureden. Es gibt keine Entschuldigung für die ständigen Fehltritte: Man ksnn es oder man ist nicht geeignet. Punkt!!!
Kinkel, Westerwelle und Maas hatten also "Format", evtl. gar mehr davon?
🤯🎉🤣
Kommen Sie zu sich...
😒
@@lauraj.4054 Im Vergleich zu Baerbock (der Name passt auffallend gut zu der grotesken Performance, die sie über das internationale Parkett stolpernd abliefert) war Westerwelle ein Staatsmann von Weltformat.
@@lauraj.4054 selbstberufener Dilettant in "Emoji-Astrologie"?
@@lauraj.4054ich moche Westerwelle nicht, aber er hatte im Vergleich tatsächlich Format.
Sehr empfehlenswert ist seine Rede zu „Freiheit“
@@wassolldasdigger
Ich fand Westerwelle nicht nur ein intellektuelles Leichtgewicht, sondern vor allem auch einen unernsten 'Luftikus' mit der unseriösen Attitüde eines Gebrauchtwagenhändlers!
Mithin eindeutig NICHT "ministrabel".
(Ähnlich wie auch Gerhard Schröder - obgleich ich ihn wählen musste, um Rot-Grün zu ermöglichen und um endlich den Oggersheimer loszuwerden)
So ging es mir im Übrigen auch bei der letzten Wahl:
Ich wähle nämlich tatsächlich nach Wahlprogramm!
(anscheinend eine Ausnahme!? 🤯😳)
Weshalb ich im Grunde "TROTZ Baerbock" grün gewählt habe.
🤷
Westerwelle fand ich menschlich erst erträglich, als er bereits erkrankt war:
Ein Interview mit ihm zu der Zeit
(er war natürlich noch in relativ gutem körperlichen Zustand - und auch überzeugt, er würde den Krebs besiegen können)
zeigte einen - 'umständehalber' - plötzlich gereiften, ernsthaften und nachdenklichen Menschen, der bereit war, auch, zumindest ein Stück weit, authentisch zu kommunizieren.
Davor war er in meiner Wahrnehmung ein empathiebefreiter, total fassadenhafter und eiskalter "Strahlemann".
Unerträglich.
Nach der vergangenen Wahl war ich umgekehrt tatsächlich positiv überrascht, dass Frau Baerbock im Amt ein ganz anderes, durchaus souveränes und überzeugendes Standing an den Tag legte.
Weshalb ich die aufgeblasene und herablassende Global-Entwertung die Precht äußerte, schlicht ebenso deplaziert wie unverschämt fand und finde! Zudem auch noch inhaltlich falsch.
😒
Und zwar vollkommen EGAL und absolut unabhängig davon, mit welchen Genitalien die Natur zufällig die aktuelle Leitung des Außenministeriums ausgestattet hat!
🙄🤬
Und auch das, diese berechnende Verschiebung des Dialogs weg vom eigentlichen Thema hin zu einem FREI ERFUNDENEN NEBENSCHAUPLATZ, an dem er genüsslich-salbungsvoll ein weiteres Mal eine pseudo-argumentative Täter-Opfer-Umkehr zelebrieren kann
-
DAS macht mir den derzeitigen Precht so unappetitlich!
🤢😑🧠👎
Eine Einteilung zwischen "noch nicht ins Gehirn geschissen" und "woke" würde heute sicherlich treffender sein, ja.
Warum verteidigt lanz die baerbock so .Die ist ne voll Katastrophe
Anweisung
Schauen Sie mal warum Adenauer das ZDF wollte.
Muss er vom ZDF aus!
Kai Strittmatter, langjähriger Chinakorrespondent für die SZ, der dort lange lebte, lobte in Lanzs Sendung Baerboks Chupse in China , darauf hätte er lange gewartet.
@@p.j.8908 Oberlehrer Diplomatie hatte Precht angesprochen. Aber das Hauptproblem bei Baerbock ist die Ukraine. Macron fordert europäische Souveränität und Baerbock stammelte ihren Text vor. Blinken sendet ihr bestimmt jeden Tag ihr Programm. Wenn ich die beiden sehe, sagt es alles.
Bei Baerbock ist Lanz auf einmal total nachsichtig und voller Verständnis und Wohlwollen. Was ein Heuchler und Opportunist.
Leitlinie und Medienförderrung = Politik
Herr Lanz weiß wen man schützen muss und wem man ins Wort fallen darf und versuchen kann die Person (z.B. Aiwanger, Guerrot, etc.) schlecht dastehen zu lassen. Nicht meine Vorstellung von neutraler, fairer Moderation.
Nicht nur in Russland, auch in ganz ganz Lateinamerika wurde das als Kriegserklärung verstanden. Kritik an Baerbock geht um die Welt.
Es wird sicherlich nicht nur in China und Russland kritisiert.
Ich hab mir nach ihrem Aufritt in China andere europäische und nicht-westliche Nachrichten angeschaut und hab mich in Grund und Boden geschämt.
Gehen Sie mit den Äußerungen Putins, Medwiedews usw genauso kritisch um wie mit denen von Baerbock oder gelten hier evtl völlig unterschiedliche Maßstäbe?
@@olfo4100 Ist es nicht normal, die unsere Meinung und Interessen vertreten, die mögen wir mehr als die, die in unseren Augen völlig daneben liegen. Seit Corona ist es sichtbar, dass sich immer mehr Lager bilden. Diese wiederum spalten sich auch wieder, weil wir ja Individuen sind. die Meinungen werden immer vielfältiger. Spaltung ist die Kehrseite von Vereinigung.
Da Sie sich offenbar auskennen; wie werden denn Medwiedews ständige Drohungen mit Atomwaffeneinsatz und totaler Vernichtung anderer europäischer Länder beurteilt?
@OLF O Ich für meinen Teil schon. Aber es interessiert mich weniger, da Putin nicht deutscher Außenminister ist und somit weder mein Land noch meine Interessen zu vertreten hat.
Also, Precht hat Recht ...mindestens In diesem Fall. Und ich finde es gut, daß er das so formulierte.
Die Prechtsche Analysefähigkeit ist einfach immer wieder der Hammer ❤
Kannst du das mal konkretisieren? Ich hätte nämlich genau das Gegenteil behauptet.
Ich frag mich wo diese Analysefähigkeit zu finden war, als die Grünen als konservativ bezeichnet wurden, weil sie dafür einstehen die Umwelt zu "konservieren". Bei dem politischen Begriff "konservativ" geht es darum Politik zu propagieren, die darauf abzielt traditionelle Gesellschaftsordnungen zu bewahren. Umweltschutz stand vor der grünen Bewegung in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts auf keiner politischen Agenda und ist unbestreitbar progressiv, weil sie den Status Quo anfechtet die Umwelt zugunsten wirtschaftlicher Interessen zu zerstören. Es ist für mich unfassbar wie diese zwei "intellektuellen Schwergewichte" diesen sehr offensichtlichen Fehlschluss einfach abzeichnen. Jeder Abiturient der mal im Fach Politik unterrichtet wurde kann da besser differenzieren. Der Grund für Prechts Popularität ist seine zugegebenermaßen bestechende Eloquenz, die allerdings aufmerksame Zuhörer nicht zu täuschen vermag. Damit will ich natürlich nicht behaupten, dass alles was Herr Precht sagt grundsätzlich falsch ist. Es ist aber doch sehr häufig der Fall, dass seine sprachliche Kompetenz seinen Mangel an Fachwissen außerhalb seiner Profession für den Laien ausreichend übertüncht.
Ich sehe Precht als sehr belesen an Er sagt viele schlaue Sachen - meinem Eindruck ChatGPT nicht unähnlich. Was er kennt, ist Logik (im formellen Sinn). Ich höre Mathematikern/Informatikern auf UA-cam i.A. viel lieber zu als anderen, weil diese die Zusammenhänge von Aussagen kennen und formulieren können. Was sie sagen, ist einfach besser strukturiert.
Precht ist belesen, Dinge formulieren kann er nicht so gut (im Vergleich mit anderen).
Precht, the dumb man's smart man. Er ist der große Verflacher, Apodiktik statt Analyse.
Also um das mal weiter auszuführen, warum ich hier eher das Gegenteil behauptet hätte: In diesem Podcast wird klar, dass er sich die Sachen an sich eigentlich gar nicht erklären möchte. Statt einfach mal zu definieren, was rechts und links im politischen Sinne eigentlich ist, erzählt er erstmal, dass es das so gar nicht mehr gäbe und hat dann weiter auch nicht mehr zu bieten als ein paar Eigenschaften, die diese politischen Richtungen ausmachten. Auch will er gar nicht zur Kenntnis nehmen, dass es fernab von politischen Idealen auch einfach für sich stehend Standpunkte gibt, die davon losgelöst richtig oder falsch sein können, sodass jede politische Richtung diesen zustimmen kann. Die ordnet er dann lieber einem neuen Zeitgeist unter, quasi als neue Richtung welche die alten negieren würde. Und als Höhepunkt der ganzen Show sehnt er sich mit Lanz zusammen einen neuen, nationalistischen Slogan für Gesamtdeutschland herbei, der eine neue deutsche Identität stiften soll, ganz nach den Beispielen in Bayern und Köln, damit man als Deutscher endlich wieder weiß, zu welcher Gemeinschaft unter welchem Leitmotiv man gehöre. Precht ist demnach eben bloß ein bürgerlicher Nationalist, der einfach nur in seiner Borniertheit herumschwadronieren will, statt sich die Welt zu erklären und sie zu verstehen. Da wird sich dann eben lieber eine deutsche Identität für deutschen Zusammenhalt gewünscht, so als ob das Deutschsein mehr wäre, als bloß Insasse einer demokratischen Staatsgewalt zu sein, für deren Staatszweck man dienstbar gemacht wird.
(5:46) Ich finde es schlimm, Herr Lanz, wenn man versucht, die Worte von Frau Baerbock jetzt zu entschärfen, in dem man etwas hinzusetzt. Die Worte von Frau Baerbock waren klar und deutlich :: ".....We are fighting a war against russia...." (Zitat Annalena Baerbock) ihre Einlassung in ihrer Übersetzung "...eine Art Krieg..." ist aus diesem englischen Satz nicht zu lesen, tut mir leid. Warum wollen sie dieses Verhalten rechtfertigen? Frau Baerbock ist unsere Außenministerin und Chef-Diplomatin, so ein Satz darf in unserer Situation, niemals fallen. Jeder kleine Diplomat wäre gefeuert worden. Warum versucht man dieses jetzt zu verharmlosen? (6:14) Ja, das Amt ist sicherlich sehr anspruchsvoll. Deshalb braucht man eine erfahrene Person in einem solchen Amt. Hier muss man jede Sekunde auf der Höhe und konzentriert sein. Dieser Satz hat die persönliche Ansicht von Frau Baerbock eröffnet. Nur ist die persönliche Ansicht von Frau Baerbock nicht maßgeblich, sie muss ihr Amt ausführen und dafür sorgen, dass es KEINE Eskalation gibt, in diesem Konflikt, in den wir immer mehr hineingezogen werden. Als Frau Baerbock kandidierte zur Kanzlerwahl dachte, ich das sie leider zu unerfahren ist, also zu früh dran mit dieser Bewerbung. Bedauerlicherweise, hat es sich bestätigt. Es ist sehr schade, sie hätte mit mehr Erfahrung viel mehr erreichen können, jetzt steht sie leider sehr schlecht da. (12:34) Die Kritik an Herrn Precht in den Medien ist ein Spiegelbild der Meinungsmache unserer Zeit. Da wird auf den Plattformen irgendwas verdreht oder übertrieben, um sich selber wieder in den Vordergrund zu schieben. Immerhin bekommt man Klicks, wenn man bei Twitter dieses Thema aufgreift und das kann sich für manche durchaus lohnen.
aber wir sind halt auch ganz einfach in einem Wirtschaftskrieg mit Russland, ich denke da kann man mit Diplomatie nichts erreichen
@@Thoms7282 Ich denke, dass wir aus der Geschichte gelernt haben, das die meisten Kriege, ob heiße Kriege oder kalte Kriege, am Ende durch Diplomatie und Verhandlungen beendet wurden. Egal wo wir einen Konflikt mit Russland haben, die Diplomatie so ungelenk und plump zu führen ist nicht sinnvoll. Irgendwann müssen wir wieder mit Russland reden und brauchen einen unbelasteten Kontakt. Das heißt nicht das man Russland klar und deutlich sagen muss was man von diesem Krieg hält, aber noch weiter eskalieren bringt, denke ich wenig.
Da unterhalten sich 2 Wessis... Sowjetunion böse - USA DIE Guten 😫 Wir Deutschen sollten neutral bleiben! Das sagt Euch ein ehemaliger DDR-Bürger☝ Wir laufen Gefahr, Kanonenfutter der USA zu sein, Baerbock als Speerspitze der US-POLITIK hatte den Satz "Wir führen einen Krieg gegen Russland " vorgegeben bekommen und auswendig gelernt, darum kam er rethorisch so astrein raus...
Aus meiner Sicht wäre es sogar ein Statement gewesen Baerbock den Rücktritt nahezulegen, um das diplomatische Verhältnis mal wieder auszubalancieren.
Wir können uns keinen kalten Krieg bzw. heißen Krieg mit einer der großen Staaten leisten. Wir als kleines Deutschland müssen uns auch mal diplomatisch zwischen den Fronten bewegen können. Und dies tut man auch, indem man nach außen hin ein eine vermittelnde Rolle einnimmt, statt eine eskalierende.
Das fehlt mir aktuell völlig.
Unsere Aufgabe muss doch nicht die Verteidigung der Ukraine sein, so Leid es mir tut. Unsere Rolle kann auch sein den Grundstein für zukünftige Verträge mit Russland zu legen, um die Grenzen zwischen Westen und Osten langfristig festzulegen.
Da sehe ich China zum Beispiel als völlig falschen Vermittler. Diese Grenze muss die Nato mit Russland und den Anreinerstaaten definieren.
Es geht nur über offene Gespräche mit den ungeliebten Nachbarn. Mir fehlt hier einfach ein Konzept, wie so oft.
Sehr interessant. Herr Lanz, bitte nicht immer Herrn Precht ins Wort fallen. Ansonsten sehr ausgewogene Diskussion. 👍
Jaaa, das kann er gut der Lanz...ind Wort fallen 😁
Wenn ihm Frau Baerbock doch so leid tut! Menno! Sie ist eben für ihn trotzdem die beste Außenministerin ever, nur Herr Prechtl hat das noch nicht begriffen!
Ich bleibe dabei, wenn Lanz irgendwo ist, muss ich einfach umschalten, es ist unerträglich was der Lanz da erzählt!
Wahnsinns Podcast. Hr. Precht kann meine Gedanken lesen. DANKESCHÖN
Ich glaube Sie meinen Herr Precht liest Ihre Gedanken, weil er vermeintlich schlüssig argumentiert und Ihnen offenbar die ganzen guten Gegenargumente, die es gäbe, Ihnen selbst nicht einfallen. Bitte bewahren Sie etwas kritische Distanz, auch Herr Precht ist nicht unfehlbar.
@@olfo4100 Zustimmung 👍
haben sie dich zurück gepfiffen Lanz. Alles was Precht über die Baerbock sagte war richtig.
Die Öffis repräsentieren die Mitte? Wow, die krasseste Aussage von Precht die ich je gehört habe.........
Ich habe den Online Diskurs um die Baerbock Zitate von Herrn Precht verfolgt. Im Kern wurde ihm Frauenfeindlichkeit unterstellt. Erstaunlich war, dass in Kommentaren aber die Einschätzung von Herrn Precht fast zu 100% Unterstützung fand. Dabei waren die Meisten Kommentare erstaunlich differenziert. Er hat wohl ausgesprochen, was sich viele Bürger bereits gedacht haben.
Vielen Dank Herr Precht! Ihre Aussagen zu Frau Baerbock möchte ich unterstreichen und ich hoffe sie knicken nicht ein.
Herr Precht wieder mit top objektiver Stellungnahmen! Schade, dass der öffentliche Diskurs dem Inhalt nicht folgen kann und stets Auszüge emotional aufgeladen kommentiert, aber das wird noch ... auch wenn ein langer Weg
Ein Schwafler vor dem Herren. Und jetzt ist Wochenende. Kannst du deinen hart verdienten Lohn, den du hier für die gekauften Unterstützungskommentare bekommst, wieder unter die Leute bringen ...
Herr Precht glaubt nicht an Gott und damit bestimmt auch nicht an Wunder.
Die Deutschen waren schon bei der Hexenverfolgung Weltmeister. Nix merken ist schon Tradition.
@@GuitarTuningOnline kann mir jemand sagen, bei wem man sich als bezahlter Kommentator bewerben kann? Gibt es dafür Agenturen? Ich frage für einen Freund.
@@GuitarTuningOnlineich glaube Deine Gitarre ist übel verstimmt. Online tunen ist Quatsch und auf deine Ohren und dein Gespür für die richtigen Töne, würde ich mich an deiner Stelle auch nicht verlassen. Denke du brauchst ein Stimmgerät, denn bei dir stimmt offensichtlich etwas nicht.
Sollte die Wagenknecht eine Partei gründen bekäme sie Unterstützung, aber auch Wählerstimmen von allen Parteien und am meisten von der AFD, viele Wähler würden ihr die Stimme geben in einer modernen Gesellschaft muss aufhören das Parteien vor der Wahl was versprechen nur um gewählt zu werden und die Wähler belügen und betrügen, die heutigen Wähler sind nicht mehr so dumm , viele kennen sich im Politsystem besser aus wie die die da gerade agieren durch die Digitalisierung sind viele auch sehr gut informiert und man kann es glauben das der Bürger unterscheiden kann zwischen Wahrheit und Lüge,durch Internet wird auch Jahre danach festgehalten wie Menschen belogen betrogen und gespalten werden, und gegeneinander ausgespielt und im Grunde überall auf der Welt das Geld und der Reichtum, regiert und die Menschen nur die Werkzeuge sind die diese Elite immer Potenter und Grössenwahnsinnig macht ,die Menschen müssen aufpassen und das Weltweit nicht zum modernen Sklaven von ein Paar Superreichen zu werden
Bärbock ist unfähig. Fertig!!!
sexist, du. xd xd xd
Danke! Endlich wird über dogmatische Feminismus gesprochen und kritisiert. Ich bin selber eine Frau und für die Gleichberechtigung aller Geschlechter.
Und genau das höre ich von sehr vielen Frauen mit ganz unterschiedlichen Hintergründen.
Man muss sich also wirklich fragen, für wen genau diese Strukturen aufgebaut werden sollen.
Das ist das neue „hab selbst ausländische Freunde, aber...“ 🤡
@@sashinger5230 Ach c'mon. Ernsthaft?
@@misanthrop9222 Jap, das nennt man auch anekdotische Evidenz. Kann man machen, ist aber kein valides Argument in der Sache.
@@sashinger5230 fleißig am trollen
Kritik bedeutet Zuwendung, nur so kann echte Veränderung praktiziert werden. Jede Entscheidung zeigt Konsequenzen. Ich beobachte seit mehreren Jahren eine gefährliche Entwicklung, um schnell Schubladen aufzuziehen: schwarz oder weiß. Die Welt ist bunt und hat auch unterschiedliche Grautöne. Wir wollen duschen ohne nass zu werden.
Wenn man taucht ist man nicht nass
Die Sendung war viel zu kurz. Ein hervorragender Talk zur Einordnung der Geschehnisse, in einer aufgeregten Gesellschaft.
Vielen Dank dafür 🥂
Das Pareto Prinzip wurde völlig falsch erklärt. Danke Herr Precht, klingt zwar alles schlau ist aber immer viel Halbwissen und Unsinn dabei.
ua-cam.com/video/n2nchi9qdFM/v-deo.html
Es gibt Niemand der alles weiss aber immer Einen der alles besser weiss!
Aussenministerin von Deutschland. Fehler der Art wie Baerbock sie macht sind da einfach nicht ´drin. Ein Pilot kann auch nicht "mal Mensch" sein und besoffen gegen ´nen Berg fliegen. Das verstünde niemand. Aber als Aussenministerin .... kann ja mal vorkommen.
Ich hatte diese Peinlichkeit von heute erwartet. Bei Twitter war absehbar, die beiden müssen Abbitte leisten sonst ist der PodCast vorbei.
@@wetnsalty Das ist schon krass! Ob der Precht das richtig sieht, muss jeder selbst entscheiden. Aber er hat sie ja nicht einmal beleidigt. Und wenn Du da schon zurückrudern musst ....
Die Außenministerin darf und muss in Fall Bärbock kritisiert werden.
Für mich eine der interessantesten Folgen.
"Links reden und rechts leben" - Da ist Lanz ja selbst das beste Beispiel, der sich am Anfang der Folge vorgenommen hat, wieder mehr zu fliegen. Scheinbar hat er auch kein Problem mit dem Widerspruch.
@@Saifork kannst du uns jetzt noch erleuchten, inwiefern sich die politische Einstellung auf das Fliegen reduzieren lässt?
@@Moejoe213 Zu behaupten, dass man den Klimawandel also Risiko ernst nimmt, sich gleichsam aber fest vornimmt wieder mehr zu fliegen, ist genauso inkonsitent, wie mit dem SUV zum Bioladen zu fahren, worüber sich Lanz köstlich amüsiert.
Das ist genauso schizophren, wie mit dem Schnitzel im Mund zu behaupten, man sei Veganer.
Lustig wie Markus Lanz dem Wort "Genau" eine andere Bedeutung gibt. Wenn er es benutzt, meint er eigentlich: "Sei ruhig, ich rede" 😂 und er benutzt es oft!
Herr Lanz schwächt schon wieder ab Waschlappen aber ist seine Meinung muss jetzt leider abschalten 💙💙💙💙💙💙💙
Ihr muesstet mal die Meinungen im Ausland ueber Baerbock lesen.🙈 Kein gutes Wort egal wo
Wenn du mit Ausland ruZZland meinst, gebe ich Dir recht.
Wissenschaftsleugnung "PLURV" und "Hate Speech"
Die Demokratie muss auch hierzulande verteidigt werden, inklusive einer freien Wissenschaft, einer freien Presse und fairer Wahlverfahren mit transparenten Methoden.
Wie das gelingt? Mit kluger, forschenden Wissenschaftskommunikation, die die Methoden des "Zweifelsäens“ analysieren und transparent machen, und darüber kommunizieren. Und sich nicht beirren lassen. Wie wir alle es nicht tun sollten... ツ
Tja, Verschwörungstheoretiker, rechtsextreme Osttrolle, rechte Querdenker, Leerdenker, Realitätsverweigerer, Schwurbler, Wissenschaftsfeinde, Demokratiespalter, was ist ihr Ziel?
Gezielte Desinformation wird genutzt, um unsere Gesellschaft zu spalten, Hass zu verbreiten oder Geschäfte zu betreiben. Einseitige oder falsche Informationen kreieren verzerrte Weltbilder.
Die antiwestliche Lügenpropaganda der ostTrolle / russentrolle / putinBots/ Putins Bot-Armee auf Social Media.: Diese unterstützt Putin genau wie die Afd, denn Putins Charakter ist verformt, er ist zynisch, rachsüchtig, verlogen und narkotisiert sein Volk rund um die Uhr mit seiner verlogenen Propaganda.
Automatisierte Pseudo-Accounts, hunderttausende Fake-Accounts, Propaganda und Lügen: Dokumente der geleakten Pentagon-Akten aus den USA zeigt, wie Russland TikTok, Instagram, Twitter und UA-cam manipuliert.
*Die Liste der feindlichen Aktionen des ruZZischen Militärnachrichtendienstes (GRU) in Zusammenarbeit mit der Internet Research Agency (IRA) und NTC Vulkan ist lang,*
*zu seinem Repertoire gehören unter anderem Mordkomplotte, Manipulation von Wahlen, verbotene Militäreinsätze, Attentate, prorussisch/ antiukrainische und antiwestliche Lügenpropaganda, Hate Speech, Fake News Verbreitung, Verbreitung von Verschwörungstheorien, Spoofing, Cyber-Attacken/ Hackerangriffe, ...*
Solche russische Aktionen werden von rechtsextremen Afd'ler/ ostTrollen geteilt, gelikt und bejubelt, tja so sind sie, die putinlover/ Demokratiefeinde...
Aha , Quellen? Wenn es so wäre, ist die Meinung im Ausland Ihr wichtigster Maßstab? Haben Sie eigene Argumente oder sind sie Precht Fan und überlassen ihm vollständig das Denken?
Konnte nichts im der Richtung von irgendeiner seriösen Zeitung finden...
Im Gegensatz zu Steinmeier der von Precht abgefeiert wird und mittlerweile seine Reputation durch den Putin Kuschelkura genau wie Schröder verspielt hat
@@olfo4100 Annalena. Bist du das?
Baerbock arbeitet im Interesse der EU, warnt vor einer europäischer Spaltung und auch vor Social Media Trollen ...
Schade, dass sich Precht überhaupt auf so ein Kindergartentheater herablässt.
Macht doch einfach mit dem Podcast weiter. Ihr seid super.
Man kann auch einfach zu dem Gesagten stehen und muss sich nicht ständig erklären bzw. irgendwas relativieren.
Sehe ich auch so . Was ist schon eine Meinung ?
Zu Frau A B , hat Herr Precht einfach recht . Diese Frau hat Null Verständnis für Diplomatie und Fingerspitzengefühl .
Und das braucht ein Politiker im Außenministerium.
Er versucht einfach von seiner Worte zurückzutreten ohne Gesicht zu verlieren. Schade.
Ich sehe das eher als Dialog mit den Hörern.
Ich finde auch, nochmal zu den Aussagen über A. Baerbock Stellung zu nehmen, hätte er sich sparen müssen. Das klingt einfach zu sehr nach Relativierung. Aber der treibende Keil dahinter war sicher Herr Lanz: Was für Aufsehen gesorgt hat, muss noch mal durchgekaut werden. Sehr durchschaubar. Ansonsten höre ich den beiden s e h r gerne zu.
Die Folge ‚über Indien‘ war gut. Und die dort ausgesprochene Kritik noch besser.
Die Kritik war lost
Ich stimme Precht zu, aber wenn er so weiter macht wird er noch gecancelt...
@@okaySam
Genau, Mr Flatearth.
Herrje!
🙄🤷
@@lauraj.4054 Flatearth? Du Schwurbler 🤷♂
@@okaySam
Sollte sich Ihnen meine Replik in ihrer prägnanten Verkürzung nicht erschlossen haben, hier 'gerne' nochmal ausführlicher:
Die absurde BEHAUPTUNG, irgendwer liefe angeblich Gefahr, "gecancelled" zu werden
(von welcher Allmacht auch immer?!? 🥳🤦), ist genauso ein klassisches Verschwörungsgebrabbel, wie die Legendenbildung einer "flachen Erde", von QAnon oder "Chemtrails".
Grossartiger Podcast. Herr Lanz muss natürlich relativieren und auf öffentliche Linie aufpassen. Aber Frau Baerbock ist sicher nicht erfrischend im AA, wie auch Herr Habeck im WM. Eine Katastrophe für Deutschland und Europa.
Ich bin sicher, dass Lanz genau so über Baerbock denkt wie Precht, also eigentlich wohl fast alle....die muss einfach weg, der bereits angerichtete Schaden wird nur schwierig wegzuwischen sein.
Habeck ist keine Katastrophe. Zu Baerbock kann ich wenig sagen. Kenne mich mit Außenpolitik nicht aus.
Aha, BS plus Verschwörungsschwurbel - AfD, juchee?
@@Eldeser84
WO genau hat BB "Schaden" angerichtet?
Im Gegenteil machte und macht sie bella figura - ihre Rede vor der Uno etwa war tatsächlich hervorragend!
Nach diesem Wahlkampf, der dank 'Pleiten, Pech und Patzern' eher "nur so Mittel" war, bin ich positiv überrascht, wie straight und souverän sie im Amt imponiert.
🧠
Mein persönlicher Mangel an Begeisterung rührt eher daher, dass sie m.E.n. keine sehr originäre oder differenzierte Denkerin ist, sondern häufig eher nur eine pragmatisch-handlungsoroentierte Schlagwortmaschine.
😏😐
Was sie ja für eine politische Karriere und höchste Ämter geradezu prädestiniert:
Siehe Kohl, Schäuble, Stoiber, Schröder, Westerwelle, Lindner, Aigner, Klöckner u.v.a.m.
@@impossiblephysix2633
Also Habeck macht einfach handwerklich unnötige und vermeidbare Fehler.
Was überaus misslich ist.
Lanz ... .. .
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus! Zum Fremdschämen! Precht hat alles richtig erkannt und analysiert!
Nur darum wollte ich heute zuhören.
Na endlich! Es wurden viele wichtigen Dinge ausgesprochen, die ich im öffentlichen Diskurs schon sehr lange vermisse.
W
Schlaf weitere, wurde alles schon zich mal im öffentlichen Diskussionen Behandelt....
@@heikereho1180 Da kennt sich wohl jemand ziemlich gut aus. Ab wann wäre man den Wach?
Also die widerlegte Hufeisen-Theorie vermisse ich nicht im öffentlichen Diskurs
@@schubiduba1 Richtig, das Hufeisen gehört eingeschmolzen, weil es empirisch widerlegt ist, ein falsches Verständnis des politischen Spektrums der Gesellschaft zeichnet und zu einer Verharmlosung des “Rechtsextremismus” führt.
Und was hier zum Teil abgesondert wird ist
Wissenschaftsleugnung "PLURV" und "Hate Speech"
Die Demokratie muss auch hierzulande verteidigt werden, inklusive einer freien Wissenschaft, einer freien Presse und fairer Wahlverfahren mit transparenten Methoden.
Wie das gelingt? Mit kluger, forschenden Wissenschaftskommunikation, die die Methoden des "Zweifelsäens“ analysieren und transparent machen, und darüber kommunizieren. Und sich nicht beirren lassen. Wie wir alle es nicht tun sollten... ツ
Tja, Verschwörungstheoretiker, rechtsextreme Osttrolle, rechte Querdenker, Leerdenker, Realitätsverweigerer, Schwurbler, Wissenschaftsfeinde, Demokratiespalter, was ist ihr Ziel?
Gezielte Desinformation wird genutzt, um unsere Gesellschaft zu spalten, Hass zu verbreiten oder Geschäfte zu betreiben. Einseitige oder falsche Informationen kreieren verzerrte Weltbilder.
Die antiwestliche Lügenpropaganda der ostTrolle / russentrolle / putinBots/ Putins Bot-Armee auf Social Media.: Diese unterstützt Putin genau wie die Afd, denn Putins Charakter ist verformt, er ist zynisch, rachsüchtig, verlogen und narkotisiert sein Volk rund um die Uhr mit seiner verlogenen Propaganda.
Automatisierte Pseudo-Accounts, hunderttausende Fake-Accounts, Propaganda und Lügen: Dokumente der geleakten Pentagon-Akten aus den USA zeigt, wie Russland TikTok, Instagram, Twitter und UA-cam manipuliert.
*Die Liste der feindlichen Aktionen des ruZZischen Militärnachrichtendienstes (GRU) in Zusammenarbeit mit der Internet Research Agency (IRA) und NTC Vulkan ist lang,*
*zu seinem Repertoire gehören unter anderem Mordkomplotte, Manipulation von Wahlen, verbotene Militäreinsätze, Attentate, prorussisch/ antiukrainische und antiwestliche Lügenpropaganda, Hate Speech, Fake News Verbreitung, Verbreitung von Verschwörungstheorien, Spoofing, Cyber-Attacken/ Hackerangriffe, ...*
Solche russische Aktionen werden von rechtsextremen Afd'ler/ ostTrollen geteilt, gelikt und bejubelt, tja so sind sie, die putinlover/ Demokratiefeinde...
Als da wären?
Diese Frau ist einfach unfähig!
Wenn ein russischer Präsident, besser Deutsch spricht, als unsere Außenministerin, dann sind wir echt am Ende angelangt.
Er beherrscht deutsch nicht so gut.
@@krysiduda2641 Also was was ich bisher gesehen habe ist. Das Er in der Lage ist, von einem Zettel fehlerfrei abzulesen ^^
was wir bei unserer Koboldtastischen Außenministerin nicht wirklich der fall ist.
Aber was wissen wir schon.. Sie kommt ja vom Völkerrecht^^
@@why3447 OK, ich hab da schon mehr als zwei Sätze von ihr gehört.
@@krysiduda2641 ich leider auch. ich fasse es gerne für Sie zusammen. Die Außenministerin ist weder, Fachlich noch Rhetorisch in der Lage dieses Land Adäquat zu vertreten. Herr Precht hat mit der These vollkommen Recht das Sie aufgrund Ihrer Fähigkeiten nicht mal ein Praktikumsplatz im Auswärtigenamt bekommen würde.
@@why3447 Zum Glück haben wir ja dich. Heil Why!
Markus Lanz wird demnächst zum Regierungssprecher ernannt.
Sehr guter Kommentar. Precht hatte mit seiner Äußerung über die "Trampolinspringerin" ( habe ich wohl vom Podcast Nacktes Niveau ;-) aber sowas von recht.
Meinungsfreiheit bitte auch für lanz und precht💪 und Politiker sollten mit Kritik seriös umgehen können, die grünen sollten Meinungsfreiheit nochmal erklärt bekommen
Es darf doch jeder seine Meinung sagen. Nur muss man Widerspruch aushalten können. Aber es wird hier niemand bestraft wenn er seine Meinung äußert und das nennt man Meinungsfreiheit.
Die dürfen alles sagen, nur muss das öffentlich passieren?
@@olfo4100 Ich gebe Dir Recht,wenn eine Entlassung,Ausgrenzung (z.B.: Uwe Steimle oderTilo Sazzin) nicht als Bestrafung bezeichnet wird.
Ich meinte natürlich Sarrazin.
@@thomasga6957 Eine politische Partei folgt aber einer Ideologie und wenn die Partei der Meinung ist, dass Äußerungen einzelner der Partei Schaden, dann wird die Partei die Person fallen lassen.
Herr Precht hat doch die Linie selbst gezogen, indem er gesagt hat er würde sie auch kritisieren, wenn sie ein Mann wäre. Ist er jetzt rechts?
Richtig. Soweit ich mich erinnere, hat er auch beim letzten Mal selbst die Linie bezüglich ihres Alters gezogen
@@bennymuller3379 Was man nicht alles für die Klicks tut... und dann so schamlos darauf aufmerksam machen, damit es noch mal durch die Medien geht. Ich kann solche Menschen einfach nicht ernst nehmen.
Verbale Inkontinenz sollte man als Außenministerin möglichst vermeiden.
Wer beim abtrocknen hier und da was fallen lässt, wird nicht mehr zum abtrocknen eingeladen. So wird man Zuschauer.
Dito
@@olfo4100 Inkontinenz lässt sich nicht steuern. Mit Windeln kann man das kaschieren.
Herr Precht, danke für Ihre klare Haltung. Ohne Sie könnte man auf diesen Podcast voll verzichten!!!!!
Man sollte nicht nur auf diesen Podcast, sondern auch auf diese 2 durch unsere Zwangsbeiträge übbig alimentierten Typen verzichten!
SEHR WAHR!
@@gabitunschel690 Dann bevorzugt Ihr als die politischen Spielwiesenkanäle eines Berlusconi?
... finde ich toll, wie ihr euch gegenseitig ergänzt und zusammen Gedanken weiterentwickelt. Bitte schaut aber die Dinge noch tiefer an. Denkt an Wittgensteins „Das logische Bild der Tatsachen ist der Gedanke“. Unsere Sprache ist einerseits so mächtig, aber andererseits so begrenzt, dass man sich schnell verlieren könnte, wenn ein Versuch unternommen wird zu erklären was man meint mit dem was man meint ... und trotz dem nicht verstanden wird. Es gibt halt Sender und Empfänger … und beide haben ein Potential unpräziser Formulierung und emotionalen Filtern. Wenn ihr z.B. über das Thema UA spricht, sollte man schon erwähnen, dass das Land in sich zerstritten ist und gerade in Kriegsgebiet lebten etwa 60-70% russischsprachiger Menschen… und Ukrainer ist nicht gleich Ukrainer, wie übrigens auch Russe ist nicht gleich Russe. Mein Vater ist ein Russe und meine Mutti ist Ukrainerin und sie sagen einfach - es reicht … egal wie, egal mit wen ... wir wollen kein Krieg mehr…unsere Probleme kann man mit Waffen nicht lösen … lasst uns einfach am Leben ...
Das Thema Demokratie sollte man auch etwas tiefer angehen. Demokratie ist nicht gleich parlamentarische Demokratie. Schweiz und Deutschland - Vergleich. Die Stärke der Demokratie war doch immer durch Feedback-Prozesse sich selbst zu korrigieren. Durch parl. Demokratie wird es aber fast komplett neutralisiert und das sieht man gut am Beispiel DE ... Es passt nichts mehr zusammen…Angefangen von Bildung - Schulsystem bis Bundestag … wo sind alle die klugen Menschen, die alle diese superkomplexen Probleme unsere Zeit lösen sollten …
Also, bleibt Gesund und weiter so mit etwas mehr tiefer :-)
Ich verstehe Dich nicht. Die Schweiz ist doch auch eine parlamentarische Demokratie. Das ist nicht das Problem. Was schlägst Du den stattdessen vor? Räterepublik? Kommunismus? Volksentscheide für jede Kleinigkeit? Das führt doch wohl erst Recht zu keiner vernünftigen Lösung.
Und warum erzählst Du uns, dass in den Kriegsgebieten 60-70% russischsprachiger Menschen leben? Das ist doch wohl vollkommen irrelevant für die Bewertung der Sachlage.
In Berlin lebt wahrscheinlich eine Million türkischsprachiger Menschen. Was soll mir das jetzt sagen?
Richard hat so etwas von den Nagel auf den Kopf getroffen und an diesen Aussagen etwas sexistisches zu finden ist einfach 'lächerlich' (sag ich mal so als Frau ;-)). Es gibt auch keinen Grund für Markus hier etwas schön zu reden, denn es ist ja gerade die Kunst der Diplomatie in schwierigen Situationen die Haltung zu bewahren. Ich könnte das persönlich nie und habe gerade deshalb so eine Bewunderung für Diplomaten mit denen ich aufgrund meines Forschungsschwerpunktes sehr viel Zeit verbringe.
Noch einmal: ABL hätte im Auswärtigen Amt unter 'normalen Umständen' nicht einmal ein Praktikum (heißt da übrigens Hospitanz, wenn sich nichts geändert hat), da ihr schlichtweg die Qualifikation fehlt. Genauso wie sie unter 'normalen Umständen' keine Qualifikation an der LSE bekommen hätte, denn sie hatte mit einem Grundstudium nicht einmal die Zulassungsvoraussetzungen und auch nicht die benötigten Sprachkenntnisse. Wer die LSE kennt, der weiß das es dort aber nicht immer mit 'normalen Umständen' zugeht. ;-) (mein lieber Kollege David Held dreht sich wohl gerade im Grab um und ich vermisse ihn sehr).
Immerhin ist er noch nicht gem. StGB § 188 angeklagt. Nach der Entschuldigung bleibt es auch hoffentlich so.
@@wetnsalty
Wie soll dies den Tatbestand einer 'Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung' sein, denn dazu müsste es sich ja um etwas 'außerhalb der Wahrheit' handeln. Hier werden klare Tatsachen benannt und eine besondere Lebensleistung oder passende Ausbildung ist schlichtweg nicht vorhanden. Können Sie das widerlegen? Wäre ja noch schöner wenn jede freie Meinungsäußerung, die dazu noch aus Fakten besteht, angezeigt würde. Laschet und Gabriel haben sich im Interview bei Maischberger übrigens sehr ähnlich geäußert, nur eben im Politikerjargon 'höflich indirekt'.
PS: Meine Aussage können Sie übrigens auf der Webseite der LSE nachlesen unter Zulassungsvoraussetzungen für den angeblichen Abschluss. Just saying ... ;-)
@@wetnsalty die Obrigkeit kann geltendes Recht so verdrehen, dass es plötzlich strafbar wird.
Er hat seine Meinung geäußert und das auch erklärt.
Wenn das gewisse Menschen falsch verstehen wollen und dann ihre Obrigkeit ausspielen,hat das mit Demokratie nichts mehr gemein.
Das macht mich gleichsam wütend und traurig
@@melanie-m.bringmann3988
Mich auch und irgendwie als Frau auch noch 'ganz besonders'! Wir haben schon beeindruckende Frauen international in der Politik gesehen, diese Frau hätte lieber die Vorsitzende für die Landfrauen irgendwo weit weg von der Öffentlichkeit werden sollen.
Ich würde mal gern wissen, was der Precht über den tosenden Applaus aus einer bestimmten Ecke denk .-)
Auf Linie gebracht. Entschuldigungsarie von Lanz. Bravo.
Endlich mal eine Sendung, wo auf Reaktionen der Hörer auf die letzte Sendung eingegangen wird. So entsteht eine Art Dialog mit den Zuhörern. Das fehlt mir bei anderen Sendungen.
Baerbocks schräge Ideologie setzt sich über die der anderen. So ein Ding geht einfach nicht!
Dankeschön an Euch zwei!
Werde ich mir noch einmal anhören. Besser zum reflektieren.
Jetzt waren mit Prechts Baebock-Beurteilung mal ausnahmsweise ein paar relevante Sätze gefallen, da lasst Ihr Euch wieder zurückpfeifen. Oder eilt vielleicht auch gehorsam voraus, je nachdem.
😂😂😂 wie Lanz sich aus der Affäre windet bei der Außenministerin Sache so typisch.
"wir sind uns einig, Sarah Wagenknecht, super nett ..." Also diesen toleranten Eindruck, hatte ich in der Sendung 02/23 nicht von Ihnen.
Herr Precht hat in jedem Punkt recht. Danke und erfrischend ist an ihr nichts Herr Lanz.
Hat man die Baerbock in das Amt gezwungen ? Sie wollte das machen, also muss die einem nicht Leid tun. Von mir aus kann die auch im All verpuffen, die vermisse ich siche nicht
Frau Baerbocks Auftritt in China war zum Fremdschämen.
Sie wollen es missverstehen im Bezug auf die Außenministerin .Top Schachzug.
Die ueberwiwgenden Kommentare waren *Precht hat Recht*!
In der postfaktischen Gesellschaft wir über Tatsachen einfach per Kommentar abgestimmt
Ich finde euch beide so krass genial😊🎉❤freue mich immer auf euer Podcast so sympathische intelligente Männer mit interessanten Themen👍🏼😊
Man hört richtig raus, wie stark sich Precht zügeln muss und wie sehr Lanz versucht, ihn zu "retten", bevor auch er als Ketzer disqualifiziert wird.
Seltsam ist nur …dass viele andere Experten vorher schon die Selbe Meinung hatten .
Nur bei Precht schlägt es hohe Wellen…😉
Ob es einem nun gefällt oder nicht - Precht hat Recht. Ich habe sehr viel Zustimmung gehört! Und zum Glück hat er auch den Mut (den braucht man heute, wenn man eine Meinung entgegen dem Mainstream vertritt), seine Meinung auszusprechen. Danke, danke, danke.
Nichts ist derzeit in Deutschland so tabu wie das simple Aussprechen der Wahrheit. Wie lange wollen wir uns noch etwas vormachen (lassen)?
Toller Podcast. Immer wieder ein Fest, wenn ich am Wochenende entspannt zuhören kann.
Ich empfehle Ihnen mal Basta Berlin, wenn Sie einen tollen Podcast hören wollen.
Precht hat es nicht nötig, seine Äußerungen zurückzunehmen oder zu relativieren. Das was er gesagt hat, hat ins Schwarze getroffen - und zwar inhaltlich und in der Tonalität
Die Baerbock Aussenministerin muß jetzt immer braune Kleider tragen damit Sie auch gleich erkannt wird
Links und rechts war gestern......heute is oben und unten....ja oder nein
Herr Precht bester Mann 🎉
Ich vermute das Lanz die Sendung im Stehen gemacht hat. Der Junge hat einen Einlauf nach Gutsherrenart von oben nach der letzten Folge gekriegt 😂😂😂
😂😭
Könntest du mir deinen Kommentar erklären? Eigentlich ist Deutsch meine Muttersprache, aber ich verstehe wirklich deinen Witz nicht, vielleicht auch, weil ich nicht weiß, worauf du dich in der letzten Folge beziehst.
Vielen Dank
Sehr wahrscheinlich meint er, das ZDF hätte ihm die Hölle heiß gemacht wegen der Baerbock-Kritik (auch wenn ich das nicht glaube, aber lustig ist der Kommentar).
Immer eine herrliche Mischung aus guten Gedanken und ausgemachtem Blödsinn. Perfekt zum Mitdenken, danke!
Bist wohl Schizo?
Wissenschaftsleugnung "PLURV" und "Hate Speech"
Die Demokratie muss auch hierzulande verteidigt werden, inklusive einer freien Wissenschaft, einer freien Presse und fairer Wahlverfahren mit transparenten Methoden.
Wie das gelingt? Mit kluger, forschenden Wissenschaftskommunikation, die die Methoden des "Zweifelsäens“ analysieren und transparent machen, und darüber kommunizieren. Und sich nicht beirren lassen. Wie wir alle es nicht tun sollten... ツ
Tja, Verschwörungstheoretiker, rechtsextreme Osttrolle, rechte Querdenker, Leerdenker, Realitätsverweigerer, Schwurbler, Wissenschaftsfeinde, Demokratiespalter, was ist ihr Ziel?
Gezielte Desinformation wird genutzt, um unsere Gesellschaft zu spalten, Hass zu verbreiten oder Geschäfte zu betreiben. Einseitige oder falsche Informationen kreieren verzerrte Weltbilder.
Die antiwestliche Lügenpropaganda der ostTrolle / russentrolle / putinBots/ Putins Bot-Armee auf Social Media.: Diese unterstützt Putin genau wie die Afd, denn Putins Charakter ist verformt, er ist zynisch, rachsüchtig, verlogen und narkotisiert sein Volk rund um die Uhr mit seiner verlogenen Propaganda.
Automatisierte Pseudo-Accounts, hunderttausende Fake-Accounts, Propaganda und Lügen: Dokumente der geleakten Pentagon-Akten aus den USA zeigt, wie Russland TikTok, Instagram, Twitter und UA-cam manipuliert.
*Die Liste der feindlichen Aktionen des ruZZischen Militärnachrichtendienstes (GRU) in Zusammenarbeit mit der Internet Research Agency (IRA) und NTC Vulkan ist lang,*
*zu seinem Repertoire gehören unter anderem Mordkomplotte, Manipulation von Wahlen, verbotene Militäreinsätze, Attentate, prorussisch/ antiukrainische und antiwestliche Lügenpropaganda, Hate Speech, Fake News Verbreitung, Verbreitung von Verschwörungstheorien, Spoofing, Cyber-Attacken/ Hackerangriffe, ...*
Solche russische Aktionen werden von rechtsextremen Afd'ler/ ostTrollen geteilt, gelikt und bejubelt, tja so sind sie, die putinlover/ Demokratiefeinde...
❤ ich mag euch beide 😅
Aus Finnland von einer älteren Frau recht herzlichen Dank fuer ihre Gespräche, die mir sehr viel Freude gebract haben. Was Herr Precht ueber Diplomatie im Zusammenhang mit Frau Baerbock geäussert hat, erinnert mich an Sanna Marin. Manchmal habe ich wegen ihr sogar Angst gehabt. Herr Lanz hat im Gespräch Sanna Marin auch zitiert. Was sie gesagt hat, ist meiner Meinung nach nichs besonderes, und hat mit der Grösse unseres Landes nichts zu tun. Ob Herr Lanz Sanna Marin und ihre Aussage uber Genderfrage so gelobt hätte, wenn die Worte von einem jungen Mann wären. Mich wundert, wozu internat. Medien
so oft Sanna Marin interviewen.
Und loben, wie jetz "Fanboy" Lanz.
Sanna Marin ist eine internationale Ikone für internationale Medien und für viele Menschen auf der Welt Vorbild, wie weit eine junge Frau kommen kann. Aber offenbar mehr im Ausland als im Inland, wo sie anscheinend normal wahrgenommen wird.
Bärbock hat es gut drauf, sich vor der ganzen Welt lächerlich zu machen
Das hat nix mit dem Geschlecht zu tun, die Grünen haben genug Meister des unfreiwilligen Humors, nur haben Migrierende, PoC oder Transmenschen als Führende den Vortritt.
In dem Bereich ist Frau Baerbock zuverlässig.
... und mit ihr/ sich das ganze Land
Also ich hätte die Schei..häuser lieber am Ortsrand .........
Precht ist einfach der beste.
Da seid Ihr auf jeden Fall der gleichen Meinung...........
Boomer stellt fest, dass er wieder viel mehr verreisen muss. Und reißt später im Gespräch Witze über SUV-Fahrer. Genau mein Humor. Lanz ist echt eine opportunistische Witzfigur ohne Rückgrat.
Herr Precht, Ihre Rolle in der Pandemie hat sie als einen üblen Opportunisten gezeigt!
Früher einmal habe ich viel auf Ihre Worte gegeben, Sie sogar in Gesprächen zitiert.
Sie sind eine sehr große Enttäuschung gewesen für viele.
Wer keine Fehler macht-sich nie täuscht-der gehört mit Engelsflügel auf den Altar.
@@1i2f Mir kommen die Tränen.....diese " Fehler " haben Verheerendes angerichtet. Und Menschen wie Herr Precht machen einfach weiter als wäre nichts gewesen. Aber viele werden NIEMALS vergessen! Niemals! Jedes einzelne Gesicht haben wir uns gemerkt!
Genau das gleiche denke ich auch. Precht hätte sich niemals auf Lanz- Niveau herablassen sollen.
Die Indienfolge war wirklich gut. Sich ausgerechnet auf den Baerbock-Rant zu stürzen zeigt, wie kommerziell der Journalismus in weiten Teilen ist.
Es darf man nicht einfach entschuldigen, wer das AA führt muss ganz klar auf der Höhe sein!
Woher kennt Lanz die Schlafgewohnheiten von Frau Baerbock?
Naja. Der Mann setzt sich seit ner gefühlten Ewigkeiten mit der deutschen Politik und deren Ämter auseinander. Irgendwas was wird der über den Job schon mitbekommen haben ;)
Vielleicht ruft sie ihn ja nachts an und gibt neue Anweisungen.
Herr Precht👍👍👍👍
Gleichzeitig erleben wir das Aufkommen einer bisher vernachlässigten Kraft, der Empirie. Der Einsatz empirischer Methoden ist genau das, was die Tech-Unternehmen so unaufhaltsam macht. Ich bin versucht zu sagen, dass die Digitalisierung der Empirie zum Durchbruch verholfen hat.
Das "hier, jetzt, sofort" ist weder links noch rechts, sondern Ausdruck verwöhnter Kinder.
Herr Lanz, Ihre Sympathie für Frau Baerbock in allen Ehren, aber ihre Versuche, Frau Baerbocks fortdauernden Fehltritte ständig rechtfertigen zu wollen, sind hilflos und völlig unangebracht.
Finde es ja immer wieder fantastisch wie meine persönliche politische Einstellung nur zu 60% mit der Partei übereinstimmt, die mir der Wahl-O-Mat vorschlägt. Dieses Gespräch bestätigt einfach nur wie komplex und teilweise unübersichtlich die heutigen Parteien sind.
"Klare Kante zeigen" ist dringend vonnöten. Nicht nur in Worten, sondern auch (und vor allem) in Taten. Auch wenn das mit allerlei Nachteilen einher gehen wird.
Immer nur Augen (und Mund) vor den (Menschen- und anderen) Rechtsverletzungen verschließen, führt nur zu deren Fortbestehen.
Und, Markus, großes Lob: das nicht-mehr-ins-Wort-fallen klappt ja schon besser.
Es geht. Man hält das aus. Auch wenn's schwer fällt.
Wer wüsste das besser als ich....
100 Prozent d’accord Herr Precht!
Ver-rückt die deutsche Moralität🙃😔
Ich dachte Menschenrechte gelten überall. Aber anscheinend sollen wir sie nur dort verteidigen bzw. anmahnen wo sie eh schon gewahrt werden und uns überall raushalten, wo das nicht der Fall ist??
@@olfo4100 Kehren wir doch vor unserer eigenen Türe. Wo war denn das Menschenrecht bei Corona für Ungeimpfte? In Lager wollten sie einige Politiker stecken.
@@olfo4100 Natürlich predigen wir immer Menschenrechte und tun als wären sie wichtig, aber haben die Wirtschaftsexperten gleich dabei. Wir treiben ja nur Handel mit "guten" Staaten. Das eine ist immer das Reden und das andere das TUN. So wie unser Grüner Landwirtschaftsminister zwar Öko predigt, aber weiterhin nichts gegen Ackergifte tut. Die Waffenindustrie und das Kriegsspiel ist ja auch sehr umweltfreundlich
Der Precht hat echt Recht.
Herr Precht Ihre Aussagen feiere ich 👍👍
Lanz hat Kreide gefressen
Noch einmal danke für das letzte Gespräch! Bitte nur nichts zurücknehmen, Herr Precht... Und schon machen Sie das!
Hat er eigentlich - meiner Ansicht nach - nicht getan. Aber Lanz hat versucht die Aussagen von Bärbock zu relativieren - "So hat sie das ja nicht gemeint/gesagt" und das ist der Stress, zuwenig Schalf bla bla bla ...
Dass Bärbock ihrer Aufgabe einfach nicht gerecht werden kann ist doch jeden Tag ersichtlich, daher sollten die Konsequenzen gezogen werden ob Mann, Frau oder sonst irgendwas sollte da keine Rolle spielen. Wenn man deutscher Diplomat sein will sollte man zumindest die deutsche Sprache beherrschen und nicht im Eifer ausrufen "laßt uns gemeinsam Europa verenden".
Lanz kriegt mal Gegenwind und rudert dann auf schnellstem Wege zurück.
lg
Ralf
Ja nach dem Klartext der letzten Folge zur unseligen Baerbock, klang das jetzt schon deutlich handzahmer. Die Relativierung und das hohle Gewäsch zu Baerbock („macht sie gut, erfrischend“…Blabla) ging wie immer von Lanz aus.
@@Vororterocker Seh ich auch so. Wahrscheinlich wollte Precht hier nicht noch weiter Öl ins Feuer giessen, aber ein Zurückrudern kann ich da nicht sehen. Lanz laviert sich da schon ganz anders durch und versucht zu relativieren, das finde ich ecklig.
lg
Ralf
Öffentlich-Privater Rahmen,das macht nicht wirklich Sinn.
Fr. Völkerrecht schläft nur 4 Stunden am Stück?
Ich habe den Eindruck sie ist nie richtlg wach ...
Wie kann man sagen das Fr. Bärbock erfrischend ist😢 Die Frau ist gefährlich peinlich.
Lanz knickt wieder ein ...Precht blei standfest
Der hatte nie Haltung. Im Fernsehen hat er einen Knopf im Ohr und rudert sofort zurück.
Das Pareto Prinzip hat der allwissende Herr Precht absolut nicht verstanden.
Werden die Reden der Minister (m/w/d undwasweissich) nicht vorher geschrieben?
Lanz der Lanzenbrecher 🤣
Na wenn die körperliche Strapaze als Außenministerin so hoch ist, dann hab ich die Hoffnung dass sie sich bald mal erledigt.
16:59 Ich gehe komplett mit, dass es mir in der heutigen Meinungsdiversität schwer fällt, mit einer Partei oder politischen Richtung zuzuordnen. Aber ich frage mich fast jede Episode, ob Richard sich die Zitate für die Episode vorher zurechtlegt. Damit ein her geht die Frage, inwiefern die Themen vorbesprochen sind.
Ich würde da echt glauben, dass sie von ihm frei aufgerufen sind. Da er sich mit der ganzen Geschichte dieser Intellektuellen stark befasst, denke ich, und unter anderem ja auch eine Geschichte der Philosophie geschrieben hat. Da bleibt viel hängen.
@@SamWinchester000 denke ich auch und habe da tiefsten Respekt!
@@GerritADHS Ich bin zwar nicht der größte Precht-Fan, oftmals auch ein bisschen genervt davon, dass er durchaus mal wie der allwissende Besserwisser und Zukunftsseher wirkt und da sehr selbst überzeugt ist, aber (und eigentlich wollte ich nicht ganz so viel Negatives vorab auflisten) Respekt habe ich auch viel vor seiner Klugheit und Belesenheit und höre auch durchaus gerne mal hin. Er könnte nur etwas weniger überheblich und selbstüberzeugt klingen manchmal 😅
Würde mal sagen, ein Mensch, der sich täglich mit Themenpapieren, Diskursen und entsprechender Literatur auseinandersetzt auf einem Hintergrund der Kenntnis philosophischer Literatur und ihres Verstehens, der schafft gutes Formulieren. Ist wie alles eine Sache der Übung und stetiger Arbeit.
Tut doch nich immer das arme Lenchen mobben. Die is doch nich den Robert sein Sekretär sein Trauzeuge.
Ohoh, Herr Lanz musste es richten 😂😂
Genau
Völlig unnötig
Der kriegt ja auch Geld von den Öffis...also von uns...
Daher schaue ich Lanz eigentlich nicht und war hier überrascht. Aber jetzt ist der PodCast auch RelativierungsCAST.
Lustig, dass Beide der Meinung sind, die Linke hätte die Moral auf ihrer Seite. Ich glaube, dass die Rechte auch der Meinung ist, die Moral auf ihrer Seite zu haben. Eigentlich glaube ich, dass jeder einzelne Mensch der Meinung ist, die Moral auf seiner/ihrer/xiese Seite zu haben. Sonst wäre es doch wirklich viel zu einfach!
Ich denke, die Rechten beanspruchen nicht so sehr für sich, moralisch zu sein. Bzw. vor allem, moralischer als andere. Von Rechten höre ich eher einen Satz wie 'wir können nicht jedem helfen'. Das ist nicht per se menschenfeindlich, es ist, wie sie sagen würden, realistisch. Und irgendwo ist es ein Punkt. Einwanderer kosten Geld (wenn sie nicht arbeiten und mehr, wenn sie Straftaten begehen). Unterschiedliche Kulturen schaffen Reibungspunkte. Bei all dem sind es eher die Linken, die von sozialer Gleichberechtigung sprechen und am liebsten jedem helfen wollen. Und daraus machen sie oft ein moralisches Argument ('kein Mensch ist illegal') und sehen sich damit auf der 'moralisch richtigen Seite'. Ähnlich beim Gendern. Für die Rechten ist da die Moral nicht so relevant. Eher Sitte oder Familie z.B..
Die moral und vor allem die Wahrheit.
Es gibt Menschen, die nicht der Meinung sind, die Wahrheit auf ihrer Seite zu haben. Wissenschaftler z.B. arbeiten in der Gewissheit, dass ihre Thesen morgen widerlegt werden könnten. Sie halten ihre Aussagen weniger für wahr als andere.
Beide wissen einfach nicht was Rechts und Links sind und schwurbeln deshalb um das Thema herum. Zeitverschwendung leider.
@@razum1448 Es geht nicht um Wahrheit, sondern um Moral! Zeige mir bitte einen Menschen, der von sich selber sagt, dass er sich bewusst unmoralisch verhält und das richtig gut findet. Ich bin davon überzeugt, dass selbst die größten "Bösewichte" von sich selber denken, gute Menschen zu sein, die die Moral auf ihrer Seite haben.
Lanz kommt nicht mit, muss immer mehr nachholen😮.
Sahra Wagenknecht.
Ich kann nicht glauben, dass Herr Lanz Sie so sehr mag wie er es hier so sagt. Kein Gast in seiner Sendung hat es jemals geschafft in zum Schweigen zu bringen und dann irritiert nachdenklich und ohne Kommentar das Thema zu wechseln. Sie sahen aus als ob sie zwagsmäßig erleuchtet worden wären. Oder als ob sie wie ein kleines Kind beim lügen ertappt worden wären.
😂😊😂😊😂😊
Wolfsgipfel 😂,, jetzt drehen die grüne Ampel schon völlig durch 😂😂😂😂