Aber "Das Klima verändert sich" und "AKW's können explodieren", kann man vielleicht erklären und nachvollziehen. "Die Ausländer sind an allem Schuld" hingegen nicht. oder "Deutschland geht unter". Man erfindet einfach inhaltslose Dinge, und hat gar keine konkreten Gefahren. Die einzig reale Gefahr, die die AfD abwehrt ist "Die Welt ändert sich". Aber das akzeptieren die meisten als Normalität.
Genau. Ständig wurden uns Weltuntergänge in Aussicht gestellt,sei es durch ein Virus, sei es durch die Erderwärmung. Abhilfe: Freiheitsbeschränkung. Die AfD bildet da die rühmliche Ausnahme. Auch Herr Precht ist mit seinem notorischen Klimawahn ein Angstmacher. Da er ansonsten sehr vernünftig denkt, macht ihn das insofern gefährlich. Alle Vorwürfe gegen die AfD ("Wölfe im Schafspelz") sind nichts als Projektionen.
@@robertmueller212 Es geht um die Menschen, die für Angst empfänglich sind. Die gibts schon. Sind so etwa 50%, die eher emotional agieren und entscheiden. Aber natürlich wird meistens behauptet, so eine simple Nachricht wie "Es kommt ein Sturmtief" sei Angstmacherei. Nur wenigen macht das Angst, und man kann nicht aus Rücksicht auf die, die Nachricht nicht verbreiten.
Diese Folge war nur durch Herrn Precht wirklich gut, denn er hat das Thema im Gegenteil zu Herrn Lanz wirklich sachlich und ideologiefrei erläutert. Herr Lanz ist seinem Gesprächspartber Precht genauso wenig gewachsen wie einem Herrn Aiwanger, weil er immer wieder in sein schon zig-fach wiederholtes unsachliches und ideologiegetriebenes AfD-bashing verfällt. Wem will er damut bloss nach dem Mund reden? Vielleicht seinem Chef, um seinen gut dotierten Job beim ZDF nicht zu riskieren, weil er sehr gut weiss, was man bei den ÖR - Sendern mit systemkritischen Mitarbeitern macht. Das kenn ich noch aus DDR-Zeiten, wo auch die Gesinnungsdiktatur die Existenz der Menschen sehr schnell vernichten konnte.
@@silviagreiner3435 Bei Lanz kriegt jeder sein Fett weg..., jeder der bei Lanz neben ihm auf dem Stuhl Platz nimmt wird gegrillt egal ob Grün/Linke/FDP/CDU/CSU/SPD oder die AfD.
Wenn gefragt wird, warum die AfD gewählt wird? Weil in einer Demokratie die Wähler darüber entscheiden, ob ein politisches Angebot angenommen wird oder nicht.
das ist die Bedeutung von Demo- (demos=Volk) kratie (kratein=herrschen). Viele wissen nicht, was das bedeutet. Auch nicht in der Politik. Das ist beängstigend
@@MrFrage123 Weil viele Punkte der Vernunft entsprechen: Energie: Beibehaltung der Kernenergie Außenpolitik: Interessen, nicht Ideologie Finanzen: Euro/Schuldenunion Grenzsicherung/Migration etc.
Ich vergleiche das Verhalten unsere derzeitigen Bundesregierung mit der freien Wirtschaft. Wenn ich meine Kunden nicht mehr begeistern kann, nur noch schlechte Produkte und einen miserablen Service anbiete, werden mich meine Kunden verlassen und zur Konkurrenz abwandern. Anstatt ich mir jetzt Gedanken mach, wie ich das Ändern kann, schimpfe ich über die Wettbewerber, mache diese schlecht, in der Hoffnung, dass meine Kunden das auch so sehen werden und bei mir bleiben. Wenn ich früher so gearbeitet hätte, hätte ich sicherlich keinen Job mehr. Leider verstehen das unsere Regierungsverantwortlichen nicht, da die Wenigsten jemals gearbeitet haben.
Spannend wäre gewesen, wenn ihr die Frage, ob die Politik aktuell nicht auch genau das macht, was ihr von der AfD erwartet. Werden zur Zeit nicht auch wichtige Ämter nach politischer Einstellung besetzt? Ist der Einfluss vielleicht bereits zu groß und werden nicht bereits heute zusätzliche Stellen für Gesinnungsfreunde geschaffen? Wenn diese Frage mit Ja beantwortet werden kann, sollten wir uns dann nicht lieber Gedanken darüber machen, wie die Möglichkeit der politischen Einflussnahme reduziert werden kann, statt darüber, dass der politische Kontrahent diese vielleicht auch nutzen könnte?
natürlich, Parteibuch und Gesinnung entscheiden. Fachkenntnisse spielen doch schon lange keine Rolle mehr. Du kannst also alles mit JAAAAAAA beantworten.
Bestes Beispiel für politische Einflussnahme war doch genau diese Absetzung des Verfassungsschutzpräsidenten Hans Georg Maaßen. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
@@dielocke5400 Precht hat es gelesen und nicht gelassen. Wenn er es gelassen hätte, es zu lesen, dann würden sich beide auf dem gleichen Niveau von Unkenntnis bewegen, was ihrer Ideologie zuträglicher wäre. Herr Precht hat wenigstens die Voraussetzung dafür geschaffen, über Inhalte zu diskutieren. Herr Lanz hat das in Vorbereitung deines Beitrags offensichtlich nicht nötig. - Unglaublich! 🤓
@@harz-romantik8981Meinst du etwa Lanz beschäftigt sich nicht mit der AfD. Er weiß sicher mehr als du. Precht, hat die markanten, wichtigen Punkte, des Wahlprogramms zitiert. Darüber kann man durchaus diskutieren.
ja, genau, das dachte ich auch. seltsam, dass er in seiner eigenen sendung lang + breit über die anti-demokratische partei sinniert ohne zu wissen, was im parteiprogramm steht. ohje, bin ja beim ÖRR und somit hab ich schon mal das "narrativ" übernommen - von "narrativen" spricht er ja gern der hr. lanz und lebt sie ja auch so gerne; ganz besonders bei sich selbst, ... wenn er vom lange überholten "aufstiegsversprechen" spricht, für ihn galts halt noch - und auch jetzt glaubt er noch steif + fest daran,...weils halt SEINE vita ist,...oh, mann...😂😅 🤣
Vielleicht hat er es ja doch gelesen, verleugnet dies aber. Was sollte er denn antworten wenn er konkret nach Punkten des Programms gefragt wird mit seiner Meinung dazu ?
@@jimknopf3935 Keine Ahnung, aber schon komisch, denn wenn man eine Folge über die AfD macht dann wäre etwas Vorbereitung gewünscht. Und hier tut er so „um Gottes willen Du hast das Parteiprogramm gelesen!?“ … Wenn er genauso gut bei allen anderen Themen vorbereitet ist (Corona, Klima, China, Russland) …
@@matsl.178 Man will keine faktenbezogenen Diskussionen über die AfD und mit der AfD, denn dann müsste man sich mit den Fakten, der Realität auseinandersetzen. Da kann man nur verlieren, also weicht man aus indem man die Personen diffamiert !
Ich finde es super wie Markus Lanz erklärt wie einfach der Staat Zugriff auf Justiz und Medien hat und so tut als würde unsere derzeitige Ampel Regierung nicht genau das tun was er der AFD schon mal vorträglich vorwirft zu tun wenn sie in der Regierung sind. 😂
Genau dieser Gedanke kam mir auch, aber da weiß man doch gleich von wem er bezahlt wird. Ich finde ihn so unseriös und übergriffig und überaus respektlos. Und der andere Typ hat da wohl gravierende Verständnisprobleme des angeblich Gelesenen.
Das ist im Grunde genau das Wesen, der Grünen; der AfD nämlich einen Politikstil vorzuwerfen und sie dafür zu diffamieren, den sie selbst längst und intensiv praktizieren. Und das dazu noch völlig unkontroliert und unter Ausnutzung familierer und kumpanöser Seilschaften. Die positionieren frisch, fröhlich und frei ihre eigene Klientel zur Durchsetzung ihrer eigenen Interessen.
genau in die richtung wollte ich etwas schreiben. ein like für ihren kommentar. die beiden alten herren müssen noch lebenslanges lernen üben. wir leben nicht mehr in 1968. herr precht. ab in die kommode.
zu eurem tollen Schlusssatz: "Ich würde gern mal wissen wie viele AFD-Wähler das Parteiprogramm gelesen haben": Wahrscheinlich mehr als ihr beiden euch ausdenken könnt. Im Gegensatz zu Lanz, der nur über die AFD rumzieht und das Programm noch nicht mal gelesen hat, was eigentlich zu seinen Aufgaben gehört, wenn man den Mund schon so weit aufreißt. Dann könnte er mit seinen Gästen auch mal über Inhalte sprechen und sie nicht immer nur diffamieren und über Begrifflichkeiten, oder wer wann was wieder böses gesagt hat, quatschen.
Interessant dass erst gesagt wird dass die Politik keinen Einfluss auf die Medien hat und im Nachhinein ganz deutlich erklärt wird welche Institutionen wem unterliegt 😂👍
Ist mir auch aufgefallen. Von Machtverhältnissen war die Rede 😉 und ich konnte mich des Gedankens nicht verwehren, dass letztlich gerade Medien über Meinungsbildung und Stimmungsmache Politik gestalten.
Das hat mich auch schockiert, wo doch ganz klar ist, dass die Politik zur Zeit die Medien beeinflusst und sogar noch einzelne Leute extra bezahlt! Die Wahrheit ist doch schon längst ans Licht gekommen! Wieso wird sie von den Beiden verdrängt? Stehen sie etwa auch auf der Agenda der Politik? 🙄🤔 Da war noch mehr, was ich dazu sagen wollte, hab's leider vergessen, bin darüber beim Hören eingeschlafen....
Der Rat hat doch selber keinen Einfluss auf die Medien an sich. Er kontrolliert das keine Links oder Rechtsextremen Parolen oder Meinungen verbreitet werden. Er kontrolliert einzig und alleine das die Medien NICHT ihre Macht ausnutzen. Gäbe es den Rat nicht, dann passiert genau das was wir bei der BILD sehen. Der Axelspringer Verlag, welchem BILD und WELT gehören, hat nachweislich Einfluss in die Politik genommen (der CEO hat in privaten Chats versucht die FDP zu boosten). Die Medien haben sehr gute Sendungen bei denen Politiker und ihr Meinungen auseinandergefetzt werden. Beispielsweise informiert und kritisiert die Anstalt als Sendung gesellschaftlich relevante Themen wie Migrationskrise, USA Irak, Eurorettung, Klimakrise,... . ihre Zuschauer können die Quellen dann meist bei UA-cam ansehen. Tranzparenz ist dabei ein gutes Sprichwort. Viele informative und kritisierende Sendungen machen alles Tranzparent. Da werden meist die Meinungen der Linken Parteien angegriffen. Jeder hat irgendwo doch seine Fehler und ich seh da bei den Öffentlich-rechtlichen den großen einfluss der Politik nicht. Themen sie Demokratie, Holocaust und Demokratie dürfen in meinen Augen auch nicht politisch, sowie emotional, neutral behandelt werden.
Es wurde erstens nicht gesagt, dass die Politik keinen Einfluss auf die Medien hat, sondern, dass Lanz niemand persönlich reinredet, was nicht das gleich ist, und am Ende der Sendung ging es im Kern um die Gefahr, dass Extremisten z.B. die Senderstruktur nach eigenem Gusto umkrempeln. Wer zwischen der linksgrünen Ausrichtung der Öffis und dem Programm in Russland oder in Italien unter Berlusconi keinen Unterschied sieht, kann sich hier natürlich bestätigt fühlen in seiner gefühlten Fremdbestimmung. Auch wenn mich das genormte Themenspektrum der Tagesschau (jede zweite Sendung wird vor Antisemitismus gewarnt und in jeder dritten werden LGBTQ-Themen gehypt) auch nervt, mache ich da doch deutliche Unterscheide aus.
Ich fand es sehr befremdlich, dass Herr Lanz, der ja nur zu gerne gegen die AFD spricht, offensichtlich noch nie das Parteiprogramm gelesen hat. Das ist andererseits bei vielen AFD-Bekämpfern so, und das ist fürwahr lächerlich…
Herr Lanz und Herr Precht, so gern ich Ihnen zuhoere, der öffentlich rechtliche Rundfunk ist personell offensichtlich linksgruen und zwar durchgängig. Da braucht es keine Gaengelung durch die Regierung. Der Fehler ist doch dass es hier keine politische Ausgewogenheit gibt. Symptomatisch hier ist doch dieser Podcast...
@@AbhainnDearg *Es gibt ein Wahl-O-Mat, wo man zu verschiedenen Themen befragt wird, und viele bekamen die AFD als Ergebnis heraus.* *Merkwürdigerweise, wissen die AFD-Gegner alles über die AFD, ohne je das komplette Programm gelesen zu haben, so wie Lanz.*
@@AbhainnDearg Hör doch bitte erst den Podcast an, bevor du hier sowas schreibst. Precht hat doch erläutert, dass eben keine rechtsextremen Stellungen im Programm stehen. Dein Kommentar ergibt somit keinen Sinn.
@@AbhainnDearg Sage mir konkret, inkl. Seitenzahl und Absatz, wo im Programm etwas rechtsradikales steht. Wenn Du das nicht kannst, bist Du ein Lügner.
Ist schon bezeichnend wenn die Bestimmung Höchstrichterlicher Posten durch die Politik in Polen oder Ungarn schlecht ist, während das bei uns genauso gehandhabt wird, nur halt durch eine Merkel z.B. ein oberster Verfassungsrichter an weit qualifizierten vorbei auf eine Position gesetzt wird, um deren verheerende Europapolitik abzusichern. Ein unabhängiges Richterteam hätte niemals die Aushebelung der Maastricht Kriterien zustimmen können.
Mich hat es ja schon stark gewundert, das Herr Lanz nicht einmal das Grundsatzprogramm der AfD kennt. Wenn ich mich in verschiedenen Sendungen mit AfD Politikern auseinander setzen muss, sollte ich doch zumindest wissen für welche Ansichten & Grundwerte deren Partei steht.
Muß er nicht. Er wird vor der Sendung mit aktueller Propaganda-Munition gebrieft und aufgekokst. Das reicht. Im Parteiprogramm steht nichts drin, womit die AfD diskreditiert werden könnte, ist wertlos für Lanz.
Der letzte Satz von Precht: ich möchte gerne mal wissen, wie viele AfD-Wähler das Wahlprogramm gelesen haben. Wie viele Wähler bei einer Bundestagswahl lesen das Wahlprogramm derjenigen Partei, die sie wählen. Vielleicht noch das Kurzprogramm.
Ich! Wer das Parteiprogramm liest, der entdeckt, dass die Forderungen und Ideen der AfD völlig normal und vernünftig sind. In dem ein oder anderen Punkt kann man streiten (z. B. bin ich liberaler was Sterbehilfe, Abtreibung und Homosexualität angeht), aber ansonsten ist das ähnlich wie früher die CDU ihr Programm hatte. Und nur mal zur Information: als das GG mit einer 2/3-Mehrheit den Asylparagraphen in den 90er Jahren verändert hat (kein Anspruch auf Asyl, wenn man aus einem sicheren Drittstaat kommt), das waren die CDU und die anderen Altparteien. Und da ging es um "poplige" 400 000 insgesamt. Aber wer hier auf das GG und die Dublin-Verordnungen Wert legt, der wird ja sofort als Nazi und Rassist gebrandmarkt. 🤨
Der Unterschied ist, die etablierten Parteien schreiben zumindest detaillierter auf, was sie mit diesem Land planen. Die AfD bleibt sehr wage und schwurbelt so herum, um möglichst viele Bauern zu fangen.
Das Kurzprogramm zu lesen dauert nicht lange und ich denke wer die AFD wählt hat sich vorher informiert. Das ist eine sehr bewusste Entscheidung schließlich wird man ja quasi als Nazi bezeichnet.
Precht: ,Ich habe heute morgen drei Stunden lang das Afd-Parteiprogramm studiert." Lanz: " Nicht dein Ernst!" ... und das in einem Gespraech ueber das Parteiprogramm der Afd... gibt es irgendwo mehr Arroganz gepaart mit Bloedheit als bei Lanz? Ach so, jetzt hab ich doch tatsaechlich Baerbock, Habeck, Lang, Lauterbach und Scholz vergessen... 😮
Ein sehr wichtiger Beitrag zum Betreuten Denken. Nicht daß doch mal jemand das Programm der AfD liest und sich womöglich eigene Gedanken macht. Als Realsatire recht unterhaltsam.
Super, Herr Precht, dass Sie sich die "Mühe" gemacht haben, das Parteiprogramm der AfD zu lesen. Sollten wirklich mehr Leute tun bevor sie den Mund aufmachen! Nachdem ich mir den Podcast angehört habe, komme ich aber nicht umhin zu sagen, dass die AfD vielleicht gar nicht so unwählbar ist. Wenn ich das Parteiprogramm der Grünen lese wird mir persönlich schlecht... aber so ist es halt, die Geschmäcker sind verschieden...
Bei welchen Stellen im Grünen Parteiprogramm wird Ihnen denn schlecht? Zum AfD-Parteiprogramm: Natürlich ist das Parteiprogramm harmloser als die Aussagen so mancher Politiker, insbesondere die des ehemaligen Flügels. Wäre auch schlecht wenn es anders wäre, weil wenn sie es anders machen würdrn bekämen sie wohl noch mehr Probleme mit dem Verfassungsschutz. Und die Aussage zur Unwählbarkeit der Partei ergibt sich meistens aus dem Verhalten der führenden Parteimitglieder. Das Parteiprogramm, insbesondere bei Oppositionsparteien ohne Aussicht auf Regierungsverantwortung, spielt dann eher eine untergeordnete Rolle.
Ich hatte mir zufällig vor ein paar Tagen das parteiprogramm durchgelesen, weil ich herausfinden wollte, ob die wirklich so nazimäßig sind. Ich muss sagen, mit dem Programm der Grünen habe ich weit weniger Übereinstimmung.
@@martine3689 man kann die Aussagen führender Politiker der AfD mit dem Parteiprogramm der AfD vergleichen. Beim Parteiprogramm - das gilt für alle Parteien. Kann man immer sagen, dass Papier geduldig ist und dass das Parteiprogramm stets etwas wohlwollender und harmloser geschrieben ist. Man kann die Einschätzung des Verfassungsschutzes zu Rate ziehen, man kann Aussagen ehemaliger AfD-Politiker zu Rate ziehen. Und dann mag zwar nicht die Gesamtpartei zu 100% Demokratie gefährdend sein, aber relevante Teile - insbesondere der "Flügel", der sich zwar formell aufgelöst hat, deren Mitglieder aber wie gewohnt weiter in der Partei sind und großen Einfluß haben. Natürlich wird die Partei auch nie sagen, dass sie die Demokratie abschaffen will, das ginge auch nicht ohne noch größere Probleme mit dem Verfassungsschutz zu bekommen. Da redet man eher von "jagen", davon, dass aufgeräumt wird sobald sie an an der Macht sind, das "durchgewischt" wird, dass andere Politiker abgeschafft werden oder von "wohltemperierten Grausamkeiten". Geht alles in eine deutliche Richtung, man kann aber immer sagen, dass das ja ganz anders gemeint ist.
@@martine3689 precht hat das Programm gelesen ??????🤣🤣🤣🤣🤣🤣und das glauben sie ????? Der precht von früher hätte es vielleicht getan ... Aber doch nicht der precht von heute !!! Der sich inzwischen vom tiefenstaat hat kaufen lassen so wie sein busenfreund lanz
Die können reden, was sie wollen. Wer seit Corona nicht erkennt, dass irgendetwas komplett falsch läuft und für ein weiter so ist, hat jedes Gefühl und die Menschlichkeit beiseite gelegt. Solchen Menschen kann ich nicht mehr vertrauen.....
Nicht unbedingt. Der kann auch einfach dem Phänomen der Massenpsychologie erlegen sein. Menschen in der Masse sind schlicht dumm. Der Effekt kann übrigens auch intelligente Menschen treffen…
Ja, als ich diese Demos gegen Gesundheitsschutz und für Krankheit und Tod gesehen habe, ist mir auch aufgefallen, dass bei 20 Prozent der Bevölkerung etwas schief gelaufen ist. Erst Pisa, dann haben die Leerdenker bewiesen, wie Bildung vernachlässigt wurde. Jetzt Zweifeln einige die Existenz von Viren an🙈🤮
Erklären uns wie Justiz und Medien beeinflusst werden können und haben vor einer AFD Zukunft Angst aber über die letzten Jahrzehnte verlieren Sie kein Wort......Wenn die letzten 2 Regierungen nicht soviel Mist gebaut hätten, bräuchten wir die AFD gar nicht und jetzt die AFD verteufeln.......ich bin heil froh das die AFD gibt und wünsche ihr mindestens 30% bundesweit
ja. die haben haben so daneben geschwurbelt, dass ich um deutschland fürchte, und in der größten not dies auch tun muß. auch wenn es nur der stohhalm ist. ich will doch dem untergang nicht tatenlos beiwohnen müssen. sonst fragen mich meine kinder. wieso habt ihr das unterstützt ..
Herr Precht Recht hat recht. Die Wähler geben in den Umfragen den politischen Parteien eine Chance ihre Politik zu ändern. Nur versteht das die Politik nicht. Stattdessen wird munter weiter Wählerbeschimpfung und Selbstbeweihräucherung betrieben. Dann muss man sich aber auch nicht wundern, dass die Wähler, die in den Umfragen sich für AfD entscheiden, diese am Ende auch wählen werden.
Ich finde Politikverdrossenheit ein ganz schlechtes Argument um eine rechtsradikale Partei zu wählen. Protestwählen und Widerstand schön und gut, aber warum nicht eine linke, sozialdemokratische oder wirklich konservative Alternative? Es gibt genug Kleinstparteien, die zur Auswahl stehen.
@@dankno1909 Und was lässt dich glauben, dass die Politiker der AFD anders sind, abgesehen von ihrer Radikalität? Welche realistischen Ziele verfolgt die AFD, die Ihnen gefallen?
@@sebastian5983 ich kann nur sagen, dass mir die AfD aus der Seele spricht und ihr Auftreten im Bundestag mit weitaus mehr Anstand, Respekt und vor allem Rückgrat vonstatten geht, während man von den anderen Parteien nur ein dreckiges Lachen hört, während sie an ihrem Handy spielen und weiter unsere Steuergelder verpulvern. Radikal ist es, wenn Menschen enteignet werden sollen, die ihr Leben lang das Land und Menschen die es nicht verdient haben, am Kacken gehalten haben. Ob die AfD schlussendlich was reißt, wird sich nur zeigen, wenn wir alle mal ein bisschen Mut haben. Wobei meine Entscheidung resultiert aus Überzeugung. Alice im Wunderland 💙
ja, wenn man ganz fest dran glaubt das 2+2=4 ist, dann ist man da total drin gefangen - und dennoch objektiv. Die könnten auch diskutieren, ob man nach dem TOd in den Himmel kommt, und ganz fest überzeugt sein, dass nicht. Das wäre ähnlich.
@@captainbube1217 Wobei aber eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass Du dich irrst, und Du den Fehler machst. Wer nicht ständig den Gedanken "könnte es sein, dass ich mich irre" im Kopf hat, der ist nicht in der Lage klar zu denken. Lanz und Precht traue ich diese Selbstzweifel zu, sie tragen die ja auch oft genug einander vor.
@@holger_p hahaha lanz ist komplett von seiner meinung überzeugt, diese männer denken nicht „könnte es sein ob ich mich irre“ sondern „wieso irren sich alle anderen so stark“. Komplett lächerlicher podcast.
Das "Spiel mit der Angst, hat in Corona Zeiten" so richtig Fahrt aufgenommen. Nur aus diesem Grund haben sich die Menschen mit dem "genbasiertem Impfstoff impfen lassen. Ich vertraue keinen Altparteien,und schon gar nicht der Ampelregierung!🤮
Wenn der Herr Lanz endlich auch das Programm der AfD lesen würde, dann dürfte er mitreden! Ich kenne die Parteiprogramme aller Parteien, deshalb AfD! 👍🏼👍🏼✌
"Jetzt kenne ich endlich mal jemanden, der das AfD-Programm gelesen hat." Seit wie vielen Jahren teilt Herr Lanz bereits gegen diese Partei aus? Und er hat nicht einmal deren Wahlprogramm selbst gelesen?! 🤣
UN FASS BAR ! ! ! Damit hat sich Lanz komplett (!!!) disqualifiziert! Er erdreistet sich, etwas vom Schachspiel zu schwadronieren und hat selbst noch nicht mal die Regeln gelesen! Das ist so unglaublich unfassbar! Rücktritt!
Ich hab mich mein Leben lang als politische Mitte, eher links eingeschätzt und immer so gewählt. Seit circa 1 Jahr ist das bei mir umgeschwenkt und ich sehne mich so sehr nach positiver Veränderung in der Politik in Bezug auf angenehmere Wohnungssuche und angenehmere Mietpreise, auf mehr Geld, bzw. überhaupt Geld, das Ende des Monats übrig bleibt, trotz sparsamen Lebens, ich sehne mich nach positiver Veränderung beim Thema Migrationspolitik, denn ich kann viele Bereiche der Stadt ab 20 Uhr nicht mehr betreten, ich sehne mich nach mehr Zeit im Leben, denn für meinen Lebensunterhalt muss ich circa 50 Stunden die Woche arbeiten. Für ein Studium oder gut bezahlte Jobs bin ich leider nicht gemacht, weshalb ich in einem normalen durchschnittlichen Job zurechtkommen muss. Ich sehne mich danach, meine Wohnung in den kalten Monaten heizen zu können, ohne an das viele Geld zu denken, das ich dadurch dann mehr bezahlen muss. Ich sehne mich nach bezahlbaren gesunden Lebensmitteln und nach bezahlbaren Aktivitäten, die mich von dem vielen scheiß ablenken sollen und die ich mir auch kaum noch leisten kann. Ich sehne mich nach Frieden in der Welt, denn es zerdrückt mich innerlich, mir diese Nachrichten täglich gezwungenermaßen anzusehen. An jeder Straßenecke wird man mit diesen Themen konfrontiert, jeder redet drüber und es macht einen nur noch fertig, was in der Welt passiert und Deutschland befeuert das noch mit waffenlieferungen und arschkriecherei bei der USA. Sollen die doch ihren Krieg führen. Oder noch besser wir tauschen einfach das Land. Dann haben sie es nicht so weit nach Russland. Warum läuft alles so behindert in der Welt. Ich will Veränderung und deshalb wähle ich definitiv afd
Lieber Freund.Dein Kommentar berührt mich.Nur nicht den Mut verlieren.Und immer daran denken,dass alles nur vorläufig,zeitlich begrenzt und vorübergehend ist.Alles Gute.🤗
Ich kann dir nur zustimmen, aber ich glaube nicht, daß die AfD die Lösung dafür wäre. Sie ist im gleichen System verankert, - heißt sie unterliegen den selben Machenschaften. Sie waren zB auch nicht bereit in den C-Jahren auf ihre Diäten zu verzichten! (In den Niederlanden haben die Politiker das getan!) Wer entscheidet denn letztlich wirklich? Das sind die, wo die Macht und das Geld sitzt! Und noch was ganz Entscheidendes, wenn sich nicht das Wertesystem in jedem einzelnen ändert, und weiterhin nur Gier und Ego im Vordergrund stehen - wird auch eine Partei nichts Wesentliches ändern!
@@marcoklein3672Jawohl, auf alle Fälle. Die AfD hält es wie damals Helmut Schmidt : lieber 1000 x verhandeln als 1x Krieg. Und überhaupt hat die AfD ein super Programm, Mittelstand stärken, Industrie und Wirtschaft stärken . DIE Altparteien vernichten den Wohlstand Deutschlands, den Mittelstand, Industrie.... Wenn ich das ungebildete Personal der Grünen und SPD sehe , ist nichts anderes zu erwarten.
@@marcoklein3672 Das ist der Punkt. Vieles, was im Wahlprogramm steht und was irgendwie auch untergeht zwischen den ganzen populistischen Slogans, begünstigt sogar eher Wohlhabende. Klimaschutz und Renteneintritt mit 65 wären adé und am Ende sind das auch nur Menschen, die sich volksnah geben, aber gehörig Geld verdienen (wie z.B. der erste deutsche AFD-Bürgermeister, der gegen Coronamaßnahmen demonstriert und parallel ein Testzentrum geleitet hat, mit dem er einen 6-stelligen Betrag verdient hat).
Lanz ist linientreu! In seiner Sendung gibt es (wenn überhaupt) eine kritische Seite, und dagegen stehen meist 3 linientreue Gäste. Dazu kommt, er fällt kritischen Gästen ständig ins Wort, nimmt von kritischen Aussagen nur Bruchstücke und versucht mit Hilfe der anderen Gäste, den kritischen Gast zu fixieren. Er versucht Worte in den Mund zu legen, usw. Würde Lanz sich äußern wie ein kritischer Mensch der dieses aktuelle System hinterfragt, wäre er seine Sendung direkt los! Und nun kritisiere nochmal die Aussage das er linientreu ist! 😉
Wenn Du selbst definierst, was die Linie ist, kannst Du natürlich auch jede beliebige Person linientreu nennen. Ich glaube der Begriff stand aus der DDR, da gabs eine Linie.
Erstaunlich, dass Herr Lanz damit durchkommt, das Parteiprogramm der AFD bei der Vorbereitung auf die Sendung nicht gelesen zu haben. Herr Precht macht sich wenigstens die Mühe,, sich auf seine Arbeit vorzubereiten.
Ich fand diese Folge sehr spannend. Ich hatte in kaum einer anderen Folge mehr "Aha-Momente". Zunächst hat mich überrascht, dass RDP sich erst in dieser Woche das Parteiprogramm der AfD scheinbar erstmals angesehen hat. Spannender fand ich jedoch noch, dass Herr Lanz so überrascht darüber war, dass die AfD überhaupt ein Programm hat und er verwundert über Art und Umfang des Programms war. Bedeutet das nicht, dass bei Herrn Lanz zumindest in diesem Punkt sehr viel Meinung recht wenig Wissen gegenüber steht? Da verwundert mich die Inbrunst, mit der die viel geäußerten Einschätzungen über die AfD geäußerten wurden. Am meisten verwundert haben mich aber die letzten 5 Minuten dieser Folge. Da erklärt Herr Lanz welche Möglichkeiten die AfD hätte, die Demokratie abzuschaffen, wenn sie die Regierung stellen würde. Er erläutert explizit, wie die Politik die Justiz, den ÖRR, den Verfassungsschutz, Behörden und Institutionen zu ihren Gunsten beeinflussen kann. Da drängt sich mir die Frage auf, warum dies nur die AfD tun würde, wenn sie denn die Möglichkeit dazu bekäme? Oder ist diese Einflussnahme vielleicht schon gängige Praxis? Sind die Verfassungsschutzpräsidenten wirklich objektiv in ihren Einschätzungen? Sind Richter objektiv wenn sie regierungskritisch entscheiden müssen? Berichtet der ÖRR objektiv über eine Partei, die diesen radikal verkleinern möchte und finanziell beschneiden möchte? Hat die AfD bei ihrer Kritik an den demokratischen Institutionen vielleicht in sehr vielen Punkten Recht? Mich wundert sehr, warum ein so kluger Mensch wie RDP dies nicht ebenso hinterfragt.
Ich unterstelle dieser Sendereihe, dass ein gewisser Spannungsbogen über ein Script erzeugt wird. Selbstverständlich kennen beide das AfD-Programm, bevor die Entscheidung für das wöchentliche Thema in der Refaktion fällt.
Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass die zwei da einfach so drauf los plaudern. Die Aussagen oder Reaktionen von Herrn Lanz implizierten jedoch, dass er das Programm nicht kannte. Nicht einmal dass es ein detailliertes und strukturiertes Programm gibt. Warum sollte er diesen Eindruck wider besseren Wissens erwecken wollen?
@@andreasgebhardt7390 Weil solche Sendungen eben auch einen Unterhaltungscharakter haben und ein gewisser Spannungsbogen, mit dem Zuschauer sich persönlich identifizieren, die Einschaltquoten erhöht. Lanz muss wissen, dass die AfD ein Wahlprogramm hat. Immerhin nimmt die Partei seit Jahren an Wahlen teil. Wenn man jetzt ganz fleißig suchen würde, würde man sicher Aussagen von Lanz zu alten AfD-Programmen finden. Es ist eben Edutainment - Edukation + Entertainment - was die Aufmerksamkeit der Zuhörer bindet.
@@manuelplate6370 Script weiss ich nicht, aber futtertrog beider ist die ARD unüberhörbar. Und ja, tatsächlich scheint der liebe herr lanz welcher munter über die zustände bei der AfD parliert das AfD-programm nicht gelesen zu haben. Ohweiah ! Immer seeehr klug, über dinge zu reden die man nicht kennt. Vom hören-sagen? 😳🤭 Allerdings - und da bin ich mir sicher: Sie sind in guter gesellschaft. Nicht nur wie moniert die AfDler, die ganze tolle regierung, ich bin mir sicher kein drittel kennts. Immerhin herr precht hat's ja jetzt gelesen....Und in sachen "sich dinge anhören müssen": Besuchten sie hin und wieder den bundestag, ich meine online und ich meine precht und lanz wüssten sie: Der rest der regierenden macht das nicht etwa versteckt, nehmen kein blatt vor den mund. Kinder würde man rügen gingen sie so mit einer andersdenkenden gruppe um! Das tut man zuweilen - bei der AfD!
All deine Unterstellungen wurden doch in dem Podcast wiederlegt. Für einen ZDF Intendanten wäre es der Aufhänger schlecht hin, falls er Anweisungen vom Kanzleramt erhält. Richter werden im Konsens ausgewählt usw. Ob die Afd das alles machen würde ist fraglich. Aber warum verweigert man das der Afd teilweise. Ganz einfach. In der afd sind Menschen teilweise die nunmal keine Demokraten sind und da ist Herr Höcker nur eines von vielen Beispielen. Will man Antidemokraten wirklichen das Recht geben die Demokratie mit zu bestimmen. Man sieht sehr gut was daraus wird in Polen und Ungarn. Das ist keine Demokratie mehr, sonderbare Pise Partei hat sich gesichert das sie an der Macht bleibt und mehr nicht
@@annescholz4482 Habeck hat als Wirstschaftsminister klar unterschieden zwischen Betriebsaufgabe und Insolvenz. Der Laie denkt, dass sei dassselbe. Tatsächlich bedeutet Insolvenz, dass andere ihr Geld nicht mehr bekommen werden. Betriebsaufgaben, mit den ich beruflich viel zu tun habe, implizieren das nicht. Als Minister hätte er eine schlechten Job gemacht, wenn er das ein einen Topf geworfen hätte, wie es nun nachträglich von ihm quasi verlangt wird. Sollte er zur Panik aufrufen, oder nicht lieber schildern, wie es ist, bzw, wie er es erwartet. Stille Betriebsaufgaben, ohne dass Gläubiger in die Röhre sehen. Das ist schlimm genug, aber ein grosser Unterschied. Zuviel fürs TV und Frau Maischberger? Womöglich.
Ein guter Anfang wäre, dass unsere Medien wieder ihre „Kontrollfunktion“ wahrnehmen und ehrlich über alle Themen berichten. Es wird sich nicht ändern solange wir nur noch diese obrigkeitstreuen Parolen hören und weiter so vieles unter den Teppich gekehrt wird. Glaube ich brauche gar keine Beispiele zu nenne.
Da kann ich Ihnen die Politmagazine der ARD empfehlen wie z.B. Kontraste, Panorama oder Report Mainz. Da werden (zumindest meiner Meinung nach) keine oder zumindest eingeschränkt "obrigkeitstreue Parolen" verbreitet und regelmäßig über Mißstände und Skandale in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft berichtet. So und jetzt können alle GEZ-Nichtzahler auf mich eindreschen ...
Äh... er lässt sich doch gerade auf das Wahlprogramm ein... oder hast du das Gedankengut der radikalen gemeint wie Höcke und Co... wenn das der Fall wäre würden wohl andere große Medien ZDF zerlegen
Einer noch....die Idee der europäischen Union ist herausragend. Ein Meilenstein zivilisatorischer Entwicklung. Die Umsetzung und damit der aktuelle Status der EU ist unterirdisch. DAS braucht wirklich kein Mensch!
Die EU ist auch nicht das vereinte Europa... Aber die Gatekkepper hier das die noch so viel Aufmerksamkeit bekommen. Versteh ich eigentlich nicht. Aber vielleicht geht's den meisten so wie mir gerade. Video automatische Playliste und der Mainstream kommt direkt. Obwohl ich diesen gar nicht schaue... Finde den Fehler.
@NK-to4fe XD, wir reden dann hier nochmal um deine These zu prüfen. Die Wirtschaft und 90% der Brexit Befürworter wünschen sich grade sie hätten damals nicht so einen völlig irrationalen Fehler gemacht. Nur weil man aus irgend einem Grund die EU hast kann man nicht gegen den wirtschaftlichen Aufschwung durch eben diese argumentieren. In der Realität profitieren die Mitgliedstaaten alle, wir reichen Industriestaaten wie DE, GB, FR nochmal mehr.
Der Marsch durch die Institutionen hat Ende der 60-iger Jahren begonnen und hat die Gesellschaft über 50 Jahre verändert. Man muss sich fragen, welche Richter, Lehrer, Journalisten etc. mit welchen Ansichten und politischen Hintergründen heute im Amt sind. Welchen Einfluss üben diese Meinungsträger gegenwärtig auf die Gesellschaft aus? Es wäre auch mal interessant, über dieses Thema ein Podcast zu führen.
Jap, überleg mal wann du z.B. von einem Messerstecher gehört hast der nicht schon "Polizeibekannt" war. Heißt ja die Polizei macht ihren Job, nur die Gerichte eben nicht. Wir haben diese Sozial-Pädagogen mit links/grünem Anstrich, die Kuscheljustiz betreiben.
Das was die beiden Herren mit der Besetzung von Stellen erzählen, ja, das ist fragil, da haben sie Recht, aber bemetken die nicht, dass genau das schon geschehen ist, wa sie erzählen? LINKSBEFANGENE Richter, wer passt denn im Verfassungsschutz gerade besser: ein Haldenwang oder ein Massen? Übrigends Maassen war gegen Parteiverbote, weil er das als Unrecht empfand.- Die Graichengeschichte nicht zu vergessen...und genau diese beiden Herren nicht zu vergessen, besonders Lanz. Jetzt passiert alles in Linksextrem. Die AfD hat noch nichts angestellt. WAS GERADE an Parteien herrscht, die haben gerade schon genug Antidemo kratisches angestellt. Was für ein einseitiges unnötiges Geschwätz.
Wes Brot ich, des Lied ich sing, Herr Lanz. So einfach ist das auf allen Ebenen. Ihre Spitze gegen Frau Pechstein zeigt, dass Sie da keine Ausnahme sind.
@@Truncus72 Welchen Mut? Blöd -Zeitungsniveau? Sie stammelt da was vor sich hin, kann nicht einmal richtig ablesen und wird von den Konservativen gefeiert für ihren Diskriminierung von Ausländern. Als polizistin darf Si das genau genommen nicht, als Privatperson schon, aber Sie hatte ihre Uniform an...hast du es jetzt verstanden?
Die Einflussnahme findet natürlich nicht dadurch statt, als das man konkret Einfluss auf die Journalisten ausübt, sondern dadurch das man sich das passende Personal mit der entsprechenden Meinung im Vorfeld aussucht. Bestes Beispiel ist doch Markus Lanz und leider gibt es sehr viele von dieser Sorte
Es geben keine Journalisten mehr, das sind alles Systemstricher. Oder man schaut die Alternativen im Netzt, die bei den ÖR rausgeflogen sind (außer Julian Reichelt) !
Dieses "freiwillig" ist seeeehr dehnbar! Auf meine Frage , damals in der Coronazeit, ob Sie denn nicht mal was anderes als nur über "Corona" schreiben könnten, antwortete mir ein Redakteur der Tagespresse: Nein, sie seien alle angehalten, nur darüber zu berichten!...... Woher kamen die Anweisungen wohl?.... "Cui bono!?" - Und schon hat man die Antwort.
Wird schwierig, wenn Lanz auf jemanden trifft, der andere auch nicht aussprechen lässt. Schrecklich, wie sie sich gegenseitig dauernd ins Wort fallen. 😢
Jeder, der den menschengemachten Klimawandel leugnet und es überdies (gerade auch im Hinblick auf das Artensterben) nicht für nötig hält, die ökologische Landwirtschaft zu fördern, sondern stattdessen die industrielle Landwirtschaft weiter begünstigen will, hat bei mir als Partei ausgesch....
@@val315 Und die Grünen und Linken sind besser ? Leute die Privateigentum ablehnen, Menschen enteignen wollen und JEDE andere meinung als "Rechtsradikal" verunglimpfen ?
Herr Lanz, führen Sie doch bitte solche Gespräche in Ihrer Sendung im ZDF. Ehrlichkeit, Verständnis und Diskussionswille ist das, was unser Land braucht.
@@louisvanbergen2663 Ich ,meine es ist wirklich ermüdend mit Tauben Schach zu spielen, aber Lanz versucht das Unmögliche wahr zu machen, wie Helden so sind, Toyata weißt Du : "Put put put" so wie man halt mit Tauben redet die den ganzen Tag nur rumtauben.
Auf hitlers Partei Programm stand auch nicht wir werden aber Millionen Ausländer anders denkende Ermorden . Realität ist das 99 % aller AfD Wähler gegen irgend ein Volk oder Gruppen Intoleranz , Hass und Rassismus haben . Mann muss einfach nur einen AfD Wähler paar Fragen stellen am besten an einen Lügendetektor und ich gebe Brief und Siegel die Zahl 99 % wird raus kommen .
Er stellt den Teil der Bevölkerung dar, der dich mit Beleidigungen nieder brüllt, anstatt mit Argumenten und Fakten zu begegnen. Die fehlen wegen mangelnder Bildung oder Existenz.
Sehr sehr sehr gut Precht - hervorragend und mit Vernunft und richtig argumentiert - Lanz, Du kannst von Deinem Freund lernen - es sieht so aus, als das in diesem Gespräch schon geklappt hat!
@@ichbinshaltne Interessant, wem würde ich eher ne Atomwaffe in die Hand geben, dem Scholz ? Oder der Weidel ? Der eine ist Berufspolitiker, hat ne Ehefrau die Politikerin ist, keine Kinder, Steuerhinterziehungsskandal ohne Erinnerung... und diese Nordstream Sache, die ist noch nicht ausgestanden. Man darf ja heutzutage keine Vermutungen mehr schreiben, aber da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Das kann er nicht aussitzen oder es kommt für ihn noch ganz ganz schlimm. Die andere lebt in ner lesbischen Partnerschaft, Partnerein übrigens auch keine Berufspolitikerin, hat adoptierte Kinder, hat promoviert über das chinesiche Rentensystem (ich will da nix reininterpretieren, ich sag nur das Thema war nicht ganz trivial) und hat sich bisher politisch praktisch nichts zu schulden kommen lassen, kam aus nem normalen Beruf und ihr einziger "Fehler" war, dass sie manchmal die Klappe nicht halten konnte. Niemand ist fehlerfrei, aber wie sich entwickelt hat was in Deutschland passiert, das ist mir unbegreiflich und muss rückgängig gemacht werden, wenns nach mir geht müsste man sogar Vorkehrungen für die Zukunft treffen, dass soetwas nie wieder passieren kann.
@@Laleli613 Was genau ist die Wahrheit? 400 Billionstel? /4 für den Anteil der (deutschen) Haushalte /20 Mio Haushalte /25 Jahre ? (das mit der Laufzeit geht nicht so ganz linear, aber aber mir reicht der Rest schon) Oder meinst du die Massenschlägereien in Frankreich oder .... wann hat der Bundeskanzler noch gesagt, er sieht keine Anzeichen dafür, dass das in Deutschland auch passiert ? Ich glaub ich habs am Freitag gesehen. Samstag, Gießen, ... dagegen sind deutsche Corona Demonstranten mit ihren Familien und Grundgesetzen herumgelaufen und wurden verprügelt, größtenteils haben die sich nicht mal gewehrt. Ich wills wissen, welche Wahrheit sehe ich nicht ? Vielleicht ist mir ja was entgangen ?
Wir haben ein Kinderbuch Schreiber, eine Legasthenikerin, eine Paranoikerin, ein Besorgter, u.ä. Und zwei Muppets Showmaster die sich darüber unterhalten wie schlimm ein Wechsel wäre.
Ich hatte fremdschämen für Lanz! Er plappert alles nach und tut so als wüsste er, was er da sagt! Jedoch ist Precht, ganz großartig in seiner Sprache und Ausdrucksweise.
"Jetzt kenn ich endlich mal einen der das AfD Programm gelesen hat" "Ich wüde gerne mal wissen, wie viele AfD Wähler das gelesen haben" Guten Morgen. Das wäre eure Aufgabe von Anfang an gewesen und es haben mehr gelesen als ihr vermutet, denn die Menschen sind nicht dumm und ungebildet.
Mit allem gebotenem Respekt: Beide Protagonisten sind mittlerweile sehr unwichtig. Viele andere Menschen und auch ich informieren sich mittlerweile sehr gut aus anderen Quellen. Aber tut ruhig weiter so, als wäre der ÖRR noch bedeutsam für die Meinungsbildung 🤣
@@DerErdling Verstecktes russisches Staatsfernsehen. Die Täuschung besteht darin, dass sie behaupten, keinerlei Verbindung zu Russland zu haben. Dadurch sind diese Quellen direkt seriös und glaubwürdig.
Das ist so ein interessantes Gespräch, wenn Sie Herr Lanz auch mal, das gegenüberl zu Ende reden lassen würden!! Das rein gequatche ist echt sowas von ätzend.. Danke.....
Hier ist nichts unabhängig. Die Staatsanwälte unterstehen den entsprechenden Ministerien. Somit werden Ermittlungen jeweils unterbunden oder in die gewünschte Richtung gelenkt. Aber ständig das polnische Rechtssystem kritisieren, das können unsere aufrechten Schlaffis. Man muss sich langsam schämen, ein Deutscher zu sein. Diese abgefuckte Lügerei und Heuchelei ist nicht mehr zu ertragen. Was läuft in Dummland eigentlich falsch, sind das die Schulen, die Unis oder werden sie so erzogen? Wer kreiert eigentlich diese Wesen?
AfdNazis / ostTrolle, also Freunde Putins und Feinde Deutschlands und unserer freiheitlichen Demokratie, geht ein... Die AfD ist eine rechtsextreme Partei, die nur von Vollpfosten und NeoNazis gewählt wird, Schon lustig wie rechtsextreme afd und putinTrolle hier bei unseren freien Medien aufschlagen um diese mit ihren Lügen zu bombadieren...😂
Lanz ist kein meister! Lanz sagt nur das was man ihm vorschreibt! Und ansonsten werden Leute die ihm verbal Parolie bieten können gar nicht eingeladen !lanz verbal in die tonne zu treten ist ganz einfach ..Den er kann nicht selbst denken und deshalb würde er jede normale Diskussion verlieren .... Aber sie passen auf das diese Leute nicht erscheinen
„Jetzt kenne ich endlich mal jemanden, der das AfD Parteiprogramm gelesen hat“ sagt wohl alles über die Qualität der bisherigen Aussagen von Herrn Lanz aus.
Blöder kann man eigentlich schon gar nicht mehr sein…aber im weiteren Gespräch offenbart es sich ja, dass Lanz über die ein oder andere Passage schon gestolpert sein muss, weil er immer genau weiß, wo die Inkompetenz bei der AFD begraben liegt. Aber das zeigt einfach nur, dass man es gar nicht lesen soll: Lanz liest es nicht, also brauche ich mir auch nicht blöd vorkommen, wenn mir in der nächste Unterhaltung jemand sagt, die AFD an sich sei nicht rechts, höchstens ihre Mitglieder - in welcher Zahl auch immer. Weiter kann man getrost die Nazikeule schwingen, ohne dabei wirklich argumentieren zu müssen. Danke Lanz, danke Precht, für diesen Beitrag, dass alsbald die Debatten sachlicher und nicht manipulativier werden.
Lanz hat doch recht, er kommt mit seinen hartnäckigen Nachfragen auch seinem journalistischen Auftrag nach. Die meisten Wähler der haben doch das Programm gar nicht gelesen, sonst würden gerade diese teilweise Abgehängten nicht eine Partei wählen, die Finanzpolitisch mit Vollgas auf den Abgrund zurast.
es wurde auch darüber gesprochen, dass papier geduldig ist. was im afd-programm steht, muss sich nicht mit den tatsächlichen absichten dieser partei decken. aber vielleicht war dein kommentar auch nur für die anti-lanz statistik
@@madid6152Ihre Antwort ist sowas von bescheuert! Vertrauensfrage; abwählen; Baldur Springmann war bei der SA, SS- für die man sich "qualifizieren" musste und der NSDAP! de.m.wikipedia.org/wiki/Baldur_Springmann
Eine Frage hätte ich da noch: Warum gehen sie beide davon aus, dass in einer neutralen, öffentlich/rechtlichen Berichterstattung ein Podcast wie dieser nicht vorkommen könnte? Darf ich entsprechend davon ausgehen, dass Sie hier im Wesentlichen nur Ihre privaten Meinungen öffentlich austauschen?
Natürlich sind das private Meinungen - was soll es sonst sein. Dass da noch nicht einmal eins Redaktion dahinter steht, sieht man zB an den vielen kleinen faktischen Fehlern in jeder Folge. Und der Podcast kann deswegen nicht verboten werden, weil er Meinungsäußerung genauso auf privatem Kanälen laufen kann.
@@markusschafer4895 Genau das meinte ich. Ich hätte vielleicht besser fragen sollen, warum die beiden glauben, dass, hätten wir eine freie Berichterstattung, kein privater Anbieter ihren Podcast senden würde.
@@elkeklofertrainingakquise5119 Ja, das war es wohl. Wer Lanz "schaut", muss zugeben, dass er seinen Job als Moderator hervorragend beherrscht, er lenkt das Gespräch nach seinen Regeln, aber irgendwann wird einem klar, dass diese Regeln vor allem uns lenken sollen und das nennt man Manipulation - das probate Mittel der Propaganda, die sich täglich in Nachrichtensendungen, Talkshows, Spielfilmen, Serien, ja sogar in der Werbung und im Kinderfernsehen wie ein zäher Brei über uns ergießt, der uns schier zu ersticken droht. Und was Richard David Precht betrifft, wird einem klar, dass auch ein anscheinend kluger und besonnener Mensch sich dem nicht entziehen kann.
Es ist so schade, dass diese Diskussionen nicht von Experten auf diesem Gebiet geführt werden. Ich merke, dass selbst bei gebildeten Menschen wie Lanz und Precht sich die Komplexität der EU als Vertragsgemeinschaft nicht ganz präsent ist.
Ihr könnt die wortakrobatik benutzen wie ihr wollt... Die Realität wird sich immer durchsetzen ❗ Und Lanz wird in den Geschichtsbüchern... Als propagandist beschimpft. Aber dann wird es keine Auszeichnungen geben, wie bei Merkel.
Das Parteiprogramm der AfD wird aus reiner Erkenntnissangst nicht zur Kenntnis genommen. Am liebsten von denen, die am laufenden Band "Rassist, Nazi" brüllen, sobald sie fundierten Argumenten nichts entgegen zu setzen haben.
Danke an beide Herren, jetzt bin ich in meiner Meinung gestärkt, unbedingt die Afd zu wählen. Sie konnten mir durch ihre Interpretation vor Augen führen, das alles was Sie an Kritik am Programm, aufgezeigt haben, jetzt schon existiert und es daher wichtig wäre mal wieder einen anderen Weg zu gehen. Danke dafür👍
Eine atomare Aufrüstung Deutschlands wird auch längst Zeit. Ich hoffe die AfD erkennt dies und setzt es gegen alle Widerstände durch, falls sie regieren sollten.
Frage könnte sich die EU nach einem Austritt Deutschlands noch Finanzieren? Man hat es ja nach dem Austritt Englands gesehen. Die EU wurden kleiner, die Finanzielle Belastung für die überlegen Länder wurde größer. Frage 2 . Wie schlimm war der Vorgänger der EU? Die EG fand ich persönlich besser.
Warum, weil es das Schengen-Abkommen noch nicht gab und sich die Nationen noch nicht in dem Maß um die internationalen Folgen und Auswirkungen ihrer Wirtschafts-, Finanz-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik kümmern und verantworten mussten? Man hat es ja nach dem Austritt Großbritanniens gesehen, dass es den Engländern - anders als von vielen Brexit-Befürwortern in der Bevölkerung erhofft - nicht besser geht. Der Brexit hat die finanzielle Belastung für die Bürgerinnen und Bürger maßgeblich vergrößert. Ergo: Nein, es gibt keine Alternative zur EU, auch wenn es natürlich immer und überall strukturellen und organisatorischen Veränderungen bedarf.
Ich verstehe nicht wie Menschen, die Sicherheit und Wohlstand wollen glauben können, dass ein freies Staatengefüge dies im Angesicht von China und Indien garantieren kann. Wir brauchen mehr EU nicht weniger.
Die Frage ist, ob D sich nach einem Austritt noch finanzieren könnte - die Folgen des Brexit zeigen, was in England passiert ist - so viel Armut gab es dort nie zuvor. Inzwischen sehen nur noch 9% in GB, dass das richtig war. Alle anderen sehen, wie sie belogen worden sind. und auf kommunaler Ebene haben die Rechten, die das inszeniert haben, inzwischen keinen einzigen Sitz mehr gewonnen. Man sollte einmal sehen, dass wir dieser EU eine lange Friedenszeit zu verdanken haben. Wer das verspielt, der spielt mit einem teuflischen Feuer (bei aller auch berechtigten Kritik - aber es gibt nichts Menschliches, was vollkommen wäre - weil wir als Menschen ziemlich fehlerhaft sind - das kann jeder bei sich selbst beobachten, es sei denn, er hält sich für Gott persönlich).
@@user-tm4cu5xw4b Das Flüchtlingsproblem ist im übrigen sehr stark durch Putin gesteuert - die Wagnergruppe hat u.a. in Afrika und z.B. Syrien den Auftrag gehabt und immer noch, überall für Instabilität zu sorgen und damit dafür, dass es Flüchtlinge gibt. Putin unterstützt auch die Schleuser, die auch von dort bezahlt werden, um alle Wege nach Europa zu öffnen für die Flüchtlinge. Wer das nicht weiß, argumentiert einseitig - denn offensichtlich erreicht Putin das Ziel, dass man dann so reagiert wie Sie. Ich bin auch der Meinung, dass wir das Problem bei uns anders angehen muss, dennoch muss man das wissen. Es ist vor allem im Interesse Putins, Europa zu zersetzen. man darf darauf nicht hereinfallen - leider tun das zu viele.
Ich habe es geschafft bis 15:08 anzuhören . . . Ohne GEZ Gebühren wäre dieser Podcast sooo schnell tot ... der Lanz noch lächerlicher wie sonst im TV ... das kann dann Mal weg
Herr Lanz sein Wissen über Parteiprogramme, egal welcher Partei, kommt ausschließlich über dem Knopf im Ohr, während seiner Sendung. Als junger AfD-Wähler, habe zwar nicht alles aber weite Teile des AfD Programms tatsächlich gelesen. Das habe ich bei den Parteien die ich vor der AfD gewählt habe, z.B. nie gemacht.
Super Punkte - tolles Gespräch! Ja, ich glaube, die Essenz ist: Wir müssen Demokratie lernen und dürfen nie damit aufhören. Und zur Demokratie gehört die Toleranz und die Mühe sich auch mit Details auseinander zu setzen. Was mich rasend macht, ist, dass wir Kommunikationsmittel haben wie noch nie, sie aber nicht im Sinne der Demokratie einsetzen. Was könnten wir an Aufklärung und Abstimmung mit den Bürgern umsetzen. Aber klar, das fänden viele nicht so toll, wenn es doch immer mehr direkte Demokratie gibt. Vor der AfD habe ich keine Angst. Es gibt nur einen Weg sich mit einer Partei auseinander zu setzen, Kommunikation und im Notfall auch Streit. Solange es gewaltfrei bleibt, sollte immer um einen Konsens gestritten werden können.
Falsch, Demokratie muss nicht gelernt werden. Sondern wie schon schlaue Köpfe gesagt haben, Demokratie ist keine Selbstverständlichkeit, sondern muss immer und immer wieder aufs neue verteidigt und erkämpft werden, sonst gerät sie durch die Machthabenden irgendwann aus den Fugen, sie sichern sich immer mehr und mehr macht, nehmen den Bürgern immer mehr und mehr Rechte. Das geschieht Scheibchenweise und dagegen muss man immer kämpfen.
Vor der AfD haben Sie keine Angst, weil Sie nicht in deren Beuteprofil passen, wie ich vermute. Das tun aber andere und als demokratische Gesellschaft sollte es selbstverständlich sein, diese begründeten Ängste zu berücksichtigen und diese Menschen zu schützen.
2:46 Das Zitat stammt ursprünglich vom Briten Terry Pratchett "Arguing with idiots is like playing chess with a pigeon. No matter how good you are at chess, the pigeon will just knock over the pieces, crap on the board, and strut around like it's victorious." Eric Cantona hat es dann mal in einem Werbespot gesagt... 😀
Die Beschreibung von Tino Chrupalla durch Herrn Lanz ist interessant. Herr Lanz - wenn man diese Beschreibung exakt auf Sie spiegelt, wieso finde ich diese Beschreibung so treffend😂😂
Sprecht mal lieberüber die Grünen, was da alles nicht klappt. Komisch, diese unfähige Partei wird nie auseinander genommen. Wäre ein abendfüllendes Programm. 😢
Thema Schule: Ich weiß nie, ob ich es nur amüsant oder doch schon grotesk finden soll, wenn Leute wie Lanz und Precht auf die Schule der 70er Jahre schimpfen. Immerhin war die damalige Schule ja gut genug, um beiden die Grundlagen mitzugeben, um ihre höchst individuellen beruflichen Werdegänge einschlagen zu können -- so schlecht kann es dann ja wohl doch nicht gewesen sein. Bei Precht kann ich immer nur den Kopf schütteln, wenn er auf "das Personal der AfD" zu sprechen kommt -- und dann regelmäßig Andreas Kalbitz und Björn Höcke anführt. Da Kalbitz erfolgreich aus der AfD ausgeschlossen wurde und gegen Höcke immerhin ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, finde ich es schon ziemlich fragwürdig, ausgerechnet diese beiden Leute als repräsentativ für die Partei anzuführen. Thema Fluchtursachen bekämpfen: Laut auflachen musste ich, als Precht darüber sprach, dass die MIGRANTEN gerade nicht aus funktionierenden Staaten, sondern aus korrupten kaputten Staaten wie Somalia kämen. Da hat er wirklich "Migranten" gesagt und nicht "Schutzsuchende" oder "Geflüchtete" und damit unbewusst die AfD-These vom massenhaften Missbrauch unseres Asylrechts bestätigt - LOL.
Unterm Strich war natürlich auch dieser Poscast wieder fernab ab einer neutralen Analyse. Man verfängt sich lieber in Projektionen. Lustig fand ich als Lanz meint "Chrupalla ist vielleicht ein bodenständiger Handwerksmeister und fast schon Pazifist im hinblick auf die Ukraine, aber mein weiss nicht was er WIRKLICH denkt!"... was für ein Geraune, das er selbst gerne der AfD unterstellt... Und am Ende sagt er zu Precht "jetzt kenne ich mal jemanden der das AfD Programm gelesen hat"... das von dem moderator einer politischen Talkshow, der seit Jahren gegen die AfD hetzt... einfach nur peinlich...
Ähm, die meisten Migranten kommen logischerweise aus nicht funktionierenden Staaten bzw. aus Staaten die nicht so gut funktionieren wie Deutschland... warum sollte man sonst nach Deutschland kommen.... Also das Argument ist schon ziemlich schräg. Und das unser Asylrecht massenhaft missbraucht wird ist jetzt nicht gerade eine AfD-These, ansonsten würde ja nicht sogar mittlerweile die aktuelle Bundesregierung bestehend aus SPD, Grünen und FDP in Europa ein schärferes Asylrecht befürworten... Und es ist völlig egal ob Höcke mal eine Parteiausschlussverfahren hatte oder auch nicht, Höcke hatte noch nie so viel Macht in der AfD Basis wie aktuell.
Sie müssen sich wirklich mehr mit dem Thema Bildung in Deutschland beschäftigen. Unser derzeitiges Schulsystem basiert auf Frühselektion nach der Grundschule zwischen den Begabten und weniger begabteren Kinder. Studien zeigen, dass Kinder meist aus wohlhabenderen Familien höhere Chancen haben aufs Gymnasium zu gehen. Außerdem sorgt die Frühselektion für eine gesellschaftliche Spaltung zwischen Gymnasiasten und Hauptschülern in Sachen Ansehung. Vermögende Eltern wollen nie, dass ihr Kind "nur" auf die Hauptschule geht. Außerdem hat unser Bildungssystem die letzten Jahrzehnte mehr die Akademiker gefördert und den Kindern selten das Handwerk gelehrt. Die Auswirkung davon sehen wir jetzt. Ausnahmen wie Lanz und Precht gibt es immer. Grundsätzlich kann man aber schon festhalten, dass unser Schulsystem ziemlich veraltet und nicht mehr zeitgemäß ist. Man kann sich das Beispiele aus Finnland und Kanada nehmen, die bei PISA Studien immer die Top Plätze belegen. Zu Kalbitz und Höcke: Kalbitz hat trotz Ausschlussverfahren weiterhin mit der AfD zusammengearbeitet und Höcke ist einer der wichtigsten Köpfe in der AfD. Also zu behaupten, dass nur weil mal ein PAV gegen ihn angestrebt wurde, dass er deswegen nicht repräsentativ sei, ist fragwürdig. Suchen sie mal nach dem Namen "Landolf Ladig". Ich denke Lanz und Precht sind sich mittlerweile einig, dass wir genug Einwanderer haben, die den Sozialstaat ausnutzen wollen. Das bestreitet ja auch niemand. Aber an der These "Fluchtursachen bekämpfen" ist ja grundsätzlich nichts zu kritisieren. Es tut halt nur keiner. Was wäre denn die Alternative? Flüchtlinge an der Grenze zur EU zu erschießen? MfG
Zum Thema Schule. Die Difaktik, also die Lehre des Lehrens ist eine neue Wisenschaft die es früher so garniert gab. Was man im Studium lernt, wie man Kinder zu unterrichten hat hat 0 mit dem zu tuen wie wir alle es kenne. Es ist erschreckend. Schule braucht ein Systemneustart
@@gardevoirtraunmagil3881 Diese Behauptungen würde ich ALLE bestreiten. Die Didaktik ist keineswegs eine so neue Wissenschaft. Allerdings gibt es innerhalb der Didaktik und Unterrichtsmethodik natürlich Entwicklungen. Ob die neueren Ideen der Unterrichtsmethodik tatsächlich zu zwingend effektiverem Unterricht führen, darf allerdings bezweifelt werden -- wie gesagt war die alte Unterrichtsmethodik gut genug, um Lanz und Precht ihre Berufswege zu ermöglichen.
@@alessandroespinosa8904 dass das nicht so ist sehen wir ja an der durchgeknallten aktuellen Politik. Weniger als 30% der Bevölkerung ist noch zufrieden.
In der nächsten Sendung fairerweise mal das Wahlprogramm der Grünen analysieren und sehen, was davon noch übrig geblieben ist. Wenn ihr dann mal alle Parteien durch habt, dann sehen wir, dass alle Parteien gleich schlecht zu wählen sind. Danke und alles Gute 🥂
@@MoreImbaThanYou Die AfD gibt doch den Altparteien gerade Sterbehilfe. Mich würde es freuen, wenn die FDP blockieren würde. In Wirklichkeit ist die FDP Steigbügelhalter für die derzeitige ökofaschistische Politik.
Kann ich spoilern. Prof. Dr. Rieck hatte alle Parteiprogramme von einer KI analysieren lassen. Die Programme der Grünen und der AfD sind beide populistisch und arbeiten mit diffusen Ängsten…
Es scheint davon abzuhaengen was man hoeren will. Ich konnte keine grossartigen unterschwelligen Botschaften heraushoeren. Nur ein paar ueberfluessige Lacher an den falschen Stellen. Ganz abgesehen davon dass ich die zwei Herren nicht als die Krone der Weisheit sehe, wird hier in den Kommentaren viel zu viel interpretiert und zu wenig hingehoert.
Da das ja hier so oft geschrieben wurde, wo hat er gesagt, dass er es nicht gelesen hat? Richard David Precht hat das erst vor der Sendung gelesen. Natürlich ist er durch seine Gäste dazu gezwungen, sich mit dem Programm zu beschäftigen
Das Programm der AFD ist im Kern, die Wähler in Ruhe ihr Leben leben zu lassen und sie nicht jeden Monat mit intellektueller Gülle zu terrorisieren. Das sympathischste Programm aller Zeiten. Ansonsten kann man auf das Lanz/Precht-Gequatsche sowieso nichts geben, heute so, morgen so und übermorgen bin ich Habecks bester Freund.
Ich verstehe sie sogar, aber die Diskussion ist leider sehr Linkslastig mit dem Touch der angeblichen Offenheit. Glaubwürdig wird die Diskussion, wenn jedes Programm aller Parteien so zerlegt werden würde. Was die AfD angeblich nicht kann, kann sich jeder Normalo denken. Wenn man das aber auf die Programme der Anderen bezieht dürfte die Bilanz nicht wirklich besser ausfallen. So wird aber nur eine Negativbühne der einzigsten Opposition gegeben. Daher verstehe ich die Angst leider nicht. Wovor ich aber Angst habe, ist dass uns der Staat bald alles vorschreiben möchte. Ob das selbst in ihrem Interesse liegt wage ich zu bezweifeln. Ich persönlich würde es wahrscheinlich anders sehen, wenn ich nicht arbeiten würde, um meinen Lebensstandard selbst zu finanzieren, der mir aber immer mehr kaputt gemacht wird und ich verdiene glaube ich deutlich über dem Durchschnitt. Das Mantra scheint zu sein, nehmt die Leistungsträger weiter aus, damit Pfründe und der Sozialstaat weiter leben können. Da kann man nur den Kopf schütteln.
Da hat man im Parteiprogramm nichts gefunden, dichtet dann aber noch schön eigene Horrorvorstellungen hinzu, die diametral zum Parteiprogramm stehen. Interessant.
Das klingt zu schön um wahr zu sein! Es erinnert mich an eine meiner Vorlesungen in VWL in der mein Prof. mir eine Frage stellte! Ich habe die Frage richtig beantwortet. Dann fragte mich der Prof. woher ich es denn weiß? Ich antwortete nur:" Ich habe ihr Skript gelesen"! Dann er:" Sie haben was?" 😂 Die Welt kann so einfach sein! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Du bist auch so ein Noob. Die heutige Gesellschaft kann Texte lesen, sie kann allerdings den komplexen Inhalt nicht verstehen. Also ergibt sich hier kein Vorteil.
Ja, Teile der Gesellschaft sind wohl so! Damals waren wir "nur zu faul" um zu lernen. Heute fällt die eigene Dummheit in der Gesellschaft nicht mehr auf. Wer heute klug und fleißig ist ist oft der Dumme!
Wer schürt hier Angst....? Angst ist genau das Geschäft welches seit Jahren unsere Politik bestimmt und wie hier in diesem Podcast schön zu sehen auch Ihr Mittel der Wahl ist. Das ist sehr einfach zu durchschauen. Und der Wähler durchschaut dies. Es lebe die Demokratie
Vielleicht sollte sich Herr Lanz ab und zu den eigenen Podcast vor seinen Diskussionssendungen anhören - und beherzigen, was er hier immer wieder selbst sagt...
haha ja, er labert so gerne mit Precht über die Moralkeule und Ausgrenzung etwa in Bezug auf politisch-unkorrekte Sprache, nur um sie uns dann wie im Aiwanger-Interview selbst vorzuführen.
@@nightwish1000 Jep. Hält ja nichtmal im Podcast durch. Nazikeule kritsieren und sogleich zücken. Höcke ist nun wirklich kein Unschuldslamm, aber die Herrenmenschunterstellung ist selbst für ihn heftig.
Precht ist ein wahrer objektiver Moderator. Lanz will seinen Willen und seine Meinung in Kleinkindmanier erzwingen und Stimmung gegen alles was ihm nicht passt, machen. Hey Leute, was wollen wir haben? Richtige Moderatoren mit Format oder möchtegern Stimmungsmacher und Angstmacher? Am Ende gibt Lanz auch zu das Programm nicht gelesen zu haben, also geht uninformiert in die Sendung. Soviel Inkompetenz in so einer Position ist frevelhaft und inakzeptabel. Es scheint ihm auch nicht peinlich das über sich zu sagen. Tiefer kann man nicht sinken.
Ich wähle seit 5 Jahren AFD und habe deren Programm gelesen, sonst würde ich die AFD nicht wählen (blöde Bemerkung von Precht ganz am Ende). Und im übrigen war ich 15 Jahre lang davor auch Wähler der Grünen. Sehr gut dass ihr das AFD-Programm zwischen euch jetzt einmal in diesem Forum besprochen habt, das nehme ich jetzt als Referenz, um aus dem Geächteten-Status bei meiner Familie und bei Freunden wieder rauszukommen. AFD werde ich bis auf weiteres auch weiter wählen. 😎
Die Wochenzeitung Junge Freiheit ist keinesfalls rechtsradikal, sondern eine sinnvolle Bereicherung in der deutschen Medienlandschaft. Wir bräuchten viel mehr solche unbequeme Zeitungen und Meinungen in unserer linksdominierten medialen Einheitswelt. Auch Peter Scholl-Latour war ein langjähriger Leser der Jungen Freiheit.
Lanz war sehr erstaunt das Precht nichts Rechtsradikale s bei der AFD erkennen konnte man hat gemerkt das Lanz sich das anders gewünscht hätte hat richtig geschluckt 😂😂
Wer kann denn nichs Rechtsradikales bei der AFD erkennen? Bernd Höcke, Curio, Lüth, die JA, Die VErbindungen zu Extremen Organisationen wie der ID oder anderen Rechtsradkalen Partein, ein ehemalige Bundetagsmitglied, dass einen Putsch mitplante, Neonazi-Boxclus als Security bei der Feier zum Landrat, die Sympathien der Rechtsterroristen von Halle und von Hanau für die AFD, Aussagen wie "Flüchtlinge ersschießen oder vergasen", "Auf Kinder schießen", "Volksteile verlieren, die nicht Willens [unseren Weg mitzugehen]", "Von der AFd unterscheiden wir uns weniger durch das Programm, als durch das bürgerliche Anglitz" ... Die Liste ist ewig lang... Natürlich gibt es Rechtsradikales bei der AFD, wie kann man das übersehen?
Manchmal kann er sich nicht beherrschen, und dann kommt sein niederträchtiger Charakter zutage. Sich im Nachgang nochmal über Claudia Pechsteins unglückliche Wortwahl, die sicherlich ihrer Nervosität geschuldet war, lustig zu machen, scheint allerdings ein Symptom öffentlich rechtlicher Protagonisten zu sein. Sarah Bosetti bewegt sich zuweilen in ihrem Podcast auch auf diesem Niveau.
@@martinstein4382 Ja, das stimmt. Die letzte Folge mit Sandra Maischberger ist hörenswert, da Frau Bosetti endlich mal eine Gesprächspartnern hat, die sich eine andere Meinung erlaubt, was für Frau Bosetti eine völlig neue Erfahrung zu sein scheint. Herrlich!
Da schluckt jeder normale Bürger, der noch alle Tassen im Schrank hat. Warum geben deren Wähler nicht einfach zu, dass sie rechtsradikal eingestellt sind?
40:45 Herr Precht bringt einen Zusammenhang zwischen "demokratische Partei" und Anerkennung des menschengemachten Klimawandels. Mit anderen Worten: Wer nicht an den menschengemachten Klimawandel glaubt, genauer, wer nicht daran glaubt, dass der der Klimawandel hauptsächlich vom Menschen verursacht wurde, der ist nicht demokratisch. Was hat ein technischer Zusammenhang, der möglicherweise viel zu komplex ist, um jemals aufgeklärt zu werden, mit dem demokratischen Verständnis zu tun? Selbst wenn man verständlicherweise der Meinung ist, dass eine Partei, die nicht an den hauptsächlich menschengemachten Klimawandel glaubt, schlecht mit einer anderen Partei koalieren kann, die das wie eine Monstranz vor sich herträgt, heißt es noch lange nicht, dass die AFD deshalb nicht demokratisch wäre.
Herr Lanz, zum Thema Kapern und Übernahme der Institutionen und wie so etwas ablaufen könnte, kann ihnen Herr Habeck erklären. Die Beschreibung wie die AFD die Macht und Behörden übernehmen könnte, beschreibt eigentlich unseren ist Zustand unter den Ampel Parteien, die Beiden wollen uns den Splitter aus dem Auge ziehen und haben selbst ein Brett vorm Kopf.
Plapper-Lanz bezieht sich immer auf andere, findet es spürbar interessant wen er alles kennt. Und mus nach wie vor penetrant unterbrechen, das nervt auch in seiner Sendung. Ich wundere mich oft, wieso sich die anderen das selten verbitten. Er liebt die ' große Story" die er berichten darf , die Effekthascherei.
Kann man so nicht sagen. Da keine Partei alleine regieren kann, wird das durch die anderen Parteien natürlich verwässert. Aber eine Richtschnur muss ja da sein. Nur wenn das genaue Gegenteile umgesetzt wird ("Keine Waffen in Krisengebiete"), ist das natürlich äußerst problematisch.
@@Ey-jw6tr Die USA drohte sofort mit Krieg wegen den Raketen der Russen.. Juli 1962 (Kuba)... Aus Wikipedia....Von 1959 an stationierten die USA in Italien eine Staffel mit 25 und in der Türkei zwei Staffeln mit je 25 nuklear bestückten Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter, die auf die UdSSR gerichtet waren. Putin läßt sich das also auch nicht gefallen..Die Ukraine wurde aufgerüstet..Wir und auch die Ukraine sind eine Marionette der USA....Ein weiter so ist ein Wahnsinn... Die Kriegsparteien müssen aufeinanderzugehen... Immer mehr Tote immer mehr Hass....Die USA sind dagegen. Wollen Rußland in die Knie zwingen... Was sehr gefährlich werden kann....auch für uns... die New York Times hat gerade zu recht festgestellt, dass ein in die Enge getriebener Putin am gefährlichsten ist..... Großmächte glauben sie können sich Alles erlauben....6,4 Billionen Dollar für unsinnige Kriege sagte Obama.. Viele Millionen Tote..Die wir Deutschen mitfinanziert haben... Irakkrieg 17 Milliarden Gerhard Schröder mit den Grünen..., Afghanistankrieg 16 Milliarden....und jetzt wieder...Milliarden...Putin sollte soooo bestraft werden wie die USA... Wurde die bestraft... Viele Tote. auch Zivilisten.....Ich bin gegen Kriege und Gewalt... Politikversagen....Der kleine Mann zahlt die Zeche... Hochrüsten ist Wahnsinn..man kann nur hoffen daß sich die Kriegsparteien einigen..Hat die Politik im Vorfeld Versagt? Helmut Schmidt sagte vor 10 Jahren: wenn wir uns einmischen Ukraine/Rußland gibt es einen 3. Weltkrieg..www.infosperber.ch/politik/welt/usa-64-billionen-dollar-fuer-kriege-gegen-den-terror/
@@MetalisForever666Doch, kann man sagen. Bestes Beispiel Wahlversprechen 2005 SPD, mit der es keine Mehrwertssteuererhöhung geben wird und der CDU mit 2%. Draus geworden sind nicht logischerweise 1% sondern 3%. Anderes Beispiel Lindner mit seiner Impflicht-Meinung vor und nach der Wahl. Wie immer im Gespräch ist Precht dem Lanz absolut überlegen und objektiver.
Alles, was Lanz nicht gefällt oder kritisiert, findet er gleich extremes Recht und gefährlich. Precht hat einige wichtige Punkte angesprochen, die von den Wählern gewünscht werden, wie z.B. Flüchtlinge, ÖRR, ÖPNVl und EU. Allerdings hat er nur eine Lösung angeboten, die Wähler trösten und weiter machen ...
Weiß auch nicht, was Lanz hier demonstrieren möchte. Dass er eigentlich Rückgrat hat, nicht im A.... der Regierenden steckt und journalistisches Berufsethos nicht verrät - solange er nicht in das "öffentlich-rechtliche" Korsett gezwungen wird?
Man kann sich doch nicht über die Gefahr der Umgestaltung der Justiz beschweren, die eine missliebige Partei nach Machtübernahme durchführen könnte, wenn wir heute eine Justiz haben, die von den derzeitigen Machthabern bereits in ihrem Sinne umgestaltet ist. Bestes Beispiel : Verfassungsrichterin Borchardt.
Die linken haben bereits alles besetzt was von bedeutung ist. Medien, Unis, Politik, NGOs, sie sind in Kitas und Schulen und instrumentalisieren Kinder (die Zukunft), teils auch die Justiz. der Kulturkampf wird sein Jahrzehnten geführt, die Linksgrünen haben ihn ohne Gegenwehr gewonnen und wollen jetzt jede aufkeimenden Gegenwehr dagegen ersticken.
Weitere Folgen von "Lanz und Precht - der Podcast" findet ihr hier: kurz.zdf.de/TPKjZ/
@ZDFheute ....gabes zu dieser Sendung eine vorhergehende über das gleiche Thema ,,AFD"?
3 mal mehr dislikes als likes? wow. merkt ihr was?
Lanz und ..... kann man nicht zuhören - Schwachsinn ist leider nicht zu heilen !!!!!
Das Spiel mit der Angst haben wir doch wohl in den letzten Jahren erlebt. Und das hatte beileibe nichts mit der AfD zu tun.
Aber "Das Klima verändert sich" und "AKW's können explodieren", kann man vielleicht erklären und nachvollziehen.
"Die Ausländer sind an allem Schuld" hingegen nicht. oder "Deutschland geht unter". Man erfindet einfach inhaltslose Dinge, und hat gar keine konkreten Gefahren. Die einzig reale Gefahr, die die AfD abwehrt ist "Die Welt ändert sich".
Aber das akzeptieren die meisten als Normalität.
Genau. Ständig wurden uns Weltuntergänge in Aussicht gestellt,sei es durch ein Virus, sei es durch die Erderwärmung. Abhilfe: Freiheitsbeschränkung. Die AfD bildet da die rühmliche Ausnahme. Auch Herr Precht ist mit seinem notorischen Klimawahn ein Angstmacher. Da er ansonsten sehr vernünftig denkt, macht ihn das insofern gefährlich. Alle Vorwürfe gegen die AfD ("Wölfe im Schafspelz") sind nichts als Projektionen.
Stimmt!
Ich hatte keine Angst. Hattet ihr Angst?
@@robertmueller212 Es geht um die Menschen, die für Angst empfänglich sind.
Die gibts schon. Sind so etwa 50%, die eher emotional agieren und entscheiden.
Aber natürlich wird meistens behauptet, so eine simple Nachricht wie "Es kommt ein Sturmtief" sei Angstmacherei. Nur wenigen macht das Angst, und man kann nicht aus Rücksicht auf die, die Nachricht nicht verbreiten.
Herr Precht hat korrekt argumentiert und Herr Lanz hat seine Inkompetenz bewiesen und das Wort Inkompetenz ist noch höflich ausgedrückt.
Der lanz muss immer was lesen, oder mit irgend einem Landrat sprechen damit er was kapiert 😂 Gesunder eigener Menschenverstand Fehlanzeige.
Diese Folge war nur durch Herrn Precht wirklich gut, denn er hat das Thema im Gegenteil zu Herrn Lanz wirklich sachlich und ideologiefrei erläutert.
Herr Lanz ist seinem Gesprächspartber Precht genauso wenig gewachsen wie einem Herrn Aiwanger, weil er immer wieder in sein schon zig-fach wiederholtes unsachliches und ideologiegetriebenes AfD-bashing verfällt. Wem will er damut bloss nach dem Mund reden? Vielleicht seinem Chef, um seinen gut dotierten Job beim ZDF nicht zu riskieren, weil er sehr gut weiss, was man bei den ÖR - Sendern mit systemkritischen Mitarbeitern macht. Das kenn ich noch aus DDR-Zeiten, wo auch die Gesinnungsdiktatur die Existenz der Menschen sehr schnell vernichten konnte.
@@swenjungling1974
Zumindest redet er mit allen Parteien und Amtsträgern im Gegensatz zu anderen...
@@neob8366 er ist dabei aber keineswegs neutral.
@@silviagreiner3435
Bei Lanz kriegt jeder sein Fett weg..., jeder der bei Lanz neben ihm auf dem Stuhl Platz nimmt wird gegrillt egal ob Grün/Linke/FDP/CDU/CSU/SPD oder die AfD.
Wenn gefragt wird, warum die AfD gewählt wird?
Weil in einer Demokratie die Wähler darüber entscheiden, ob ein politisches Angebot angenommen wird oder nicht.
Jaja schon klar aber warum wird dieses „politische Angebot“ angenommen. Das ist ja die Frage lan
@@MrFrage123ließ das hier erwähnte Programm der Partei, dann verstehst du warum sie (verständlicherweise) gewählt werden
das ist die Bedeutung von Demo- (demos=Volk) kratie (kratein=herrschen). Viele wissen nicht, was das bedeutet. Auch nicht in der Politik. Das ist beängstigend
@@MrFrage123 Weil viele Punkte der Vernunft entsprechen:
Energie: Beibehaltung der Kernenergie
Außenpolitik: Interessen, nicht Ideologie
Finanzen: Euro/Schuldenunion
Grenzsicherung/Migration
etc.
@@MrFrage123Weil alle anderen Parteien auf breiter Front versagen.
Ich vergleiche das Verhalten unsere derzeitigen Bundesregierung mit der freien Wirtschaft. Wenn ich meine Kunden nicht mehr begeistern kann, nur noch schlechte Produkte und einen miserablen Service anbiete, werden mich meine Kunden verlassen und zur Konkurrenz abwandern. Anstatt ich mir jetzt Gedanken mach, wie ich das Ändern kann, schimpfe ich über die Wettbewerber, mache diese schlecht, in der Hoffnung, dass meine Kunden das auch so sehen werden und bei mir bleiben. Wenn ich früher so gearbeitet hätte, hätte ich sicherlich keinen Job mehr. Leider verstehen das unsere Regierungsverantwortlichen nicht, da die Wenigsten jemals gearbeitet haben.
Spannend wäre gewesen, wenn ihr die Frage, ob die Politik aktuell nicht auch genau das macht, was ihr von der AfD erwartet. Werden zur Zeit nicht auch wichtige Ämter nach politischer Einstellung besetzt? Ist der Einfluss vielleicht bereits zu groß und werden nicht bereits heute zusätzliche Stellen für Gesinnungsfreunde geschaffen? Wenn diese Frage mit Ja beantwortet werden kann, sollten wir uns dann nicht lieber Gedanken darüber machen, wie die Möglichkeit der politischen Einflussnahme reduziert werden kann, statt darüber, dass der politische Kontrahent diese vielleicht auch nutzen könnte?
Yesss
natürlich, Parteibuch und Gesinnung entscheiden. Fachkenntnisse spielen doch schon lange keine Rolle mehr. Du kannst also alles mit JAAAAAAA beantworten.
Genau das was AfD unterstellt, wird von der Ampel so ganz langsam durchgeführt.
Wir sind ja keine Nazis !
Bestes Beispiel für politische Einflussnahme war doch genau diese Absetzung des Verfassungsschutzpräsidenten Hans Georg Maaßen. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Herr Lanz macht eine Sendung über das Parteiprogramm der AfD, das er selbst niemals gelesen hat. Das sind wirklich Qualitätsmedien.
Precht hat es gelesen...hast du das Programm gelesen???
@@dielocke5400 Precht hat es gelesen und nicht gelassen. Wenn er es gelassen hätte, es zu lesen, dann würden sich beide auf dem gleichen Niveau von Unkenntnis bewegen, was ihrer Ideologie zuträglicher wäre. Herr Precht hat wenigstens die Voraussetzung dafür geschaffen, über Inhalte zu diskutieren. Herr Lanz hat das in Vorbereitung deines Beitrags offensichtlich nicht nötig. - Unglaublich! 🤓
Wenn man den Klimawandel leugnet und so auf Fischefang geht, ist das höchst verantwortungslos.
@@harz-romantik8981Meinst du etwa Lanz beschäftigt sich nicht mit der AfD. Er weiß sicher mehr als du.
Precht, hat die markanten, wichtigen Punkte, des Wahlprogramms zitiert. Darüber kann man durchaus diskutieren.
ja, genau, das dachte ich auch. seltsam, dass er in seiner eigenen sendung lang + breit über die anti-demokratische partei sinniert ohne zu wissen, was im parteiprogramm steht. ohje, bin ja beim ÖRR und somit hab ich schon mal das "narrativ" übernommen - von "narrativen" spricht er ja gern der hr. lanz und lebt sie ja auch so gerne; ganz besonders bei sich selbst, ... wenn er vom lange überholten "aufstiegsversprechen" spricht,
für ihn galts halt noch - und auch jetzt glaubt er noch steif + fest daran,...weils halt SEINE vita ist,...oh, mann...😂😅 🤣
Lanz über das Parteiprogramm: „Du hast es gelesen? Nicht dein ernst..“ … sagt schon alles über die Vorbereitung und Qualität von Markus L.
Einen kompetenten Lanz findet man nur bei Switch Reloaded.
Vielleicht hat er es ja doch gelesen, verleugnet dies aber. Was sollte er denn antworten wenn er konkret nach Punkten des Programms gefragt wird mit seiner Meinung dazu ?
@@jimknopf3935 Keine Ahnung, aber schon komisch, denn wenn man eine Folge über die AfD macht dann wäre etwas Vorbereitung gewünscht. Und hier tut er so „um Gottes willen Du hast das Parteiprogramm gelesen!?“ … Wenn er genauso gut bei allen anderen Themen vorbereitet ist (Corona, Klima, China, Russland) …
@@matsl.178 Man will keine faktenbezogenen Diskussionen über die AfD und mit der AfD, denn dann müsste man sich mit den Fakten, der Realität auseinandersetzen. Da kann man nur verlieren, also weicht man aus indem man die Personen diffamiert !
Schöner kann man einen Satz nicht verstümmeln und falsch auslegen. Danke dafuer!
Ich finde es super wie Markus Lanz erklärt wie einfach der Staat Zugriff auf Justiz und Medien hat und so tut als würde unsere derzeitige Ampel Regierung nicht genau das tun was er der AFD schon mal vorträglich vorwirft zu tun wenn sie in der Regierung sind. 😂
Genau so ist es. Orban und die polnische Regierung anschwärzen, aber verschweigen, wie hier Richter selektioniert werden ! Typisch GEZ Journalismus.
Genau dieser Gedanke kam mir auch, aber da weiß man doch gleich von wem er bezahlt wird. Ich finde ihn so unseriös und übergriffig und überaus respektlos. Und der andere Typ hat da wohl gravierende Verständnisprobleme des angeblich Gelesenen.
Das ist im Grunde genau das Wesen, der Grünen; der AfD nämlich einen Politikstil vorzuwerfen und sie dafür zu diffamieren, den sie selbst längst und intensiv praktizieren. Und das dazu noch völlig unkontroliert und unter Ausnutzung familierer und kumpanöser Seilschaften. Die positionieren frisch, fröhlich und frei ihre eigene Klientel zur Durchsetzung ihrer eigenen Interessen.
genau in die richtung wollte ich etwas schreiben. ein like für ihren kommentar. die beiden alten herren müssen noch lebenslanges lernen üben. wir leben nicht mehr in 1968. herr precht. ab in die kommode.
Ist mir auch aufgefallen und schokiert
zu eurem tollen Schlusssatz: "Ich würde gern mal wissen wie viele AFD-Wähler das Parteiprogramm gelesen haben": Wahrscheinlich mehr als ihr beiden euch ausdenken könnt. Im Gegensatz zu Lanz, der nur über die AFD rumzieht und das Programm noch nicht mal gelesen hat, was eigentlich zu seinen Aufgaben gehört, wenn man den Mund schon so weit aufreißt. Dann könnte er mit seinen Gästen auch mal über Inhalte sprechen und sie nicht immer nur diffamieren und über Begrifflichkeiten, oder wer wann was wieder böses gesagt hat, quatschen.
Lanz did not read because in his ZDF job he gets a shitload of money for being a prick.
Sehr gut ! Ist aber typisch Lanz
Brecht hat das Programm nicht verstanden ….Lanz hätte gerne die Backpfeife gehört !! Ja mit Bildung hat Brecht wenig verstanden .
Ich wette, kaum ein Wähler aller Parteien liest das Parteienprogramm. Wahrscheinlich wurde deshalb der "Wahlomat" ins Leben gerufen.
Danke ❤
Interessant dass erst gesagt wird dass die Politik keinen Einfluss auf die Medien hat und im Nachhinein ganz deutlich erklärt wird welche Institutionen wem unterliegt 😂👍
Die Medien wurden von der Politik schon vor vielen Jahren gekauft
Ist mir auch aufgefallen.
Von Machtverhältnissen war die Rede 😉 und ich konnte mich des Gedankens nicht verwehren, dass letztlich gerade Medien über Meinungsbildung und Stimmungsmache Politik gestalten.
Das hat mich auch schockiert, wo doch ganz klar ist, dass die Politik zur Zeit die Medien beeinflusst und sogar noch einzelne Leute extra bezahlt! Die Wahrheit ist doch schon längst ans Licht gekommen! Wieso wird sie von den Beiden verdrängt? Stehen sie etwa auch auf der Agenda der Politik? 🙄🤔
Da war noch mehr, was ich dazu sagen wollte, hab's leider vergessen, bin darüber beim Hören eingeschlafen....
Der Rat hat doch selber keinen Einfluss auf die Medien an sich. Er kontrolliert das keine Links oder Rechtsextremen Parolen oder Meinungen verbreitet werden. Er kontrolliert einzig und alleine das die Medien NICHT ihre Macht ausnutzen. Gäbe es den Rat nicht, dann passiert genau das was wir bei der BILD sehen. Der Axelspringer Verlag, welchem BILD und WELT gehören, hat nachweislich Einfluss in die Politik genommen (der CEO hat in privaten Chats versucht die FDP zu boosten). Die Medien haben sehr gute Sendungen bei denen Politiker und ihr Meinungen auseinandergefetzt werden. Beispielsweise informiert und kritisiert die Anstalt als Sendung gesellschaftlich relevante Themen wie Migrationskrise, USA Irak, Eurorettung, Klimakrise,... . ihre Zuschauer können die Quellen dann meist bei UA-cam ansehen. Tranzparenz ist dabei ein gutes Sprichwort. Viele informative und kritisierende Sendungen machen alles Tranzparent. Da werden meist die Meinungen der Linken Parteien angegriffen. Jeder hat irgendwo doch seine Fehler und ich seh da bei den Öffentlich-rechtlichen den großen einfluss der Politik nicht. Themen sie Demokratie, Holocaust und Demokratie dürfen in meinen Augen auch nicht politisch, sowie emotional, neutral behandelt werden.
Es wurde erstens nicht gesagt, dass die Politik keinen Einfluss auf die Medien hat, sondern, dass Lanz niemand persönlich reinredet, was nicht das gleich ist, und am Ende der Sendung ging es im Kern um die Gefahr, dass Extremisten z.B. die Senderstruktur nach eigenem Gusto umkrempeln. Wer zwischen der linksgrünen Ausrichtung der Öffis und dem Programm in Russland oder in Italien unter Berlusconi keinen Unterschied sieht, kann sich hier natürlich bestätigt fühlen in seiner gefühlten Fremdbestimmung. Auch wenn mich das genormte Themenspektrum der Tagesschau (jede zweite Sendung wird vor Antisemitismus gewarnt und in jeder dritten werden LGBTQ-Themen gehypt) auch nervt, mache ich da doch deutliche Unterscheide aus.
Ich fand es sehr befremdlich, dass Herr Lanz, der ja nur zu gerne gegen die AFD spricht, offensichtlich noch nie das Parteiprogramm gelesen hat. Das ist andererseits bei vielen AFD-Bekämpfern so, und das ist fürwahr lächerlich…
Herr Lanz und Herr Precht, so gern ich Ihnen zuhoere, der öffentlich rechtliche Rundfunk ist personell offensichtlich linksgruen und zwar durchgängig. Da braucht es keine Gaengelung durch die Regierung. Der Fehler ist doch dass es hier keine politische Ausgewogenheit gibt. Symptomatisch hier ist doch dieser Podcast...
Der Großteil der AFD Wähler hat auch noch nie das Parteiprogramm gelesen…anders kann ich mir nicht erklären warum man eine Rechtsradikale Partei wählt
@@AbhainnDearg *Es gibt ein Wahl-O-Mat, wo man zu verschiedenen Themen befragt wird, und viele bekamen die AFD als Ergebnis heraus.*
*Merkwürdigerweise, wissen die AFD-Gegner alles über die AFD, ohne je das komplette Programm gelesen zu haben, so wie Lanz.*
@@AbhainnDearg Hör doch bitte erst den Podcast an, bevor du hier sowas schreibst. Precht hat doch erläutert, dass eben keine rechtsextremen Stellungen im Programm stehen. Dein Kommentar ergibt somit keinen Sinn.
@@AbhainnDearg Sage mir konkret, inkl. Seitenzahl und Absatz, wo im Programm etwas rechtsradikales steht. Wenn Du das nicht kannst, bist Du ein Lügner.
Herr Lanz erklärt das ja sehr genau, wie die letzten Jahre unsere Rechtssprechung unterwandert wurde und scheint es nicht zu bemerken 😂
Ist schon bezeichnend wenn die Bestimmung Höchstrichterlicher Posten durch die Politik in Polen oder Ungarn schlecht ist, während das bei uns genauso gehandhabt wird, nur halt durch eine Merkel z.B. ein oberster Verfassungsrichter an weit qualifizierten vorbei auf eine Position gesetzt wird, um deren verheerende Europapolitik abzusichern. Ein unabhängiges Richterteam hätte niemals die Aushebelung der Maastricht Kriterien zustimmen können.
Herr Lanz, Sie sind der Angstmacher
Wenn Lanz bei der AfD von 'diesen Leuten' spricht, dann ist dies nur noch mit purer Arroganz zu erklären und spricht für dessen Charakter.
Lanz war schon immer ein arroganter Schnösel.
Er wollte ja auch dem Aiwanger "diese Syrer" madig machen.
@@christophkuntz8523lächerlicher vergleich der zeigt das du keine ahnung hast wovon du redest.
@@captainbube1217 Na, ich hab die Messlatte nicht so hoch gelegt, ich messe ihn nur an seinen eigenen Maßstäben.
@@captainbube1217 Warum ist das ein lächerlicher Vergleich? In beiden Fällen wird eine Menschengruppe abgewertet.
Mich hat es ja schon stark gewundert, das Herr Lanz nicht einmal das Grundsatzprogramm der AfD kennt. Wenn ich mich in verschiedenen Sendungen mit AfD Politikern auseinander setzen muss, sollte ich doch zumindest wissen für welche Ansichten & Grundwerte deren Partei steht.
Passt!
Da braucht es schon viel Überwindung sowas zu lesen . Ich hab es auch nie gelesen , das ist wie mit dem Koran.
Muß er nicht.
Er wird vor der Sendung mit aktueller Propaganda-Munition gebrieft und aufgekokst.
Das reicht.
Im Parteiprogramm steht nichts drin, womit die AfD diskreditiert werden könnte, ist wertlos für Lanz.
@@SunRaIV
Musst du auch nicht, es hilft aber bei Diskussionen bezüglich der AfD.
@@SunRaIVie willst du "Überwindung" fühlen, wenn du den Inhalt nicht kennst.
Komplett irre.
Den Koran sollte man übrigens auch gelesen haben.
Der letzte Satz von Precht: ich möchte gerne mal wissen, wie viele AfD-Wähler das Wahlprogramm gelesen haben.
Wie viele Wähler bei einer Bundestagswahl lesen das Wahlprogramm derjenigen Partei, die sie wählen. Vielleicht noch das Kurzprogramm.
Fast keiner natürlich...
Grüne program war keine Waffen Lieferung ins Kriegs Gebieten
Ich! Wer das Parteiprogramm liest, der entdeckt, dass die Forderungen und Ideen der AfD völlig normal und vernünftig sind. In dem ein oder anderen Punkt kann man streiten (z. B. bin ich liberaler was Sterbehilfe, Abtreibung und Homosexualität angeht), aber ansonsten ist das ähnlich wie früher die CDU ihr Programm hatte.
Und nur mal zur Information: als das GG mit einer 2/3-Mehrheit den Asylparagraphen in den 90er Jahren verändert hat (kein Anspruch auf Asyl, wenn man aus einem sicheren Drittstaat kommt), das waren die CDU und die anderen Altparteien. Und da ging es um "poplige" 400 000 insgesamt.
Aber wer hier auf das GG und die Dublin-Verordnungen Wert legt, der wird ja sofort als Nazi und Rassist gebrandmarkt. 🤨
Der Unterschied ist, die etablierten Parteien schreiben zumindest detaillierter auf, was sie mit diesem Land planen. Die AfD bleibt sehr wage und schwurbelt so herum, um möglichst viele Bauern zu fangen.
Das Kurzprogramm zu lesen dauert nicht lange und ich denke wer die AFD wählt hat sich vorher informiert. Das ist eine sehr bewusste Entscheidung schließlich wird man ja quasi als Nazi bezeichnet.
Precht: ,Ich habe heute morgen drei Stunden lang das Afd-Parteiprogramm studiert." Lanz: " Nicht dein Ernst!" ... und das in einem Gespraech ueber das Parteiprogramm der Afd... gibt es irgendwo mehr Arroganz gepaart mit Bloedheit als bei Lanz?
Ach so, jetzt hab ich doch tatsaechlich Baerbock, Habeck, Lang, Lauterbach und Scholz vergessen... 😮
Ein sehr wichtiger Beitrag zum Betreuten Denken. Nicht daß doch mal jemand das Programm der AfD liest und sich womöglich eigene Gedanken macht.
Als Realsatire recht unterhaltsam.
Widersprichst du irgendeiner von Prechts Aussagen über das Programm? Wo lügt er?
@@TheSmokyquarker lässt Dinge aus..., sagt nur das was sowieso schon jeder weiß 😉
@@TheSmokyquark Da kommst du nie drauf.
👍👍👍👍👍🤣🤣🙈
Da steht zum Beispiel auch drin das Steuerverschwendung ein Straftatbestand werden soll👍🏻👍🏻😉
Super, Herr Precht, dass Sie sich die "Mühe" gemacht haben, das Parteiprogramm der AfD zu lesen. Sollten wirklich mehr Leute tun bevor sie den Mund aufmachen! Nachdem ich mir den Podcast angehört habe, komme ich aber nicht umhin zu sagen, dass die AfD vielleicht gar nicht so unwählbar ist. Wenn ich das Parteiprogramm der Grünen lese wird mir persönlich schlecht... aber so ist es halt, die Geschmäcker sind verschieden...
Bei welchen Stellen im Grünen Parteiprogramm wird Ihnen denn schlecht?
Zum AfD-Parteiprogramm: Natürlich ist das Parteiprogramm harmloser als die Aussagen so mancher Politiker, insbesondere die des ehemaligen Flügels. Wäre auch schlecht wenn es anders wäre, weil wenn sie es anders machen würdrn bekämen sie wohl noch mehr Probleme mit dem Verfassungsschutz.
Und die Aussage zur Unwählbarkeit der Partei ergibt sich meistens aus dem Verhalten der führenden Parteimitglieder. Das Parteiprogramm, insbesondere bei Oppositionsparteien ohne Aussicht auf Regierungsverantwortung, spielt dann eher eine untergeordnete Rolle.
AfD wählen ist Notwehr.
Ich hatte mir zufällig vor ein paar Tagen das parteiprogramm durchgelesen, weil ich herausfinden wollte, ob die wirklich so nazimäßig sind. Ich muss sagen, mit dem Programm der Grünen habe ich weit weniger Übereinstimmung.
@@martine3689 man kann die Aussagen führender Politiker der AfD mit dem Parteiprogramm der AfD vergleichen. Beim Parteiprogramm - das gilt für alle Parteien. Kann man immer sagen, dass Papier geduldig ist und dass das Parteiprogramm stets etwas wohlwollender und harmloser geschrieben ist. Man kann die Einschätzung des Verfassungsschutzes zu Rate ziehen, man kann Aussagen ehemaliger AfD-Politiker zu Rate ziehen. Und dann mag zwar nicht die Gesamtpartei zu 100% Demokratie gefährdend sein, aber relevante Teile - insbesondere der "Flügel", der sich zwar formell aufgelöst hat, deren Mitglieder aber wie gewohnt weiter in der Partei sind und großen Einfluß haben.
Natürlich wird die Partei auch nie sagen, dass sie die Demokratie abschaffen will, das ginge auch nicht ohne noch größere Probleme mit dem Verfassungsschutz zu bekommen. Da redet man eher von "jagen", davon, dass aufgeräumt wird sobald sie an an der Macht sind, das "durchgewischt" wird, dass andere Politiker abgeschafft werden oder von "wohltemperierten Grausamkeiten". Geht alles in eine deutliche Richtung, man kann aber immer sagen, dass das ja ganz anders gemeint ist.
@@martine3689 precht hat das Programm gelesen ??????🤣🤣🤣🤣🤣🤣und das glauben sie ?????
Der precht von früher hätte es vielleicht getan ...
Aber doch nicht der precht von heute !!!
Der sich inzwischen vom tiefenstaat hat kaufen lassen so wie sein busenfreund lanz
Die können reden, was sie wollen. Wer seit Corona nicht erkennt, dass irgendetwas komplett falsch läuft und für ein weiter so ist, hat jedes Gefühl und die Menschlichkeit beiseite gelegt. Solchen Menschen kann ich nicht mehr vertrauen.....
Nicht unbedingt.
Der kann auch einfach dem Phänomen der Massenpsychologie erlegen sein.
Menschen in der Masse sind schlicht dumm. Der Effekt kann übrigens auch intelligente Menschen treffen…
Völlig richtig gesagt.Dem schliesse ich mich an
Ja, als ich diese Demos gegen Gesundheitsschutz und für Krankheit und Tod gesehen habe, ist mir auch aufgefallen, dass bei 20 Prozent der Bevölkerung etwas schief gelaufen ist. Erst Pisa, dann haben die Leerdenker bewiesen, wie Bildung vernachlässigt wurde. Jetzt Zweifeln einige die Existenz von Viren an🙈🤮
Was genau lief deiner Meinung nach falsch?
Erklären uns wie Justiz und Medien beeinflusst werden können und haben vor einer AFD Zukunft Angst aber über die letzten Jahrzehnte verlieren Sie kein Wort......Wenn die letzten 2 Regierungen nicht soviel Mist gebaut hätten, bräuchten wir die AFD gar nicht und jetzt die AFD verteufeln.......ich bin heil froh das die AFD gibt und wünsche ihr mindestens 30% bundesweit
Danke für diesen wertvollen Beitrag. Jetzt weiß ich endlich, wen ich wähle 💙
Oh je …
Nicht zugehört
ja. die haben haben so daneben geschwurbelt, dass ich um deutschland fürchte, und in der größten not dies auch tun muß. auch wenn es nur der stohhalm ist. ich will doch dem untergang nicht tatenlos beiwohnen müssen. sonst fragen mich meine kinder. wieso habt ihr das unterstützt ..
Herr Precht Recht hat recht. Die Wähler geben in den Umfragen den politischen Parteien eine Chance ihre Politik zu ändern. Nur versteht das die Politik nicht. Stattdessen wird munter weiter Wählerbeschimpfung und Selbstbeweihräucherung betrieben. Dann muss man sich aber auch nicht wundern, dass die Wähler, die in den Umfragen sich für AfD entscheiden, diese am Ende auch wählen werden.
Ich finde Politikverdrossenheit ein ganz schlechtes Argument um eine rechtsradikale Partei zu wählen. Protestwählen und Widerstand schön und gut, aber warum nicht eine linke, sozialdemokratische oder wirklich konservative Alternative? Es gibt genug Kleinstparteien, die zur Auswahl stehen.
Chance geben etwas zu ändern 🤣🤣 als ob ich dem Haufen noch ein einziges Mal trauen würde.
Nur noch AfD 💙💙💙
@@dankno1909 Und was lässt dich glauben, dass die Politiker der AFD anders sind, abgesehen von ihrer Radikalität? Welche realistischen Ziele verfolgt die AFD, die Ihnen gefallen?
@@sebastian5983 ich kann nur sagen, dass mir die AfD aus der Seele spricht und ihr Auftreten im Bundestag mit weitaus mehr Anstand, Respekt und vor allem Rückgrat vonstatten geht, während man von den anderen Parteien nur ein dreckiges Lachen hört, während sie an ihrem Handy spielen und weiter unsere Steuergelder verpulvern.
Radikal ist es, wenn Menschen enteignet werden sollen, die ihr Leben lang das Land und Menschen die es nicht verdient haben, am Kacken gehalten haben.
Ob die AfD schlussendlich was reißt, wird sich nur zeigen, wenn wir alle mal ein bisschen Mut haben. Wobei meine Entscheidung resultiert aus Überzeugung.
Alice im Wunderland 💙
@@wernerbeinhart2320 Weil eine Partei unter der 5 % Hürde keine Aurfmerksamkeit bekommt
Netter Versuch objektiv zu sein. Allerdings trotzdem von Anfang an im framing gefangen. Lanz kann es einfach nicht lassen
Precht auch nicht.
ja, wenn man ganz fest dran glaubt das 2+2=4 ist, dann ist man da total drin gefangen - und dennoch objektiv.
Die könnten auch diskutieren, ob man nach dem TOd in den Himmel kommt, und ganz fest überzeugt sein, dass nicht.
Das wäre ähnlich.
@@holger_pder Fehler ist das die beiden halt 5 als Ergebnis rauskriegen.
@@captainbube1217 Wobei aber eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass Du dich irrst, und Du den Fehler machst.
Wer nicht ständig den Gedanken "könnte es sein, dass ich mich irre" im Kopf hat, der ist nicht in der Lage klar zu denken.
Lanz und Precht traue ich diese Selbstzweifel zu, sie tragen die ja auch oft genug einander vor.
@@holger_p hahaha lanz ist komplett von seiner meinung überzeugt, diese männer denken nicht „könnte es sein ob ich mich irre“ sondern „wieso irren sich alle anderen so stark“. Komplett lächerlicher podcast.
"Das Spiel mit der Angst" - das hat doch schon längst die große Koalition und nachfolgend die Ampel fest im Griff.
Vollkommen richtig. Was Precht da beschreibt, trifft zu 150% auf die Grünen zu.
Das "Spiel mit der Angst, hat in Corona Zeiten" so richtig Fahrt aufgenommen.
Nur aus diesem Grund haben sich die Menschen mit dem "genbasiertem Impfstoff impfen lassen.
Ich vertraue keinen Altparteien,und schon gar nicht der Ampelregierung!🤮
Wenn der Herr Lanz endlich auch das Programm der AfD lesen würde, dann dürfte er mitreden! Ich kenne die Parteiprogramme aller Parteien, deshalb AfD! 👍🏼👍🏼✌
Er hat es garantiert gelesen,doch er hat einen "bestimmten Weg" eingeschlagen .
"Jetzt kenne ich endlich mal jemanden, der das AfD-Programm gelesen hat." Seit wie vielen Jahren teilt Herr Lanz bereits gegen diese Partei aus? Und er hat nicht einmal deren Wahlprogramm selbst gelesen?! 🤣
Ja, wirklich. Unfassbar!!!
UN FASS BAR ! ! !
Damit hat sich Lanz komplett (!!!) disqualifiziert!
Er erdreistet sich, etwas vom Schachspiel zu schwadronieren und hat selbst noch nicht mal die Regeln gelesen! Das ist so unglaublich unfassbar! Rücktritt!
Standard in den Quantitätsmedien
Er teilt nicht gegen das Programm aus, sondern gegen z.T. dämliche Aussagen und Taten von Personen aus der Partei. Verstehst du das?
@@RegisTraitorNein, versteht er nicht! So ist das mit den AgD-Anhängern..
Ich hab mich mein Leben lang als politische Mitte, eher links eingeschätzt und immer so gewählt.
Seit circa 1 Jahr ist das bei mir umgeschwenkt und ich sehne mich so sehr nach positiver Veränderung in der Politik in Bezug auf angenehmere Wohnungssuche und angenehmere Mietpreise, auf mehr Geld, bzw. überhaupt Geld, das Ende des Monats übrig bleibt, trotz sparsamen Lebens, ich sehne mich nach positiver Veränderung beim Thema Migrationspolitik, denn ich kann viele Bereiche der Stadt ab 20 Uhr nicht mehr betreten, ich sehne mich nach mehr Zeit im Leben, denn für meinen Lebensunterhalt muss ich circa 50 Stunden die Woche arbeiten. Für ein Studium oder gut bezahlte Jobs bin ich leider nicht gemacht, weshalb ich in einem normalen durchschnittlichen Job zurechtkommen muss. Ich sehne mich danach, meine Wohnung in den kalten Monaten heizen zu können, ohne an das viele Geld zu denken, das ich dadurch dann mehr bezahlen muss. Ich sehne mich nach bezahlbaren gesunden Lebensmitteln und nach bezahlbaren Aktivitäten, die mich von dem vielen scheiß ablenken sollen und die ich mir auch kaum noch leisten kann. Ich sehne mich nach Frieden in der Welt, denn es zerdrückt mich innerlich, mir diese Nachrichten täglich gezwungenermaßen anzusehen. An jeder Straßenecke wird man mit diesen Themen konfrontiert, jeder redet drüber und es macht einen nur noch fertig, was in der Welt passiert und Deutschland befeuert das noch mit waffenlieferungen und arschkriecherei bei der USA. Sollen die doch ihren Krieg führen. Oder noch besser wir tauschen einfach das Land. Dann haben sie es nicht so weit nach Russland. Warum läuft alles so behindert in der Welt. Ich will Veränderung und deshalb wähle ich definitiv afd
Lieber Freund.Dein Kommentar berührt mich.Nur nicht den Mut verlieren.Und immer daran denken,dass alles nur vorläufig,zeitlich begrenzt und vorübergehend ist.Alles Gute.🤗
Glauben Sie, dass sich alle genannten Punkte (inkl. Frieden in der Ukraine) zum Positiven ändern würden wenn die AfD an der Macht wäre?
Ich kann dir nur zustimmen, aber ich glaube nicht, daß die AfD die Lösung dafür wäre. Sie ist im gleichen System verankert, - heißt sie unterliegen den selben Machenschaften.
Sie waren zB auch nicht bereit in den C-Jahren auf ihre Diäten zu verzichten! (In den Niederlanden haben die Politiker das getan!)
Wer entscheidet denn letztlich wirklich? Das sind die, wo die Macht und das Geld sitzt!
Und noch was ganz Entscheidendes, wenn sich nicht das Wertesystem in jedem einzelnen ändert, und weiterhin nur Gier und Ego im Vordergrund stehen - wird auch eine Partei nichts Wesentliches ändern!
@@marcoklein3672Jawohl, auf alle Fälle. Die AfD hält es wie damals Helmut Schmidt : lieber 1000 x verhandeln als 1x Krieg. Und überhaupt hat die AfD ein super Programm, Mittelstand stärken, Industrie und Wirtschaft stärken . DIE Altparteien vernichten den Wohlstand Deutschlands, den Mittelstand, Industrie....
Wenn ich das ungebildete Personal der Grünen und SPD sehe , ist nichts anderes zu erwarten.
@@marcoklein3672 Das ist der Punkt. Vieles, was im Wahlprogramm steht und was irgendwie auch untergeht zwischen den ganzen populistischen Slogans, begünstigt sogar eher Wohlhabende. Klimaschutz und Renteneintritt mit 65 wären adé und am Ende sind das auch nur Menschen, die sich volksnah geben, aber gehörig Geld verdienen (wie z.B. der erste deutsche AFD-Bürgermeister, der gegen Coronamaßnahmen demonstriert und parallel ein Testzentrum geleitet hat, mit dem er einen 6-stelligen Betrag verdient hat).
Lanz wie immer schön linientreu. Ein neutrales Gespräch mit Lanz ist nicht möglich.
Er hat eine Meinung, dass dir nicht passt und schon ist er Linientreu oder es ist kein neutrales Gespräch😂
Richtiger Afd Wähler
Lanz ist linientreu! In seiner Sendung gibt es (wenn überhaupt) eine kritische Seite, und dagegen stehen meist 3 linientreue Gäste. Dazu kommt, er fällt kritischen Gästen ständig ins Wort, nimmt von kritischen Aussagen nur Bruchstücke und versucht mit Hilfe der anderen Gäste, den kritischen Gast zu fixieren. Er versucht Worte in den Mund zu legen, usw. Würde Lanz sich äußern wie ein kritischer Mensch der dieses aktuelle System hinterfragt, wäre er seine Sendung direkt los! Und nun kritisiere nochmal die Aussage das er linientreu ist! 😉
@@Yrr990 Lanz hat keine Meinung, Lanz ist gefällig.
Und wahnsinnig naiv.
Wenn Du selbst definierst, was die Linie ist, kannst Du natürlich auch jede beliebige Person linientreu nennen. Ich glaube der Begriff stand aus der DDR, da gabs eine Linie.
Muttis Enkel.
Erstaunlich, dass Herr Lanz damit durchkommt, das Parteiprogramm der AFD bei der Vorbereitung auf die Sendung nicht gelesen zu haben. Herr Precht macht sich wenigstens die Mühe,, sich auf seine Arbeit vorzubereiten.
Bin immer wieder erstaunt, das sich Herr Precht noch immer in diesem Umfang und Format mit Herrn Lanz intellektuell auseinandersetzt.
"herrn"
@@frankkahlfus1431 Korrekt, danke für die Korrektur.
@@timelschner8451 jetzt haste zweimal "herrn" geschrieben. is auch falsch.
Ich fand diese Folge sehr spannend. Ich hatte in kaum einer anderen Folge mehr "Aha-Momente".
Zunächst hat mich überrascht, dass RDP sich erst in dieser Woche das Parteiprogramm der AfD scheinbar erstmals angesehen hat. Spannender fand ich jedoch noch, dass Herr Lanz so überrascht darüber war, dass die AfD überhaupt ein Programm hat und er verwundert über Art und Umfang des Programms war. Bedeutet das nicht, dass bei Herrn Lanz zumindest in diesem Punkt sehr viel Meinung recht wenig Wissen gegenüber steht? Da verwundert mich die Inbrunst, mit der die viel geäußerten Einschätzungen über die AfD geäußerten wurden.
Am meisten verwundert haben mich aber die letzten 5 Minuten dieser Folge.
Da erklärt Herr Lanz welche Möglichkeiten die AfD hätte, die Demokratie abzuschaffen, wenn sie die Regierung stellen würde.
Er erläutert explizit, wie die Politik die Justiz, den ÖRR, den Verfassungsschutz, Behörden und Institutionen zu ihren Gunsten beeinflussen kann.
Da drängt sich mir die Frage auf, warum dies nur die AfD tun würde, wenn sie denn die Möglichkeit dazu bekäme? Oder ist diese Einflussnahme vielleicht schon gängige Praxis? Sind die Verfassungsschutzpräsidenten wirklich objektiv in ihren Einschätzungen? Sind Richter objektiv wenn sie regierungskritisch entscheiden müssen? Berichtet der ÖRR objektiv über eine Partei, die diesen radikal verkleinern möchte und finanziell beschneiden möchte?
Hat die AfD bei ihrer Kritik an den demokratischen Institutionen vielleicht in sehr vielen Punkten Recht?
Mich wundert sehr, warum ein so kluger Mensch wie RDP dies nicht ebenso hinterfragt.
Ich unterstelle dieser Sendereihe, dass ein gewisser Spannungsbogen über ein Script erzeugt wird. Selbstverständlich kennen beide das AfD-Programm, bevor die Entscheidung für das wöchentliche Thema in der Refaktion fällt.
Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass die zwei da einfach so drauf los plaudern. Die Aussagen oder Reaktionen von Herrn Lanz implizierten jedoch, dass er das Programm nicht kannte. Nicht einmal dass es ein detailliertes und strukturiertes Programm gibt. Warum sollte er diesen Eindruck wider besseren Wissens erwecken wollen?
@@andreasgebhardt7390 Weil solche Sendungen eben auch einen Unterhaltungscharakter haben und ein gewisser Spannungsbogen, mit dem Zuschauer sich persönlich identifizieren, die Einschaltquoten erhöht.
Lanz muss wissen, dass die AfD ein Wahlprogramm hat. Immerhin nimmt die Partei seit Jahren an Wahlen teil. Wenn man jetzt ganz fleißig suchen würde, würde man sicher Aussagen von Lanz zu alten AfD-Programmen finden.
Es ist eben Edutainment - Edukation + Entertainment - was die Aufmerksamkeit der Zuhörer bindet.
@@manuelplate6370 Script weiss ich nicht, aber futtertrog beider ist die ARD unüberhörbar. Und ja, tatsächlich scheint der liebe herr lanz welcher munter über die zustände bei der AfD parliert das AfD-programm nicht gelesen zu haben. Ohweiah ! Immer seeehr klug, über dinge zu reden die man nicht kennt. Vom hören-sagen? 😳🤭 Allerdings - und da bin ich mir sicher: Sie sind in guter gesellschaft. Nicht nur wie moniert die AfDler, die ganze tolle regierung, ich bin mir sicher kein drittel kennts. Immerhin herr precht hat's ja jetzt gelesen....Und in sachen "sich dinge anhören müssen": Besuchten sie hin und wieder den bundestag, ich meine online und ich meine precht und lanz wüssten sie: Der rest der regierenden macht das nicht etwa versteckt, nehmen kein blatt vor den mund. Kinder würde man rügen gingen sie so mit einer andersdenkenden gruppe um! Das tut man zuweilen - bei der AfD!
All deine Unterstellungen wurden doch in dem Podcast wiederlegt. Für einen ZDF Intendanten wäre es der Aufhänger schlecht hin, falls er Anweisungen vom Kanzleramt erhält. Richter werden im Konsens ausgewählt usw. Ob die Afd das alles machen würde ist fraglich. Aber warum verweigert man das der Afd teilweise. Ganz einfach. In der afd sind Menschen teilweise die nunmal keine Demokraten sind und da ist Herr Höcker nur eines von vielen Beispielen. Will man Antidemokraten wirklichen das Recht geben die Demokratie mit zu bestimmen. Man sieht sehr gut was daraus wird in Polen und Ungarn. Das ist keine Demokratie mehr, sonderbare Pise Partei hat sich gesichert das sie an der Macht bleibt und mehr nicht
Wie würde das kapern der Institutionen aussehen?
Und plötzlich ist ein Kinderbuchautor Wirtschaftsminister der 4. größten Volkswirschaft der Welt.😢
Du kannst ja mal selber versuchen ein Kinderbuch zu schreiben.. Dr.habeck hat auch andere Sachen gemacht und dabei sehr viel Erfolg...
@@martinlorentz6547Dafür baut er jetzt aber ganz viel ideologische 💩
Ja stimmt : er hat uns in aller Klarheit definiert , was Konkurs bedeutet . Respekt , Respekt , Herr Wirtschaftsminister .
@@annescholz4482 Habeck hat als Wirstschaftsminister klar unterschieden zwischen Betriebsaufgabe und Insolvenz. Der Laie denkt, dass sei dassselbe. Tatsächlich bedeutet Insolvenz, dass andere ihr Geld nicht mehr bekommen werden. Betriebsaufgaben, mit den ich beruflich viel zu tun habe, implizieren das nicht. Als Minister hätte er eine schlechten Job gemacht, wenn er das ein einen Topf geworfen hätte, wie es nun nachträglich von ihm quasi verlangt wird. Sollte er zur Panik aufrufen, oder nicht lieber schildern, wie es ist, bzw, wie er es erwartet. Stille Betriebsaufgaben, ohne dass Gläubiger in die Röhre sehen. Das ist schlimm genug, aber ein grosser Unterschied. Zuviel fürs TV und Frau Maischberger? Womöglich.
@@SHEU65 Das sehe ich anders. Man könnte ihm ja mal zuhören, zB bei Lanz (Mediathek)
Lanz seine Taktik kennt jeder aus'm Deutsch Unterricht. Kein Bock auf die Lektüre aber dann doch drüber schreiben/reden müssen 😂
“Lanz seine…” Aua, soviel zu “kennt jeder aus dem Deutschunterricht”. Schlag nochmal nach: Dativ vs. Genitiv
Der Dativ ist dem Genitiv sein Feind 😂
Ein guter Anfang wäre, dass unsere Medien wieder ihre „Kontrollfunktion“ wahrnehmen und ehrlich über alle Themen berichten. Es wird sich nicht ändern solange wir nur noch diese obrigkeitstreuen Parolen hören und weiter so vieles unter den Teppich gekehrt wird. Glaube ich brauche gar keine Beispiele zu nenne.
doch Beispiele wären hier sehr interessant
Da kann ich Ihnen die Politmagazine der ARD empfehlen wie z.B. Kontraste, Panorama oder Report Mainz. Da werden (zumindest meiner Meinung nach) keine oder zumindest eingeschränkt "obrigkeitstreue Parolen" verbreitet und regelmäßig über Mißstände und Skandale in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft berichtet. So und jetzt können alle GEZ-Nichtzahler auf mich eindreschen ...
@@thatsuckzso3734wenn man hier Beispiele anführen würde hätte man die nächsten 6 Wochen zu tun
@@erikagroteke9117 was für ausreden 🤣
Sorry kein interesse an Diskussionen mit dummen Menschen. Die lässt man am besten einfach in ruhe und unter sich
Ein Gedankenexperiment für Markus. Wenn du in deiner Sendung AfD Gedankengut verbreiten würdest, meinst du die Sendung gäbe es noch im ZDF?🤔
Äh... er lässt sich doch gerade auf das Wahlprogramm ein... oder hast du das Gedankengut der radikalen gemeint wie Höcke und Co... wenn das der Fall wäre würden wohl andere große Medien ZDF zerlegen
Und das dann auch zurecht
Was haben AFD Politiker in den Sendungen denn außer ihrem hohlen Gedankengut verbreiten sonst getan?
@@Videojunky73 HAben sie sich den Podcast angehört und irgendetwas verstanden?
@@detroit_diesel_6.5l16 hast du ihn verstanden?
Einer noch....die Idee der europäischen Union ist herausragend. Ein Meilenstein zivilisatorischer Entwicklung. Die Umsetzung und damit der aktuelle Status der EU ist unterirdisch. DAS braucht wirklich kein Mensch!
Das erinnert mich als alten Ossi an die DDR, gute Idee, an der Macht die Dummheit.
Die EU ist auch nicht das vereinte Europa...
Aber die Gatekkepper hier das die noch so viel Aufmerksamkeit bekommen. Versteh ich eigentlich nicht. Aber vielleicht geht's den meisten so wie mir gerade. Video automatische Playliste und der Mainstream kommt direkt.
Obwohl ich diesen gar nicht schaue... Finde den Fehler.
Die Briten erzählen dir wie schlecht die EU ist. Die profitieren richtig von ihrem Austritt xD
@NK-to4fewie kommen Sie denn zu der Erkenntnis?
@NK-to4fe XD, wir reden dann hier nochmal um deine These zu prüfen. Die Wirtschaft und 90% der Brexit Befürworter wünschen sich grade sie hätten damals nicht so einen völlig irrationalen Fehler gemacht. Nur weil man aus irgend einem Grund die EU hast kann man nicht gegen den wirtschaftlichen Aufschwung durch eben diese argumentieren. In der Realität profitieren die Mitgliedstaaten alle, wir reichen Industriestaaten wie DE, GB, FR nochmal mehr.
" Diese Leute......" genau solche Aussagen bringen die AfD nach vorne!
Der Marsch durch die Institutionen hat Ende der 60-iger Jahren begonnen und hat die Gesellschaft über 50 Jahre verändert. Man muss sich fragen, welche Richter, Lehrer, Journalisten etc. mit welchen Ansichten und politischen Hintergründen heute im Amt sind. Welchen Einfluss üben diese Meinungsträger gegenwärtig auf die Gesellschaft aus? Es wäre auch mal interessant, über dieses Thema ein Podcast zu führen.
Jap, überleg mal wann du z.B. von einem Messerstecher gehört hast der nicht schon "Polizeibekannt" war.
Heißt ja die Polizei macht ihren Job, nur die Gerichte eben nicht. Wir haben diese Sozial-Pädagogen mit links/grünem Anstrich, die Kuscheljustiz betreiben.
Blödes Geschwätz
Die 68er sind doch längst in Rente ;)
@@SunRaIV Claudia Roth e.t.c. ?
Das was die beiden Herren mit der Besetzung von Stellen erzählen, ja, das ist fragil, da haben sie Recht, aber bemetken die nicht, dass genau das schon geschehen ist, wa sie erzählen? LINKSBEFANGENE Richter, wer passt denn im Verfassungsschutz gerade besser: ein Haldenwang oder ein Massen? Übrigends Maassen war gegen Parteiverbote, weil er das als Unrecht empfand.-
Die Graichengeschichte nicht zu vergessen...und genau diese beiden Herren nicht zu vergessen, besonders Lanz. Jetzt passiert alles in Linksextrem. Die AfD hat noch nichts angestellt. WAS GERADE an Parteien herrscht, die haben gerade schon genug Antidemo kratisches angestellt. Was für ein einseitiges unnötiges Geschwätz.
Wes Brot ich, des Lied ich sing, Herr Lanz. So einfach ist das auf allen Ebenen. Ihre Spitze gegen Frau Pechstein zeigt, dass Sie da keine Ausnahme sind.
Was Frau Pechstein getan hat, ist nicht fragwürdig, sondern vollkommen zurecht einer harten Kritik ausgesetzt.
@@alexanderkipp2475
Sie groß geschrieben. Herr Lanz ist gemeint. Ich bewundere Frau Pechstein für ihren Mut.
@@Truncus72 Welchen Mut? Blöd -Zeitungsniveau? Sie stammelt da was vor sich hin, kann nicht einmal richtig ablesen und wird von den Konservativen gefeiert für ihren Diskriminierung von Ausländern. Als polizistin darf Si das genau genommen nicht, als Privatperson schon, aber Sie hatte ihre Uniform an...hast du es jetzt verstanden?
@@alexanderkipp2475 Argumente fehlen? Warum bewaffnen sich viele Frauen? Auch Männer sind betroffen... Selbst Kinder sind gefährdet.....
Ja und AfD singt das russische Lied
Was aber, wenn sich die Journalisten freiwillig der Regierungsdoktrin unterwerfen? Vgl. Corona-Politik, Ukraine, Energie, Immigration...
Die Einflussnahme findet natürlich nicht dadurch statt, als das man konkret Einfluss auf die Journalisten ausübt, sondern dadurch das man sich das passende Personal mit der entsprechenden Meinung im Vorfeld aussucht.
Bestes Beispiel ist doch Markus Lanz und leider gibt es sehr viele von dieser Sorte
Was aber, wenn der Journalismus der Wissenschaft (Corona) oder dem eigenen moralischen Kompass (Ukraine) folgt?
@@drivefivedas werden sie dann spüren
Es geben keine Journalisten mehr, das sind alles Systemstricher. Oder man schaut die Alternativen im Netzt, die bei den ÖR rausgeflogen sind (außer Julian Reichelt) !
Dieses "freiwillig" ist seeeehr dehnbar! Auf meine Frage , damals in der Coronazeit, ob Sie denn nicht mal was anderes als nur über "Corona" schreiben könnten, antwortete mir ein Redakteur der Tagespresse: Nein, sie seien alle angehalten, nur darüber zu berichten!......
Woher kamen die Anweisungen wohl?.... "Cui bono!?" - Und schon hat man die Antwort.
Wird schwierig, wenn Lanz auf jemanden trifft, der andere auch nicht aussprechen lässt. Schrecklich, wie sie sich gegenseitig dauernd ins Wort fallen. 😢
Ich finde beide sehr Entspannt
...nur ,wenn Jene einer Meinung sind!
Vielen Dank für diese wichtige Sendung! Nun bin ich von der AfD und ihrem Wahlprogramm überzeugt!
ich auch dankeschön
War ziemlich gute Wahlwerbung für die AfD 😅
Jeder, der den menschengemachten Klimawandel leugnet und es überdies (gerade auch im Hinblick auf das Artensterben) nicht für nötig hält, die ökologische Landwirtschaft zu fördern, sondern stattdessen die industrielle Landwirtschaft weiter begünstigen will, hat bei mir als Partei ausgesch....
@@val315 Und die Grünen und Linken sind besser ? Leute die Privateigentum ablehnen, Menschen enteignen wollen und JEDE andere meinung als "Rechtsradikal" verunglimpfen ?
Herr Lanz,
führen Sie doch bitte solche Gespräche in Ihrer Sendung im ZDF. Ehrlichkeit, Verständnis und Diskussionswille ist das, was unser Land braucht.
Ehrlichkeit? Diffamierung von Björn Höcke als Rechtsextremen und Verbreitung des Klimaschwindels???
Ja, ich versteh es auch nicht und möchte es unbedingt erklärt bekommen, warum diese Tauben einfach nicht lernen richtig Schach zu spielen.
@@frdlweb meinst du die sogenannten Demokraten?
@@louisvanbergen2663 Ich ,meine es ist wirklich ermüdend mit Tauben Schach zu spielen, aber Lanz versucht das Unmögliche wahr zu machen, wie Helden so sind, Toyata weißt Du : "Put put put" so wie man halt mit Tauben redet die den ganzen Tag nur rumtauben.
Genau mein Gedanke. Hier ist er einlupenreiner Demokrat.
Offenbar hat Herr Lanz das Parteiprogramm der AfD nicht gelesen !
Aber man verurteilt einfach
Die meisten die mit nazis kommen, sobald das Wort afd fällt, haben aus dem Parteiprogramm nicht ein einziges Wort gelesen.
Auf hitlers Partei Programm stand auch nicht wir werden aber Millionen Ausländer anders denkende Ermorden . Realität ist das 99 % aller AfD Wähler gegen irgend ein Volk oder Gruppen Intoleranz , Hass und Rassismus haben . Mann muss einfach nur einen AfD Wähler paar Fragen stellen am besten an einen Lügendetektor und ich gebe Brief und Siegel die Zahl 99 % wird raus kommen .
Ich glaube, Markus Lanz kann nicht lesen.
@@norbertohess4477 Muss er gar nicht können. Bei dem Gehalt, kann man lesen lassen.
Er stellt den Teil der Bevölkerung dar, der dich mit Beleidigungen nieder brüllt, anstatt mit Argumenten und Fakten zu begegnen. Die fehlen wegen mangelnder Bildung oder Existenz.
Sehr sehr sehr gut Precht - hervorragend und mit Vernunft und richtig argumentiert - Lanz, Du kannst von Deinem Freund lernen - es sieht so aus, als das in diesem Gespräch schon geklappt hat!
Danke, dass ihr erklärt habt, wie Unterstellungen funktionieren :)
Atomwaffen für Deutschland!!!!
@@ichbinshaltne Interessant, wem würde ich eher ne Atomwaffe in die Hand geben, dem Scholz ? Oder der Weidel ?
Der eine ist Berufspolitiker, hat ne Ehefrau die Politikerin ist, keine Kinder, Steuerhinterziehungsskandal ohne Erinnerung... und diese Nordstream Sache, die ist noch nicht ausgestanden. Man darf ja heutzutage keine Vermutungen mehr schreiben, aber da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Das kann er nicht aussitzen oder es kommt für ihn noch ganz ganz schlimm.
Die andere lebt in ner lesbischen Partnerschaft, Partnerein übrigens auch keine Berufspolitikerin, hat adoptierte Kinder, hat promoviert über das chinesiche Rentensystem (ich will da nix reininterpretieren, ich sag nur das Thema war nicht ganz trivial) und hat sich bisher politisch praktisch nichts zu schulden kommen lassen, kam aus nem normalen Beruf und ihr einziger "Fehler" war, dass sie manchmal die Klappe nicht halten konnte.
Niemand ist fehlerfrei, aber wie sich entwickelt hat was in Deutschland passiert, das ist mir unbegreiflich und muss rückgängig gemacht werden, wenns nach mir geht müsste man sogar Vorkehrungen für die Zukunft treffen, dass soetwas nie wieder passieren kann.
Verlass dich auf dein eigenen gesunden Menschenverstand! Aber bitte nicht den Öffentlich Rechtlichen!
Das sind keine Unterstellungen.
Wahrheit muß man vertragen können.
@@Laleli613 Was genau ist die Wahrheit?
400 Billionstel?
/4 für den Anteil der (deutschen) Haushalte
/20 Mio Haushalte
/25 Jahre ? (das mit der Laufzeit geht nicht so ganz linear, aber aber mir reicht der Rest schon)
Oder meinst du die Massenschlägereien in Frankreich oder .... wann hat der Bundeskanzler noch gesagt, er sieht keine Anzeichen dafür, dass das in Deutschland auch passiert ? Ich glaub ich habs am Freitag gesehen. Samstag, Gießen, ... dagegen sind deutsche Corona Demonstranten mit ihren Familien und Grundgesetzen herumgelaufen und wurden verprügelt, größtenteils haben die sich nicht mal gewehrt.
Ich wills wissen, welche Wahrheit sehe ich nicht ? Vielleicht ist mir ja was entgangen ?
Wir haben ein Kinderbuch Schreiber, eine Legasthenikerin, eine Paranoikerin, ein Besorgter, u.ä. Und zwei Muppets Showmaster die sich darüber unterhalten wie schlimm ein Wechsel wäre.
😂😂😂
Zwei Blinde, die sich über Farben unterhalten.
Und eine Unternehmensberaterin, ein Maler sowie ein Richter/Unternehmensberater sollen dann eine bessere Variante sein?
@@ChaoZisaLaDDer Fragen Sie sich selbst.
Precht hat sich in- zwischen auch von soros kaufen lassen...
Zwischen.dem Precht vor 1 Jahr und dem heute liegen Welten
Ich weiss gar nicht, ob ich über die Beiden lachen oder weinen soll !🤪
"von innen gebräunt" nice :D
2 gekaufte systemkriecher die wunderbar zusammen passen
@@erikagroteke9117 Korrekt !
Eher fremdschämen
@@erikagroteke9117Pressefreiheit kennst du nicht?
Ich hatte fremdschämen für Lanz! Er plappert alles nach und tut so als wüsste er, was er da sagt! Jedoch ist Precht, ganz großartig in seiner Sprache und Ausdrucksweise.
Eben weil die etablierten Parteien schon lange keine vernünftige Politik mehr betreiben, gibt es neue Parteien mit anderen Politikangeboten.
"Jetzt kenn ich endlich mal einen der das AfD Programm gelesen hat" "Ich wüde gerne mal wissen, wie viele AfD Wähler das gelesen haben" Guten Morgen. Das wäre eure Aufgabe von Anfang an gewesen und es haben mehr gelesen als ihr vermutet, denn die Menschen sind nicht dumm und ungebildet.
Ne tut mir leid die meisten AfD Wähler können bestimmt nicht lesen noch zuhören
Mit allem gebotenem Respekt: Beide Protagonisten sind mittlerweile sehr unwichtig. Viele andere Menschen und auch ich informieren sich mittlerweile sehr gut aus anderen Quellen.
Aber tut ruhig weiter so, als wäre der ÖRR noch bedeutsam für die Meinungsbildung 🤣
😂 Ist einfach so
Aus welchen alternativen Quellen informieren Sie sich denn?
@@DerErdling Verstecktes russisches Staatsfernsehen. Die Täuschung besteht darin, dass sie behaupten, keinerlei Verbindung zu Russland zu haben. Dadurch sind diese Quellen direkt seriös und glaubwürdig.
Vielleicht nicht immer von sich selbst auf andere schließen? Ist schon sehr egozentrisch😉
Wenn der ÖRR für Sie so unbedeutsam ist, warum verschwenden Sie dann ihre Zeit mit dem Konsum dieser Sendung?
Das ist so ein interessantes Gespräch, wenn Sie Herr Lanz auch mal, das gegenüberl zu Ende reden lassen würden!! Das rein gequatche ist echt sowas von ätzend.. Danke.....
Bin mir nicht sicher ob man das Justizsystem als "Gewählte Wirklichkeit" bezeichnen sollte wenn es um Unbefangenheit einzelner Richter geht.
Hier ist nichts unabhängig. Die Staatsanwälte unterstehen den entsprechenden Ministerien. Somit werden Ermittlungen jeweils unterbunden oder in die gewünschte Richtung gelenkt. Aber ständig das polnische Rechtssystem kritisieren, das können unsere aufrechten Schlaffis. Man muss sich langsam schämen, ein Deutscher zu sein. Diese abgefuckte Lügerei und Heuchelei ist nicht mehr zu ertragen. Was läuft in Dummland eigentlich falsch, sind das die Schulen, die Unis oder werden sie so erzogen? Wer kreiert eigentlich diese Wesen?
ach so, und die Richter haben das entsprechende Parteibuch.
Ihj
Lanz, ein Meister des Framings!
AfdNazis / ostTrolle, also Freunde Putins und Feinde Deutschlands und unserer freiheitlichen Demokratie, geht ein...
Die AfD ist eine rechtsextreme Partei, die nur von Vollpfosten und NeoNazis gewählt wird,
Schon lustig wie rechtsextreme afd und putinTrolle hier bei unseren freien Medien aufschlagen um diese mit ihren Lügen zu bombadieren...😂
Lanz ist kein meister!
Lanz sagt nur das was man ihm vorschreibt!
Und ansonsten werden Leute die ihm verbal Parolie bieten können gar nicht eingeladen !lanz verbal in die tonne zu treten ist ganz einfach ..Den er kann nicht selbst denken und deshalb würde er jede normale Diskussion verlieren ....
Aber sie passen auf das diese Leute nicht erscheinen
„Jetzt kenne ich endlich mal jemanden, der das AfD Parteiprogramm gelesen hat“ sagt wohl alles über die Qualität der bisherigen Aussagen von Herrn Lanz aus.
Das war in der Tat ein journalistischer Offenbarungseid
Blöder kann man eigentlich schon gar nicht mehr sein…aber im weiteren Gespräch offenbart es sich ja, dass Lanz über die ein oder andere Passage schon gestolpert sein muss, weil er immer genau weiß, wo die Inkompetenz bei der AFD begraben liegt.
Aber das zeigt einfach nur, dass man es gar nicht lesen soll: Lanz liest es nicht, also brauche ich mir auch nicht blöd vorkommen, wenn mir in der nächste Unterhaltung jemand sagt, die AFD an sich sei nicht rechts, höchstens ihre Mitglieder - in welcher Zahl auch immer. Weiter kann man getrost die Nazikeule schwingen, ohne dabei wirklich argumentieren zu müssen.
Danke Lanz, danke Precht, für diesen Beitrag, dass alsbald die Debatten sachlicher und nicht manipulativier werden.
Lanz hat doch recht, er kommt mit seinen hartnäckigen Nachfragen auch seinem journalistischen Auftrag nach. Die meisten Wähler der haben doch das Programm gar nicht gelesen, sonst würden gerade diese teilweise Abgehängten nicht eine Partei wählen, die Finanzpolitisch mit Vollgas auf den Abgrund zurast.
es wurde auch darüber gesprochen, dass papier geduldig ist. was im afd-programm steht, muss sich nicht mit den tatsächlichen absichten dieser partei decken. aber vielleicht war dein kommentar auch nur für die anti-lanz statistik
@@Sebastian1984 Sind Sie ein Profiteur dieser falschen Politik?
21% und wir werden jeden Tag mehr. 💙
Bitte nicht
Die Schleimspur Moderation im Staatsfunk ❤
Grün,Links,FDP,CDU alles links,kann sofort weg! Wenn man keine Argumente hat, wird man unverschämt, Herr Lanz
KZ wie 33?
@@madid6152 Seltsam, dass Nationalsozialisten wie Sie sich immer solche Lösungen wünschen.
@@madid6152Ihre Antwort ist sowas von bescheuert!
Vertrauensfrage; abwählen;
Baldur Springmann war bei der SA, SS- für die man sich "qualifizieren" musste und der NSDAP!
de.m.wikipedia.org/wiki/Baldur_Springmann
Diese etablierten Altparteien sind genau diese Tauben beim Schachspiel...
@@katja4497 👎
Eine Frage hätte ich da noch: Warum gehen sie beide davon aus, dass in einer neutralen, öffentlich/rechtlichen Berichterstattung ein Podcast wie dieser nicht vorkommen könnte? Darf ich entsprechend davon ausgehen, dass Sie hier im Wesentlichen nur Ihre privaten Meinungen öffentlich austauschen?
Das war Klartext
Natürlich sind das private Meinungen - was soll es sonst sein. Dass da noch nicht einmal eins Redaktion dahinter steht, sieht man zB an den vielen kleinen faktischen Fehlern in jeder Folge. Und der Podcast kann deswegen nicht verboten werden, weil er Meinungsäußerung genauso auf privatem Kanälen laufen kann.
@@markusschafer4895würde es sehr begrüßen wenn Meinungen aus dem örr verschwinden würden. Haben da einfach nichts zu suchen
@@markusschafer4895 Genau das meinte ich. Ich hätte vielleicht besser fragen sollen, warum die beiden glauben, dass, hätten wir eine freie Berichterstattung, kein privater Anbieter ihren Podcast senden würde.
@@elkeklofertrainingakquise5119 Ja, das war es wohl. Wer Lanz "schaut", muss zugeben, dass er seinen Job als Moderator hervorragend beherrscht, er lenkt das Gespräch nach seinen Regeln, aber irgendwann wird einem klar, dass diese Regeln vor allem uns lenken sollen und das nennt man Manipulation - das probate Mittel der Propaganda, die sich täglich in Nachrichtensendungen, Talkshows, Spielfilmen, Serien, ja sogar in der Werbung und im Kinderfernsehen wie ein zäher Brei über uns ergießt, der uns schier zu ersticken droht. Und was Richard David Precht betrifft, wird einem klar, dass auch ein anscheinend kluger und besonnener Mensch sich dem nicht entziehen kann.
Es ist so schade, dass diese Diskussionen nicht von Experten auf diesem Gebiet geführt werden. Ich merke, dass selbst bei gebildeten Menschen wie Lanz und Precht sich die Komplexität der EU als Vertragsgemeinschaft nicht ganz präsent ist.
Lanze gebildet,O mein Gott.🤮
Precht: „Ich habe Heute Morgen 3 Stunden damit verbracht, dass Parteiprogramm der afd zu studieren.“
Lanz: „Iss nicht wahr.“
Ihr könnt die wortakrobatik benutzen wie ihr wollt...
Die Realität wird sich immer durchsetzen ❗
Und Lanz wird in den Geschichtsbüchern...
Als propagandist beschimpft.
Aber dann wird es keine Auszeichnungen geben, wie bei Merkel.
Erstaunlich, dass Herr Lanz es noch nicht studiert hat...die Programme aller Parteien sollten Hausaufgabe eines Journalisten sein
@@MsMomoleinjeder, der eine Partei wählen will oder auch nur über sie reden, sollte deren Programm studieren.
Tatsächlich wirklich sehr beschämend für Herrn lanz
Das Parteiprogramm der AfD wird aus reiner Erkenntnissangst nicht zur Kenntnis genommen.
Am liebsten von denen, die am laufenden Band "Rassist, Nazi" brüllen, sobald sie fundierten Argumenten nichts entgegen zu setzen haben.
Danke an beide Herren, jetzt bin ich in meiner Meinung gestärkt, unbedingt die Afd zu wählen. Sie konnten mir durch ihre Interpretation vor Augen führen, das alles was Sie an Kritik am Programm, aufgezeigt haben, jetzt schon existiert und es daher wichtig wäre mal wieder einen anderen Weg zu gehen. Danke dafür👍
Eine atomare Aufrüstung Deutschlands wird auch längst Zeit. Ich hoffe die AfD erkennt dies und setzt es gegen alle Widerstände durch, falls sie regieren sollten.
Frage könnte sich die EU nach einem Austritt Deutschlands noch Finanzieren? Man hat es ja nach dem Austritt Englands gesehen. Die EU wurden kleiner, die Finanzielle Belastung für die überlegen Länder wurde größer.
Frage 2 . Wie schlimm war der Vorgänger der EU? Die EG fand ich persönlich besser.
Warum, weil es das Schengen-Abkommen noch nicht gab und sich die Nationen noch nicht in dem Maß um die internationalen Folgen und Auswirkungen ihrer Wirtschafts-, Finanz-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik kümmern und verantworten mussten? Man hat es ja nach dem Austritt Großbritanniens gesehen, dass es den Engländern - anders als von vielen Brexit-Befürwortern in der Bevölkerung erhofft - nicht besser geht. Der Brexit hat die finanzielle Belastung für die Bürgerinnen und Bürger maßgeblich vergrößert. Ergo: Nein, es gibt keine Alternative zur EU, auch wenn es natürlich immer und überall strukturellen und organisatorischen Veränderungen bedarf.
Ich verstehe nicht wie Menschen, die Sicherheit und Wohlstand wollen glauben können, dass ein freies Staatengefüge dies im Angesicht von China und Indien garantieren kann. Wir brauchen mehr EU nicht weniger.
Die Frage ist, ob D sich nach einem Austritt noch finanzieren könnte - die Folgen des Brexit zeigen, was in England passiert ist - so viel Armut gab es dort nie zuvor. Inzwischen sehen nur noch 9% in GB, dass das richtig war. Alle anderen sehen, wie sie belogen worden sind. und auf kommunaler Ebene haben die Rechten, die das inszeniert haben, inzwischen keinen einzigen Sitz mehr gewonnen. Man sollte einmal sehen, dass wir dieser EU eine lange Friedenszeit zu verdanken haben. Wer das verspielt, der spielt mit einem teuflischen Feuer (bei aller auch berechtigten Kritik - aber es gibt nichts Menschliches, was vollkommen wäre - weil wir als Menschen ziemlich fehlerhaft sind - das kann jeder bei sich selbst beobachten, es sei denn, er hält sich für Gott persönlich).
Eben, wir überweisen jedes Jahr 40mrd an die EU. Zum Dank dürfen wir die meisten Flüchtlinge aufnehmen
@@user-tm4cu5xw4b Das Flüchtlingsproblem ist im übrigen sehr stark durch Putin gesteuert - die Wagnergruppe hat u.a. in Afrika und z.B. Syrien den Auftrag gehabt und immer noch, überall für Instabilität zu sorgen und damit dafür, dass es Flüchtlinge gibt. Putin unterstützt auch die Schleuser, die auch von dort bezahlt werden, um alle Wege nach Europa zu öffnen für die Flüchtlinge. Wer das nicht weiß, argumentiert einseitig - denn offensichtlich erreicht Putin das Ziel, dass man dann so reagiert wie Sie. Ich bin auch der Meinung, dass wir das Problem bei uns anders angehen muss, dennoch muss man das wissen. Es ist vor allem im Interesse Putins, Europa zu zersetzen. man darf darauf nicht hereinfallen - leider tun das zu viele.
Ich habe es geschafft bis 15:08 anzuhören . . . Ohne GEZ Gebühren wäre dieser Podcast sooo schnell tot ... der Lanz noch lächerlicher wie sonst im TV ... das kann dann Mal weg
Ist es kein Konflikt, wenn die Öffentlich-Rechtlichen von Regierungsentscheidungen (Budget) abhängen ?
Soso, Wolf im Schafspelz. Wenn sich der Herr Lanz mit seinem Geraune da mal nicht in Verschwörungstheorien verliert. 😂
Vielleicht ist auch er eher ein narzisstischer ZDF-Darsteller, wer weiß wer weiß 😉
Herr Lanz sein Wissen über Parteiprogramme, egal welcher Partei, kommt ausschließlich über dem Knopf im Ohr, während seiner Sendung.
Als junger AfD-Wähler, habe zwar nicht alles aber weite Teile des AfD Programms tatsächlich gelesen.
Das habe ich bei den Parteien die ich vor der AfD gewählt habe, z.B. nie gemacht.
Lohnt sich bei den Andren auch nicht. Da steht nur Geschwurbel drin.
Deswegen haben wir auch Grün in der Regierung, da haben die meisten kein Parteiprogramm gelesen, das steht fest.
Wer entscheidet, wer Intendant wird? Das Volk oder die Politik?
Super Punkte - tolles Gespräch! Ja, ich glaube, die Essenz ist: Wir müssen Demokratie lernen und dürfen nie damit aufhören. Und zur Demokratie gehört die Toleranz und die Mühe sich auch mit Details auseinander zu setzen. Was mich rasend macht, ist, dass wir Kommunikationsmittel haben wie noch nie, sie aber nicht im Sinne der Demokratie einsetzen. Was könnten wir an Aufklärung und Abstimmung mit den Bürgern umsetzen. Aber klar, das fänden viele nicht so toll, wenn es doch immer mehr direkte Demokratie gibt. Vor der AfD habe ich keine Angst. Es gibt nur einen Weg sich mit einer Partei auseinander zu setzen, Kommunikation und im Notfall auch Streit. Solange es gewaltfrei bleibt, sollte immer um einen Konsens gestritten werden können.
Falsch, Demokratie muss nicht gelernt werden. Sondern wie schon schlaue Köpfe gesagt haben, Demokratie ist keine Selbstverständlichkeit, sondern muss immer und immer wieder aufs neue verteidigt und erkämpft werden, sonst gerät sie durch die Machthabenden irgendwann aus den Fugen, sie sichern sich immer mehr und mehr macht, nehmen den Bürgern immer mehr und mehr Rechte. Das geschieht Scheibchenweise und dagegen muss man immer kämpfen.
AfD = Argumente fürs Deutsche 💙🌞🍰
Hoffentlich begreift das noch der Rest der Deutschen!
@@ralflaola2173 AfD = Alternative für Doofe
Vor der AfD haben Sie keine Angst, weil Sie nicht in deren Beuteprofil passen, wie ich vermute. Das tun aber andere und als demokratische Gesellschaft sollte es selbstverständlich sein, diese begründeten Ängste zu berücksichtigen und diese Menschen zu schützen.
2:46 Das Zitat stammt ursprünglich vom Briten Terry Pratchett "Arguing with idiots is like playing chess with a pigeon. No matter how good you are at chess, the pigeon will just knock over the pieces, crap on the board, and strut around like it's victorious." Eric Cantona hat es dann mal in einem Werbespot gesagt... 😀
Deshalb nutzt es auch kaum was mit Grünen zu streiten.
Die Beschreibung von Tino Chrupalla durch Herrn Lanz ist interessant. Herr Lanz - wenn man diese Beschreibung exakt auf Sie spiegelt, wieso finde ich diese Beschreibung so treffend😂😂
Weil's halt passt!
@@ichbinshaltne sag.ich doch - beim linksradikalen Herrn Lanz!
Sprecht mal lieberüber die Grünen, was da alles nicht klappt. Komisch, diese unfähige Partei wird nie auseinander genommen. Wäre ein abendfüllendes Programm. 😢
Thema Schule: Ich weiß nie, ob ich es nur amüsant oder doch schon grotesk finden soll, wenn Leute wie Lanz und Precht auf die Schule der 70er Jahre schimpfen. Immerhin war die damalige Schule ja gut genug, um beiden die Grundlagen mitzugeben, um ihre höchst individuellen beruflichen Werdegänge einschlagen zu können -- so schlecht kann es dann ja wohl doch nicht gewesen sein.
Bei Precht kann ich immer nur den Kopf schütteln, wenn er auf "das Personal der AfD" zu sprechen kommt -- und dann regelmäßig Andreas Kalbitz und Björn Höcke anführt. Da Kalbitz erfolgreich aus der AfD ausgeschlossen wurde und gegen Höcke immerhin ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, finde ich es schon ziemlich fragwürdig, ausgerechnet diese beiden Leute als repräsentativ für die Partei anzuführen.
Thema Fluchtursachen bekämpfen: Laut auflachen musste ich, als Precht darüber sprach, dass die MIGRANTEN gerade nicht aus funktionierenden Staaten, sondern aus korrupten kaputten Staaten wie Somalia kämen. Da hat er wirklich "Migranten" gesagt und nicht "Schutzsuchende" oder "Geflüchtete" und damit unbewusst die AfD-These vom massenhaften Missbrauch unseres Asylrechts bestätigt - LOL.
Unterm Strich war natürlich auch dieser Poscast wieder fernab ab einer neutralen Analyse. Man verfängt sich lieber in Projektionen.
Lustig fand ich als Lanz meint "Chrupalla ist vielleicht ein bodenständiger Handwerksmeister und fast schon Pazifist im hinblick auf die Ukraine, aber mein weiss nicht was er WIRKLICH denkt!"... was für ein Geraune, das er selbst gerne der AfD unterstellt...
Und am Ende sagt er zu Precht "jetzt kenne ich mal jemanden der das AfD Programm gelesen hat"... das von dem moderator einer politischen Talkshow, der seit Jahren gegen die AfD hetzt... einfach nur peinlich...
Ähm, die meisten Migranten kommen logischerweise aus nicht funktionierenden Staaten bzw. aus Staaten die nicht so gut funktionieren wie Deutschland... warum sollte man sonst nach Deutschland kommen....
Also das Argument ist schon ziemlich schräg.
Und das unser Asylrecht massenhaft missbraucht wird ist jetzt nicht gerade eine AfD-These, ansonsten würde ja nicht sogar mittlerweile die aktuelle Bundesregierung bestehend aus SPD, Grünen und FDP in Europa ein schärferes Asylrecht befürworten...
Und es ist völlig egal ob Höcke mal eine Parteiausschlussverfahren hatte oder auch nicht, Höcke hatte noch nie so viel Macht in der AfD Basis wie aktuell.
Sie müssen sich wirklich mehr mit dem Thema Bildung in Deutschland beschäftigen. Unser derzeitiges Schulsystem basiert auf Frühselektion nach der Grundschule zwischen den Begabten und weniger begabteren Kinder. Studien zeigen, dass Kinder meist aus wohlhabenderen Familien höhere Chancen haben aufs Gymnasium zu gehen. Außerdem sorgt die Frühselektion für eine gesellschaftliche Spaltung zwischen Gymnasiasten und Hauptschülern in Sachen Ansehung. Vermögende Eltern wollen nie, dass ihr Kind "nur" auf die Hauptschule geht. Außerdem hat unser Bildungssystem die letzten Jahrzehnte mehr die Akademiker gefördert und den Kindern selten das Handwerk gelehrt. Die Auswirkung davon sehen wir jetzt.
Ausnahmen wie Lanz und Precht gibt es immer. Grundsätzlich kann man aber schon festhalten, dass unser Schulsystem ziemlich veraltet und nicht mehr zeitgemäß ist. Man kann sich das Beispiele aus Finnland und Kanada nehmen, die bei PISA Studien immer die Top Plätze belegen.
Zu Kalbitz und Höcke: Kalbitz hat trotz Ausschlussverfahren weiterhin mit der AfD zusammengearbeitet und Höcke ist einer der wichtigsten Köpfe in der AfD. Also zu behaupten, dass nur weil mal ein PAV gegen ihn angestrebt wurde, dass er deswegen nicht repräsentativ sei, ist fragwürdig. Suchen sie mal nach dem Namen "Landolf Ladig".
Ich denke Lanz und Precht sind sich mittlerweile einig, dass wir genug Einwanderer haben, die den Sozialstaat ausnutzen wollen. Das bestreitet ja auch niemand. Aber an der These "Fluchtursachen bekämpfen" ist ja grundsätzlich nichts zu kritisieren. Es tut halt nur keiner. Was wäre denn die Alternative? Flüchtlinge an der Grenze zur EU zu erschießen?
MfG
Zum Thema Schule. Die Difaktik, also die Lehre des Lehrens ist eine neue Wisenschaft die es früher so garniert gab. Was man im Studium lernt, wie man Kinder zu unterrichten hat hat 0 mit dem zu tuen wie wir alle es kenne. Es ist erschreckend. Schule braucht ein Systemneustart
@@gardevoirtraunmagil3881 Diese Behauptungen würde ich ALLE bestreiten. Die Didaktik ist keineswegs eine so neue Wissenschaft. Allerdings gibt es innerhalb der Didaktik und Unterrichtsmethodik natürlich Entwicklungen. Ob die neueren Ideen der Unterrichtsmethodik tatsächlich zu zwingend effektiverem Unterricht führen, darf allerdings bezweifelt werden -- wie gesagt war die alte Unterrichtsmethodik gut genug, um Lanz und Precht ihre Berufswege zu ermöglichen.
Man muss alles mit Vorsicht genießen wo links draufsteht.
aber Rechts erst recht
@@alessandroespinosa8904 dass das nicht so ist sehen wir ja an der durchgeknallten aktuellen Politik. Weniger als 30% der Bevölkerung ist noch zufrieden.
Uuuhhh...und erst die Mitte!
Lasst das Volk entscheiden ❤
Über was?
Markus „unfassbar“ Lanz und Richard „tatsächlich“ Precht sind sich wieder gegenseitig 55 Minuten ins Wort gefallen 😂
Einfach nicht angucken, und gut ist ! Immer diese Stänkerei!
aber meistens ist Precht der 'Täter'
Ne
Und für sowas muss man Zwangsgebühren zahlen. Dieses Framing und Gehetze von Lanz ist unerträglich!
In der nächsten Sendung fairerweise mal das
Wahlprogramm der Grünen analysieren und sehen, was davon noch übrig geblieben ist. Wenn ihr dann mal alle Parteien durch habt, dann sehen wir, dass alle Parteien gleich schlecht zu wählen sind. Danke und alles Gute 🥂
Blödsinn. Die AFD wird ja nicht ohne Grund bald verboten.
Unter dem Aspekt der blockierenden FDP wäre ich da absolut dafür. Und auch der blockierenden CDU und AFD bei der Sterbehilfe.
Selbst die CDU ist besser zu wählen als die rechte AFD.
@@MoreImbaThanYou Die AfD gibt doch den Altparteien gerade Sterbehilfe.
Mich würde es freuen, wenn die FDP blockieren würde. In Wirklichkeit ist die FDP Steigbügelhalter für die derzeitige ökofaschistische Politik.
Kann ich spoilern. Prof. Dr. Rieck hatte alle Parteiprogramme von einer KI analysieren lassen. Die Programme der Grünen und der AfD sind beide populistisch und arbeiten mit diffusen Ängsten…
Diese unterschwelligen Botschaften!hoffentlich wachen mehr menschen auf und sehen klar was los ist!
Ja, wirklich schlimm!
Es scheint davon abzuhaengen was man hoeren will. Ich konnte keine grossartigen unterschwelligen Botschaften heraushoeren. Nur ein paar ueberfluessige Lacher an den falschen Stellen. Ganz abgesehen davon dass ich die zwei Herren nicht als die Krone der Weisheit sehe, wird hier in den Kommentaren viel zu viel interpretiert und zu wenig hingehoert.
Realtalk
Ja, endlich aufwachen! Deswegen woke! 🌈
Da das ja hier so oft geschrieben wurde, wo hat er gesagt, dass er es nicht gelesen hat? Richard David Precht hat das erst vor der Sendung gelesen. Natürlich ist er durch seine Gäste dazu gezwungen, sich mit dem Programm zu beschäftigen
Das Programm der AFD ist im Kern, die Wähler in Ruhe ihr Leben leben zu lassen und sie nicht jeden Monat mit intellektueller Gülle zu terrorisieren. Das sympathischste Programm aller Zeiten. Ansonsten kann man auf das Lanz/Precht-Gequatsche sowieso nichts geben, heute so, morgen so und übermorgen bin ich Habecks bester Freund.
Deren Programm ist im Kern gegen Ausländer zu hetzen und den Klimawandel zu verleugnen.. wobei das nur ein Teil von ihrem Schwachsinnsprogramm ist..
Ich verstehe sie sogar, aber die Diskussion ist leider sehr Linkslastig mit dem Touch der angeblichen Offenheit. Glaubwürdig wird die Diskussion, wenn jedes Programm aller Parteien so zerlegt werden würde. Was die AfD angeblich nicht kann, kann sich jeder Normalo denken. Wenn man das aber auf die Programme der Anderen bezieht dürfte die Bilanz nicht wirklich besser ausfallen. So wird aber nur eine Negativbühne der einzigsten Opposition gegeben. Daher verstehe ich die Angst leider nicht. Wovor ich aber Angst habe, ist dass uns der Staat bald alles vorschreiben möchte. Ob das selbst in ihrem Interesse liegt wage ich zu bezweifeln. Ich persönlich würde es wahrscheinlich anders sehen, wenn ich nicht arbeiten würde, um meinen Lebensstandard selbst zu finanzieren, der mir aber immer mehr kaputt gemacht wird und ich verdiene glaube ich deutlich über dem Durchschnitt. Das Mantra scheint zu sein, nehmt die Leistungsträger weiter aus, damit Pfründe und der Sozialstaat weiter leben können. Da kann man nur den Kopf schütteln.
Da hat man im Parteiprogramm nichts gefunden, dichtet dann aber noch schön eigene Horrorvorstellungen hinzu, die diametral zum Parteiprogramm stehen. Interessant.
Das klingt zu schön um wahr zu sein!
Es erinnert mich an eine meiner Vorlesungen in VWL in der mein Prof. mir eine Frage stellte! Ich habe die Frage richtig beantwortet. Dann fragte mich der Prof. woher ich es denn weiß? Ich antwortete nur:" Ich habe ihr Skript gelesen"! Dann er:" Sie haben was?" 😂
Die Welt kann so einfach sein! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Nur noch AFD! Die demokratische Partei Deutschland! Die AFD muss den Altparteien zeigen was Demokratie ist!
Du bist auch so ein Noob. Die heutige Gesellschaft kann Texte lesen, sie kann allerdings den komplexen Inhalt nicht verstehen. Also ergibt sich hier kein Vorteil.
Ja, Teile der Gesellschaft sind wohl so! Damals waren wir "nur zu faul" um zu lernen. Heute fällt die eigene Dummheit in der Gesellschaft nicht mehr auf. Wer heute klug und fleißig ist ist oft der Dumme!
Was ist denn ein Noob?
@@ManBad88 Noob ? Was soll das denn sein?! Peinlich .....
Wer schürt hier Angst....? Angst ist genau das Geschäft welches seit Jahren unsere Politik bestimmt und wie hier in diesem Podcast schön zu sehen auch Ihr Mittel der Wahl ist.
Das ist sehr einfach zu durchschauen. Und der Wähler durchschaut dies. Es lebe die Demokratie
So sehen/durchschauen es viele.
Lanz ...Taktik !
Deshalb glauben viele ,dass er das Programm gelesen hat.
Vielleicht sollte sich Herr Lanz ab und zu den eigenen Podcast vor seinen Diskussionssendungen anhören - und beherzigen, was er hier immer wieder selbst sagt...
haha ja, er labert so gerne mit Precht über die Moralkeule und Ausgrenzung etwa in Bezug auf politisch-unkorrekte Sprache, nur um sie uns dann wie im Aiwanger-Interview selbst vorzuführen.
@@nightwish1000 Jep. Hält ja nichtmal im Podcast durch. Nazikeule kritsieren und sogleich zücken. Höcke ist nun wirklich kein Unschuldslamm, aber die Herrenmenschunterstellung ist selbst für ihn heftig.
Precht ist ein wahrer objektiver Moderator.
Lanz will seinen Willen und seine Meinung in Kleinkindmanier erzwingen und Stimmung gegen alles was ihm nicht passt, machen.
Hey Leute, was wollen wir haben? Richtige Moderatoren mit Format oder möchtegern Stimmungsmacher und Angstmacher?
Am Ende gibt Lanz auch zu das Programm nicht gelesen zu haben, also geht uninformiert in die Sendung. Soviel Inkompetenz in so einer Position ist frevelhaft und inakzeptabel. Es scheint ihm auch nicht peinlich das über sich zu sagen.
Tiefer kann man nicht sinken.
Ich wähle seit 5 Jahren AFD und habe deren Programm gelesen, sonst würde ich die AFD nicht wählen (blöde Bemerkung von Precht ganz am Ende). Und im übrigen war ich 15 Jahre lang davor auch Wähler der Grünen. Sehr gut dass ihr das AFD-Programm zwischen euch jetzt einmal in diesem Forum besprochen habt, das nehme ich jetzt als Referenz, um aus dem Geächteten-Status bei meiner Familie und bei Freunden wieder rauszukommen. AFD werde ich bis auf weiteres auch weiter wählen. 😎
Die Wochenzeitung Junge Freiheit ist keinesfalls rechtsradikal, sondern eine sinnvolle Bereicherung in der deutschen Medienlandschaft. Wir bräuchten viel mehr solche unbequeme Zeitungen und Meinungen in unserer linksdominierten medialen Einheitswelt. Auch Peter Scholl-Latour war ein langjähriger Leser der Jungen Freiheit.
Lanz war sehr erstaunt das Precht nichts Rechtsradikale s bei der AFD erkennen konnte man hat gemerkt das Lanz sich das anders gewünscht hätte hat richtig geschluckt 😂😂
Wer kann denn nichs Rechtsradikales bei der AFD erkennen? Bernd Höcke, Curio, Lüth, die JA, Die VErbindungen zu Extremen Organisationen wie der ID oder anderen Rechtsradkalen Partein, ein ehemalige Bundetagsmitglied, dass einen Putsch mitplante, Neonazi-Boxclus als Security bei der Feier zum Landrat, die Sympathien der Rechtsterroristen von Halle und von Hanau für die AFD, Aussagen wie "Flüchtlinge ersschießen oder vergasen", "Auf Kinder schießen", "Volksteile verlieren, die nicht Willens [unseren Weg mitzugehen]", "Von der AFd unterscheiden wir uns weniger durch das Programm, als durch das bürgerliche Anglitz"
...
Die Liste ist ewig lang...
Natürlich gibt es Rechtsradikales bei der AFD, wie kann man das übersehen?
Manchmal kann er sich nicht beherrschen, und dann kommt sein niederträchtiger Charakter zutage. Sich im Nachgang nochmal über Claudia Pechsteins unglückliche Wortwahl, die sicherlich ihrer Nervosität geschuldet war, lustig zu machen, scheint allerdings ein Symptom öffentlich rechtlicher Protagonisten zu sein. Sarah Bosetti bewegt sich zuweilen in ihrem Podcast auch auf diesem Niveau.
@@lumpenhund9465 Ne ne die Frau Bosetti ist ja wohl um einiges schlimmer.
@@martinstein4382 Ja, das stimmt. Die letzte Folge mit Sandra Maischberger ist hörenswert, da Frau Bosetti endlich mal eine Gesprächspartnern hat, die sich eine andere Meinung erlaubt, was für Frau Bosetti eine völlig neue Erfahrung zu sein scheint. Herrlich!
Da schluckt jeder normale Bürger, der noch alle Tassen im Schrank hat. Warum geben deren Wähler nicht einfach zu, dass sie rechtsradikal eingestellt sind?
Klasse, vielen Dank. Da kann ich sehr viel im Programm der AfD unterstützen. Hätte ich mich mal vorher mit befassen sollen.
Danke für ihre aussage!
40:45 Herr Precht bringt einen Zusammenhang zwischen "demokratische Partei" und Anerkennung des menschengemachten Klimawandels. Mit anderen Worten: Wer nicht an den menschengemachten Klimawandel glaubt, genauer, wer nicht daran glaubt, dass der der Klimawandel hauptsächlich vom Menschen verursacht wurde, der ist nicht demokratisch.
Was hat ein technischer Zusammenhang, der möglicherweise viel zu komplex ist, um jemals aufgeklärt zu werden, mit dem demokratischen Verständnis zu tun?
Selbst wenn man verständlicherweise der Meinung ist, dass eine Partei, die nicht an den hauptsächlich menschengemachten Klimawandel glaubt, schlecht mit einer anderen Partei koalieren kann, die das wie eine Monstranz vor sich herträgt, heißt es noch lange nicht, dass die AFD deshalb nicht demokratisch wäre.
Herr Lanz, zum Thema Kapern und Übernahme der Institutionen und wie so etwas ablaufen könnte, kann ihnen Herr Habeck erklären.
Die Beschreibung wie die AFD die Macht und Behörden übernehmen könnte, beschreibt eigentlich unseren ist Zustand unter den Ampel Parteien, die Beiden wollen uns den Splitter aus dem Auge ziehen und haben selbst ein Brett vorm Kopf.
So wird es für viele immer sichtbarer.
Lanz . . . Taktik und weitere Ablenkung,Schuldzuweisungen...in die andere Richtung. 🤔🙄
Plapper-Lanz bezieht sich immer auf andere, findet es spürbar interessant wen er alles kennt. Und mus nach wie vor penetrant unterbrechen, das nervt auch in seiner Sendung. Ich wundere mich oft, wieso sich die anderen das selten verbitten. Er liebt die ' große Story" die er berichten darf , die Effekthascherei.
in jeder Partei hat das "Programm" nichts damit zu tun, was am Ende wirklich entschieden wird
Kann man so nicht sagen. Da keine Partei alleine regieren kann, wird das durch die anderen Parteien natürlich verwässert. Aber eine Richtschnur muss ja da sein. Nur wenn das genaue Gegenteile umgesetzt wird ("Keine Waffen in Krisengebiete"), ist das natürlich äußerst problematisch.
Lanz sollte den Kriegstreibern keine Plattform bieten
Der Unterschied bei der AfD ist nur, dß das Programm eine gezielte Propagandalüge ist.
@@Ey-jw6tr Die USA drohte sofort mit Krieg wegen den Raketen der Russen.. Juli 1962 (Kuba)... Aus Wikipedia....Von 1959 an stationierten die USA in Italien eine Staffel mit 25 und in der Türkei zwei Staffeln mit je 25 nuklear bestückten Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter, die auf die UdSSR gerichtet waren. Putin läßt sich das also auch nicht gefallen..Die Ukraine wurde aufgerüstet..Wir und auch die Ukraine sind eine Marionette der USA....Ein weiter so ist ein Wahnsinn... Die Kriegsparteien müssen aufeinanderzugehen... Immer mehr Tote immer mehr Hass....Die USA sind dagegen. Wollen Rußland in die Knie zwingen... Was sehr gefährlich werden kann....auch für uns... die New York Times hat gerade zu recht festgestellt, dass ein in die Enge getriebener Putin am gefährlichsten ist..... Großmächte glauben sie können sich Alles erlauben....6,4 Billionen Dollar für unsinnige Kriege sagte Obama.. Viele Millionen Tote..Die wir Deutschen mitfinanziert haben... Irakkrieg 17 Milliarden Gerhard Schröder mit den Grünen..., Afghanistankrieg 16 Milliarden....und jetzt wieder...Milliarden...Putin sollte soooo bestraft werden wie die USA... Wurde die bestraft... Viele Tote. auch Zivilisten.....Ich bin gegen Kriege und Gewalt... Politikversagen....Der kleine Mann zahlt die Zeche... Hochrüsten ist Wahnsinn..man kann nur hoffen daß sich die Kriegsparteien einigen..Hat die Politik im Vorfeld Versagt? Helmut Schmidt sagte vor 10 Jahren: wenn wir uns einmischen Ukraine/Rußland gibt es einen 3. Weltkrieg..www.infosperber.ch/politik/welt/usa-64-billionen-dollar-fuer-kriege-gegen-den-terror/
@@MetalisForever666Doch, kann man sagen. Bestes Beispiel Wahlversprechen 2005 SPD, mit der es keine Mehrwertssteuererhöhung geben wird und der CDU mit 2%. Draus geworden sind nicht logischerweise 1% sondern 3%. Anderes Beispiel Lindner mit seiner Impflicht-Meinung vor und nach der Wahl.
Wie immer im Gespräch ist Precht dem Lanz absolut überlegen und objektiver.
Alles, was Lanz nicht gefällt oder kritisiert, findet er gleich extremes Recht und gefährlich. Precht hat einige wichtige Punkte angesprochen, die von den Wählern gewünscht werden, wie z.B. Flüchtlinge, ÖRR, ÖPNVl und EU. Allerdings hat er nur eine Lösung angeboten, die Wähler trösten und weiter machen ...
Genau wie immer
Wie das kapern der Institutionen aussieht das sehen wir doch zur Zeit.
Kann es sein das Herr Precht nicht weiß was Herr Lanz in seiner Sendung abzieht.
Ich glaube er schaut sich diesen Müll nicht an
Doch er weißt es haargenau
@@silviakaminski8679 dann tut mir Herr Precht leid. Entweder macht er dieses merkwürdig Spiel mit, oder er versteht nicht wie unser Mainstream agiert.
Weiß auch nicht, was Lanz hier demonstrieren möchte. Dass er eigentlich Rückgrat hat, nicht im A.... der Regierenden steckt und journalistisches Berufsethos nicht verrät - solange er nicht in das "öffentlich-rechtliche" Korsett gezwungen wird?
Es wird wohl so sein, dass er es anders bewertet, als Du.
In Sachen dazwischen quatschen hat Lanz in Precht seinen Endgegner gefunden.
Lanz braucht aber auch all zu lange, bis er seine Talkingpoints zurechtgefreimt hat.
oh da bin ich auch oft ganz schlimm 🫣
Man kann sich doch nicht über die Gefahr der Umgestaltung der Justiz beschweren, die eine missliebige Partei nach Machtübernahme durchführen könnte, wenn wir heute eine Justiz haben, die von den derzeitigen Machthabern bereits in ihrem Sinne umgestaltet ist. Bestes Beispiel : Verfassungsrichterin Borchardt.
Die linken haben bereits alles besetzt was von bedeutung ist. Medien, Unis, Politik, NGOs, sie sind in Kitas und Schulen und instrumentalisieren Kinder (die Zukunft), teils auch die Justiz. der Kulturkampf wird sein Jahrzehnten geführt, die Linksgrünen haben ihn ohne Gegenwehr gewonnen und wollen jetzt jede aufkeimenden Gegenwehr dagegen ersticken.