Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
以前公共電視節目超無聊 現在反而是電視台裡面最優質
從以前就沒無聊過 好嗎
這個節目也算無聊了啦…只能說他很重要。這跟好不好看是不一樣的
肯定放流水之「再生水」這努力的方向!?太棒了。
一套回收水系統成本真的高，從原水回收到後面淨化、曝曬、過濾等，過程很繁複，各人員都要仔細檢測水質狀況有沒有出現汙染或者某些物質偏高
影片中有提到政府未來去跟耗水大戶徵收耗水費 這樣既可以變相漲價又可以減少對整體社會經濟的衝擊。雖然是個不錯的做法 畢竟台灣水電費從世界來看是真的蠻便宜的 但也會因為增加徵收耗水費與電力供應較不穩定(安定) 減少外企(科技業為主)的進駐意願。以色列可以在沙漠高度覆蓋的國土上賣水給鄰國 除了非常高的汙水回收率外 海淡水也影響很大 尤其海淡水也能作為民生用水使用 我們可以在提高汙水回收率的同時 引進以國的 IDE Technologies 海淡技術 雖然海淡的成本比汙水淨化還高 但可做為民生用水是屬於開源的方案 絕對比抽地下水或挖井的方案更能永續經營。水庫淤積問題 可以建設排沙設施可以在洩洪時，打開排砂口，讓水把底部的淤泥一併帶走 台灣大多數水庫都並未安裝 或許是改建的好時機(雖然差不多要慢慢進入梅雨季 說這個也太遲了XD) 如果要減少蒸發 可以學美國某個水庫 他們讓水面佈滿黑色的橡膠球(吸熱+減少與空氣接觸並揮發的水) 雖然會影響水庫景觀 但不失是個節流的好方法(只用在特別容易缺水的地區或水庫也不錯)或許不只企業 連民生用水也能像用電一樣分高峰跟離峰期 來收取不同額度的水費。打了這麼長篇大論 管線不更新去減少漏水率 也是等於再浪費水 而政府不會動起來 沒有政黨願意把煮好的菜留給對方吃 導致沒人想煮菜 或許才是最大的問題 唉~
淡水變成淡水，除了以色列，新沙坡也是！
放流水，再生水，長知識了，好節目真的需要大家的支持，在德國家中有電視電腦的還要另外繳費幫助沒有廣告費來支撐的好節目去製作更多的好內容。雖然多繳錢不開心但是現在很能理解為什麼。😔
真的很棒的節目! 謝謝!
認真的好節目
臺灣很小，但水很重要科技進步水資源也要保護好，為了下一代，我們有許些河川已經污染要救要花費時間，金錢。人人都有環保概念，雖然沒辦法做到水環保的工程，至少不要做破壞環境，汚染水源的凶手。
藍金科技重的並非水本身而是集水，淨水技術的發展還有政府的政策導向。比如政府與建設公司配合建房子時頂樓是個小水壩有內設管線將雨水集水給政府淨化。
Water resources is very precious
請台灣人努力再努力，一足解決到困難。
謝謝台積電在台灣設再生水廠
@@ffunnick 雖然我不知道你是想諷刺水質的問題還是水價的問題 但我建議你在重新看完影片在補充一下RO逆滲透的知識
自來水如果漲價。廠商就會想要自己做再生水了啦
我記得台水就有在做再生水了一度20塊的樣子
再生水應該是污水處理廠。跟自來水公司應該沒關係平時大家都會忽略再生水的重要只有水不大夠才會想到。怎麼省水畢竟台灣自來水一度不到15塊平時沒事誰想要搞再生水甚至海水淡化成本那麼高所以把水價拉上去大家才會知道水是很珍貴的資源。大家才會省水不過明年要選舉了政府不會漲價的畢竟選票重要。ㄏㄏ所以繼續鑿井就好。便宜多了
@@ii-zp9ok 你說的都很對唯一不同的是如果缺水鑿井也不一定有水0.0而且像半導體那麼精密的製程如果因為抽地下水地層下陷反而會導致很多晶圓報廢慘賠能維持一定比例氣候變遷的關係缺水肯定不會只有今年缺
電價有夏季電價，那水價有沒有乾季水價?
這可以喔
這樣會沒選票！
@@tingan1384 可以?你最好再想想,你很有錢?
政府提供維持生命人民的水需要人民付出高昂代價?沒錢的人就沒有喝水的權利?最好想清楚一點.我的看法是,人民納稅給政府,政府確保人民在生存方面的基本需求是責任也是義務,更是不容推託.所以無論水,電,食物,交通這些基本需求都不能高價超過人民的負擔,甚至該無償供給,至於浪費部分可以另訂嚴厲罰則或使用是會教育提高人民素質的方式來規範和避免.事實上,最大的浪費都來自於公家機關的不作為等劣行,比如管線洩漏,濫用甚至是竊取公家資源.
@@MTKG-00001 對，目前台灣水價比成本還低，“沒錢的人”用的水大約60%水錢是其他納稅人幫忙付錢的，這樣可以了嗎？工業用水調整到比再生水貴，應該沒有異議吧
趕快多建一些地下蓄水調節池~不用花很多預算~以後全台都不會缺水了~善意提醒okok
台灣四面環海，應建造海水化淡廠，以備乾旱時期應急。
廢水處理回收成本不便宜，也是能夠讓水再次使用，值得探討臺灣工業用水的問題。
最徹底解決的方案就是海水淡化，加上"接海水管"(洗地、洗車、沖馬桶)，民生用水問題徹底解決!海水淡化廠的發電問題，直接搞個兩顆柴油機車車頭來發電，電量絕對夠!不知道可不可以這樣幹: 把海水管接管到水電廠，應付缺水狀態？
問題是缺水，是因為，缺少了超前建設，造成的。未來的政府應該是可以開放政策讓民間投資，而以監督管理造福民眾、社會。
問题是自来水太便宜如工廠大用戶一噸约18元比自来水12元相差了6元有多少工廠大用戶願意用再生水，所以解诀之道是否須增加大用戶自來水水價大用戶才會有意願使用再生水＇而民眾才可免於供五停二的痛l。
台灣工業用水只佔1成，農業7成、民生2成。如果是電價就算了，今天就算工業全部停止用水，恐怕也無法改變供五停二的必要性。不是每次有資源分配問題，就只想到把責任丟給大公司。也先看一下問題現狀。
不過有個問題來了1過濾下來的廢沙泥，含有重金屬，去那裡了？2家庭用水的廢水，過濾下來的渣，去那裡了？每天過濾下來的，廢渣廢沙泥，好幾千頓，如何處理？是找地方蓋掩埋場，還是把裡面的重金屬重新處理回收再製造出產品來？廢水回收再利用，製成可企業再利用的工業用水，RO逆滲透水，濾芯定期更換下來的廢材，又去那裏了？不要是變成乾淨的水了，確造成污染大地的環境污染，順便污染了地下水
使用者付費，大廠耗41%過4成，加費用讓資金去用科技保護水資源，辛苦相關人員了
再生水廠應該可以增加發電系統100分
再生水廠本身就很耗電，但污水處理廠的污泥會產生沼氣，可供少量發電使用
How about 重啟核四呢？
@@ddt317fish 在汙水廠工作的我跟你講，沼氣完全不會拿來用，排放成本都比處裡廢水還高，況且所謂燃燒發電，也是要用到乾淨的水，你處理廢水都來不及了，還拿更多的水做燃燒發電，這是本末倒置。還有污泥的沼氣真的"不多"，成分很雜，裝罐後除了臭死人之外，打火機都比它好用。
@@ddt317fish 別鬧了，安全的汙水處理，會克制沼氣產生，那是有毒氣體，溫室氣體，而且會爆炸
台灣的山區土壤已經沒有吸水蓄水功能了，水庫失去土壤緩衝的功能，水庫完全仰賴下雨來蓄水。
臺灣水費一定要大增高 讓人學會省水 德國戶戶都要加污水處理費 這樣再生水跟ㄧ般水價格差異就不大了
某水利幹話專家 我對他的印象只有一個他任內想修水保法 大幅鬆綁 讓集水區可以開發 還好爭議太大被擋掉了
是那個說員山子分洪道有用的話，國民黨20年前就會做的"水利專家"嗎?
台灣水費太低廉, 要大幅提高. 將水管漏水堵住. 天下沒有白吃的午餐!
薪資不高 不如另編列預算 來換管。
再緊急一點時用海水淡化都可以，只要臺灣人肯付錢。
淡化海水 需要 迅速展開！
很耗電保養機台才是最貴的
水電該漲就漲，用納稅錢去補貼，等同變相漲價，不漲水電，夏天冷氣開整天的沒感覺，整天泡浴缸也沒感覺。
還要什麼誘因?水費漲下去 讓自來水比再生水貴為了成本跟工廠正常運作考量 他們自然會使用再生水還會搶著要用你一邊給設施補助 一邊又給減稅優惠根本低姿態在跪著求著他們使用再生水水費又那麼便宜 難怪企業沒幾個要用
未來應付缺水手段抽地下水. 海水淡化. 再生水. 家用雨水收集設備 .企業雨水收集設備人工湖. 乾季水價. 抓漏/防漏. 水庫清淤.
民生用水與工業用水本來就應該要差別定價，工業用水應該要每度25元甚至30元以上，才能促使生產廠商致力於發展高科技設備來處理廢水與省水，避免了環境汙染與避免排擠民生用水。 畢竟在資本主義下，生產廠商耗用了國家的資源，當然有創造社會進步，但是少數的廠商所有權人賺到更多錢，而讓大部份的民眾受苦，則是相當不合理的事情。
應對使用量而非用途作差別定量，有些人因為水費低而浪費水的情形還不少。
自來水比再生水（電也類似）便宜很多，導致用水大戶們（就是台積電們）一直不肯想辦法處理耗水問題，畢竟增加用水成本，反正節水第一步是農業用水。
海水淡化是不是也該列入淡水來源其中一個考量？
電力供應也要絕對支撐， 海水淡化 地下水體引用 再生廢水 等等，節節環筘， 明白嗎的～天空不下雨 海水淡化成為飲用可靠民生用水“看來地球已經 忍無可忍”敬畏耶和華原諒 人類的自 私
李 前部長的 廢水處理…..還有 好幾…廠…..動動動.*台中以南…每棟建築 都加裝 一組 太陽能發電設備
怎麼沒有海水淡化
政府應以 "地下水壩" 為首，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合建地上水壩----違反大自然。"地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。地下水絕對是寶，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。1. 建空中水槽: 年增蓄水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。2. 闢地面集雨池: 年增蓄水3.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。4.挖填並濟: 年增蓄4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ]至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
調高水價，或許有些人就卯起來抽地下水，造成地層下陷，應該做點什麼建設
是李鴻源前部長協調推動的 應該多聽他的意見
水產業因為政策等問題，台灣並沒有特別重視其發展，可能因為用水單價等等；不過如同影片內所提UF模組，真正台灣製造的產業生態鏈在哪裡?如今各工業大國已經發展至少20年，而相對穩定的UF模組，台灣自製能力終究不被重視，其並非沒有相關企業投入或是人才，主要還是中水回收中包括法規不完整、單價成本高於自來水等...沒有市場、沒有工廠，台灣必須面對，氣候變遷等不是置身事外的缺水問題，政府得積極培養國內包含製造UF膜廠等生態圈經營，才有辦法降低製造成本並取代國外競爭品，以達到為"自造自用"的目地，未來氣候變遷越來越嚴重時，才不會受限，台灣缺水問題，每到颱風期間或是梅雨季節，說真的在乎的人又有多少?
水電費該漲了 要綠電就不可能便宜不過燃料稅隨油徵收喊幾年都做不到了
只要是國營的 水電鐵路...等價格都要反映成本，不然品質和能否長久經營都是個大問題，而且反應成本後，再生水、綠能、環保產業也才能被民間重視
為何新加坡再生水製成可飲用,台灣卻不能
大家都忘了一件事情! 過濾後 本身會產生好水 跟 濃縮廢水! 請問濃縮廢水乾掉後 都丟去哪了?
給菜菜子做菜.
也避免產業過度的發展，
物質建設當然需要無限發展，只要低污染，經濟才發展得起來
再來是要大量耗電來產水.. 燒煤燒瓦斯發電來換水... 電力能源政策又是衍生的問題
台灣地埋位置為何不發展從空氣中提取水分！
全台一天漏水120萬噸，遠遠超過再生水，先修好水管再來談漲水價。
沒錢換水管又不給漲水價...
@@T_T629 水資源中心一個就60、70億了，也才5萬多噸，這些錢換水管至少可以減少7.5%以上的漏水率，遠遠超過5萬多噸。
那把水價調到比再生水高！就ok了
那就不用選舉了 不然早漲了
造水要電，企業都知道，現在是先缺電才缺水，玩到雙缺。疫情再沒防好，連人都缺。
新店溪的水應尋求再多的保留，，
工業或科技產業用水更應該使用再生水 而不是去限制民生用水各大企業賺這麼多錢更應該重視社會責任
我就從沒聽說過有工業限水這回事每次缺水苦的都是人民別說甚麼影響製程 影響台灣GDP 這是身為一個大企業更要去克服的問題
企業不是吃素的張忠謀十幾年前還沒做到龍頭時也是整天喊西進和台幣貶值
你知道台灣最浪費水的反而是農業和民生嗎？
台灣一堆洗車場 調高他們用水費可以嗎?
把企業工業水價調漲100倍，那企業工業自然會想辦法省水
太難....畢竟政治站在錢那邊不是人民
雖然國外有國家這樣做 但台灣不可能 政商關係....算了
100倍太過了.喊爽的.2-4倍較可行.但考慮整體狀況.商業餐飲是否比照.如此物價肯定漲.思考事情不是一刀砍.執政者自是應該具備大智慧.
又.漏水率一定要降.共同管溝勢必要推動
然後就失業了
不調整水價，就無法杜絕臺灣人，對水資源的浪費
這種循環水在沒有下雨的情況下一樣會水源減少,當正常供水停止後,循環水的水源也很快會停止.從海裡面取水淡化補充才是源源不絕的方法.
你知道海水淡化以現在的科技來說花費有多高嗎？
總算要做了喔！
前內政部長李鴻源之前擬定蓋6座再生水廠，現在只有一座，政府再說超前部屬，真的很會"蓋"
笑死 2015沒有這次嚴重卻更早就限水了好嗎，2015是誰執政？誰會蓋？
15：46可按「暫停」看一下圖片。馬政府2013核定的李鴻源那6廠(台中：豐原、福田；台南：安平、永康；高雄：鳳山、臨海)，其中鳳山廠是在2018完工啟用，永康廠和臨海廠今年(2021)完工、安平廠１期明年(2022)也將完工，所以李鴻源的6廠至明年完成4座，福田廠是2025。另外，蔡政府(2017、2021)再規劃新增5廠，合計共11廠，預定2026全部完成，11廠總供水33.4萬噸/日。桃園：1桃北廠：第１期4萬噸/日(2024完工)，全期11.2萬噸/日→供應觀音工業區、中油桃園煉油廠、南亞塑膠錦興廠新竹：1竹北廠：1萬噸/日→供應竹科 (評估中) 台中：3福田廠：5.8萬噸/日→供應台中港工業區(2025完成)豐原廠：1萬噸/日→供應中科后里園區 (評估中)水湳廠：1萬噸/日→供應中科 (2023完成)台南：3 永康廠：1.55萬噸/日→供應南科 (2021完工啟用) 安平廠：3.75萬噸/日→供應南科 (2022第1期完工，2024全期完工)仁德廠：1萬噸/日→保安工業區 (20024完工)(3廠共6.3萬噸/日，等同提供每年1/3南化水庫有效蓄水量)高雄：3鳳山廠：4.5萬噸/日→供應臨海工業區(2018完工啟用)臨海廠：3.3萬噸/日→供應臨海工業區(2021完工啟用)岡橋汙水廠再生水廠：2萬噸/日→供應大社工業區及台塑仁武廠 (評估中)
趁这个机会清理淤泥啊
2:58 你眼睛不是擺飾吧
科技造水還是要有地方儲水丫,不可能用多少造多少,那一有問題就斷水了.....
久旱後降雨 , 要特別注意地震 !
結果最後的結論是只要用再生水可以解決台灣枯水期的用水問題但也放大另一個問題"缺電"然後我們的電竟然有一半以上是火力發電...
只能慢慢來了像水系統一樣 不是一朝一夕就能馬上解決的
我們宜蘭很多時候下雨都下到人要發霉了，難道沒有什麼技術可以「東水西用」嗎？水庫？水道？是否有高人可以解答？😂
沒錢（政府口語
@@d9585939 但我以為再生水要花更多錢處理？用源頭水成本較少？
@@Alkoholiker666 不管成本比再生水便宜，政府頂多一句沒錢。
這個片頭可以拿個什麼金馬獎吧
何者龜 高雄都聽得到 4:25
有些时候还是要花钱 如果是我 可定是内陆建人工湖 城市里建大型地下储水地方 研发海水净化 民用方面吧水龙头出水口改小 一些工业用水本来就不需要民用淡水 让一些公司出钱研发海水净化
怎麼沒對用水量最大的農業用水做報導呢？
先去做功課再來講幹話好嗎
農業用水會補充到地下水 水田的功用比你想像中的多 暫時儲水、生物棲地、糧食供給 多去看看資料
@@s0971595 麻煩你去看看國外農業科技灌溉方式，再看看台灣，然後再來講幹話（貌似是以色列）。水田的功用跟怎麼用水有何關係，難不成你還想討論一下台灣農藥和肥料污水排放問題？更不要說農業可不只有水稻田好嗎？
國家領導人都是靠選舉起家。不必為建設國家和人民生存負責；所以,新的建案和想法，難以成立。
所以，可以替代西部超抽地下水了吧？
農民表示??
我知道有一個沙漠國家不缺水，政府可能不知道嗎？
事實上李鴻源部長過去任內便開始做這樣的水資源回收，只是接下來的執政黨並未繼續執行
宣傳多，務實少，跟據用水比例，民生用水約末10~19%，農工用水約佔剩下比例各半。而台積電則是用水電大戶。
農工各半??你這數據又是哪來的，水利署自己公布的108年統計農業用水佔全年消耗70.9%喔
@@a19881215 那你知道今年休耕多少嗎?計算一下可以嗎?
@@a19881215 哦，對了內容引自某位內政部長演講時的內容。
@@willsonsiao357 政客在呼攏你說謊不打草稿的你不問他你問我?傻傻的稅金都給我我就來幫你水利署計算全台用水
@@a19881215 跟我說幹嘛，我寫我的留言，你先給我錢呀。
台灣代工廠毛利超低 你覺會大量用嗎
台積電去年第四季毛利率為53.99%，連續 7 季成長，創 40 季新高；營業利益率為 43.46%；淨利率為 39.51% 當然有本錢到處買水，而且台積電還自己打造了獨立的回收系統，一滴水可以重複用三次，他們用的水是超純水，比你的飲用水還乾淨
@@shaoyu9875 你拿第一名企業大部分企業比並不公平 中南部 水五金 工具機 精密機械 ? 耗水量 也很大
@@一一一一-j5q 你一開口就一竿子打翻一整條船，說台灣的代工都毛利都超低，這樣就公平嗎？？
@@一一一一-j5q 這幾年很多傳產五金 工具機 精密機械都開始有廠商打入電動車 和 充電樁的產業鏈了，利潤也不低哦
@@shaoyu9875 你拿第一名企業大部分企業比並不公平產品成熟後利潤砍到你不要不要你不要做我找便宜做不然鴻海幹嘛轉型商人心態 法規不沒規定我幹麼用 要多花錢
這些長官講的數字，真的嗎？
聽聽就好
极端气候越来越频繁。
我老早就認為臺灣應該開發再生水，連水都可以搞到蔡總統失票，水本身不應該搞到變政治議題。
15:35 想當然耳(X) 爾(O)
好像很多人寫那樣
什麼時候健保也能這樣棍子胡蘿蔔齊用? 刁民過太爽了 雞排珍奶燒烤用力吃 浪費醫療資源
什麼水設施效益好就應該盡快執行不要都不做才在每年喊缺水牽專用管線給企業使用每次卻停都先停民生用水害百姓沒水沖大便😡😡😡
XDDD
亞泥在台灣東部挖了好深的科技蓄水池很棒！政府很開心有錢貪！
不是部長說 沒水挖井就好了 為何還會缺水呢？ 井多挖一點不是就有了 難道是騙人的
早就在用挖井的水了，不然竹科早就斷水了
所以台灣根本不需要水庫 因為挖井就夠了不是嘛！
再繼續滑坡嘛 緊急的用水跟安全寬鬆的用水不會分是不是
用你的腦子，除非你沒有。
台灣降雨量是全球平均3倍
造這個才有用，之前有些錢賺得錢被拿去改自行車道，而且又沒有維護，根本是浪費預算
工業用水太便宜 結論
壞消息 台灣有太平洋高壓 可能不下雨
現在再下雨了。2021，5，30，14：02
@@蔡金灯 大甲這邊 下著超大雨 爽
早就說過，李鴻源前內政部長真的很有智慧，如今，政府卻不正視李鴻源部長的治水方針，一直亂鑿井，正視台灣的水回收才是正解啊
國民黨不是反對前瞻基礎建設嗎? 怎麼又變成李鴻源的功勞了?
這麼有遠見當初馬政府時代怎不大力推動?? 說個笑話批評阿扁建設水庫疏洪道你是為了政治而批評就繼續在小團體吧1.台灣水價長期低價2.耗水大戶沒有適當修法 強迫他們節水或者使用再生水3.海淡廠也是未來必要水源之一 成本每度30元4.民眾節水觀念要加強我是不知道你也沒有觀察國外水價一度水是25~40元 民眾有浪費水嗎?使用再生水和海淡水有嫌貴嗎?
李鴻源反對圓山子分洪道,若聽李鴻源的話,汐止繼續每年淹大水
再生水民進黨不會積極啦！那是李鴻源提出的，做了功勞就是他的了，他們只要顧好科技園區與他們自己不缺水就好
15：46可按「暫停」看一下圖。馬政府2013核定的李鴻源那6廠(台中：豐原、福田；台南：安平、永康；高雄：鳳山、臨海)，其中鳳山廠是在2018完工啟用，永康廠和臨海廠今年(2021)完工、安平廠１期明年(2022)也將完工，所以李鴻源的6廠至明年完成4座，福田廠是2025。另外，蔡政府(2017、2021)再規劃新增5廠，合計共11廠，預定2026全部完成，供水33.4萬噸/日。桃園：1桃北廠：第１期4萬噸/日(2024完工)，全期11.2萬噸/日→供應觀音工業區、中油桃園煉油廠、南亞塑膠錦興廠新竹：1竹北廠：1萬噸/日→供應竹科 (評估中) 台中：3福田廠：5.8萬噸/日→供應台中港工業區(2025完成)豐原廠：1萬噸/日→供應中科后里園區 (評估中)水湳廠：1萬噸/日→供應中科 (2023完成)台南：3 永康廠：1.55萬噸/日→供應南科 (2021完工啟用) 安平廠：3.75萬噸/日→供應南科 (2022第1期完工，2024全期完工)仁德廠：1萬噸/日→保安工業區 (20024完工)(3廠共6.3萬噸/日，等同提供每年1/3南化水庫有效蓄水量)高雄：3鳳山廠：4.5萬噸/日→供應臨海工業區(2018完工啟用)臨海廠：3.3萬噸/日→供應臨海工業區(2021完工啟用)岡橋汙水廠再生水廠：2萬噸/日→供應大社工業區及台塑仁武廠 (評估中)
因為台獨說媽祖是中國的神，所以不用管台灣
CHI NA白痴認為沒有媽祖前地球都沒有風雨,要等到媽祖出現才有風雨,對否? 呵呵,好險我信佛,佛是印度人
依照中國邏輯：不支持被統一就是台獨你支持統一嗎?
有病就該吃藥，腦殘。
中鋼幹嘛不用海水就好了
白痴 鋼鐵碰到鹽水會變質生鏽那你怎不喝海水就好了
@@kevinlee6459 你怎麼不自己喝
海水科技淡化水處理廠才贊、老是看天助不如自救
@@彭彭-e8g 沒錯，氣候異常本來就是不能一直都靠天
@@彭彭-e8g 海水淡化的電費很驚人你知道嗎？
所謂無價……就是根本沒人想買＼(^o^)／
以前公共電視節目超無聊 現在反而是電視台裡面最優質
從以前就沒無聊過 好嗎
這個節目也算無聊了啦…只能說他很重要。這跟好不好看是不一樣的
肯定放流水之「再生水」這努力的方向!?太棒了。
一套回收水系統成本真的高，從原水回收到後面淨化、曝曬、過濾等，過程很繁複，各人員都要仔細檢測水質狀況有沒有出現汙染或者某些物質偏高
影片中有提到政府未來去跟耗水大戶徵收耗水費 這樣既可以變相漲價又可以減少對整體社會經濟的衝擊。
雖然是個不錯的做法 畢竟台灣水電費從世界來看是真的蠻便宜的 但也會因為增加徵收耗水費與電力供應較不穩定(安定) 減少外企(科技業為主)的進駐意願。
以色列可以在沙漠高度覆蓋的國土上賣水給鄰國 除了非常高的汙水回收率外 海淡水也影響很大 尤其海淡水也能作為民生用水使用 我們可以在提高汙水回收率的同時 引進以國的 IDE Technologies 海淡技術 雖然海淡的成本比汙水淨化還高 但可做為民生用水是屬於開源的方案
絕對比抽地下水或挖井的方案更能永續經營。
水庫淤積問題 可以建設排沙設施可以在洩洪時，打開排砂口，讓水把底部的淤泥一併帶走 台灣大多數水庫都並未安裝 或許是改建的好時機(雖然差不多要慢慢進入梅雨季 說這個也太遲了XD) 如果要減少蒸發 可以學美國某個水庫 他們讓水面佈滿黑色的橡膠球(吸熱+減少與空氣接觸並揮發的水) 雖然會影響水庫景觀 但不失是個節流的好方法(只用在特別容易缺水的地區或水庫也不錯)
或許不只企業 連民生用水也能像用電一樣分高峰跟離峰期 來收取不同額度的水費。
打了這麼長篇大論 管線不更新去減少漏水率 也是等於再浪費水 而政府不會動起來 沒有政黨願意把煮好的菜留給對方吃 導致沒人想煮菜 或許才是最大的問題 唉~
淡水變成淡水，除了以色列，新沙坡也是！
放流水，再生水，長知識了，好節目真的需要大家的支持，在德國家中有電視電腦的還要另外繳費幫助沒有廣告費來支撐的好節目去製作更多的好內容。雖然多繳錢不開心但是現在很能理解為什麼。😔
真的很棒的節目! 謝謝!
認真的好節目
臺灣很小，但水很重要科技進步水資源也要保護好，為了下一代，我們有許些河川已經污染要救要花費時間，金錢。人人都有環保概念，雖然沒辦法做到水環保的工程，至少不要做破壞環境，汚染水源的凶手。
藍金科技重的並非水本身而是集水，淨水技術的發展還有政府的政策導向。比如政府與建設公司配合建房子時頂樓是個小水壩有內設管線將雨水集水給政府淨化。
Water resources is very precious
請台灣人努力再努力，一足解決到困難。
謝謝台積電在台灣設再生水廠
@@ffunnick 雖然我不知道你是想諷刺水質的問題還是水價的問題 但我建議你在重新看完影片在補充一下RO逆滲透的知識
自來水如果漲價。廠商就會想要自己做再生水了啦
我記得台水就有在做再生水了
一度20塊的樣子
再生水應該是污水處理廠。跟自來水公司應該沒關係
平時大家都會忽略再生水的重要
只有水不大夠才會想到。怎麼省水
畢竟台灣自來水一度不到15塊
平時沒事誰想要搞再生水甚至海水淡化
成本那麼高
所以把水價拉上去
大家才會知道水是很珍貴的資源。大家才會省水
不過明年要選舉了
政府不會漲價的畢竟選票重要。ㄏㄏ
所以繼續鑿井就好。便宜多了
@@ii-zp9ok 你說的都很對
唯一不同的是如果缺水
鑿井也不一定有水0.0
而且像半導體那麼精密的製程如果因為抽地下水地層下陷
反而會導致很多晶圓報廢
慘賠
能維持一定比例
氣候變遷的關係
缺水肯定不會只有今年缺
電價有夏季電價，那水價有沒有乾季水價?
這可以喔
這樣會沒選票！
@@tingan1384 可以?你最好再想想,你很有錢?
政府提供維持生命人民的水需要人民付出高昂代價?沒錢的人就沒有喝水的權利?最好想清楚一點.
我的看法是,人民納稅給政府,政府確保人民在生存方面的基本需求是責任也是義務,更是不容推託.
所以無論水,電,食物,交通這些基本需求都不能高價超過人民的負擔,甚至該無償供給,至於浪費部分可以另訂嚴厲罰則或使用是會教育提高人民素質的方式來規範和避免.事實上,最大的浪費都來自於公家機關的不作為等劣行,比如管線洩漏,濫用甚至是竊取公家資源.
@@MTKG-00001 對，目前台灣水價比成本還低，“沒錢的人”用的水大約60%水錢是其他納稅人幫忙付錢的，這樣可以了嗎？
工業用水調整到比再生水貴，應該沒有異議吧
趕快多建一些地下蓄水調節池~不用花很多預算~以後全台都不會缺水了~善意提醒okok
台灣四面環海，應建造海水化淡廠，以備乾旱時期應急。
廢水處理回收成本不便宜，也是能夠讓水再次使用，值得探討臺灣工業用水的問題。
最徹底解決的方案就是海水淡化，加上"接海水管"(洗地、洗車、沖馬桶)，民生用水問題徹底解決!
海水淡化廠的發電問題，直接搞個兩顆柴油機車車頭來發電，電量絕對夠!
不知道可不可以這樣幹: 把海水管接管到水電廠，應付缺水狀態？
問題是缺水，是因為，缺少了超前建設，造成的。未來的政府應該是可以開放政策讓民間投資，而以監督管理造福民眾、社會。
問题是自来水太便宜如工廠大用戶一噸约18元比自来水12元相差了6元有多少工廠大用戶願意用再生水，所以解诀之道是否須增加大用戶自來水水價大用戶才會有意願使用再生水＇而民眾才可免於供五停二的痛l。
台灣工業用水只佔1成，農業7成、民生2成。
如果是電價就算了，今天就算工業全部停止用水，恐怕也無法改變供五停二的必要性。
不是每次有資源分配問題，就只想到把責任丟給大公司。
也先看一下問題現狀。
不過有個問題來了
1過濾下來的廢沙泥，含有重金屬，去那裡了？
2家庭用水的廢水，過濾下來的渣，去那裡了？
每天過濾下來的，廢渣廢沙泥，好幾千頓，如何處理？是找地方蓋掩埋場，還是把裡面的重金屬重新處理回收再製造出產品來？
廢水回收再利用，製成可企業再利用的工業用水，RO逆滲透水，濾芯定期更換下來的廢材，又去那裏了？
不要是變成乾淨的水了，確造成污染大地的環境污染，順便污染了地下水
使用者付費，大廠耗41%過4成，加費用讓資金去用科技保護水資源，辛苦相關人員了
再生水廠應該可以增加發電系統100分
再生水廠本身就很耗電，但污水處理廠的污泥會產生沼氣，可供少量發電使用
How about 重啟核四呢？
@@ddt317fish 在汙水廠工作的我跟你講，沼氣完全不會拿來用，排放成本都比處裡廢水還高，況且所謂燃燒發電，也是要用到乾淨的水，你處理廢水都來不及了，還拿更多的水做燃燒發電，這是本末倒置。還有污泥的沼氣真的"不多"，成分很雜，裝罐後除了臭死人之外，打火機都比它好用。
@@ddt317fish 別鬧了，安全的汙水處理，會克制沼氣產生，那是有毒氣體，溫室氣體，而且會爆炸
台灣的山區土壤已經沒有吸水蓄水功能了，水庫失去土壤緩衝的功能，水庫完全仰賴下雨來蓄水。
臺灣水費一定要大增高 讓人學會省水 德國戶戶都要加污水處理費 這樣再生水跟ㄧ般水價格差異就不大了
某水利幹話專家 我對他的印象只有一個
他任內想修水保法 大幅鬆綁 讓集水區可以開發 還好爭議太大被擋掉了
是那個說員山子分洪道有用的話，國民黨20年前就會做的"水利專家"嗎?
台灣水費太低廉, 要大幅提高. 將水管漏水堵住.
天下沒有白吃的午餐!
薪資不高 不如另編列預算 來換管。
再緊急一點時用海水淡化都可以，只要臺灣人肯付錢。
淡化海水 需要 迅速展開！
很耗電保養機台才是最貴的
水電該漲就漲，用納稅錢去補貼，等同變相漲價，不漲水電，夏天冷氣開整天的沒感覺，整天泡浴缸也沒感覺。
還要什麼誘因?
水費漲下去 讓自來水比再生水貴
為了成本跟工廠正常運作考量 他們自然會使用再生水
還會搶著要用
你一邊給設施補助 一邊又給減稅優惠
根本低姿態在跪著求著他們使用再生水
水費又那麼便宜 難怪企業沒幾個要用
未來應付缺水手段
抽地下水. 海水淡化. 再生水. 家用雨水收集設備 .企業雨水收集設備
人工湖. 乾季水價. 抓漏/防漏. 水庫清淤.
民生用水與工業用水本來就應該要差別定價，工業用水應該要每度25元甚至30元以上，才能促使生產廠商致力於發展高科技設備來處理廢水與省水，避免了環境汙染與避免排擠民生用水。 畢竟在資本主義下，生產廠商耗用了國家的資源，當然有創造社會進步，但是少數的廠商所有權人賺到更多錢，而讓大部份的民眾受苦，則是相當不合理的事情。
應對使用量而非用途作差別定量，有些人因為水費低而浪費水的情形還不少。
自來水比再生水（電也類似）便宜很多，導致用水大戶們（就是台積電們）一直不肯想辦法處理耗水問題，畢竟增加用水成本，反正節水第一步是農業用水。
海水淡化是不是也該列入淡水來源其中一個考量？
電力供應也要絕對支撐， 海水淡化 地下水體引用 再生廢水 等等，節節環筘， 明白嗎的～天空不下雨 海水淡化成為飲用可靠民生用水“看來地球已經 忍無可忍”敬畏耶和華原諒 人類的自 私
李 前部長的 廢水處理…..還有 好幾…廠…..動動動.
*台中以南…每棟建築 都加裝 一組 太陽能發電設備
怎麼沒有海水淡化
政府應以 "地下水壩" 為首，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。
地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合建地上水壩----違反大自然。
"地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。
地下水絕對是寶，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。
解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。
1. 建空中水槽: 年增蓄水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。
2. 闢地面集雨池: 年增蓄水3.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。
3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，目標50億噸，當然全部成地下水。
4.挖填並濟: 年增蓄4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。
地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。
同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。
( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)
[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ]
至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。
{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }.
請點閱: www.blog.udn.com/volk
調高水價，或許有些人就卯起來抽地下水，造成地層下陷，應該做點什麼建設
是李鴻源前部長協調推動的 應該多聽他的意見
水產業因為政策等問題，台灣並沒有特別重視其發展，可能因為用水單價等等；不過如同影片內所提UF模組，真正台灣製造的產業生態鏈在哪裡?
如今各工業大國已經發展至少20年，而相對穩定的UF模組，台灣自製能力終究不被重視，其並非沒有相關企業投入或是人才，主要還是中水回收中包括法規不完整、單價成本高於自來水等...
沒有市場、沒有工廠，台灣必須面對，氣候變遷等不是置身事外的缺水問題，政府得積極培養國內包含製造UF膜廠等生態圈經營，才有辦法降低製造成本並取代國外競爭品，以達到為"自造自用"的目地，未來氣候變遷越來越嚴重時，才不會受限，台灣缺水問題，每到颱風期間或是梅雨季節，說真的在乎的人又有多少?
水電費該漲了 要綠電就不可能便宜
不過燃料稅隨油徵收喊幾年都做不到了
只要是國營的 水電鐵路...等價格都要反映成本，不然品質和能否長久經營都是個大問題，而且反應成本後，再生水、綠能、環保產業也才能被民間重視
為何新加坡再生水製成可飲用,台灣卻不能
大家都忘了一件事情! 過濾後 本身會產生好水 跟 濃縮廢水! 請問濃縮廢水乾掉後 都丟去哪了?
給菜菜子做菜.
也避免產業過度的發展，
物質建設當然需要無限發展，只要低污染，經濟才發展得起來
再來是要大量耗電來產水.. 燒煤燒瓦斯發電來換水... 電力能源政策又是衍生的問題
台灣地埋位置為何不發展從空氣中提取水分！
全台一天漏水120萬噸，遠遠超過再生水，先修好水管再來談漲水價。
沒錢換水管又不給漲水價...
@@T_T629 水資源中心一個就60、70億了，也才5萬多噸，這些錢換水管至少可以減少7.5%以上的漏水率，遠遠超過5萬多噸。
那把水價調到比再生水高！就ok了
那就不用選舉了 不然早漲了
造水要電，企業都知道，現在是先缺電才缺水，玩到雙缺。疫情再沒防好，連人都缺。
新店溪的水應尋求再多的保留，，
工業或科技產業用水更應該使用再生水
而不是去限制民生用水
各大企業賺這麼多錢更應該重視社會責任
我就從沒聽說過有工業限水這回事
每次缺水苦的都是人民
別說甚麼影響製程 影響台灣GDP 這是身為一個大企業更要去克服的問題
企業不是吃素的
張忠謀十幾年前還沒做到龍頭時也是整天喊西進和台幣貶值
你知道台灣最浪費水的反而是農業和民生嗎？
台灣一堆洗車場 調高他們用水費可以嗎?
把企業工業水價調漲100倍，那企業工業自然會想辦法省水
太難....畢竟政治站在錢那邊不是人民
雖然國外有國家這樣做 但台灣不可能 政商關係....算了
100倍太過了.喊爽的.2-4倍較可行.但考慮整體狀況.商業餐飲是否比照.如此物價肯定漲.思考事情不是一刀砍.執政者自是應該具備大智慧.
又.漏水率一定要降.共同管溝勢必要推動
然後就失業了
不調整水價，就無法杜絕臺灣人，
對水資源的浪費
這種循環水在沒有下雨的情況下一樣會水源減少,當正常供水停止後,循環水的水源也很快會停止.
從海裡面取水淡化補充才是源源不絕的方法.
你知道海水淡化以現在的科技來說花費有多高嗎？
總算要做了喔！
前內政部長李鴻源之前擬定蓋6座再生水廠，現在只有一座，政府再說超前部屬，真的很會"蓋"
笑死 2015沒有這次嚴重卻更早就限水了好嗎，2015是誰執政？誰會蓋？
15：46可按「暫停」看一下圖片。馬政府2013核定的李鴻源那6廠(台中：豐原、福田；台南：安平、永康；高雄：鳳山、臨海)，其中鳳山廠是在2018完工啟用，永康廠和臨海廠今年(2021)完工、安平廠１期明年(2022)也將完工，所以李鴻源的6廠至明年完成4座，福田廠是2025。另外，蔡政府(2017、2021)再規劃新增5廠，合計共11廠，預定2026全部完成，11廠總供水33.4萬噸/日。
桃園：1
桃北廠：第１期4萬噸/日(2024完工)，全期11.2萬噸/日→供應觀音工業區、中油桃園煉油廠、南亞塑膠錦興廠
新竹：1
竹北廠：1萬噸/日→供應竹科 (評估中)
台中：3
福田廠：5.8萬噸/日→供應台中港工業區
(2025完成)
豐原廠：1萬噸/日→供應中科后里園區 (評估中)
水湳廠：1萬噸/日→供應中科 (2023完成)
台南：3
永康廠：1.55萬噸/日→供應南科 (2021完工啟用)
安平廠：3.75萬噸/日→供應南科 (2022第1期完工，2024全期完工)
仁德廠：1萬噸/日→保安工業區 (20024完工)
(3廠共6.3萬噸/日，等同提供每年1/3南化水庫有效蓄水量)
高雄：3
鳳山廠：4.5萬噸/日→供應臨海工業區(2018完工啟用)
臨海廠：3.3萬噸/日→供應臨海工業區(2021完工啟用)
岡橋汙水廠再生水廠：2萬噸/日→供應大社工業區及台塑仁武廠 (評估中)
趁这个机会清理淤泥啊
2:58 你眼睛不是擺飾吧
科技造水還是要有地方儲水丫,不可能用多少造多少,那一有問題就斷水了.....
久旱後降雨 , 要特別注意地震 !
結果最後的結論是只要用再生水可以解決台灣枯水期的用水問題
但也放大另一個問題"缺電"
然後我們的電竟然有一半以上是火力發電...
只能慢慢來了
像水系統一樣 不是一朝一夕就能馬上解決的
我們宜蘭很多時候下雨都下到人要發霉了，難道沒有什麼技術可以「東水西用」嗎？水庫？水道？
是否有高人可以解答？😂
沒錢（政府口語
@@d9585939 但我以為再生水要花更多錢處理？用源頭水成本較少？
@@Alkoholiker666 不管成本比再生水便宜，政府頂多一句沒錢。
這個片頭可以拿個什麼金馬獎吧
何者龜 高雄都聽得到 4:25
有些时候还是要花钱 如果是我 可定是内陆建人工湖 城市里建大型地下储水地方 研发海水净化 民用方面吧水龙头出水口改小 一些工业用水本来就不需要民用淡水 让一些公司出钱研发海水净化
怎麼沒對用水量最大的農業用水做報導呢？
先去做功課再來講幹話好嗎
農業用水會補充到地下水 水田的功用比你想像中的多 暫時儲水、生物棲地、糧食供給 多去看看資料
@@s0971595 麻煩你去看看國外農業科技灌溉方式，再看看台灣，然後再來講幹話（貌似是以色列）。
水田的功用跟怎麼用水有何關係，難不成你還想討論一下台灣農藥和肥料污水排放問題？更不要說農業可不只有水稻田好嗎？
國家領導人都是靠選舉起家。不必為建設國家和人民生存負責；所以,新的建案和想法，難以成立。
所以，可以替代西部超抽地下水了吧？
農民表示??
我知道有一個沙漠國家不缺水，政府可能不知道嗎？
事實上李鴻源部長過去任內便開始做這樣的水資源回收，只是接下來的執政黨並未繼續執行
宣傳多，務實少，跟據用水比例，民生用水約末10~19%，農工用水約佔剩下比例各半。而台積電則是用水電大戶。
農工各半??你這數據又是哪來的，水利署自己公布的108年統計農業用水佔全年消耗70.9%喔
@@a19881215 那你知道今年休耕多少嗎?
計算一下可以嗎?
@@a19881215 哦，對了內容引自某位內政部長演講時的內容。
@@willsonsiao357 政客在呼攏你說謊不打草稿的你不問他你問我?傻傻的
稅金都給我我就來幫你水利署計算全台用水
@@a19881215 跟我說幹嘛，我寫我的留言，你先給我錢呀。
台灣代工廠毛利超低 你覺會大量用嗎
台積電去年第四季毛利率為53.99%，連續 7 季成長，創 40 季新高；營業利益率為 43.46%；淨利率為 39.51%
當然有本錢到處買水，而且台積電還自己打造了獨立的回收系統，一滴水可以重複用三次，他們用的水是超純水，比你的飲用水還乾淨
@@shaoyu9875 你拿第一名企業大部分企業比
並不公平
中南部 水五金 工具機 精密機械 ?
耗水量 也很大
@@一一一一-j5q 你一開口就一竿子打翻一整條船，說台灣的代工都毛利都超低，這樣就公平嗎？？
@@一一一一-j5q 這幾年很多傳產五金 工具機 精密機械都開始有廠商打入電動車 和 充電樁的產業鏈了，利潤也不低哦
@@shaoyu9875 你拿第一名企業大部分企業比
並不公平
產品成熟後利潤砍到你不要不要
你不要做我找便宜做
不然鴻海幹嘛轉型
商人心態 法規不沒規定我幹麼用 要多花錢
這些長官講的數字，真的嗎？
聽聽就好
极端气候越来越频繁。
我老早就認為臺灣應該開發再生水，連水都可以搞到蔡總統失票，水本身不應該搞到變政治議題。
15:35 想當然耳(X) 爾(O)
好像很多人寫那樣
什麼時候健保也能這樣棍子胡蘿蔔齊用? 刁民過太爽了 雞排珍奶燒烤用力吃 浪費醫療資源
什麼水設施效益好就應該盡快執行
不要都不做才在每年喊缺水
牽專用管線給企業使用
每次卻停都先停民生用水
害百姓沒水沖大便😡😡😡
XDDD
亞泥在台灣東部挖了好深的科技蓄水池很棒！政府很開心有錢貪！
不是部長說 沒水挖井就好了 為何還會缺水呢？ 井多挖一點不是就有了 難道是騙人的
早就在用挖井的水了，不然竹科早就斷水了
所以台灣根本不需要水庫 因為挖井就夠了不是嘛！
再繼續滑坡嘛 緊急的用水跟安全寬鬆的用水不會分是不是
用你的腦子，除非你沒有。
台灣降雨量是全球平均3倍
造這個才有用，之前有些錢賺得錢被拿去改自行車道，而且又沒有維護，根本是浪費預算
工業用水太便宜 結論
壞消息 台灣有太平洋高壓 可能不下雨
現在再下雨了。2021，5，30，14：02
@@蔡金灯 大甲這邊 下著超大雨 爽
早就說過，李鴻源前內政部長真的很有智慧，如今，政府卻不正視李鴻源部長的治水方針，一直亂鑿井，正視台灣的水回收才是正解啊
國民黨不是反對前瞻基礎建設嗎? 怎麼又變成李鴻源的功勞了?
這麼有遠見當初馬政府時代怎不大力推動?? 說個笑話批評阿扁建設水庫疏洪道
你是為了政治而批評就繼續在小團體吧
1.台灣水價長期低價
2.耗水大戶沒有適當修法 強迫他們節水或者使用再生水
3.海淡廠也是未來必要水源之一 成本每度30元
4.民眾節水觀念要加強
我是不知道你也沒有觀察國外水價
一度水是25~40元 民眾有浪費水嗎?使用再生水和海淡水有嫌貴嗎?
李鴻源反對圓山子分洪道,若聽李鴻源的話,汐止繼續每年淹大水
再生水民進黨不會積極啦！那是李鴻源提出的，做了功勞就是他的了，他們只要顧好科技園區與他們自己不缺水就好
15：46可按「暫停」看一下圖。馬政府2013核定的李鴻源那6廠(台中：豐原、福田；台南：安平、永康；高雄：鳳山、臨海)，其中鳳山廠是在2018完工啟用，永康廠和臨海廠今年(2021)完工、安平廠１期明年(2022)也將完工，所以李鴻源的6廠至明年完成4座，福田廠是2025。另外，蔡政府(2017、2021)再規劃新增5廠，合計共11廠，預定2026全部完成，供水33.4萬噸/日。
桃園：1
桃北廠：第１期4萬噸/日(2024完工)，全期11.2萬噸/日→供應觀音工業區、中油桃園煉油廠、南亞塑膠錦興廠
新竹：1
竹北廠：1萬噸/日→供應竹科 (評估中)
台中：3
福田廠：5.8萬噸/日→供應台中港工業區
(2025完成)
豐原廠：1萬噸/日→供應中科后里園區 (評估中)
水湳廠：1萬噸/日→供應中科 (2023完成)
台南：3
永康廠：1.55萬噸/日→供應南科 (2021完工啟用)
安平廠：3.75萬噸/日→供應南科 (2022第1期完工，2024全期完工)
仁德廠：1萬噸/日→保安工業區 (20024完工)
(3廠共6.3萬噸/日，等同提供每年1/3南化水庫有效蓄水量)
高雄：3
鳳山廠：4.5萬噸/日→供應臨海工業區(2018完工啟用)
臨海廠：3.3萬噸/日→供應臨海工業區(2021完工啟用)
岡橋汙水廠再生水廠：2萬噸/日→供應大社工業區及台塑仁武廠 (評估中)
因為台獨說媽祖是中國的神，所以不用管台灣
CHI NA白痴認為沒有媽祖前地球都沒有風雨,要等到媽祖出現才有風雨,對否? 呵呵,好險我信佛,佛是印度人
依照中國邏輯：不支持被統一就是台獨
你支持統一嗎?
有病就該吃藥，腦殘。
中鋼幹嘛不用海水就好了
白痴 鋼鐵碰到鹽水會變質生鏽
那你怎不喝海水就好了
@@kevinlee6459 你怎麼不自己喝
海水科技淡化水處理廠才贊、老是看天助不如自救
@@彭彭-e8g 沒錯，氣候異常本來就是不能一直都靠天
@@彭彭-e8g 海水淡化的電費很驚人你知道嗎？
所謂無價……就是根本沒人想買
＼(^o^)／