Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
洗衣洗腳不小心裝水又拿回去來喝,這個啊嬤還洗拖把我的天
埤塘或許是桃園的一大特點，是可發展多面向使用的都市景觀，尤其在面對缺水時刻的運用，倘若發展的好肯定讓桃園有一大亮點
說句實在話：很多水本來就比很多油貴啊~ (看向罐裝礦泉水
桃園埤塘原本主要就是用來作灌溉用水，只不過石門大圳開通後，很大部分取代了埤塘的功能，再加上都市計畫後，很多農田早已消失，所以才會變成埤塘棄置的問題。至於埤塘可否用急用? 當然是可以。但要先考量到埤塘枯水期平均水容量粗略不到石門水庫總容量的1%，所以即便不考慮淨化與運輸成本，大概也無法提供全桃園一個禮拜的用水量(最多恐怕只有個一兩天)。所以寄過多期望於埤塘身上，整體實在是個沒有遠見與缺乏效益的想法。還不如好好努力去做石門水庫的淤積清理以及上游水土保持。
可以查一下林務局歷年空拍圖，看看50年前的桃園空拍跟現在的，很多埤塘都被填掉，拿去蓋房子或廠房了
務農的需求沒了,當然填起來好,不然弄那麼多水塘,豔陽一曬潮濕的要命,蚊蟲也會生一堆....
@@shadow6016 填起來不見得比較好，蓋房子炒房，蓋工廠環境汙染，不如保持埤塘樣貌保留自然生態
@@kevin66666 埤塘才不是什麼自然生態，台灣本來就高溫多濕，還挖那麼多埤塘，對環境相當不衛生，蚊蟲大量滋生，濕度高，家裡黴菌也多
@@shadow6016 蚊蟲大量滋生，是因為天敵都被人類消滅掉了!
@@ruiliqin 台灣的高溫多溼就是蚊蟲細菌最好的繁殖場,跟天敵沒有什麼關係,人類也沒有誰沒事每天在打蚊子的....一堆人低薪爆肝工作都來不及了,哪來閒工夫滅蟲....
埤塘會很深嗎？ 隨便抽就乾了啊！埤塘應該輪流抽乾並挖深 ， 深度要很深戰備使用才有意義吧！ 譬如 50 公尺深水裝的才夠多 。
埤塘水都不能用因為都租人養魚也不能灌溉還要大量補手。
要抽埤塘的水有經過環保團體同意嗎? 把水抽掉 裡面的魚怎麼辦? 侯鳥食物沒了 不來棲息怎麼辦?
一層一層的過濾可以多乾淨呢...？植物根部的吸收外加偏厭氧的環境可以降解多少污染物？外加難以管理的工廠污水，透過一層一層的水生植物應該是沒辦法淨化的。湧泉之所以水質不錯靠的是土壤，還蠻支持取湧泉回家好好利用這些好水的，但拿來洗衣服清潔劑直接污染地表水好像就有點不優了。希望埤塘水可回歸農地，不要不切實際地想直接不透過淨水設施將水回到民生用水，利用人工濕地淨化水是可行的，但規模和效率都要好好研究才行。現階段大家還是省水比較實在。
我小時候住大園 埤的水都會被引來順著溝灌溉水田 算是都有利用到吧 後來我大一點 就變航空城了
13:51 重點，管理不利，不肖業者隨意污染。
想要導入自來水系統，一定要考量管線設置和維護等等的成本，如果成本太高，那說不定用海水淡化來解決缺水還比較實際。
說真的 桃園有埤塘 有河川 夏天真的感覺體感溫度比其他縣市更涼爽
夏天豔陽一曝曬,空間中水氣就會飆高,是要怎麼涼爽?更潮濕更難受....
乾燥才會涼爽吧！
不如說是心理作用吧! LOL
台地地形也有影響 海拔一兩百不等 楊梅更高 三百 氣候乾燥時 比台北涼上不少 若再加上盆地地形影響 可以比台北涼個五六度
拿來喝的湧泉水跟洗衣服的地方那麼近 , 都沒有什麼問題嗎 ?
台中也有蓋埤塘 有防洪蓄水功能台灣人太依賴水庫了
簡單過濾，去沖馬桶可以吧。
影片太晚上了啦!現在不缺水了，彩雲颱風也要來了。吸不到觀看數啦。
一邊洗腳一邊洗衣服 哈哈
蓄洪池就是相同的概念 華人的心中只有藍綠沒有好壞對錯
原本是缺水地區的上天的恩賜 無奈土地利益的關係 被填掉的相當多
埤塘應該是半人工形成的
目前降雨量還是不夠 目前只是暫時不停水
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。同時，每年充盈國庫數千億元即養活數十萬家庭。地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。"地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。當然地下水也有太多人為汚染問題;曾經各地方的垃圾掩埋場，已掩埋或丟放的重金屬、化學、醫療----等有毒有害物品，政府必須緊急徹底清除和治理予以根絕汚水於地底下到處竄滲，並防範嚴懲不肖之徒再棄置。地下水絕對是寶(清澈)也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。1. 建空中水槽: 年增加截留雨水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水3.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。4.挖填並濟: 年增加截留雨水4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。此外，上蒼賜予台灣每年2大天然資源:豐沛降雨量和永無歇止的土石流。降雨量: 部份可淬取高級澄洌純淨飲用水(1.5萬元/噸)，每年數千億元，然而我們却任其流失。土石流: 萬千年來從高山滾滾而下沖積締造台灣所有的平原、盆地、谷地，滋育子民，惟現今我們治絲而棼讓它成為災害連連。砂石及砂石加工產業產值每年數百億元，卻懵懂不知倍增附加值(5千元/m3)而低價使用，甚至時有所聞淪為地方勢力覬覦吞噬。未來世界缺水、缺砂石已無可廻避。治水絕非負債(龐大耗費)，應該是資產(發大財、大商機，博歌知悉運作和市場所在)，每年可挹注國庫收入數千億元即養活數十萬家庭。只是咱們不懂善加利用，實之扼腕痛嘆。地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年首長任期應可完成60%並非艱難。 ]至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
缺水 台灣下雨量多為何不想如何把水留下
把水运输几十公里就是没法解决的问题？南水北调几千公里啊
農民都不准用，都給工廠用
5:20 歐巴桑可以在這裡洗衣服嗎 = = 不會拿回去喔，整個都被你弄濁了，又不是恆河。
或許有採取公池母池的概念吧~ 12:09
影響到你了嗎?真正取水回去用的應該在上游，洗過的水是排到大水溝，你怕會影響田裡?那你不懂很多家庭用水也都混入田裡。
以前人，用肥皂洗衣！沒有污染！要用肥皂手洗！
@@0.0Bee 沒接往汙水處理廠都是對環境的污染
@@薩婆 以前人的肥皂比較天然,現在講求洗淨力跟去汙力,對環境的影響是比較大的
水費太便宜了，沒人會省水的
台灣並不缺水.重點在於如何維護水庫蓄水量.若能將全台95座水庫相互連結.發揮民生工業用水系統的彼此支援連結.根本不會有缺水問題.另外各縣市亦應該興建再生水供應系統.地下伏流水遠攔截開發備用.個火力或核能電廠冷卻海水予以保留淡化亦可供應工業緊急用水
早就被填平一堆了⋯⋯
桃園市長會拿來蓋房子呦
你講1.5萬噸我們都聽的懂!不要用那些專業術語
幾千座埤塘總水量才相當於1/5座石門水庫這麼分散的小量水體根本就沒有實際的民生/工業供水利用價值單要輸送到淨水設施之後匯流進供水系統成本就高到天邊遠了搞這個還不如去搞海水淡化環境學門的學者整天躲在學術象牙塔, 一點經濟成本概念都沒有只會天馬行空提一堆無實際用途的主意
海水淡化的成本你知多少嗎
@@huchsn ua-cam.com/video/0P7UzEw5qBE/v-deo.html 之前剛好看到這新聞，1公噸30塊錢；一般自來水1公噸是11~13塊錢；給你參考一下
但如果加上運輸或保存的話，就不只30塊錢~
大型的人工湖才是正解....
@@流光星塵 大型人工湖就是水庫啊....
政府官員只會消極官話..早點退休吧.換有腦子的人來做吧.
4:41 就是有這種沒水準的阿北然後5:12的人就用啊北的泡腳水洗衣服
第一名
埤塘那麼分散 水又髒 根本沒有利用的價值 填掉蓋工廠 賺來的錢集中做海水淡化比較划算
洗衣洗腳不小心裝水又拿回去來喝,這個啊嬤還洗拖把我的天
埤塘或許是桃園的一大特點，是可發展多面向使用的都市景觀，尤其在面對缺水時刻的運用，倘若發展的好肯定讓桃園有一大亮點
說句實在話：很多水本來就比很多油貴啊~ (看向罐裝礦泉水
桃園埤塘原本主要就是用來作灌溉用水，只不過石門大圳開通後，很大部分取代了埤塘的功能，再加上都市計畫後，很多農田早已消失，所以才會變成埤塘棄置的問題。至於埤塘可否用急用? 當然是可以。但要先考量到埤塘枯水期平均水容量粗略不到石門水庫總容量的1%，所以即便不考慮淨化與運輸成本，大概也無法提供全桃園一個禮拜的用水量(最多恐怕只有個一兩天)。所以寄過多期望於埤塘身上，整體實在是個沒有遠見與缺乏效益的想法。還不如好好努力去做石門水庫的淤積清理以及上游水土保持。
可以查一下林務局歷年空拍圖，看看50年前的桃園空拍跟現在的，很多埤塘都被填掉，拿去蓋房子或廠房了
務農的需求沒了,當然填起來好,不然弄那麼多水塘,豔陽一曬潮濕的要命,蚊蟲也會生一堆....
@@shadow6016 填起來不見得比較好，蓋房子炒房，蓋工廠環境汙染，不如保持埤塘樣貌保留自然生態
@@kevin66666 埤塘才不是什麼自然生態，台灣本來就高溫多濕，還挖那麼多埤塘，對環境相當不衛生，蚊蟲大量滋生，濕度高，家裡黴菌也多
@@shadow6016 蚊蟲大量滋生，是因為天敵都被人類消滅掉了!
@@ruiliqin 台灣的高溫多溼就是蚊蟲細菌最好的繁殖場,跟天敵沒有什麼關係,人類也沒有誰沒事每天在打蚊子的....一堆人低薪爆肝工作都來不及了,哪來閒工夫滅蟲....
埤塘會很深嗎？ 隨便抽就乾了啊！
埤塘應該輪流抽乾並挖深 ， 深度要很深戰備使用才有意義吧！ 譬如 50 公尺深水裝的才夠多 。
埤塘水都不能用因為都租人養魚也不能灌溉還要大量補手。
要抽埤塘的水有經過環保團體同意嗎? 把水抽掉 裡面的魚怎麼辦? 侯鳥食物沒了 不來棲息怎麼辦?
一層一層的過濾可以多乾淨呢...？植物根部的吸收外加偏厭氧的環境可以降解多少污染物？外加難以管理的工廠污水，透過一層一層的水生植物應該是沒辦法淨化的。湧泉之所以水質不錯靠的是土壤，還蠻支持取湧泉回家好好利用這些好水的，但拿來洗衣服清潔劑直接污染地表水好像就有點不優了。希望埤塘水可回歸農地，不要不切實際地想直接不透過淨水設施將水回到民生用水，利用人工濕地淨化水是可行的，但規模和效率都要好好研究才行。現階段大家還是省水比較實在。
我小時候住大園 埤的水都會被引來順著溝灌溉水田 算是都有利用到吧 後來我大一點 就變航空城了
13:51 重點，管理不利，不肖業者隨意污染。
想要導入自來水系統，一定要考量管線設置和維護等等的成本，如果成本太高，那說不定用海水淡化來解決缺水還比較實際。
說真的 桃園有埤塘 有河川 夏天真的感覺體感溫度比其他縣市更涼爽
夏天豔陽一曝曬,空間中水氣就會飆高,是要怎麼涼爽?更潮濕更難受....
乾燥才會涼爽吧！
不如說是心理作用吧! LOL
台地地形也有影響 海拔一兩百不等 楊梅更高 三百 氣候乾燥時 比台北涼上不少 若再加上盆地地形影響 可以比台北涼個五六度
拿來喝的湧泉水跟洗衣服的地方那麼近 , 都沒有什麼問題嗎 ?
台中也有蓋埤塘 有防洪蓄水功能
台灣人太依賴水庫了
簡單過濾，去沖馬桶可以吧。
影片太晚上了啦!現在不缺水了，彩雲颱風也要來了。吸不到觀看數啦。
一邊洗腳一邊洗衣服 哈哈
蓄洪池就是相同的概念 華人的心中只有藍綠沒有好壞對錯
原本是缺水地區的上天的恩賜 無奈土地利益的關係 被填掉的相當多
埤塘應該是半人工形成的
目前降雨量還是不夠 目前只是暫時不停水
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。同時，每年充盈國庫數千億元即養活數十萬家庭。
地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。
"地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。
當然地下水也有太多人為汚染問題;曾經各地方的垃圾掩埋場，已掩埋或丟放的重金屬、化學、醫療----等有毒有害物品，政府必須緊急徹底清除和治理予以根絕汚水於地底下到處竄滲，並防範嚴懲不肖之徒再棄置。
地下水絕對是寶(清澈)也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。
解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。
1. 建空中水槽: 年增加截留雨水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。
2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水3.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。
3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。
4.挖填並濟: 年增加截留雨水4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。
此外，上蒼賜予台灣每年2大天然資源:豐沛降雨量和永無歇止的土石流。
降雨量: 部份可淬取高級澄洌純淨飲用水(1.5萬元/噸)，每年數千億元，然而我們却任其流失。
土石流: 萬千年來從高山滾滾而下沖積締造台灣所有的平原、盆地、谷地，滋育子民，惟現今我們治絲而棼讓它成為災害連連。砂石及砂石加工產業產值每年數百億元，卻懵懂不知倍增附加值(5千元/m3)而低價使用，甚至時有所聞淪為地方勢力覬覦吞噬。
未來世界缺水、缺砂石已無可廻避。治水絕非負債(龐大耗費)，應該是資產(發大財、大商機，博歌知悉運作和市場所在)，每年可挹注國庫收入數千億元即養活數十萬家庭。只是咱們不懂善加利用，實之扼腕痛嘆。
地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。
同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。
( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)
[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年首長任期應可完成60%並非艱難。 ]
至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。
{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }.
請點閱: www.blog.udn.com/volk
缺水
台灣下雨量多為何不想如何把水留下
把水运输几十公里就是没法解决的问题？南水北调几千公里啊
農民都不准用，都給工廠用
5:20 歐巴桑可以在這裡洗衣服嗎 = = 不會拿回去喔，整個都被你弄濁了，又不是恆河。
或許有採取公池母池的概念吧~ 12:09
影響到你了嗎?真正取水回去用的應該在上游，洗過的水是排到大水溝，你怕會影響田裡?那你不懂很多家庭用水也都混入田裡。
以前人，用肥皂洗衣！沒有污染！要用肥皂手洗！
@@0.0Bee 沒接往汙水處理廠都是對環境的污染
@@薩婆 以前人的肥皂比較天然,現在講求洗淨力跟去汙力,對環境的影響是比較大的
水費太便宜了，沒人會省水的
台灣並不缺水.重點在於如何維護水庫蓄水量.若能將全台95座水庫相互連結.發揮民生工業用水系統的彼此支援連結.根本不會有缺水問題.另外各縣市亦應該興建再生水供應系統.地下伏流水遠攔截開發備用.個火力或核能電廠冷卻海水予以保留淡化亦可供應工業緊急用水
早就被填平一堆了⋯⋯
桃園市長會拿來蓋房子呦
你講1.5萬噸我們都聽的懂!不要用那些專業術語
幾千座埤塘總水量才相當於1/5座石門水庫
這麼分散的小量水體根本就沒有實際的民生/工業供水利用價值
單要輸送到淨水設施之後匯流進供水系統成本就高到天邊遠了
搞這個還不如去搞海水淡化
環境學門的學者整天躲在學術象牙塔, 一點經濟成本概念都沒有
只會天馬行空提一堆無實際用途的主意
海水淡化的成本你知多少嗎
@@huchsn ua-cam.com/video/0P7UzEw5qBE/v-deo.html 之前剛好看到這新聞，1公噸30塊錢；一般自來水1公噸是11~13塊錢；給你參考一下
但如果加上運輸或保存的話，就不只30塊錢~
大型的人工湖才是正解....
@@流光星塵 大型人工湖就是水庫啊....
政府官員只會消極官話..早點退休吧.換有腦子的人來做吧.
4:41 就是有這種沒水準的阿北
然後5:12的人就用啊北的泡腳水洗衣服
第一名
埤塘那麼分散 水又髒 根本沒有利用的價值 填掉蓋工廠 賺來的錢集中做海水淡化比較划算