Поначалу я испугалась таблицы на доске и долго не смотрела видео)) но вы так классно и доступно всё объясняете, что стало всё понятно и я хочу ещё! Гексли :)
Использовать и манипулировать это как-то не про Гексли. Ведь БЭ ценностная. А вот строить отношения, чтобы мочь обсуждать всякие явления, феномены, искать новые возможности, развиваться и исследовать мир вместе - вот так я бы описала связку ЧИ+БЭ у себя. Ты ищешь друзей навсегда. Мой муж Габен это моя уютная и спокойная тихая гавань, где царит тепло, доверие, поддержка и принятие. Отношения это родной, чуткий и безопасный уголок, где каждый стремится к полной реализации своего потенциала, способностей и творческого созидания. Я бы описала свой тип примерно так. Ну и разумеется любовь к скидкам, акциям, бесконечные попытки изучать и развивать навыки, которые даются больно и вызывают миллион почемучек. Ну и болевая БЛ - сокрытие своего мировоззрения, бросания вызова обычаем и пустым догмам, восприятия каждого события как отдельного, имеющего свои особенности и нюансы, презрение к обобщению
Забыла про постоянный запрос на БС. меня тянет к уютному, вкусному, приятному, комфортному, но если я одна, то я ем когда хочу спать, сплю когда хочу есть, и укрывшись котом отдыхаю враскорячку, забывая проверить, не затекли ли ноги. никогда не сажусь в метро и хожу по эскалаторам, а вечером не понимаю почему такая голодная, уставшая и грустная, ведь утром хотелось одарить любовью весь мир. А ЧС - в новом коллективе желание, чтобы тебя воспринимали сильной, уверенной в себе и способной постоять за себя. ЧС работает минут 15, а потом ты снова радостный и гиперактивный искатель приключений, воспринимающий людей как добрых и ранимых внутри и видящий мир как огромный шведский стол, к которому хочется скорее приступить и поделиться вкуснятиной с каждым
Я по типу Гексли, и видя возможности человека, подбадриваю его, и вдохновляюсь, когда другой вдохновляется 🙂, чувствую себя полезной. Как говориться, «блаженнее давать, чем принимать» Но знакомиться с целью использовать и манипулировать - думаю не про Гексли. Знакомлюсь просто потому-то интересно, и есть потребность в общении. Но конечно если мне нужна будет чья-то помощь, то я обращусь к компетентному человеку, но думаю так делают все. Каждый из нас чём-то помогает другому.
Не путайте людей про значение БЭ :) БЭ - не только отношения между людьми. Это этика отношений, это когда ты относишься как-то к чему-то. Оценочные суждения, отношение к объекту, человеку, ситуации, к чему угодно. Это не только отношения, как бы "взаимодействия", это когда ты на каждую штуку что ты видишь, что тебе рассказывают, выдаешь оценку. Ой как круто, хорошо, плохо, приятно, неприятно, и выдаешь это в голосину) К тому же не всякие даже отношения между людьми (БЭ в творч позиции) значит, что человек обязательно разбрасывается в отношениях и не стесняется ссор, хотя и такое случается. Гек
У вас все в кучу. Вы правы, что БЭ - это любые субъективные отношения (информация о чувствах). Но вот формат их выдачи зависит от положения в модели. Выдача "в голосину" и т.д., как вы говорите, это к творческой. А у других функций оно будет выдаваться иначе.
@@sibsocionic у Вас про тим ИЭЭ, я про тим ИЭЭ, конечно сначала про БЭ в целом(ввиду вашего примера о людях, это верно, просто неполная инфа) , потом уточняю что пример именно по выдаче на творч позицию. Так то да, максимально упростить, база видит, творч реализует базу, ролевая старается такой выглядеть/играет РОЛЬ, и тд, естественно выдача разная будет
Интересные взаимоотношения с Гекслями складываются, я Робка. В общем, знакомишься как с довольно весёлыми людьми, с ними весело, очень нравится то, как они работают по ЧИ в отношении других людей (поиск талантов, как он их клещами вытягивает). И вот общаешься, вкладываешься в то, чтобы они более эффективно "помогали" другим людям. Потом вкладываешься в то, чтобы им подать идейку по изменению собственной ситуации... и они, как казалось, воспринимают это положительно и с улыбкой. Но потом что-то происходит такое, что они внезапно рассыпают все отношения на ровном месте с какими-то тупыми отмазками и "причинами", которые вообще ниразу не соответствуют действительности и этому есть 1000 доказательств, они абсолютно из пальца высосаны и надуманы, но Гек в них верит суперупорото. Ты понимаешь, что они пытаются тебя отбортовать намерено, но делают это абсолютно неадекватно, могли бы просто сказать "мне неинтересно" и "я не хочу с тобой общаться" или "ты мне не нравишься", а не вот этот цирк показывать. И потом ты понимаешь, что твои советы и вложения им вообще не нужны были, расцениваешь как собственный фейл по творческой и ролевой, словно ты всё это время тратился впустую и навязывался человеку против его воли. Болевая эта выскакивает тоже неожиданно и в процессе общения. Вроде ты не воспринимаешь Гека как глупого человека, наоборот, интересно что-то рассказать и обсудить, и пытаешься ему пояснить систему (например, Соционику) несложными словами и эмоционально для его же развития, но прям через минуту или две начинает сильно арканиться, явно ничего непонимая, а потом извращают информацию по системе так, что вообще больше не хочется им что-то рассказывать, на столько это ужасно. Я 15 лет очень продуктивно дружила с одной Гексли. Перед тем как мы рассорились окончательно, она игнорировала меня абсолютно на ровном месте и прям это было на столько явно и подчёркнуто и на столько, на первый взгляд, беспричинно, что мне вообще было непонятно в чём дело, какая муха её укусила. Оказалось всё с подвыподвертом: она много лет завидовала, что у меня есть МЧ; она завидовала, что я вышла недавно замуж; мне подняли ЗП; мы купили хорошую машину и всё в таком духе. И при этом всём она всегда считала себя лучше меня и поэтому её сильно разочаровывало, что у меня жизнь пошла в гору, а у неё нет, её это удивляло: как же тааак? у неё получилось, а у меня хрен? Что я не понимаю в этой жизни? И эта оценка была просто меганеадекватной и абсолютно выдуманной. Мне было в принципе необъяснимо почему она столько лет убила на эти зависти и почему я их ну вообще ранее не замечала. И всё было обставлено так, что это я, раз оказалась выше по социальной лестнице, стала её игнорировать, хуже про неё думать, унижать, не считаться с её мнением и т.д. И это было абсолютно не так, мне даже в голову не приходило, что такое в принципе возможно было подумать, т.к. ни одной такой мысли (что ниже по званию, поэтому теперь относиться нужно иначе) у меня в голове совсем не проскакивало, не припомню ни одного своего действия, которое бы как-то косвенно вдруг это показывало. Выглядело так: я в себе разочаровалась из-за тебя, это ты во всём виновата, ты ко мне плохо относишься, поэтому п*здуй, дура, я не хочу с тобой даже обсуждать это, вон, живи там своей жалкой жизнью, а я невинная феечка, жертва твоего плохого отношения ко мне. И это всё было из пальца высосано. И примерно со всеми геками наступает такой момент, поэтому теперь я просто им улыбаюсь, но больше вкладываться в них не собираюсь, надоело на одни и те же грабли наступать.
Не бывает в ссоре виноватым один. Я - Гексли. И в последнее время меня задавила подруга Гюго. И я, естественно, дистанцируюсь. Потому что не могу выдерживать на себе этот танк. А с её точки зрения я тоже буду плохой. Как для вас - ваша Гексли
Фокус внимания на информации аспектов витального кольца всегда идет извне. Пока информация по БС не приходит - чкеловек ее не замечает. С едой утрированный слегка пример, конечно, но допустим что в аудитории душно или жарко люди с типом ИЭЭ замечают только когда об этом начнут жаловаться ЭИЭ или ЛИЭ. Поддакивают) Все дело в фокусе внимания и откуда приходит управляющее воздействие на него. Если изнутри, то функция ментальная, т.е. осознаваемая. Если из мира, то витальная, т.е. неосознается пока не ткнешь в ее пальцем.
НИЦ Соционического Анализа оооо я всегда жалуюсь что в аудитории душно))) даже в школе помню как в мае становилось тепло и жарко в кабинетах, ненавидела это время))) Я ЭИЭ)) но всегда думала что я Гексли, который не умеет налаживать связи с людьми😅
@@ЯнаКовальски может вы тогда Напалеон или Жуков? Просто Напалеон похож на Гексли с разницей только что у Напа сенсорика четкая, а Жуков говорят плохо выстраивает отношения.)))
ну вот я начала понимать, откуда этот стереотип. что "гексли увидел возможности этого человека и подумал: возможно он когда-нибудь будет мне полезен". и тут же начал с ним налаживать отношения. это даже оскорбительно. видя возможности человека хочется помочь их ему развить, именно ради процесса. смысл именно в развитии, а не в использовании. и для этого налаживаются взаимоотношения, добавляется уверенность человеку (если надо) итп. рядом со мной многие начинали наконец петь и играть на гитаре. без меня им не хватало уверенности, но я помогаю и поддерживаю, чтобы она появилась. но у меня нет цели это потом как-то использовать. ну как я это потом использую? концерт что ли устрою? ) неинтересно. да и сама пою.
гексли налаживает отношения, чтобы потом использовать их возможности. постоянно звучит это использовать. вы опошлили мой смысл жизни) который состоит в развитии людей, их потенциала и возможностей, путём умения найти подход к каждому.
Это не ТИМно и является личным качеством. Одни люди типа ИЭЭ говорят и делают это, другие нет. Это зависит от качеств характера, а не от ТИМа. Поэтому не надо этому оскорбляться. Соционика описывает механизм обработки информации, а уж куда каждый человек и на что этот механизм применяет - это дело не соционики. Поэтому не надо всех людей ТИМа равнять под одну гребенку и тем более обвинять в этом нас.
@@lastellamia дело в том, что есть подтипы, а Вы скорее всего этический подтип ТИМа Гексли, поэтому Вам больше "за державу обидно", чем "как бы это использовать для себя"
Человек, это инструмент, который нужно использовать правильно во благо себе и другим в Глобальных(!!!!!!) Целях- во мне это ИЛЭ заговорил) ИЛЭ и ИЭэ очень похожи
чет смешно стало как логик поясняет за блок чи и бэ с выгодой ммм Гексли просто запариваются и просто так могут с помощью бэ вытаскивать возможности этакие психологи или добряки из фендомов где они терпеливо ждут слушают выводят из депрессии интровертов и злодеев - грубо говоря.
А мне вот не всегда нравиться когда обсуждают БС, а именно разговор о том кааааак же вкусно то или иное блюдо. Мне нравиться больше на деле. Говоришь вкусно? Так купи, приготовь и угости а не рассказывай мне 100500 оттенков вкуса)
"Покажи без слов на деле, зачем говорить" - это свойство неценностных функций, т.е. запрос на сильную (которая сделает) и витальную (которая не будет об этом говорить). Блок суперИД запрашивает помимо результатов, их озвучивание, чтобы сфокусировать внимание запрашиваемого на информации, которую тот не осознает.
Спасибо за ответ! Но дело в том что я Гек, и БС в ценностях. Я тут вспомнил проанализировал, мне не нравиться именно обсуждать и долго мусолить на эту тему. И зачастую когда это идет от людей на которых я не совсем позитивно настроен. А вот именно на указания, например "Попробуй присядь, какой комфортный диван!" или "Вот это блюдо обязательно попробуй!", вот тут уже положительно. Но не "Ммммм, какой приятный оттенок миндаля" и в таком роде.
@@ЯнаКовальски ооо я терпеть не могу пробовать пищу которую готовлю. Готовлю на глаз, говорят что вкусно, но только не мой муж Габен. Рядом с ним у меня появился комплекс бесполезного человека у плиты. Он у меня всегда всё пробует, соль, специи, вкусно не вкусно....Я ему отдала во власть свою кухню....он знает лучше что у меня есть, а чего нет. И вообще у меня складывается ощущение что я в доме бесполезная. За то я создаю атмосферу. Там где я почему то всегда душевно. Люблю когда собирается вся семья, веселье, радость, смех....шутим....можем даже сыграть во что то....
Классное видео. Очень понятно объясняется работа функций. :) Все как то совпало - никогда не думал, что имею отношение к гексли. Но видимо у меня прокачана БЛ, а БЭ куда то потерялась :) Потому что ИЛЭ - ну вообще не моё.
Есть 2 варианта: 1. Разобраться самому, что требует больших затрат энергии, времени, и правильного направления. Потому что бывают люди, занимающиеся соционикой и по 5 лет, но до сих пор не разобравшиеся. 2. Обратиться к специалистам, они вам помогут и расскажут. Мы можем посоветовать центр: vk.com/sibsocionic
соционическая инверсия- когда ты начинаешь вести себя как тим полной противоположности, между Есениным и Гексли как раз отношения полной противоположности.
Смешиваются проявления, выражающиеся в действии и оценке самого себя. Но ваш ТИМ не меняется, он по прежнему воспринимает информацию, обрабатывает ее и выдает, как выдавал, так и будет выдавать. Вот только по какой-либо причине (например получили новый опыт) вы на основе этой информации стали поступать по другому. Но причина не в смене ТИМа или смешении, а в другом.
@@sibsocionic познакомилась с Жуковым и сама стала замечать, что веду себя с ним не как Гексли, а скорее как Есенин. Видимо, моё чутьё и интуиция подсказывает мне себя так вести. Но, пока всё равно не вижу интереса к себе(
Уважаемый автор этого видео хочу обратитьса к вам ! увлекаюсь астрологией и психологией в одночас по типу личности я гексли а по астрологии я весы так вот и там и здесь я нашел очень много схожего в характеристиках , особенно когда вы начали говорить о том что он как бы выровнивает эмоциональное состояние - То есть как бы ищет гармонию...Тоже самое и у весов..Думаете совпадение или нет?
Думаю, что эффект Барнума. Соционика хоть пока экспериментально не доказана имеет под собой более менее адекватную научную основу. Что касается астрологии, то цитирую википедию: "Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными." Естественно, что любые сходства связаны с искажениями восприятия и неосознанными подтягиваниями, обусловленными различными психологическими эффектами, в частности Барнума.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Понятный ответ спасибо. Похоже у меня просто огромное количество совпадений который меня описывают точь в точь(астрология ).
Эффект Барнума заключается в том, что человек в астрологии фокусирует свое внимание лишь на сходствах, которые описывают его точь в точь, пропуская мимо внимания принципиальные различия. Таким образом наиболее общее и размытое описание с большой долей вероятности может надеть на себя любой человек, не обладающий развитым критическим мышлением. Таким же образом работает холодное чтение, которым пользуются экстрасенсы, которые считывают информацию с человека, пользуясь методами убеждения. Соционика работает по другому: есть определенный ряд четких критериев, который описывает процесс информационного метаболизма. Косвенно этот процесс влияет на поведение людей. Чем ближе от процесса мышления, который изучает соционика, к поведению, тем больше погрешности и не сходимости, которые появились вследствие накопленного человеком жизненного опыта. И возвращая человека в прошлое мы можем отследить получение этого опыта и узнать о причинах несходимости. Научный подход основан на доказательности. Астрология работает на подвязывании мозгом сходств из своей жизни к озвученному абстрактному и размытому утверждению, т.е. на эффектах фильтров восприятия (где мозг человека неосознанно обманывает сам себя) и на вере в это. Доказательной теоретической и экспериментальной базы у астрологии быть не может, т.к. любые доказательства сводятся к выводу: "Поживи и увидишь, как работает". А дальше мозг неосознанно (эффект Барнума) ищет доказательства работоспособности.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Спасибо за очень развернутый ответ мне всё ясно.Просто может быть у вас будет когда-то свободная минутка и ради интереса Сравните весы и гексли характеристики логике не поддаетьса но как-будто смотришь в зеркало !
13:20 а если откажусь, да ради бога. Я найду тысячи других вариантов. У меня таких как ты несколько человек, а к концу недели у меня будет ещё столько же знакомых которые помогут мне в моей ситуации, а мой список знакомых и возможносте, считай твой список знакомых и возможностей станет для тебя не доступным. Если у тебя только пёрышко, то у меня таких перьев 100, и в совокупности они превращаются в крылья. Вопрос стоит ли отказывается помогать Гексли????
Зря удаляете комментарий. Критики не нужно бояться, она порой конструктивна. Радикалы о которых я писала- результат работы двух американских известнейших ученых- Роберта Плутчика и Яка Панксеппа. Последний - изучал глубинную структуру поведения и эмоциональные системы приматов через призму нейропсихологии и нейроанатомии. Пултчик создал психоэволюционную теорию, получившую международное призвание. Я вам даю ключ к дальнейшему развитию, а пока ваш ответ еще раз подтверждает поверхностный уровень знаний. Спутать серьезные работы великих ученых с эзотерикой- согласитесь, сильно! ДА ,про эзотерику добавлю- она тоже имеет место быть.
Вы цитировали книгу Е. Спирицы "Вижу вас насквозь. Как "читать" людей". Это около-психологическая литература (популярная психология), основанная на работах психологов, но являющаяся типологией, которую на основе их работ придумал автор. Сама научность утверждений, приведенных в книге не подтверждается ни одним экспериментом, кроме слова личный опыт, который говорит о не о научном характере знания, а о бытовом. Ни о какой связи с соционикой там вообще не идет речи, потому что экспериментальных подтверждений этому тоже нет. Связь между любыми теориями должна быть экспериментально доказана и обоснована, а не подтверждена фразами в стиле: "Это работает", "По моему опыту", "Ты увидишь", "Перспективно", "Великие ученые" и т.д. Такие утверждения без четких результатов экспериментальных исследований лишь размывают картину, пытаясь продать учение, воспользовавшись имиджем науки.
Поначалу я испугалась таблицы на доске и долго не смотрела видео)) но вы так классно и доступно всё объясняете, что стало всё понятно и я хочу ещё! Гексли :)
Господи, столько лет считала себя есей. Как же клево найти себя и успокоиться!Спасиииибо!!!!!!!
А у меня всё с точностью наоборот) Приятно найти дорожку к себе настоящему. И наверно это неизбежно) Удачи, Вам)
Спасибо за описание моего типа! Очень хорошо воспринимается о инфа
Использовать и манипулировать это как-то не про Гексли. Ведь БЭ ценностная. А вот строить отношения, чтобы мочь обсуждать всякие явления, феномены, искать новые возможности, развиваться и исследовать мир вместе - вот так я бы описала связку ЧИ+БЭ у себя. Ты ищешь друзей навсегда. Мой муж Габен это моя уютная и спокойная тихая гавань, где царит тепло, доверие, поддержка и принятие. Отношения это родной, чуткий и безопасный уголок, где каждый стремится к полной реализации своего потенциала, способностей и творческого созидания. Я бы описала свой тип примерно так. Ну и разумеется любовь к скидкам, акциям, бесконечные попытки изучать и развивать навыки, которые даются больно и вызывают миллион почемучек. Ну и болевая БЛ - сокрытие своего мировоззрения, бросания вызова обычаем и пустым догмам, восприятия каждого события как отдельного, имеющего свои особенности и нюансы, презрение к обобщению
Забыла про постоянный запрос на БС. меня тянет к уютному, вкусному, приятному, комфортному, но если я одна, то я ем когда хочу спать, сплю когда хочу есть, и укрывшись котом отдыхаю враскорячку, забывая проверить, не затекли ли ноги. никогда не сажусь в метро и хожу по эскалаторам, а вечером не понимаю почему такая голодная, уставшая и грустная, ведь утром хотелось одарить любовью весь мир. А ЧС - в новом коллективе желание, чтобы тебя воспринимали сильной, уверенной в себе и способной постоять за себя. ЧС работает минут 15, а потом ты снова радостный и гиперактивный искатель приключений, воспринимающий людей как добрых и ранимых внутри и видящий мир как огромный шведский стол, к которому хочется скорее приступить и поделиться вкуснятиной с каждым
Я по типу Гексли, и видя возможности человека, подбадриваю его, и вдохновляюсь, когда другой вдохновляется 🙂, чувствую себя полезной. Как говориться, «блаженнее давать, чем принимать»
Но знакомиться с целью использовать и манипулировать - думаю не про Гексли. Знакомлюсь просто потому-то интересно, и есть потребность в общении. Но конечно если мне нужна будет чья-то помощь, то я обращусь к компетентному человеку, но думаю так делают все. Каждый из нас чём-то помогает другому.
А в остальном все отлично, понравилось, спасибо вам за ваш труд 👍
Не путайте людей про значение БЭ :) БЭ - не только отношения между людьми. Это этика отношений, это когда ты относишься как-то к чему-то. Оценочные суждения, отношение к объекту, человеку, ситуации, к чему угодно. Это не только отношения, как бы "взаимодействия", это когда ты на каждую штуку что ты видишь, что тебе рассказывают, выдаешь оценку. Ой как круто, хорошо, плохо, приятно, неприятно, и выдаешь это в голосину) К тому же не всякие даже отношения между людьми (БЭ в творч позиции) значит, что человек обязательно разбрасывается в отношениях и не стесняется ссор, хотя и такое случается.
Гек
У вас все в кучу. Вы правы, что БЭ - это любые субъективные отношения (информация о чувствах). Но вот формат их выдачи зависит от положения в модели. Выдача "в голосину" и т.д., как вы говорите, это к творческой. А у других функций оно будет выдаваться иначе.
@@sibsocionic у Вас про тим ИЭЭ, я про тим ИЭЭ, конечно сначала про БЭ в целом(ввиду вашего примера о людях, это верно, просто неполная инфа) , потом уточняю что пример именно по выдаче на творч позицию. Так то да, максимально упростить, база видит, творч реализует базу, ролевая старается такой выглядеть/играет РОЛЬ, и тд, естественно выдача разная будет
@@sibsocionic выдача в голосину может проявляться у всех функций, а ее только в творческой. Это к соционике отношения мало имеет.
Я, как Гексли, не стала смотреть это видео
Я как Гексли ускорила на 1.5
Благодарю.
Интересные взаимоотношения с Гекслями складываются, я Робка. В общем, знакомишься как с довольно весёлыми людьми, с ними весело, очень нравится то, как они работают по ЧИ в отношении других людей (поиск талантов, как он их клещами вытягивает). И вот общаешься, вкладываешься в то, чтобы они более эффективно "помогали" другим людям. Потом вкладываешься в то, чтобы им подать идейку по изменению собственной ситуации... и они, как казалось, воспринимают это положительно и с улыбкой. Но потом что-то происходит такое, что они внезапно рассыпают все отношения на ровном месте с какими-то тупыми отмазками и "причинами", которые вообще ниразу не соответствуют действительности и этому есть 1000 доказательств, они абсолютно из пальца высосаны и надуманы, но Гек в них верит суперупорото. Ты понимаешь, что они пытаются тебя отбортовать намерено, но делают это абсолютно неадекватно, могли бы просто сказать "мне неинтересно" и "я не хочу с тобой общаться" или "ты мне не нравишься", а не вот этот цирк показывать. И потом ты понимаешь, что твои советы и вложения им вообще не нужны были, расцениваешь как собственный фейл по творческой и ролевой, словно ты всё это время тратился впустую и навязывался человеку против его воли.
Болевая эта выскакивает тоже неожиданно и в процессе общения. Вроде ты не воспринимаешь Гека как глупого человека, наоборот, интересно что-то рассказать и обсудить, и пытаешься ему пояснить систему (например, Соционику) несложными словами и эмоционально для его же развития, но прям через минуту или две начинает сильно арканиться, явно ничего непонимая, а потом извращают информацию по системе так, что вообще больше не хочется им что-то рассказывать, на столько это ужасно.
Я 15 лет очень продуктивно дружила с одной Гексли. Перед тем как мы рассорились окончательно, она игнорировала меня абсолютно на ровном месте и прям это было на столько явно и подчёркнуто и на столько, на первый взгляд, беспричинно, что мне вообще было непонятно в чём дело, какая муха её укусила. Оказалось всё с подвыподвертом: она много лет завидовала, что у меня есть МЧ; она завидовала, что я вышла недавно замуж; мне подняли ЗП; мы купили хорошую машину и всё в таком духе. И при этом всём она всегда считала себя лучше меня и поэтому её сильно разочаровывало, что у меня жизнь пошла в гору, а у неё нет, её это удивляло: как же тааак? у неё получилось, а у меня хрен? Что я не понимаю в этой жизни? И эта оценка была просто меганеадекватной и абсолютно выдуманной. Мне было в принципе необъяснимо почему она столько лет убила на эти зависти и почему я их ну вообще ранее не замечала. И всё было обставлено так, что это я, раз оказалась выше по социальной лестнице, стала её игнорировать, хуже про неё думать, унижать, не считаться с её мнением и т.д. И это было абсолютно не так, мне даже в голову не приходило, что такое в принципе возможно было подумать, т.к. ни одной такой мысли (что ниже по званию, поэтому теперь относиться нужно иначе) у меня в голове совсем не проскакивало, не припомню ни одного своего действия, которое бы как-то косвенно вдруг это показывало. Выглядело так: я в себе разочаровалась из-за тебя, это ты во всём виновата, ты ко мне плохо относишься, поэтому п*здуй, дура, я не хочу с тобой даже обсуждать это, вон, живи там своей жалкой жизнью, а я невинная феечка, жертва твоего плохого отношения ко мне. И это всё было из пальца высосано. И примерно со всеми геками наступает такой момент, поэтому теперь я просто им улыбаюсь, но больше вкладываться в них не собираюсь, надоело на одни и те же грабли наступать.
Gorbysha не надо всех Гексли да под одну гребенку чесать.Нет плохих тимов,есть плохие люди.
Да вы ж все время на болевую давили своей структурной. С вами тяжело было.
Не бывает в ссоре виноватым один. Я - Гексли. И в последнее время меня задавила подруга Гюго. И я, естественно, дистанцируюсь. Потому что не могу выдерживать на себе этот танк. А с её точки зрения я тоже буду плохой. Как для вас - ваша Гексли
Это Гексли еду-то не заметит?! :DDDD
Фокус внимания на информации аспектов витального кольца всегда идет извне. Пока информация по БС не приходит - чкеловек ее не замечает. С едой утрированный слегка пример, конечно, но допустим что в аудитории душно или жарко люди с типом ИЭЭ замечают только когда об этом начнут жаловаться ЭИЭ или ЛИЭ. Поддакивают) Все дело в фокусе внимания и откуда приходит управляющее воздействие на него. Если изнутри, то функция ментальная, т.е. осознаваемая. Если из мира, то витальная, т.е. неосознается пока не ткнешь в ее пальцем.
Ку ку
Дарк Гексли - это я
НИЦ Соционического Анализа оооо я всегда жалуюсь что в аудитории душно))) даже в школе помню как в мае становилось тепло и жарко в кабинетах, ненавидела это время)))
Я ЭИЭ)) но всегда думала что я Гексли, который не умеет налаживать связи с людьми😅
@@ЯнаКовальски может вы тогда Напалеон или Жуков? Просто Напалеон похож на Гексли с разницей только что у Напа сенсорика четкая, а Жуков говорят плохо выстраивает отношения.)))
ну вот я начала понимать, откуда этот стереотип. что "гексли увидел возможности этого человека и подумал: возможно он когда-нибудь будет мне полезен". и тут же начал с ним налаживать отношения. это даже оскорбительно. видя возможности человека хочется помочь их ему развить, именно ради процесса. смысл именно в развитии, а не в использовании. и для этого налаживаются взаимоотношения, добавляется уверенность человеку (если надо) итп. рядом со мной многие начинали наконец петь и играть на гитаре. без меня им не хватало уверенности, но я помогаю и поддерживаю, чтобы она появилась. но у меня нет цели это потом как-то использовать. ну как я это потом использую? концерт что ли устрою? ) неинтересно. да и сама пою.
гексли налаживает отношения, чтобы потом использовать их возможности. постоянно звучит это использовать. вы опошлили мой смысл жизни) который состоит в развитии людей, их потенциала и возможностей, путём умения найти подход к каждому.
Это не ТИМно и является личным качеством. Одни люди типа ИЭЭ говорят и делают это, другие нет. Это зависит от качеств характера, а не от ТИМа. Поэтому не надо этому оскорбляться. Соционика описывает механизм обработки информации, а уж куда каждый человек и на что этот механизм применяет - это дело не соционики. Поэтому не надо всех людей ТИМа равнять под одну гребенку и тем более обвинять в этом нас.
@@lastellamia дело в том, что есть подтипы, а Вы скорее всего этический подтип ТИМа Гексли, поэтому Вам больше "за державу обидно", чем "как бы это использовать для себя"
@@Pro_duman возможно 😃 спасибо за ценную мысль
Человек, это инструмент, который нужно использовать правильно во благо себе и другим в Глобальных(!!!!!!) Целях- во мне это ИЛЭ заговорил) ИЛЭ и ИЭэ очень похожи
чет смешно стало как логик поясняет за блок чи и бэ с выгодой ммм Гексли просто запариваются и просто так могут с помощью бэ вытаскивать возможности этакие психологи или добряки из фендомов где они терпеливо ждут слушают выводят из депрессии интровертов и злодеев - грубо говоря.
А мне вот не всегда нравиться когда обсуждают БС, а именно разговор о том кааааак же вкусно то или иное блюдо. Мне нравиться больше на деле. Говоришь вкусно? Так купи, приготовь и угости а не рассказывай мне 100500 оттенков вкуса)
"Покажи без слов на деле, зачем говорить" - это свойство неценностных функций, т.е. запрос на сильную (которая сделает) и витальную (которая не будет об этом говорить).
Блок суперИД запрашивает помимо результатов, их озвучивание, чтобы сфокусировать внимание запрашиваемого на информации, которую тот не осознает.
Спасибо за ответ!
Но дело в том что я Гек, и БС в ценностях. Я тут вспомнил проанализировал, мне не нравиться именно обсуждать и долго мусолить на эту тему. И зачастую когда это идет от людей на которых я не совсем позитивно настроен.
А вот именно на указания, например "Попробуй присядь, какой комфортный диван!" или "Вот это блюдо обязательно попробуй!", вот тут уже положительно. Но не "Ммммм, какой приятный оттенок миндаля" и в таком роде.
Дмитрий Васильченко а я наоборот не люблю когда мне дают пробовать)) не сейчааааас - отвечаю я))) не люблю когда мне БС навязывают
@@ЯнаКовальски ооо я терпеть не могу пробовать пищу которую готовлю. Готовлю на глаз, говорят что вкусно, но только не мой муж Габен. Рядом с ним у меня появился комплекс бесполезного человека у плиты. Он у меня всегда всё пробует, соль, специи, вкусно не вкусно....Я ему отдала во власть свою кухню....он знает лучше что у меня есть, а чего нет. И вообще у меня складывается ощущение что я в доме бесполезная. За то я создаю атмосферу. Там где я почему то всегда душевно. Люблю когда собирается вся семья, веселье, радость, смех....шутим....можем даже сыграть во что то....
Классное видео. Очень понятно объясняется работа функций. :)
Все как то совпало - никогда не думал, что имею отношение к гексли. Но видимо у меня прокачана БЛ, а БЭ куда то потерялась :) Потому что ИЛЭ - ну вообще не моё.
У каждого человека с любым ТИМом совпадает 7 признаков, а со своим 15. Поэтому не удивительно, что люди находят в себе какие-либо черты разных ТИМов.
Вообще да, так и есть. Но я имел ввиду - совпала именно работа функций по ЭГО-сЭГО, ИД-сИД.
Есть 2 варианта:
1. Разобраться самому, что требует больших затрат энергии, времени, и правильного направления. Потому что бывают люди, занимающиеся соционикой и по 5 лет, но до сих пор не разобравшиеся.
2. Обратиться к специалистам, они вам помогут и расскажут. Мы можем посоветовать центр: vk.com/sibsocionic
скажите пожалуйста есть обзор гюго?
уже есть
Есенин и Гексли во мне иногда смешивается. Как это можно обьяснить?
соционическая инверсия- когда ты начинаешь вести себя как тим полной противоположности, между Есениным и Гексли как раз отношения полной противоположности.
Смешиваются проявления, выражающиеся в действии и оценке самого себя. Но ваш ТИМ не меняется, он по прежнему воспринимает информацию, обрабатывает ее и выдает, как выдавал, так и будет выдавать. Вот только по какой-либо причине (например получили новый опыт) вы на основе этой информации стали поступать по другому. Но причина не в смене ТИМа или смешении, а в другом.
Юнг допускал среднее значение между интровертами и экстравертами
@@sibsocionic познакомилась с Жуковым и сама стала замечать, что веду себя с ним не как Гексли, а скорее как Есенин. Видимо, моё чутьё и интуиция подсказывает мне себя так вести. Но, пока всё равно не вижу интереса к себе(
вот так всегда взял и уронил белую этику хдддд
Уважаемый автор этого видео хочу обратитьса к вам ! увлекаюсь астрологией и психологией в одночас по типу личности я гексли а по астрологии я весы так вот и там и здесь я нашел очень много схожего в характеристиках , особенно когда вы начали говорить о том что он как бы выровнивает эмоциональное состояние - То есть как бы ищет гармонию...Тоже самое и у весов..Думаете совпадение или нет?
Думаю, что эффект Барнума. Соционика хоть пока экспериментально не доказана имеет под собой более менее адекватную научную основу. Что касается астрологии, то цитирую википедию: "Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британика относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными."
Естественно, что любые сходства связаны с искажениями восприятия и неосознанными подтягиваниями, обусловленными различными психологическими эффектами, в частности Барнума.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Понятный ответ спасибо. Похоже у меня просто огромное количество совпадений который меня описывают точь в точь(астрология ).
Эффект Барнума заключается в том, что человек в астрологии фокусирует свое внимание лишь на сходствах, которые описывают его точь в точь, пропуская мимо внимания принципиальные различия. Таким образом наиболее общее и размытое описание с большой долей вероятности может надеть на себя любой человек, не обладающий развитым критическим мышлением.
Таким же образом работает холодное чтение, которым пользуются экстрасенсы, которые считывают информацию с человека, пользуясь методами убеждения.
Соционика работает по другому: есть определенный ряд четких критериев, который описывает процесс информационного метаболизма. Косвенно этот процесс влияет на поведение людей. Чем ближе от процесса мышления, который изучает соционика, к поведению, тем больше погрешности и не сходимости, которые появились вследствие накопленного человеком жизненного опыта. И возвращая человека в прошлое мы можем отследить получение этого опыта и узнать о причинах несходимости. Научный подход основан на доказательности. Астрология работает на подвязывании мозгом сходств из своей жизни к озвученному абстрактному и размытому утверждению, т.е. на эффектах фильтров восприятия (где мозг человека неосознанно обманывает сам себя) и на вере в это. Доказательной теоретической и экспериментальной базы у астрологии быть не может, т.к. любые доказательства сводятся к выводу: "Поживи и увидишь, как работает". А дальше мозг неосознанно (эффект Барнума) ищет доказательства работоспособности.
Соционический клуб Шестнадцать плюс Спасибо за очень развернутый ответ мне всё ясно.Просто может быть у вас будет когда-то свободная минутка и ради интереса Сравните весы и гексли характеристики логике не поддаетьса но как-будто смотришь в зеркало !
@@jaredleto9646 я кстати гексли и близнецы. И хоть астрологию не считаю наукой, но сходства есть. Весы и близнецы - 2 воздушных знака))
Как можно не заметить еду?😂😂😂
13:20 а если откажусь, да ради бога. Я найду тысячи других вариантов. У меня таких как ты несколько человек, а к концу недели у меня будет ещё столько же знакомых которые помогут мне в моей ситуации, а мой список знакомых и возможносте, считай твой список знакомых и возможностей станет для тебя не доступным. Если у тебя только пёрышко, то у меня таких перьев 100, и в совокупности они превращаются в крылья. Вопрос стоит ли отказывается помогать Гексли????
А в чем отличие: Гексли чтобы казаться крутым показывает "бумажку", и Гамлет, чтобы поднять самооценку, собирает "грамоты". А в чем разница?))
Это все ЧС в блоке хвастовства (двумерные) и это проявление присуще обоим типам.
НИЦ Соционического Анализа а Гексли холерики? То есть могут быть вспыльчивым как Гамлеты? Или они берегут болевую Габенов?
общаешься сов семи и манипулируешь поругался/помирился это по-моему к чэ а не к ценностной бэ
Зря удаляете комментарий. Критики не нужно бояться, она порой конструктивна. Радикалы о которых я писала- результат работы двух американских известнейших ученых- Роберта Плутчика и Яка Панксеппа. Последний - изучал глубинную структуру поведения и эмоциональные системы приматов через призму нейропсихологии и нейроанатомии. Пултчик создал психоэволюционную теорию, получившую международное призвание. Я вам даю ключ к дальнейшему развитию, а пока ваш ответ еще раз подтверждает поверхностный уровень знаний. Спутать серьезные работы великих ученых с эзотерикой- согласитесь, сильно! ДА ,про эзотерику добавлю- она тоже имеет место быть.
Вы цитировали книгу Е. Спирицы "Вижу вас насквозь. Как "читать" людей". Это около-психологическая литература (популярная психология), основанная на работах психологов, но являющаяся типологией, которую на основе их работ придумал автор. Сама научность утверждений, приведенных в книге не подтверждается ни одним экспериментом, кроме слова личный опыт, который говорит о не о научном характере знания, а о бытовом. Ни о какой связи с соционикой там вообще не идет речи, потому что экспериментальных подтверждений этому тоже нет.
Связь между любыми теориями должна быть экспериментально доказана и обоснована, а не подтверждена фразами в стиле: "Это работает", "По моему опыту", "Ты увидишь", "Перспективно", "Великие ученые" и т.д. Такие утверждения без четких результатов экспериментальных исследований лишь размывают картину, пытаясь продать учение, воспользовавшись имиджем науки.