Ils feraient bien mieux de refaire un VRAI Alpha Centauri (Un reboot de l'original, pas un Beyond Earth) pour se démarquer. Avec le lore, les unités customisables, les options avancées de terraformation, etc...
Malheureusement, c’est plus simple pour 2K et Firaxis de ne pas prendre de risque et de sortir civ 7, les joueurs sont quasiment garanti qu’importe le prix et le modèle économique. De toute façon vu les prix pratiqués et le fait que cela reflète que le développeur/l’éditeur ne cherchent pas à faire un bon jeux qui attire des joueurs sur le long terme mais simplement à monétiser sur le court terme. Ce qui induit que ne sont pas les développeurs passionnés qui prennent les décision et donc qu’une suite d’Alpha Century pourrait être indigne de l’original. Personnellement je préfère pour les jeux que je considère comme des masterclass qu’il n’y est pas de suite plutôt qu’une mauvaise suite ou une suite indigne de l’original. Une suite d’Alpha Century (s’il y en a une jour) serait probablement juste un Beyond Earth 2 qui s’appellerait Alpha Century pour vendre plus. (selon moi), De nos jours l’industrie du jeux vidéo est décadente (surtout pour les gros studios) dans le sens où elle n’arrive que peut à créer des jeux avec une plus grande profondeur dans les mécaniques que les anciens jeux déjà existant. En tout cas merci pour ton retour.
@@imperiumgallicum C'est sûr que dans l'état actuel de l'industrie, il y a de fortes chances qu'un reboot de SMAC par un "gros" studio ne soit pas à la hauteur. Idéalement, il faudrait qu'un "indie" s'y colle, mais alors bonjour les problèmes de droits.
J'ai acheté Civ 6 avec tous les DLC et les contenues pour 30€. J'ai le premier Cities Skyline, j'ai eu le jeu avec tout le contenue pour 20€ sur humble bundle. J'ai également acheté les sims 3 ultimate edition (tous les DLC + les contenues) pour 30€ sur steam pendant les soldes. Les jeux rempli de DLC vaut mieux attendre 5-10 ans et de l'acheté en bundle. Civ 4 est surement dépassé niveau graphique mais apparemment c'est le meilleur de la franchise. Laissons les pigeons de se faire avoir avec les DLC.
alors "petite ville" en francais, on appelle ça village... c'est ouf les gens sont tellement envhai par l'anglo-américain qu'ils ne savent plus parler francais
Merci pour tout retour, cette vidéo à été faite "à l'arrache", je n'ai donc pas eu le temps de faire honneur à la langue de Molière dedans. Ne t'inquiète, je sais ce qu'est un village, j'ai justement utiliser plusieurs terme pour décrire ces villages qui ne sont pas complètement des villes dans les mécaniques de civ 7 car je n'étais pas sûr du terme le plus pertinent (et j'avais en disant cela, le terme "avant poste" utilisé dans Humankind en tête).
C'est juste la nouvelle norme dans les boites de JV maintenant. Ni plus ni moins. Ils se sont alignés sur tous les autres, si ça marche ailleurs car les gens ont trop d'argent à mettre pourquoi ils en profiteraient pas non plus. Surtout que contrairement aux autres grands groupes les CIV sortent quand même rarement ultra bug et injouable. Donc du moment que c'est pas signe de downgrade de qualité..
Dire que les gens sont des pigeons s'ils paient le prix plein à la release, c'est moyen. Si le prix de 70€ de départ pour la version de base est élevé (et c'est regrettable), il faut aussi comprendre que les autres versions comprennent les DLC. Vu le prix des DLC, 130€ maintenant coutera moins cher que 70€ + le prix de chaque DLC à leur sorti. Evidemment les gens patients pourront profiter du tout à -90% d'ici quelques années. Je ne comprends pas la surprise sur les DLC par contre, c'était le même modèle sur civ 6 et dans une moindre mesure sur Civ 5 et 4... Par contre dire que l'édition Fondateur ne contient pas de DLC est un mensonge, c'est écrit dans la description : "Collection carrefour" et "Collection droit de régner". Peut être que la descriptions ressemble à un simple pack de nouvelles civs, mais ce n'est pas ce qu'ils ont annoncé. En gros ils font comme pour l'édition deluxe de civ 6. Sur le modding, ils ont annoncé que ce sera dans la veine de civ6. Ils ont conscience que le jeu est très dépendant de la production de sa communauté. Ils ont fait ces annonces dans les interview données auprès des créateurs de contenu. Le commentaire "jeu communiste" pour dire que c'est naze de remettre les civ au même niveau à chaque Ere ça montre le manque de compréhension de l'effet snowball des versions précédentes et que si 50% des joueurs n'ont jamais fini une partie, c'est notamment parce que dès le mid-game on sait qu'on a déjà gagné (ou perdu pour les néophytes). Aussi les idées n'ont pas été prises à Humankind, la conception était déjà fini et les développements étaient déjà commencé quand Humankind est sorti. Je crois juste que Imperium a tilté sur le prix et est parti en mode full rage avec titre click bait. Juste un peu de recherche aurait permis d'éviter les erreurs. J'ai même pas fini la vidéo tellement ça sent la réaction à chaud sans recherche.
Hello, merci pour ton retour. Le problème c’est que les dlc de la version à 130 euros sortiront avant septembre 2025 donc après plus rien et bonjour les dlc pleins prix, le jeux sera probablement plein de microtranscations/dlc et les dlc qui vont sortir s’ils rajoutent du contenus, réduiront la qualité de la version de base du jeux qui ne vaudra probablement pas ses 70 euros. Des bons jeux qui sortent à moins de 70 euros ça existe. C’est a cause des gens qui défende le jeux malgré les tarifs abusé que ce type de prix est pratiqué. Ce civ 7 est juste là pour tirer un maximum d’argent des fans qui respectent la franchise. On verra bien si le jeu est si bien que cela à sa sortie (un bon jeux n’a pas besoin de faire comme ses concurrents en moins bien puis de compenser la différence avec des dlc mais est un tout complet et les dlc sont censés améliorer en profondeur le jeu. Enfin bref chacun son avis et on verra bien qui a raison à la sortie du jeux.
Merci pour ton retour. J’aurais en effet pu appeler la vidéo « complainte contre Civ 7 » ou quelque chose du style. C’est un avis neutre dans le sens ou je ne sui payer par personne pour le dire et que je me considère comme un simple joueur qui à apprécier jouer à Civ 4, Civ 5 et dans une moindre mesure (même si j’y ai joué beaucoup plus en nombre d’heures)à Civ 6. Au départ, je voulais uniquement commenter les nouvelles mécaniques du jeux mais vu les prix inacceptables, j’ai décider d’en parler. Après aucun avis n’est 100% neutre. Mais je me considère plus neutre que les youtubeurs qui sont sponsorisés pour parler du jeux.
Je ne dis pas que mon avis est 100% neutre mais j’estime avoir simplement dit la vérité, parler de ce qui ne va pas selon moi dans le jeu, ce qui est annoncé pour le jeu et ce que civ 7 aurait pu rajouter qu’il n’a pas fait. En commençant à me renseigner autour de la sortie de civ, je n’avais aucun préjugé sur le nouveau jeu, au contraire j’ai apprécié les précédents jeux. Après libre à toi de considérer qu’il s’agit de mon avis personnel.
@@jmguiche9234 Après si tu trouves que c’est un parti pris de se plaindre de la tarification abusive ça revient indirectement à légitimer de vendre un jeu 130 euros plus les dlc/microtransactions qui arriveront après 2025 ou d’avoir un jeux incomplets pour 70 euros. Pourrais-tu décrire plus précisément où est-ce que mon avis devient un parti pris et non du bon sens auquel toutes les personnes avec un peu d’estime adhérerait(le jeu de base est beaucoup trop chère pour un modèle basé autour des dlc, même si il s’avère être un jeu exceptionnel, c’est du racket des joueurs qui apprécies la licence).
C’est pour ça que j’ai fait une vidéo là dessus. C’est vraiment prendre les gens pour des pigeons de vendre le jeux pour 130 euros (même si il y a la version à 70 euros) et pour les 130 euros de n’avoir que 5 dlc (et d’autres dlc et avantages) alors que normalement quand un jeu est développé, c’est un jeux complet(avec éventuellement une démo gratuite), pas une démo de jeux incomplèt à 70 euros et une version complète pour l’instant, qui deviendra incomplète d’ici un an pour 130 euros. Avec les 5 dlc qui sortiront en théorie avant septembre 2025 (donc un an de dlc), le prix du jeux va donc continuer d’augmenter avec les dlc et au lieux d’améliorer le jeux, les équipes de développement seront focus sur l’amélioration via les dlc, donc potentiellement une expérience de base limitée (normalement le jeux « de base « doit être peaufiné avant de sortir des dlc qui pourrait potentiellement se retrouver nécéssaire pour avoir une bonne expérience de jeux. Même paradox ils osent pas faire des prix pareils (l’édition la plus chère de Victoria 3 à sa sortie c’était environ 80 euros si je dis pas de bêtise et tout les dlc qui sont sortie jusqu’à aujourd’hui était inclu dedans). C’est honteux surtout si c’est pour faire comme Civ 6 et le donner gratuitement sur l’Epic Game Store ou le brader dans les promos steam dans quelques années. Car de toute façon, ce qui coûte cher avec un jeux c’est son développement, les coûts par unité sont faible donc les editeurs qui vendent chère leurs jeux c’est de l’avarice. Je suis totalement d’accord avec c’est 130 euros pour un humankind (probablement pas nul mais il faudra attendre quelques dlc et débourser 130 euros pour l’édition dondateur qui donne droit à du contenu en plus + les dlc qui arriveront en fin 2025/2026 donc pour quelques chose comme 200/300 euros ce sera un bon humankind en 2026.
![[CIV6][GS][Guide] Les 70 premiers tours de développement](http://i.ytimg.com/vi/7tH6BgB_nDQ/mqdefault.jpg)
Ils feraient bien mieux de refaire un VRAI Alpha Centauri (Un reboot de l'original, pas un Beyond Earth) pour se démarquer. Avec le lore, les unités customisables, les options avancées de terraformation, etc...
Malheureusement, c’est plus simple pour 2K et Firaxis de ne pas prendre de risque et de sortir civ 7, les joueurs sont quasiment garanti qu’importe le prix et le modèle économique. De toute façon vu les prix pratiqués et le fait que cela reflète que le développeur/l’éditeur ne cherchent pas à faire un bon jeux qui attire des joueurs sur le long terme mais simplement à monétiser sur le court terme. Ce qui induit que ne sont pas les développeurs passionnés qui prennent les décision et donc qu’une suite d’Alpha Century pourrait être indigne de l’original. Personnellement je préfère pour les jeux que je considère comme des masterclass qu’il n’y est pas de suite plutôt qu’une mauvaise suite ou une suite indigne de l’original. Une suite d’Alpha Century (s’il y en a une jour) serait probablement juste un Beyond Earth 2 qui s’appellerait Alpha Century pour vendre plus. (selon moi), De nos jours l’industrie du jeux vidéo est décadente (surtout pour les gros studios) dans le sens où elle n’arrive que peut à créer des jeux avec une plus grande profondeur dans les mécaniques que les anciens jeux déjà existant.
En tout cas merci pour ton retour.
@@imperiumgallicum C'est sûr que dans l'état actuel de l'industrie, il y a de fortes chances qu'un reboot de SMAC par un "gros" studio ne soit pas à la hauteur. Idéalement, il faudrait qu'un "indie" s'y colle, mais alors bonjour les problèmes de droits.
J'ai acheté Civ 6 avec tous les DLC et les contenues pour 30€.
J'ai le premier Cities Skyline, j'ai eu le jeu avec tout le contenue pour 20€ sur humble bundle.
J'ai également acheté les sims 3 ultimate edition (tous les DLC + les contenues) pour 30€ sur steam pendant les soldes.
Les jeux rempli de DLC vaut mieux attendre 5-10 ans et de l'acheté en bundle.
Civ 4 est surement dépassé niveau graphique mais apparemment c'est le meilleur de la franchise.
Laissons les pigeons de se faire avoir avec les DLC.
alors "petite ville" en francais, on appelle ça village... c'est ouf les gens sont tellement envhai par l'anglo-américain qu'ils ne savent plus parler francais
Merci pour tout retour, cette vidéo à été faite "à l'arrache", je n'ai donc pas eu le temps de faire honneur à la langue de Molière dedans.
Ne t'inquiète, je sais ce qu'est un village, j'ai justement utiliser plusieurs terme pour décrire ces villages qui ne sont pas complètement des villes dans les mécaniques de civ 7 car je n'étais pas sûr du terme le plus pertinent (et j'avais en disant cela, le terme "avant poste" utilisé dans Humankind en tête).
@@imperiumgallicum yes, je suis globalement d'accord avec toi sinon ;)
En anglais aussi, village!
Es-tu envahi par l'anglo-américain @myfreedom42 ?
C'est juste la nouvelle norme dans les boites de JV maintenant. Ni plus ni moins. Ils se sont alignés sur tous les autres, si ça marche ailleurs car les gens ont trop d'argent à mettre pourquoi ils en profiteraient pas non plus.
Surtout que contrairement aux autres grands groupes les CIV sortent quand même rarement ultra bug et injouable. Donc du moment que c'est pas signe de downgrade de qualité..
Dire que les gens sont des pigeons s'ils paient le prix plein à la release, c'est moyen. Si le prix de 70€ de départ pour la version de base est élevé (et c'est regrettable), il faut aussi comprendre que les autres versions comprennent les DLC. Vu le prix des DLC, 130€ maintenant coutera moins cher que 70€ + le prix de chaque DLC à leur sorti. Evidemment les gens patients pourront profiter du tout à -90% d'ici quelques années. Je ne comprends pas la surprise sur les DLC par contre, c'était le même modèle sur civ 6 et dans une moindre mesure sur Civ 5 et 4...
Par contre dire que l'édition Fondateur ne contient pas de DLC est un mensonge, c'est écrit dans la description : "Collection carrefour" et "Collection droit de régner". Peut être que la descriptions ressemble à un simple pack de nouvelles civs, mais ce n'est pas ce qu'ils ont annoncé. En gros ils font comme pour l'édition deluxe de civ 6.
Sur le modding, ils ont annoncé que ce sera dans la veine de civ6. Ils ont conscience que le jeu est très dépendant de la production de sa communauté. Ils ont fait ces annonces dans les interview données auprès des créateurs de contenu.
Le commentaire "jeu communiste" pour dire que c'est naze de remettre les civ au même niveau à chaque Ere ça montre le manque de compréhension de l'effet snowball des versions précédentes et que si 50% des joueurs n'ont jamais fini une partie, c'est notamment parce que dès le mid-game on sait qu'on a déjà gagné (ou perdu pour les néophytes). Aussi les idées n'ont pas été prises à Humankind, la conception était déjà fini et les développements étaient déjà commencé quand Humankind est sorti.
Je crois juste que Imperium a tilté sur le prix et est parti en mode full rage avec titre click bait. Juste un peu de recherche aurait permis d'éviter les erreurs. J'ai même pas fini la vidéo tellement ça sent la réaction à chaud sans recherche.
Hello, merci pour ton retour. Le problème c’est que les dlc de la version à 130 euros sortiront avant septembre 2025 donc après plus rien et bonjour les dlc pleins prix, le jeux sera probablement plein de microtranscations/dlc et les dlc qui vont sortir s’ils rajoutent du contenus, réduiront la qualité de la version de base du jeux qui ne vaudra probablement pas ses 70 euros. Des bons jeux qui sortent à moins de 70 euros ça existe. C’est a cause des gens qui défende le jeux malgré les tarifs abusé que ce type de prix est pratiqué. Ce civ 7 est juste là pour tirer un maximum d’argent des fans qui respectent la franchise. On verra bien si le jeu est si bien que cela à sa sortie (un bon jeux n’a pas besoin de faire comme ses concurrents en moins bien puis de compenser la différence avec des dlc mais est un tout complet et les dlc sont censés améliorer en profondeur le jeu.
Enfin bref chacun son avis et on verra bien qui a raison à la sortie du jeux.
C’est quoi un avis neutre ? C’est un oxymoron.
Merci pour ton retour. J’aurais en effet pu appeler la vidéo « complainte contre Civ 7 » ou quelque chose du style.
C’est un avis neutre dans le sens ou je ne sui payer par personne pour le dire et que je me considère comme un simple joueur qui à apprécier jouer à Civ 4, Civ 5 et dans une moindre mesure (même si j’y ai joué beaucoup plus en nombre d’heures)à Civ 6. Au départ, je voulais uniquement commenter les nouvelles mécaniques du jeux mais vu les prix inacceptables, j’ai décider d’en parler. Après aucun avis n’est 100% neutre. Mais je me considère plus neutre que les youtubeurs qui sont sponsorisés pour parler du jeux.
@@imperiumgallicumsi vous n’etes pas payé, votre avis peut être sincère, mais ça ne le rend pas neutre.
Je ne dis pas que mon avis est 100% neutre mais j’estime avoir simplement dit la vérité, parler de ce qui ne va pas selon moi dans le jeu, ce qui est annoncé pour le jeu et ce que civ 7 aurait pu rajouter qu’il n’a pas fait. En commençant à me renseigner autour de la sortie de civ, je n’avais aucun préjugé sur le nouveau jeu, au contraire j’ai apprécié les précédents jeux. Après libre à toi de considérer qu’il s’agit de mon avis personnel.
@@jmguiche9234 Après si tu trouves que c’est un parti pris de se plaindre de la tarification abusive ça revient indirectement à légitimer de vendre un jeu 130 euros plus les dlc/microtransactions qui arriveront après 2025 ou d’avoir un jeux incomplets pour 70 euros. Pourrais-tu décrire plus précisément où est-ce que mon avis devient un parti pris et non du bon sens auquel toutes les personnes avec un peu d’estime adhérerait(le jeu de base est beaucoup trop chère pour un modèle basé autour des dlc, même si il s’avère être un jeu exceptionnel, c’est du racket des joueurs qui apprécies la licence).
J'pense pas prendre le jeu, je n'aime pas humankind donc prendre civ VII....non
130 euros pour un humankind nul ?
😂
C’est pour ça que j’ai fait une vidéo là dessus. C’est vraiment prendre les gens pour des pigeons de vendre le jeux pour 130 euros (même si il y a la version à 70 euros) et pour les 130 euros de n’avoir que 5 dlc (et d’autres dlc et avantages) alors que normalement quand un jeu est développé, c’est un jeux complet(avec éventuellement une démo gratuite), pas une démo de jeux incomplèt à 70 euros et une version complète pour l’instant, qui deviendra incomplète d’ici un an pour 130 euros. Avec les 5 dlc qui sortiront en théorie avant septembre 2025 (donc un an de dlc), le prix du jeux va donc continuer d’augmenter avec les dlc et au lieux d’améliorer le jeux, les équipes de développement seront focus sur l’amélioration via les dlc, donc potentiellement une expérience de base limitée (normalement le jeux « de base « doit être peaufiné avant de sortir des dlc qui pourrait potentiellement se retrouver nécéssaire pour avoir une bonne expérience de jeux. Même paradox ils osent pas faire des prix pareils (l’édition la plus chère de Victoria 3 à sa sortie c’était environ 80 euros si je dis pas de bêtise et tout les dlc qui sont sortie jusqu’à aujourd’hui était inclu dedans). C’est honteux surtout si c’est pour faire comme Civ 6 et le donner gratuitement sur l’Epic Game Store ou le brader dans les promos steam dans quelques années.
Car de toute façon, ce qui coûte cher avec un jeux c’est son développement, les coûts par unité sont faible donc les editeurs qui vendent chère leurs jeux c’est de l’avarice.
Je suis totalement d’accord avec c’est 130 euros pour un humankind (probablement pas nul mais il faudra attendre quelques dlc et débourser 130 euros pour l’édition dondateur qui donne droit à du contenu en plus + les dlc qui arriveront en fin 2025/2026 donc pour quelques chose comme 200/300 euros ce sera un bon humankind en 2026.