Im Verhör: Der Mordfall Andreas Darsow (3) | SPIEGEL TV
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2022
- In dieser Folge ist Dr. Gerhard Strate, einer der renommiertesten Strafverteidiger Deutschlands, zu Gast. Er vertritt Andreas Darsow pro bono, also unentgeltlich, denn er glaubt fest an dessen Unschuld. Aber ein Wiederaufnahmeverfahren ist in Deutschland schwer zu erreichen. Das Gericht verlangt neue Beweise. Doch Gerhard Strate ist einer Zeugin auf der Spur, die Andreas Darsow entlasten könnte.
Teil 1 findet ihr hier: • Im Verhör: Der Mordfal...
und Teil 2 hier: • Im Verhör: Der Mordfal...
Teil 1 findet ihr hier: ua-cam.com/video/pxsB894_BDQ/v-deo.html
und Teil 2 hier: ua-cam.com/video/QXZkf0KdRvE/v-deo.html
Und Teil 4?
Warum eigentlich immer die Hells Angels? Hat man mal die Firma Aumann überprüft und festgestellt das dort einer von den Outlaws als LKW-Fahrer arbeitet oder gearbeitet hat?
Dr. Strate ist von diesen beiden Relotius-Kaspern total genervt!
Wann kommt der nächste Teil ?
@@tompohl2812 Wann kommt der 5. und der 6. Teil?
Hr. Dr. Strate spricht so geil, in Ruhe sachlich und fachlich. Könnte ihm stundenlang zu hören, mega der Mann.
dem geht nur nach 30 Minuten ohne weitere Kippe die Luft aus
@@sonntagskrieger1 leg dich wieder hin
Das ist Strafverteidigern so eigen. Sie sind häufig echte Künstler.
Aber überzeugt hat er mich überhaupt nicht. Also wenn selbst so ein top Verteidiger einen nicht von der Unschuld überzeugen kann dann wird Herr Darsow es tatsächlich gewesen sein.
Ruhig ja, aber er wirkt auf mich nicht sonderlich aufgeweckt, um nochmal oder überhaupt einen Prozess vor Gericht zu durchlaufen.
Ich war Schöffe am Landgericht und musste selbst miterleben, wie die Richterin voreingenommen ein Urteil durchgeboxt hat. Dieser Umstand hat mich bewogen, nicht mehr als Schöffe zu arbeiten und weil die Richterin sich über die Meinung der Schöffen hinweggesetzt hat. Die Richterin hat die Verteidigung nicht zu Wort kommen lassen und hat den späteren Antrag der Verteidigung wegen Befangenheit einfach abgelehnt.
Vielleicht sind aber auch Sie selber befangen.
@@michael46 Für das, wofür der Angeklagte Schluss endlich verurteilt wurde, hatte mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun. Ich kannte den Angeklagten nicht! Also warum sollte ich befangen sein? Das Verfahren ist später in Berufung gegangen und wurde woanders neu verhandelt.
@@lutzmuller5703Ich bin öfters Terminvertreter vor Gericht und musste schon erleben, dass 2 Schöffinnen, die von der Rechtslage offenkundig keine Ahnung hatten, die Richterin überstimmten. Die Vorsitzende hatte natürlich große Probleme, das Urteil zu begründen („Einzelfallentscheidung“). Die Sache ging in die Berufung. Übrigens: Bei Ihren Ausführungen stimmt etwas nicht. Wenn Sie sich mit dem anderen Schöffen einig waren, dann hätten Sie beide „die Richterin“ überstimmen können. Wie in meinem Fall.
@@menly20, ja, sie haben recht, denn die Richterin hat, sagen wir es mal so, die zweite Schöffin umgestimmt. Da ist so viel gelaufen, dass ich nicht ohne Grund aufgehört habe. Das Dumme in unserem Rechtssystem ist, dass Schöffen nur einem Richter zugeordnet werden. Ich hätte es besser gefunden, die Richter immer wieder zu wechseln.
Grüße
Es ist umso wichtiger, dass kritische Köpfe aus der „Laienschaft“ an den Gerichten erhalten bleiben, um den Berufsschwarzkitteln Paroli zu bieten. Nur so funktioniert die Kontrolle durch das Volk. Da kann der Schöffe auch dadurch „stören“, dass er von seinem Fragerecht Gebrauch macht, um so die Verteidigung zu Wort kommen zu lassen, wenn die Vorsitzende dies so sehr wiederum verhindert hat. Ich habe Schöffen erlebt, die schlichtweg Pfeifen und Versager waren, weil sie sich weder die Akten anschauten noch nachhakten und mir im Gespräch auch erzählten, dass sie einfach den Ausführungen der Staatsanwaltschaft glauben und den Berufsrichter folgten, wenn er Dinge sage. Das gehe dann nach Bauchgefühl und nicht nach Akteninhalt und dem Stellen von Fragen. Solche Verräter am Auftrag, Justiz zu überwachen und das Volk bei der Entscheidungsfindung zu repräsentieren, braucht kein Mensch in einem Gerichtsverfahren.
Daher bleiben Sie dabei und bringen Sie Volkes Sicht in die Sache mit hinein.
Noch ein paar Hinweise (zur Entlastung von Darsow), die in den drei Videos nicht erwähnt wurden: Warum hat Tolls langjähriger IT-Berater zu Protokoll gegeben, dass Toll den geplanten Termin vom 17.4. mit ihm und einem Immobilienkunden verschieben wollte, weil dieser Kunde angeblich einen Schlaganfall gehabt hatte? Wurde dieser Kunde ausfindig gemacht und hatte er wirklich einen Schlaganfall? Oder musste der Termin verschoben werden, weil Toll wusste, dass am 17.4. etwas passieren würde? Hat er vielleicht von seinem Mörder ein Ultimatum erhalten? Warum war es ihm so wichtig, dass der IT-Berater, zu dem er offensichtlich ein respektvolles Verhältnis hatte, das Geld für seine letzte Rechnung auf dem Konto hatte? War es Toll wichtig, weil er den IT-Berater nicht um
sein Geld prellen wollte, da im Falle seines Ablebens nach dem 17.4. Tolls Konten vermutlich eingefroren würden? Warum wurde eine Woche nach dem Mord bei Toll und später auch noch in der Behindertenwerkstatt der Tochter eingebrochen? Es waren beim Einbruch in Tolls Haus 2 Drogenabhängige, aber haben die wirklich nur nach Wertsachen gesucht oder vielleicht auch noch nach belastendem Material (Bilder, Dokumente)? Wurden sie vielleicht beauftragt, einen Einbruch zu verüben nach dem Motto „zuerst die Familie auslöschen und dann noch alle Spuren, die auf den Täter hindeuten, zu beseitigen“? Neben den vier Bankkonten von Toll fanden die Ermittler in einem Schliessfach auch noch drei Umschläge mit je 10000
Euro. Die Fingerabdrücke auf den Umschlägen konnten nicht identifiziert werden. Toll hatte ausserdem ein Mobiltelefon, das auf einen falschen Namen und eine falsche Adresse angemeldet war. Wie kann man bei so vielen Ungereimtheiten noch ruhig sagen: „Das gibt uns ja keinen neuen Ermittlungsansatz.“
Solche dumme Aussagen von der Staatsanwaltschaft… also wirklich „wo soll ich wir anfangen“ also allein wenn du die Frage stellst, musst du dich fragen ob du da richtig bist
Eine Arbeitsverweigerung der Ermittler und der Staatsanwaltschaft
Es ist doch ziemlich offensichtlich dass die gewisse gruppen großen einfluss nehmen. Ob die Staatsanwaltschaft nun bestochen oder bedroht wurde sei mal dahingestellt aber es wird nicht schwer sein rauszufinden wo du wohnst. Es gibt genug berichte über den einfluss krimineller organisation
Erschreckend, dass im Zweifel für den Angeklagten nicht zu gelten scheint. Ungeachtet ob er es war oder nicht. Viel zu viele Zweifel um jemanden sein Leben lang wegzusperren.
Ich dachte mir schon vor der erwähnung das wir in Deutschland leben und Fehler nicht gerne gesehen sind. Man spürt das ja überall. Mit Nachbarn. Mit der Arbeit.
Genau so!!! Ja!!!! Man bekommt ja richtig Angst, wenn man sich vorstellt, dass die Justiz so zu handeln pflegt.
ich kopier mal meine Antwort zu einem anderen Kommentar:
Auch wenn es keine eindeutigen Beweise gibt sprechen alle Indizien massiv gegen ihn.
Wenn er z.B. widerlegen könnte dass er die Bauanleitung für den Schalldämpfer nicht ausgedruckt hat würde es mMn anders aussehen, aber der IT-Admin hat lediglich ausgesagt dass es möglich wäre dass er die Website besucht hat. Wenn man ständig auf der Arbeit irgendwelche Waffenseiten besucht kann es vielleicht schon sein dass man sich nicht genau erinnern kann dass man genau diese Website besucht hat, aber derjenige der das war hat das PDF 10 Minuten gelesen und anschließend ausgedruckt. Daran sollte man sich doch erinnern können oder nicht? Dazu kommt dass 5 Minuten bevor es ausgedruckt wurde AD in eben diesem Büro wo der Druckauftrag gegeben wurde 15 Minuten mit seiner Frau telefoniert hat. Dass dann am Tatort Bauschaum (der übrigens auch mit dem Bauschaum der in seiner Firma verwendet wird übereinstimmt) gefunden wird erscheint mir schon sehr merkwürdig.
Genauso merkwürdig ist es dass AD kurz nachdem er die Spürhunde der Polizei gesehen hat auf Google nach Begriffen wie "DNA, DNA-Test, genetischer
Fingerabdruck , Sonderkommission, Spurensicherung, Spurenlehre , Beweissicherung und Vernehmung" gesucht hat. Kann man natürlich auch nur interessehalber machen, aber ist eben schon eine sehr auffällig detaillierte Recherche und auch typisches Täterverhalten.
Dazu dann noch dass er, obwohl er Wand an Wand mit dem Opfern wohnt, angeblich keinen einzigen der Schüsse gehört haben soll, obwohl sämtliche Nachbarn dies mitbekommen haben. Ist natürlich einfach zu sagen man hat währenddessen geschlafen, als sich eine möglicherweise angreifbare Falschaussage zu überlegen.
Und zu guter Letzt die Internetrecherchen, wie man einen behinderten Mieter kündigen kann und nachdem er festgestellt hat dass dies nicht möglich ist dann zwei Wochen vor der Tat der Termin für die Besichtigung einer neuen Wohnung. Und das alles obwohl die Lärmbelästigung laut seiner Aussage ja angeblich nicht so schlimm gewesen wäre.
Nach der Tat hat man sich dann komischerweise doch nicht für eine neue Wohnung entschieden, das Problem war ja gelöst.
Was ich noch vergessen habe: Zwei wochen nach der Tat wurde AD von einem Kollegen beobachtet, wie er an seinem PC herumgeschraubt habe. Der PC funktionierte danach nicht mehr und wurde ausgetauscht, natürlich auch nur ein glücklicher Zufall.
@@Dainzinatorify Ich kann nur zustimmen und jedem nahelegen sich das Urteil mal duchzulesen bevor man AD hier auf Basis eines 45 Minuten Berichts als Justizopfer darstellt.
Einzelne Gegebenheiten können zufällig sein aber im Fall AD wären es ungefähr 15 hochmerkwürdige Zufälle die alle miteinander verbunden sind und durch AD nicht im Ansatz erklärt werden konnten, da er kaum/keine Aussagen machte. Auch stimmen Aussagen in Berichten über den Fall teils nicht mit Aussagen vor Gericht überein.
Wenn man nur die Informationen aus dem Film hat, sind die Zweifel zu gross, das stimmt. Der Film hat aber wichtige Informationen weggelassen, Zweifel die man ganz einfach ausräumen könnte nicht ausgeräumt usw.
Das Gericht hatte natürlich nicht einen Film mit einem ganz klaren Narrativ (Justizskandal = Klicks) als Grundlage sondern Fakten, deswegen auch das Urteil und deswegen gabs auch keine Zweifel fürs Gericht.
Dieser Film über Darsow ist wirklich das schlechteste und manipulativste was Spiegel seit langer Zeit gebracht hat.
Die Folgen über Andreas darsow und janez ekart sind die besten aktuell ! Schaue jede Folge sofort !
Janez Ekart muss jetz nicht unbedingt sein!
@@seyitahmetdonmez2898 seine Art und die Art zu sprechen haben aus meiner Sicht irgendwas wo man zuhören will
Was für'n dialeqqd spricht der Janez? Frängisch ist es nicht etzala
Sind auch die einzigen aktuell 🤣
@@Kokabizz schwäbisch, er ist ursprünglich aus Singen
Danke für euren Verhör-Content und die regelmäßigen Uploads!! Schöne Weihnachtstage euch allen !
*Verhöhrcontent
@@harcomou8395 Das Wort gibt es nicht, also warum möchtest du jemanden verbessern?
@@notGX1- Gut, dann Verhör-Content.
Wenn es eine Sache beschreibt, dann kann das Nomen nicht getrennt werden.
@@harcomou8395 🙄
Ich lehne die Glückwünsche ab
29:16 Die Aussage des Staatsanwalt ist absoluter Wahnsinn, der glaubt doch selbst nicht was er dort sagt...
Stimme zu. Unglaublich, dieser Herr Staatsanwalt. Da wird einem ja angst und bange, wenn ein Mensch, der solch eine Aussage trifft, Vertreter unseres Staates, also Vertreter von uns allen hier, sein soll. Ich mein, der muss doch auch eine Sorgfaltspflicht haben, die PFLICHT, verdammt nochmal, ALLES auszuermitteln!!!! Es geht hier um ein (um mehrere sogar, wenn man an Darsows Frau und die gemeinsamen Kinder denkt) Menschenleben!!!! Ich fasse das gar nicht!!!
Es gibt ein Sprichwort " eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus ! "
Der gehört selbst in den Knast !
Ich vermute dass hier Ermittler Verbindungen ins Milieu haben und das verdecken wollen. Nicht unbedingt der Staatsanwalt aber andere Beamte. Hundert pro!
Er hat seinen Titel im Lotto gewonnen
Dr.Gerhard Strate kann man einfach stundenlang zu hören ,aber auch die beiden Journalisten machen einen guten Job ❤
COPD-Strate. Bald nur noch mit Sauerstoff-Flasche zu sehen. Der Mann hätte vor 30 Jahren mit dem Rauchen aufhören müssen, aber wahrscheinlich ist der Job zu stressig.
@@maxmeier532 😂👍
Sehe ich überhaupt nicht so. Die beiden Journalisten reden ihm nach dem Mund, bringen überhaupt keine eigene, vor allem keine kritische Meinung ein.
Hier wird ein völlig eindeutiger Fall durchs Dorf gejagt. Gott sei dank bleibt die justiz fest bei ihrem Urteil. Deutschland ist eben ein Rechtsstaat
@@TheNewNetlegend was schreibst du für ein Quatsch???Denke der Mann ist Unschuldig .Alleine dein Name stört mich 🤣
@@christianschur7103 Sehr qualifizierter Beitrag von dir, bravo
Danke, dass dieser Teil schon 1 Tag früher gesendet wurde. Der neue Gast, der Anwalt, ist top. Eine tolle Serie! Schöne Weihnachten!
Ganz einfach Bestes Format auf Yt.
Super interessanter Fall. Danke für den Beitrag.
Ey Spiegel TV danke für das Lustige Jahr... Lasst krachen und macht so weiter 👍waren für mich immer paar Amüsante Themen dabei 😎
Genau wegen solchen Personen, wie dem Staatsanwalt gibt es solche Fälle.
Was ein Vogel.
Ich denke der Vogel bist hier eindeutig du . Lies mal das Urteil, falls du dazu in der Lage bist .
Nö, wegen manipulativen, klickgeilen Medien wie dem Spiegel gibts solche Fälle und zweifeln Leute wie du am Justizsystem.
@@pepe2307 du hast die 300 Seiten bestimmt Gelesen 😂😂
@@hermelnderhans nicht nur einmal und bereits vor einigen Jahren! 😘🍀
@pepe das ist bestimmt dein cousin, der Staatsanwalt 😜
Der Anwalt erinnert mich an Helmut Schmidt....
Eher an Frank Elstner.
Stichwort: Sprechpausen;)
nup frank eher
@@MassEffectGER wie kannst du beurteilen, an wen der Anwalt den Kommentarverfasser erinnert?
@@chriscoop7666 Ganz einfach: Durch Vergleichen mittels meiner Augen.
Ich wollte gerade ins Bett, und sehe zufällig das eine neue Folge da ist. Ich muss mir die Folge anschauen, schlafen kann ich eh nicht mehr
Schaut man ohne den Fall zu kennen nur Folge 1, kommt man zum Schluss, dass Darsow schuldig ist.
Schaut man ohne den Fall zu kennen nur Folge 3, kommt man zum Schluss, dass Darsow unschuldig ist.
Ein sehr anschauliches Beispiel, welche Macht Medien haben (können)
Nein. Ein Beispiel dafür, dass alles sehr subjektiv ist und die Ermittlungen, sagen wir mal, einseitig scheinen.
Ein sehr anschauliches Beispiel für ein Fehlurteil, denn es heißt: "im *Zweifel* für den Angeklagten". Offensichtlich gibt es keinerlei Beweise.
@@nordderby7675 Nein, es heißt: wenn es Zweifel gibt. Wer bei dieser mageren Beweislage und den *massiven* Widersprüchen, in die sich der Staatsanwalt verstrickt, keine Zweifel hat, ist voreingenommen oder mit dem Staatsanwalt verbandelt. Die Leute sitzen nach der Verhandlung zusammen in der Gerichtskantine. Da will man auch in Zukunft noch gut miteinander auskommen...
Das gehört leider auch zur Justizrealität.
Na ja eher dass man eben kein Urteil fallen kann ohne das ganze Bild zu kennen
Und wenn sie jetzt noch das Urteil lesen haben sie evtl wieder eine andere Meinung !
Mehr geht nicht am frühen Morgen :) vielen Dank für zügig folgenden Uploads :)
der Arbeitskollege von Herrn Darsow hat doch die Möglichkeit angegeben auf der Seite der Schalldämpfer-Anleitung gewesen zu sein.
Einer der Suchhunde läuft genau zu dieser Firma, hat aber Herrn Darsow am Tatort nicht gerochen. Ist das nicht Grund genug den Arbeitskollegen genauer unter die Lupe zu nehmen ?
Gleichzeitig gibt der Arbeitskollege ihm damit ein Alibi nicht auf der Seite gewesen zu sein. Ich finde das merkwürdig.
Ich habe mich schon mit einigen Fällen beschäftigt bei denen wegen Mord Verurteilte behaupten unschuldig zu sein. Dies ist der bisher einzige Fall bei dem auch ich glaube, hier sitzt ein unschuldiger hinter Gittern. Zusammengefasst gibt es mehr Indizien gegen seine Täterschaft als dafür.
Es gibt halt nicht einen Beweis für ihn als Täter keine DNA von ihm gefunden keine tatwaffe gefunden das Mädchen sagt glaubhaft es waren mehrere Täter dieser Staat ist ein Witz
Was ist mit Manfred Genditzki und Benedikt Toth?
Benedikt Toth halte ich für schuldig. Den Fall Manfred Genditzki kenne ich leider nicht.
@@kofeikel7471das war der sogenannte badewannenmord, er ist kürzlich rausgekommen, er war es nicht, auch Benedikt ist unschuldig. Es gab mal eine Dokumentation über unschuldig Verurteilte, da wird einem schlecht, was hier in Deutschland passiert
Hier will woll jemand nicht dass weiter ermittelt wird. Und manchen fällt es nicht schwer rauszufinden was dich zum aufhören bringt
Ich liebe dieses Format 🎉😊
Der Fall ist sowas von eindeutig. Gut, dass diese Bestie hinter Gittern ist.
Urteil lesen lohnt sich 👍🏼
Was ist denn so signifikant?
@@cowhatcat8158 das liest sich wie ein Roman und mindestens genauso spannend.
Genauso wie der Doppelmord von Koblenz 👍🏼
Oft werden in den Urteilen noch Ermittlungen erwähnt die nicht immer in der journalistischen Aufarbeitung erwähnt werden. Das erweckt oft einen sehr einseitigen Eindruck auf den Zuschauer.
Spiegel TV hat das aber schon recht ordentlich und ausgeglichen aufgearbeitet
@@cowhatcat8158 wenn du zu faul bist zu lesen ,dann lass es . Bemühen musst du dich schon selber
was soll das bringen? das problem ist doch dass die polizei nicht in allen richtungen intensiv ermittelt hat. so kann das urteil nur einseitig sein
Richtig gutes Format einfach.
Vielen Dank für die Folgen! Der Fall ist echt der Wahnsinn... Die Vorstellung das er unschuldig in Haft sitzt...
Er sitzt nicht unschuldig, auch wenn der Film probiert dieses Narrativ aufrecht zu erhalten.
Die Zweifel sind keine Zweifel, da sie ultra simpel erklärt werden können, es werden wichtige Dinge weggelassen, wie dass er versucht hat seinen ArbeitsPC zu zerstören, damit keine Spuren gefunden werden können darauf usw.
Man versucht mit diesem Film einen Justizskandal zu suggerieren wo keiner ist, nur für Klicks.
@@nexyo118 oh, da weiß aber jemand mehr, als alle anderen Beteiligten..
Herr Darsow hat für den Tatzeitpunkt kein Alibi und hat sich in diesem Punkt in Widersprüche verstrickt.
@@nexyo118 Nun, es gibt viele gute Argumente GEGEN AD, dass er seinen PC zerstören wollte, ist jedoch wirklich super schäbig. Das war doch wirklich ne alte Kiste, so alt, dass sich selbst eine Reparatur finanziell nicht mehr gelohnt hätte. Ich habe auch schon meinen PC geöffnet, wenn er nicht mehr lief. Abgesehen davon, welche Daten wollte er denn damit beseitigen, wenn Zugriffe auf Internetseiten über den Router der Firma laufen?
Was wäre denn mit diesem ominösen Schalldämpfer wenn man vor Benutzung einen 9mm Schußkanal hinein bohrt. Ich glaube nicht, daß es die PET-Flasche genauso zerlegen würde.
Liebe geht raus an alle! Lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark, erzeugt und erweitert ein Informationsumfeld, Wissen ist Macht!!! ❤❤
Ich weiß, dass er schuldig ist.
@@mrb771 woher?
Wie kann man bloß bei so vielen Unklarheiten und zweifeln jemanden 25 Jahre ins Gefängnis schicken ?! In welcher lebt leben wir ?! Zumindest sollte man ihm einen neuen Prozess gewähren . Anstatt an seinen offensichtlichen Fehlern festzuhalten. Im Zweifel für den Angeklagten . Es lässt sich in diesem Fall nicht zweifelsfrei feststellen das er es war .
Tja der tolle Rechtsstaat eben
?Was denn für Zweifel bitte ? Es gibt absolut keine Zweifel. Die indizienkette ist lang und schlüssig . Ich empfehle dir ,das Urteil zu lesen bevor du dir eine Meinung aufgrund eines windigen stern podcasts machst . Deine Aussage ist fahrlässig ,durch Unwissenheit, das macht es aber nicht besser .lg
@@pepe2307 Fakt 1 er fühlte sich bedroht von der Rocker Szene und wollte sich eine Waffe zur Selbstverteidigung zulegen . Fakt 2 der angeblich benutze Schalldämpfer der laut externem Gutachter nie dieses Spuren Bild hinterlassen hätte . Fakt 3 das die spurenhunde keinen Geruch vom angeblichen Täter am Tatort festgestellt haben . Fakt 4 keine DNA Spuren . Fakt 5 keine tatwaffe . Fakt 6 der waffennahr der nie verleugnet hat das er womöglich selbst nach dem Schalldämpfer gegoogelt hat . Wenn das keine Zweifel sind dann herzlichen Glückwunsch . Nur weil ein Urteil gut geschrieben ist macht dies noch niemandem zum mörder .
@@giorgiomu9286 hab deinen monolog nicht gelesen ,sorry .
Lies das Urteil und rede keinen Müll das nervt . Wenn du es gel3sen hast können wir darüber reden ... 👍🌻
@@pepe2307 kanns nicht mehr hören. Immer lies das Urteil etc. Aber klare aussagen treffen scheint ein problem zu sein
Also was der Anwalt gesagt hat: "Die Ehefrau habe sich gerade in den süßesten Träumen befunden" habe ich im Urteil nicht gelesen...
"Auch sie war am Abend in ihrem Bett seelig eingeschlafen , ohne zu ahnen , was auf sie im Schlaf
zukommen sollte. " Das ist nun nicht wirklich besser und eher in einem Rosamunde-Pilcher-Roman zu erwarten als in einem sachlichen Urteil.
Sie sagt nicht, dass sie an den Rechtstaat glaubt, sondern dass sie an den Rechtsstaat glauben möchte. Das sind gravierende Unterschiede
Genauso siehts aus!
Der Hr. Anwalt könnte auch gut Handyverträge verkaufen oder Storys für Krimis schreiben. Die Leichtgläubigen hier auf dem Kanal sind die wirkliche Unterhaltung :p.
Ich hoffe dass alles sich zum Guten wendet
Leider wurde die Frage der Reporterin gegen Ende "Wenn kein Schalldämpfer zum Einsatz kam, woher der Bauschaum?" nicht mehr beantwortet. Denn bei allen Zweifeln am Schalldämpfer bleibt die Frage woher die Bauschaumpartikel kommen.
Auch wenn es natürlich einige andere berechtigte Zweifel gibt, ist nach wie vor Bauschaum am Tatort vorhanden.
ja, und? Wenn die Staatsanwaltschaft den Bauschaum so interessant findet, soll sie seine Herkunft gefälligst *nachweisen,* statt wilde Spekulationen als "Beweise" zu tarnen.
Aber nur weil Bauschaum am Tatort ist, spricht das ja in keiner Weise für die Schalldämpfertheorie und somit auch nicht für den Angeklagten, wie im zweiten Teil offensichtlichst gezeigt wurde.
@@kaptnkirk2740 Wird der nicht in der Firma AD,s gelagert?
Bauschaum kann verwendet werden um einen Schutzanzug zusätzlich zu verdichten um die Wahrscheinlichkeit zum Hinterlassen der DNA Spuren zu minimieren. Zum Beispiel am Handgelenk
@@MrMurmel1 Man dichtet Schutzanzüge mit Klebeband ab, nicht mit Bauschaum. Was zum...?
Für mich hinkt auch die Theorie von der Ortskenntnis: ich kenne kein Einfamilienhaus ( Erdgeschoss und 1. Etage), das einen anderen Grundriss hat als
Unten: Küche und Wohnzimmer
Oben: Schlafzimmer.
Dafür braucht es keine Ortskenntnis.
Wünsche Herrn Dr. Strate das dieser Fall endlich richtig gestellt wird… Ein wundervoller Mensch..
Super Video 😃
Cool ,sehr interessant, top Besetzung ,Der Rechtsanwalt ist der Hammer ,auch seine Stimme ❤❤❤❤danke ,Kaffee u Jolo u chillen 😎
Was ist jolo
@@eliasuebelgonne7495jaxxen
Erstmal ne Spiegeldoku und ein Kaffee ....yOLOOOO 🤣😂🤣😂
@@eliasuebelgonne7495 ne Jolle,eine Tüte,Dübel,n spliff,Joint,Jackson ,erstmal ein piefen ,bedeutet das ,also Jolo bedeutet Joint ,aber es gibt so viele schöne Bezeichnungen 😁👍🏻👍🏻✌🏻😎👌🏻🤙🏻
@@james66666 defi,Man pfeift auf Kommasetzumg u Rechtschreibung 🤣just don t give a F u c k , my friend
Ich wünsche Herrn Darsow von ganzem Herzen, dass dieser Fall wiederaufgenommen wird! Ich zweifle sehr an seiner Schuld.
Ich nicht
@@Kramer202 ohne Zweifel?
Erst mal ein Like, dann erst anschauen😊
Pünktlich zu weihnachten😍 ..
Was für ein verrückter Fall 😱
Wenn die Hunde Darsow zu anfangs nicht "gerochen, bzw. identifiziert" haben, warum hat man den Mann nicht einmal durch das Haus gehen lassen um die Hunde dann nochmals zum aufspüren durch das Haus gehen zu lassen?
Ich verstehe total, dass man als Richter der einen oder anderen Seite glaubt und entsprechend entscheidet.
Aber das gefällte Urteile so schwer zu revidieren sind, ist nur schwer nachvollziehbar. Da macht es sich der Staat sehr einfach.
Vor allem, wenn es wie hier nur Indizien gibt.
zahl am anfang falsch. im videointro..
Frei nach „Das Leben des Brian“
Er war’s
Er war‘s
Sie war‘s
Sie war‘s
Wer sagt eigentlich, dass es unbedingt eine PET Flasche gewesen sein muss. Hätte ja auch ein Rohr sein können, was natürlich nicht platzt, was widerum die fehlenden Plastikpartikel erklären würde. Das erklärt aber dennoch den Bauschaum, und dieser liegt sicherlich nicht aus Spass in unterscheidlichen Mengen, Abnehmend zur Anzahl der abgefeuerten Schüssen, da herum. Die Bauanleitung war vielleicht nur eine Inspiration(!), nicht aber eine 1:1 Methode wie der Täter den Schalldämpfer gebaut hat. Zwar werden vielleicht nicht alle Details in solchen Berichten erwähnt, aber oftmals bekommt man das Gefühl das nur einseitig nachgedacht oder weitergedacht wird.
Ich hätte den Vorwurf, dass kein Schalldämpfer zum Einsatz kam oder dies "Humbug" sei, ebenfalls zurückgewiesen, so leid es mir tut. Kann daher die Entscheidung, den Antrag des Verteidigers zurückzuweisen, durchaus verstehen.
Und das es offensichtlich zwei täter waren?
@@nordderby7675 naja, zwei haben beim Vater stress gemacht, zwei stimmen hat die Tocher wargenommen oder?
@@Blue1986_ ich frage mich die ganze Zeit, wenn die Tochter das gehört hat und wach war, ob sie jemanden gesehen hat oder hab ich was nicht mitbekommen
@@Blue1986_ „offensichtlich“… das behauptet eine geistig behinderte Person.
"Was nicht sein kann, das nicht sein darf." Dieser Spruch kam mir sofort in den Sinn als Herr Strate von seiner Uneinsichtigkeit bezüglich der Motivation Darsows sprach. Ja, tatsächlich, das kann man sich einfach nicht vorstellen, dass jemand eine ganze Familie meuchelt, weil sie ihn in seiner Ruhe störte. Und dennoch passieren solche Dinge.
Es ging ja um mehr als Ruhe, zum Beispiel Macht, Lebenstraum, Kränkung, Familie…
Was für nachberschaftskriege in Deutschland ausgefochten werden. Und jedes Mittel ist recht und die kleinsten Dinge werden berücksichtigt.
Vor allem die Zweifel an der Schalldämpfer Theorie sind absolut lächerlich. Der Anwalt sagt nur dass diese Schalldämpfer nicht funktionieren. Und mehr wird dazu überhaupt nicht gesagt. Das ist doch kein Beweis dafür dass Herr Darsow es nicht versucht hat. Echt lächerlich 😂 Hat der Anwalt in Disneyland studiert?
@@joseignasias8397 Nee, weil wenn es Zweifel an der Benutzung eines dergearteten Schalldämpfers gibt, dann greift auch ein sehr belastendes Indiz nicht mehr, nämlich dass von Darsows PC die Bauanleitung für eben jenen Schalldämpfer heruntergeladen wurde. So wie ich das verstanden habe, war dieser Umstand ein Hauptindiz.
@@Winona493 Aber wie sind die Zweifel begründet? Es wird nur ein Grund genannt. Es wird behauptet es kann kein Schalldämpfer benutzt worden sein weil ein Schalldämpfer bei dieser Waffe nicht so viel Sinn macht. Aber woher sollte Herr Darsow das wissen? Als er den Schalldämpfer gebaut und benutzt hat, ist er davon ausgegangen dass es was bringen wird. Deswegen hat diese Begründung absolut keinen Wert. Das ist völliger schwachsinn so etwas als entlassen des Argument anzuführen. Für mich spricht es eher dafür dass es einfach nichts entlastendes gibt und deshalb solche Scheinargumente erfunden werden. Das schadet der Glaubwürdigkeit eher. Scheinbar sehen das Richter und Staatsanwälte genauso wie ich.
Meiner Meinung nach waren die "bauschaumspuren" vermutlich Dämmmaterial aus der Wand, die durch den Einschlag der Kugeln freigesetzt wurden. Dafür spricht, dass sie laut Darsows Anwalt zunächst für Styropor gehalten wurden. Wäre interessant, was eine chemische Untersuchung der Spuren und der Wände sagen würde.
interessant, ich suche auch nach Lösungen für diese Spuren. Waren die Waffen in einem Köfferchen mit Styropor vorher? Oder Bauschaum?
Die Beantragung eines Wiederaufnahmeverfahrens sollte nicht ins Unendliche betrieben werden, da mit der Zunahme der Anzahl der Anträge, wohl eine Desensibilisierung eintreten wird. GRINS...
Ich finde,dass Herr Darsow es nicht war.Natürlich will die Justiz keine Fehler beim Urteil zugeben.Die Erklärung vom Staatsanwalt erscheint mir ohne echte Begründung und Substanz. Hoffentlich wird es ein Wiederaufnahmeverfahren geben!!!
Faszinierend wäre als Nächstes eine Folge mit einem Vertreter der Anklage / Staatsanwaltschaft. Leider kann ich mir schwer vorstellen, dass dem vom Behördenseite zugestimmt wird.
Das Zeugs steht ja schwarz auf weiß im Urteil.
wann kommt denn Teil 4?
Und was wäre gewesen wenn die 2.Verhandlung das gleiche Ergebnis geliefert hätte? Hätte Fr. Darsow dann Ihren Frieden gefunden? ,,Es kann nicht sein, was nicht sein darf'' ist verständlich als Angehöriger.
Das ist eine sehr interessante Frage. Letztlich ist sie von der Unschuld ihres Mannes überzeugt was ich nachvollziehen kann
Also wenn man sich mal den Bericht über den Schalldämpfer durchliest den der Experte verfasst hat, kann es keine PET Flasche gewesen sein. Es gibt auch richtige Schalldämpfer in die man Bauschaum einbringen kann und das hört sich nach Profis an. Den Bericht kann man leicht im Net googeln.
Ist für mich sehr plausibel wenn man dich mit der Materie etwas auskennt.
Ich denke auch, dass das Styropor und Bauschaum sein könnte, beim Mann aus der Wand unten im Eingangsbereich - auch aus dem Müllsack ist möglich, ein Dämmmaterial oder einfach Styropor und bei der Frau aus dem Kopfkissen Styropor oder wieder die Wand, ggf. sogar 2 unterschiedliche Materialien, wo ja auch hingeschossen worden ist, was üblich ist, wenn man viel im Bett liegt, spezielle Kissen und Füllungen zu haben. Sie hatte es dann in den Haaren, z.B. von einem Nackenkissen oder auch normalen Kopfkissen. Und dann ist es eben kein Bauschaum eines Waffenaufsatzes. Das autistische Kind hätte wie ja bekannt ist, auch während der Tat unangemessen laut sein können und sich bemerkbar gemacht haben, weil sie alles mitbekommen hat, was ja vorher auch zu Lärmverursachungen geführt hat und das kann dazu geführt haben, dass die Männer sie gesucht haben und alle Zimmer durchgegangen sind. Reihenfolge könnte auch sein, erst der Mann, dann das Kind, dann die Frau.
Das Büro war im Haus, das wurde ja auch gesagt, so kann es sein, dass auch Kunden klar war, dass man zum Seiteneingang rein muss, dass der Mann ggf. beschattet worden ist, um das zu machen oder drohen zu können, sollte ja auch klar sein, so konnte man ggf. seine Abläufe kennen. Warum sollte es gerade eine Lärmbelästigung gegeben haben, wenn die Frau tatsächlich geschlafen hat und der Mann seinen Abläufen normal folgte? Es war also keine Spontanausrastersituation eines Nachbars, der sowieso nun schon Ohrstöpsel trug, notwendig. Warum sollte der Nachbar sein Leben und seine Familie und seinen Job riskieren und aus Hass seine Nachbarn umbringen, mit dem Risiko wieder laute Nachbarn zu bekommen und Angst haben zu müssen oder mit einem Mord leben zu müssen, auch wenn der nicht spontan, sondern kalkuliert ausgeübt wird. Die Fragen an ihn wäre auch, ob er durch das Wissen um die Behinderung der Tochter und die Erklärung der Polizei mehr Verständnis für die Familie aufgebaut hat oder immer noch lautes Verhalten verurteilt und bekämpfen müsste oder Behinderte töten will. Hatte er nicht durch drei eigene kleine Kinder jetzt die Idee, selbst als Familie laut zu sein und zu stören. Sein Leben hatte sich nach der Meldung der Nachbarn 10 Jahre zuvor bei der Polizei verändert und war nicht statisch. Kleine Kinder weinen, schreien und sind auch laut, da greift man sicherlich nicht mehr an oder ein.
Sicherlich hätte es dann auch noch einen weiteren Auslöser geben müssen, z.B. Arbeitsplatzverlust durch Schlafmangel oder ähnlichers, gab es da Anzeichen, sonst müsste er nicht 10 Jahre warten, um so zu handeln.
Weiterhin hätten die Spürhunde auch nach Leuten aus der Firma suchen können, wenn die Spur dahin - zur Firma geführt hat. Zudem kannten auch andere das Haus von Hr. Tott, da er ja sein Büro offensichtlich selbst auch im eigenen Haus hatte und dann sicherlich auch durch den Hintereingang reinließ, wenn beim Haupteingang eine Vase steht. Wieso hat man nicht bei den Kunden angesetzt?
Welchen Beruf hatte denn die Frau, die in der gleichen Straße ermordert worden ist, ein Mord, der auch nicht aufgeklärt worden ist?
Gibt es einen Zusammenhang oder Parallelen, sind da auch Insiderwissen und längeres Beobachten wichtig gewesen? Menschen, die anderen drohen, können einen auch länger schon beobachtet haben und Abläufe kennen.
Ein falscher (Nicht-)Mörder hilft der Umgebung und dem Sicherheitsgefühl der Menschen vor Ort auch nicht, im Gegenteil, dann muss man noch mehr Angst haben, wie die komplette Umgebung handelt.
Der Bericht der Polizei nach der stundenlangen Befragung der Tochter Tott sollte auch herangezogen werden. Es hat ja eine Befragung stattgefunden. Sie sollte unbedingt als Zeugin herangezogen werden. Vielleicht kann die Tochter sich noch an die Stimme und die Gerüche erinnern, vielleicht können ihr Fotos/ Verdächtige/ Vorbestrafte von dem Millieu der Hells Angels vorgelegt werden.
Die Geldgeschäfte und die Spielsucht von Hr. Tott müssen ggf. neu untersucht werden. Auch Familienangehörige von Hr. Tott wie sein Bruder sollten weiter befragt werden. Hat er versucht, sich dort Geld zu leihen?
Justiz muss auch immer mehr lernen, Fehler zuzugeben und sich zu entschuldigen. An etwas festzuhalten, was unwahr bzw. aktuell strittig ist, ist kein probates Mittel und traumatisiert alle, die eine Berufsethik haben sollten und ggf. sich sogar vereidigen lassen haben, das bindet Ressourcen und schafft ein Klima von Angst und Lüge. Einer Lüge und einem falschem Verhaltensmuster folgt das nächste falsche, so werden alle zu Tätern. Aussichtslosigkeit, nicht den wahren Täter zu finden, kann auch kein Hinderungsgrund sein. Warum konnte Hr. Tott nach der Bedrohung durch 2 Männer nicht zur Polizei, wusste er, dass diese nichts gegen diese Täter unternehmen würden - möglicherweise wie bei der Frau, die auch umgekommen war, wie sich dann ja bewahrheitet hat? Hat Andreas Darsow durch seinen Frust, den er möglicherweise in Firma oder Freizeit weitererzählt hat, unbewusst oder bewusst anderen Insiderinfos über die Totts zugespielt? Ich wünsche mir, dass ein Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet wird. Ungeklärt und unklar hilft das Ganze niemandem, auch nicht denen, die ihr Gesicht zu wahren suchen oder vor den wahren Tätern oder vor einer aussichtslosen Ermittlung möglicherweise auch Angst haben. Das wirkt authentischer und demokratischer.
Sehr gute Folge auch mit Herrn Dr. Strate. Aber kurzer Fun Fact. Dr. Strate hat recht mit dem Überschallknall der Munition, aber das hat zum einen nichts mit der P38 als Waffe zutun und andererseits kann ein Schalldämpfer an der P38 funktionieren sobald man so genannte Subsonic (also unterschall) Munition nutzen würde. Nur so ist ein Schalldämpfer eig nur nutzbar, ganz egal welche Pistole es sich handelt. Und interessant wäre auch zu wissen ob zu Bundeswehrzeit den des Angeklagten die P38 ( dort unter dem Namen P1 und später unter dem Namen P4) genutzt. Je nach dem wann Herr Darsow also bei der Bundeswehr war, könnte er genau mit dieser Waffe trainiert und geschossen haben. Das ist natürlich mehr ein Fun Fact als ein wirklich stichhaltiges Indiz oder Beweis in meinen Leihenaugen :D
Laienaugen
@@THX-nn9ye ja ein Rechtschreibfehler. Aber verstanden wurde es ja.
Er war von 90-91 in der Grundausbildung die p1 wurde 96 abgelöst
Das Herr Darsow den relevanten PC manipuliert und danach zur Entsorgung frei gegeben hat, wird hier völlig weggelassen.
Zum Schluss wird die Serie aber zu sehr einseitig Pro-Unschuld Darsows.
Und die Krönung: Der Journalist markiert die drei Satzteile desselben Punktes als drei verschiedene Punkte auf der Pro-Seite der Tafel ( 39:16 ) .
"- Zugriffsmöglichkeit
- Rechner durch
- Administrator"
🙄🤦♂
schade das einige Ausführungen von strate gekürzt sind
Eigentlich müsste jeder Wiederaufnahme Antrag von anderen Richtern bzw.Gerichten angesehen werden die die Richter bzw Staatsanwaltschaft vom Urteil nicht kennen,
wird eng, so viele Richter und Staatsanwälte gibt es jetzt nicht... dann müsstest du schon ein Gericht 2 oder 3 Bundesländer weiter damit beauftragen
Dem ist so, vgl. § 140a GVG. Hier hat auch das LG Kassel über das Wiederaufnahmegesuch gegen das Urteil des LG Darmstadt entschieden.
@@jinnaiamakawa5357 Aber da wurde wohl "kommuniziert", dass man auf dem Fall den "Deckel" lassen sollte.
Denn die Alternative wären wesentlich aufwendigere Ermittlungen. Da müsste man, im Zweifelsfall eine Schwerpunkt-Ermittlungsgruppe, sowas wie eine BAO einrichten. Da dürfte wenig Interesse dran bestehen.
Ich bin einfach sprachlos weil so viel auf einmal passiert ist:
Echt krass, man weiß gar nicht wo hinten und vorne ist.
Was für ein komplizierter Fall! Aber man muss ihn freilassen sofern es diese Zweifel gibt. Im Zweifel für den Angeklagten!
Man kann auch mit Indizien verurteilt werden und hier spricht ja halt alles gegen ihn mMn. auch das mit dem Schalldämpfer usw. würde ich nicht für ihn werten, er hat das Ding einfach ausprobiert und einen Lauf eingebaut, als er gemerkt hat es funktioniert so nicht, der Typ ist ja auch nicht doof. Einen Waffennarr in der Firma zu haben ist auch nichts ungewöhnliches, das wusste ausserdem auch Darsow, dass der Typ Waffennarr ist und dachte deswegen wohl, es fällt nicht auf, wenn er das in der Firma macht. Dann noch das sehr auffällige Verhalten nach der Tat. Klar gilt im Zweifel für den Angeklagten, wenn das Gericht aber keine Zweifel hat? Es spricht halt wirklich alles dafür, dass er es war, nichts dagegen.
Denke ich auch.
Meiner Meinung nach ist der sofort aus der haft zu entlassen.
@@nexyo118 scheinbar haben sie ganz andere Videos gesehen!
Er muss ja nicht sofort raus, aber es müsste weiter ermittelt werden, weil es auch ein anderer gewesen sein könnte, der jetzt frei rumläuft. Um den gehts zunächst mal.
@@focusthefacts9232 Nö aber ich habe auch drüber nachgedacht und probiere Objektiv draufzuschauen und nicht dem Narrativ des Filmes blind zu folgen, für die "Zweifel" die hier aufgeführt werden gibts halt ganz einfache Erklärungen, die hier leider nicht beleuchtet werden, da man eher einen für den Verurteilten entlastenden Film haben wollte, der auf ein Justizskandal hindeutet was natürlich Klicks bringt, die aber das Gericht ganz bestimmt beleuchtet hat wie z.B. dass man den Schalldämpfer ja modifizieren kann, der muss ja nicht 1zu1 nach Plan sein, vor allem wenn er ihn vorher getestet hat und die Indizien gegen ihn sind halt absolut erdrückend, die Kleinigkeiten die als "Gegenbeweis" angeführt werden sind halt ein Tropfen auf dem heissen Stein selbst wenn sie nicht so simpel erklärbar wären, was sie aber sind.
Kann natürlich trotz allem sein, dass er es nicht war und es ist absolut Schrecklich wenn Unschuldige im Knast landen, leider kann das manchmal passieren, keine Justiz ist perfekt aber ich glaube nicht dass hier das Gericht falsch geurteilt hat.
😍Das ist ein schöner morgen 😍
Wann kommt der nächste Teil ?
Also ich habe mir mal die fast 300 Seiten des Urteils durchgelesen. Da sind aber etliche Details angeführt die eine Schuld des Verurteilen aber weit weit wahrscheinlicher klingen lassen als eine Unschuld, oder berechtigte Zweifel aufgrund der nachgängig durchgeführten Beschusstests
Das ganze Urteil macht einfach Sinn und ist schlüssig. Die ganzen Argumente von Spiegele TV werden schon im Vorfeld entkräftet.
Ein Fall, indem die Justiz ihre Arbeit gemacht hatte, klingt nicht spannend und lässt sich nicht skandalträchtig ausschlachten und den Volkszorn aufkochen für die Auflage/Klicks.
Unvollkommene Menschen schaffen unvollkommene Urteile. Ich halte Herrn Darsow für unschuldig
Na dann 😂er ist eindeutig also ohne Zweifel schuldig !
Lies mal das Urteil bevor du dir irgendwelche podcasts anhört. Lg
@@pepe2307 hör lieber genau hin welche Fakten es für seine Schuld wirklich gibt. Nicht einmal DNA Spuren du schlaubi
@@Confettti ich nuss nicht hinhören , denn im Gegensatz zu dir und vielen anderen hier habe ich das Urteil bereits vor jahren und mehrfach gelesen . Ihr seid Opfer der Medien. Leider ! Lesen zu anstrengend . Von der damaligen Fakten und idizienlag3 hast du null plan . Urteil frei zugänglich im Netz 🍀
Danke für's Hochladen! Ich werde aber einfach nicht schlau aus der Sache, war der's oder nicht?
Richtig und in solchen Fällen gilt nun mal der Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“, von daher ein Fehlurteil…
Hör dir den Podcast DIE NACHBARN an
Endlich....
Also ob ein Geschoss die P.38 mit Überschall verlässt oder nicht, hängt in erster Linie davon ab wie hoch die Pulverladung ist. Es gibt Patronensorten, die sicher auch aus einer P.38 mit Unterschall austreten. Mit der Pistole hat das nur bedingt etwas zu tun. Der Schalldämpfer ist natürlich Murks. Die Schalldämpfende Wirkung ergibt sich daraus, dass die heißen Gase in einem Hohlraum gefangen werden und sich dann langsam entspannen können. Wenn der Hohlraum beriets mit Bauschaum ausgefüllt ist kann die schalldämpfende Wirkung nicht eintreten.Der Überschallknall ist nicht so stark wie der Mündungsknall. Wegendes geraden Rücklaufes des Laufes ist die P. 38 geradezu für einene SD prädestiniert. Hier wird viel Unfug geredet.
Ohne Flachs… dass der Darsow das gewesen sein soll, wird immer unwahrscheinlicher!😮
Dann lohnt es sich, das Urteil zu lesen
@@Arthur-fc7zmoder es lohnt sich den Podcast " Die Nachbarn" anzuhören 👍👍
@@angelahermann7909Spannende Unterhaltung mit zahlreichen Mutmaßungen und Spekulationen und Geschwätz von irgendwelchen „Zeugen“. Null Substanz. 😅
ich werde das gefühl nicht los, dass hr. hartmann unbedingt inen schuldigen brauchte...und das schnell..ich bleibe dabei, darsow war es nciht
Unfassbar
mega! schön einen keulen und auf entspannt in den freitag. 💪🏽
Bist ein guter
Wen interessiert das was du mit deinen Körperteilen machst?
@@hanswurstinger4289immerhin schreibst du ganze 9 wörter dazu 😊
So stur wie der Oberstaatsanwalt ist, kann man nicht sein
Stur ? Erfahren nenne ich das .
Warum meinst du?
Der hat seine Informationen halt nicht aus einem manipulativen Spiegel Film sondern aus den Akten, der hat überhaupt keinen Grund am Urteil zu zweifeln.
@@nexyo118 manipulativ😅
@@nexyo118 danke ,genau applaus 👍
Warum soll er seine Haltung ändern? Gibt es neue Beweise? Nein, es gibt nur Vermutungen und Gerüchte, aber nkciht einen Beweis! Also, warum soll er seine Meinung ändern?! Gubt mal bitte eine Antwort darauf und zeige uns den neunen Beweis....
Ist irgendwo erklärt, warum ein Kellerraum bei Darsow, so penibel gereinigt war?
Sehr tragische Geschichte. Ein zigste Möglichkeit das sich hier sich groß was bewegt, wenn hier jemand einen Fehler macht und die Waffe in einem weiteren Fall verwendet wird.
@@thomann2814 Soweit ich erkennen konnte nicht. Aber was bedeutet "penibel" gereinigt? Wer bei mir Zuhause ist, könnte auch meinen die Wohnung sei "penibel" gereinigt, weil einfach jeden Tag geputzt wird. Keller ist quasi auch fast leer und durch Neubau auch ziemlich "sauber". Das kann ja kein Argument sein...
Da könnte mir schon mal nichts passieren 😁
Kommen keine neuen Folgen mehr zu dem Fall?
Guten Morgen. Mal sehen ob er es heute ist oder nicht
Es wird durch den Spiegel der Eindruck erweckt, dass nicht 100% nachgewiesen werden konnte, von welchem Computer die website "silencer" aufgerufen wurde sondern nur ein Ausschlussverfahren angewendet wurde. Warum wird an dieser Stelle versäumt darauf hinzuweisen, warum nur noch das Ausschlussverfahren infragekam? Der Austausch des Computers und der manuelle Eingriff durch den Angeklagten wäre entsprechend der Selbstdarstellung der professionellen Wahrheitsfindung sehr relevant gewesen. Das whiteboard mit pro und contra sind somit genauso subjektiv und bewusst lückenhaft, wie es der Spiegel dem Urteil unterstellt. Viel Potential, zum Teil gut gemacht aber letztlich nicht sachlich sondern reißerisch aus meiner Sicht. Diese unterschlagene Information stellt die gesamten Recherchen infrage. Da waren clicks wohl wichtiger als Vollständigkeit und Transparenz. Somit kann ich die Kritik am Rechtssystem so nicht nachvollziehen, wenn der Spiegel selbst für eine bessere Story Zeugenaussagen und Abläufe unterschlägt. EDIT: dies ist lediglich meine Einschätzung zur Art und Weise der Berichterstattung, nicht zu Schuld oder Unschuld des Angeklagten.
Justizskandal = Klicks
Um Wahrheitsfindung gehts in diesem Film nicht, sonst hätte man nicht wichtige Informationen weggelassen, Zweifel im Raum stehen lassen, die man ganz einfach ausräumen kann usw.
Die Justiz arbeitet zum Glück nicht wie der Spiegel in diesem Fall.
Wenn jemand jeden Samstag 500€ abhebt und Stunden später gelegentlich Mal 4.000€ wieder einzahlt, kann man mutmaßlich davon ausgehen, dass derjenige spielsüchtig ist und im Casino war.
Joooooo
Nö. Er kann auch (Schwarz)Geld von jemandem bekommen haben. Und wenn da die vereinbarte Summe nicht zurückzahlt kann es schon mal Ärger geben.
Soviel zu Deinen unreflektierten Vorurteilen und Aussagen.
@@christophermikrowelle7093 er schreibt oben von mutmaßlich! Mutmaßlich hat nichts mit unreflektierten Vorurteilen zu tun! Den mutmaßlich macht seine Aussage Sinn. Deine Theorie ist noch mehr ins blaue getippt, denn schließlich erklärt sie nicht die vorherigen und regelmäßigen Geldabhebungen. Aber Hauptsache jemand anders mal angemault oder?
Das Problem ist halt, dass der Film wichtige Informationen weglässt, Zweifel die man einfach ausräumen kann im Raum stehen lässt usw. da kann man sich natürlich kein vernünftiges Urteil bilden. Das Gericht hatte zum Glück nicht einen manipulativen Spiegelfilm als Grundlage sondern Fakten, deswegen wurde Darsow auch verurteilt.
Wenn es nur diesen Film als Grundlage gegeben hätte, wäre er ganz sicher nicht verurteilt worden.
Er kann sich auch Geld geliehen haben um seine Spielsucht zu finanzieren, Geld floss dann mutmaßlich nicht zurück und somit musste er sterben.
Helmut Schmidt macht also postmortal voiceovers. Nett.
Hört zu dem Fall gerne den Podcast: “die Nachbarn” von Linn und Leo.
"Wenn die Tat aufgeklärt ist"
Okay...
die Arroganz des Staatsanwalts ist unglaublich
Bin ein friedliebender Mensch - aber den könnte ich mind. verprügeln, wenn ich die Kraft hätte .... 😑
Den Herren Rechtsanwälten Strate und Schwenn lausche ich mit Begeisterung. Danke, dass es sie gibt. Mögen sie beide noch lange leben und wirken!
Strate und Schwenn schaffen es mit ihrem Charisma immer wieder, fast alle auf ihre Seite zu ziehen. Beide schaffen es, Zweifel zu säen. Das ist auch ihr Job als Verteidiger. Deshalb werden sie für viel Geld gebucht. Aber viele ihrer ach so unschuldigen Klienten waren und sind tatsächlich echte Verbrecher. Die Glaubwürdigkeit der beiden Herren ist jedenfalls eher gering.
Hey, so guter Content!
Frage mich wie sich das für euch rechnet bei den (verhältnismäßig) wenig Klicks..
So kann der Morgen beginnen, Kaffee und SpiegelDoku👌
Wäre es nicht mal interessant die Encro Chat Daten auf diesen Fall zu überprüfen?
Dikka das war 2009 da war encrochat nicht mal flüssig
@@TheMrFuturist oh xD
Hr. Toll war auch ein ganz spezieller Charakter. In dessen Umfeld finden sich sicher auch gute Verdächtige!
Endlich
😮 Ist denn eigentlich niemandem aufgefallen, dass an mindestens 9 Stellen im Urteil ein falsches Datum steht?
1) Auf Seite 17: „…..war für den 20.4.200 (statt 2009) ein Besichtigungstermin vereinbart worden.“
2) Auf Seite 32: „….aufgrund des Kontaktes vom 2.4.2010 (statt 2009).
3) Auf Seite 37: Tattag am frühen Morgen des 16..4.2009 (statt 17.4.2009).
4) Auf Seite 59 sollte Astrid am 17.4.2011 (statt 2009) abgeholt werden.
5) Auf Seite 62 soll die Familie Toll am 16.4.2011 (statt 2009) zum letzten Mal Pizza bestellt haben.
6) Auf Seite 65 ergibt sich eine Zeitspanne des Todeszeitpunktes von Petra Toll vom 16.4. bis 17.4.2011 (statt 2009).
7) Auf Seite 162: „ …..die Tat….. wie sie am frühen Morgen des 18.4.2009 (statt 17.4.2009) abgelaufen ist.“
8) Auf Seite 214 heisst es, Darsow habe bei seiner ersten Überhörung nach dem Auffinden der Tochter am 18.4.2011 (statt 2009) eine Einschränkung betreffend Ohrstöpsel nicht gemacht.
9) Auf Seite 236: „…. zu dem späteren Tatgeschehen am 19.4.2009 (statt 17.4.2009)…“
Ok, mir brummt der Schädel! Wann soll genau die Tat stattgefunden haben? Am 16.4., 17.4., 18.4. oder doch erst am 19.4.2009? Dass die Tolls im April 2011, also zwei Jahre nach ihrem Tod, keine Pizza mehr bestellt haben, versteht sich von selbst. Und dass die Darsows im April 200 zur Zeit der Römer schon eine Wohnung besichtigen wollten, kann ich mir auch nicht vorstellen. 😂
Der Schreiber dieses Urteils muss wohl sehr gestresst gewesen sein. 9 mal ein falsches Datum, das darf nicht sein in einem offiziellen Dokument.
Also wenn die Ermittler genauso gearbeitet haben wie der Verfasser dieses Urteils, dann wundert mich gar nichts mehr. 😮
stark
26:11 Theorie: der Toll leiht sich aufgrund seiner Spielsucht massenhaft Geld und kann es nicht zurückzahlen und daraufhin kommt der Killer.
Da hat Herr Strate schon Recht. Nur einem Juristen oder einem "juristisch Vorgebildeten", fällt dann sehr schnell der Stil auf, in dem das Urteil geschrieben wurde. Wenn das eine Art "Schwafeln" ist, dann sollte man aufmerksam werden, denn wenn jemand ins "Schwafeln" fällt, dann beabsichtigt der Schreiben etwas damit. Nämlich , dass ein Leser irgendwann sagt, Haken dran ist alles gut.
Danke für die Doku, gut er mag zwar nicht der sympathischte sein, nichts destro trotz, halte ich Ihn für Unschuldig!!!!
Der Anwalt spricht meine Gedanken aus. Für sowas bringt niemand jemanden so kaltblütig und durchgeplant um.
Es wurden schon sehr viele für viel weniger getötet . Und ein Eigenheim kann eine ganze Existenz bedeuten .Da kann man nicht mal eben so ausziehen wenn einem die Nachbarn nicht gefallen .
@@hekue1957 klingt für mich alles in allem sehr falsch, wie ermittelt wurde. Die Tochter wurde bis heute nicht befragt... Das sagt alles
@@FiLEV1904 die Tochter befragt ? Mal informiert welche Diagnose diese hat ??? Sie hat eine geistige Behinderung …gestaltet sich dann schwierig .
@@hekue1957 das wird dort erwähnt, was sie hat. Es wird auch erwähnt, dass sie mit ihrem Therapeuten oder ähnlichem über mehrere Täter gesprochen hat ;)
@@FiLEV1904 aber man kann dieser Aussage nicht wirklich trauen in Anbetracht ihrer Erkrankung. Es kann stimmen aber eben genauso auch nur in ihrer Fantasie.
Mich macht nur eine Sache stutzig, dass 2 spürhunde darsow nicht gewittert haben und dass von der Waffe jede spur fehlt....
Und keine Darsow DNA gefunden wurde.
Warum führte ein Hund die Beamten vor die Firma von AD ?
@@Kramer202 Weil er dort arbeitet? 😃
@@thekey6153 Dann frag dich Mal warum der Hund AD am Tatort gewittert hat?
@@Kramer202 Er hat vor dem Haus WItterung aufgenommen. Am Tatort war gar nichts. Da AD der Nachbar ist, hat der Hund nur bewiesen dass AD von zu Hause auf Arbeit gegangen ist. Du musst schon mal richtig lesen.
Die Anwalt ist ein sehr angenehmer Gesprächsteilnehmer.
Das war`s dann aber schon in diesem Verfahren. Nix Wiederaufnahmeverfahren, nix BVerfG. Im Zivilprozess in der 1.Instanz Stattgabe der Klage. Mit seiner Berufung vor dem OLG Ffm wird Herr Dr. h.c. Strate sein nächstes Desaster erleben.
Top Folgen. Aber gabs nicht ca. eine Woche nach den Morden noch einen Einbruch ins Haus der Opfer? Ich war mir sicher das in einer anderen Reportage gehört zu haben.
Ja, ca. 10 Tage nach der Ermordung brachen zwei Drogenabhängige ins Haus der Tolls ein und stahlen Schmuck. Ebenfalls kurze Zeit nach der Tat erfolgte ein Einbruch in die Behindertenwerkstatt, in der Astrid Toll arbeitete. Die Polizei hielt zuerst einen Zusammenhang zwischen den Einbrüchen und der Mordtat für möglich, kam dann aber zum Schluss, dass die Einbrüche nichts mit der Tat zu tun hätten, da sie sich schon sehr auf Darsow als Täter festgelegt hatten. Der eine der beiden Einbrecher gab zu Protokoll, er habe den Eindruck gehabt, dass sein Kollege sich gut im Haus ausgekannt habe und zielgerichtet gleich in einen Raum gegangen sei, als ob er etwas Bestimmtes suchen würde. Auch habe sein Kollege keine Taschenlampe von Zuhause mitgebracht, sondern habe eine Taschenlampe ergriffen, die zufällig (?) auf dem Tisch im Haus der Familie Toll lag.
@@nathaliewagner5895Wieder so ein alberner Versuch, einen Zusammenhang zwischen den 2 Junkies und der Tat zu konstruieren. 😅
@@menly20 Ich konstruiere gar nichts, sondern erwähne an dieser Stelle nur, was der eine Drogensüchtige, Marc K., über seinen Kollegen Daniel A. bei der Polizei ausgesagt hat.
Ich kriege solche Wut wenn der Staatsanwalt das Ganze kommentiert. Mehrere Leben wurden hier zerstört.
Andreas , bist du es?😂
Eine kleine Ergänzung: Herr Darsow hatte versucht seinen Arbeits-PC zu zerstören, Herr Darsow ist sehr verhaltensauffällig und Herr Darsow hat kein Alibi.
Der PC war kaputt gewesen.
@@marcel9472 Behauptet nur Darsow. Kollegen konnten ihn nach den Taten beobachten, wir er an diesem PC herumgewerkelt hat mit einem Schraubenzieher, obwohl es nicht seine Aufgabe gewesen ist. Dann war der PC "plötzlich" kaputt und musste ausgewechselt werden.
@@MassEffectGER war das nicht nur ein Kollege? Außerdem hat der Itler doch bestätigt, dass es öfters Probleme mit dem PC gab, weil er so alt war. Wer hat nicht schon mal den Lüfter gereinigt oder so. Finde eher den ITler auffällig, der Waffennarr, der eigentlich zugibt die Suchanfrage gestartet zu haben. Zudem hat er seine Festplatte unwiderruflich formatiert vor der Überpüfung durch die Polizei. Und das wird so hingenommen..
Weiterhin hat sein Chef ausgesagt, dass Herr Darsow nicht um Urlaub gebeten hat. Darsow behauptet hingegen, er hätte, aufgrund des Arbeitspensums, keinen Urlaub erhalten. Mit der Lüge ist seine Frau allein mit den Kindern zu ihren Eltern gefahren. Vor der Hausdurchsuchung wurde seine Garage akribisch gereinigt. Vereinbarte Maklertermine wurden seitens Darsow nach dem Tod der Eheleute Toll abgesagt. In einem der Interviews verhaspelt er sich auffallend oft. In den Abhörprotokollen der Darsows wurde nie über die Tat gesprochen. Das beschäftigt einen doch, wenn die Nachbarn ermordet wurden. Meiner Meinung nach sind das einfach zu viele Zufälle.
Hoffe ihr redet nicht wieder stundenlang über den Bauschaum
😄
Sorry, aber wieso macht niemand auf Pro/Punkt 3 aufmerksam? Dort steht Zweife. Finde ich fragwürdig warum ihn, in der Runde, niemand darauf aufmerksam macht. Ist das zu peinlich. oder sehen sie es nicht? Oder ist es ein Fachbegriff?