Fujifilm X-T50 e XF16-50mm F2.8-4.8 R LM WR - Sulla strada giusta?
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Grazie a @FujifilmItalia che mi ha invito all'evento di presentazione dei nuovi prodotti annunciati il 16 Maggio 2024, ho potuto provare la nuovissima X-T50 e il nuovissimo obiettivo Kit, il 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR e... Guardate il video e capirete cosa ne penso.
Link Ufficiale:
Fotocamera: fujifilm-x.com/it-it/products...
Obiettivo: fujifilm-x.com/it-it/products...
----------------------------- Capitoli --------------------------------------
00:00 - Intro
01:36 - X-T50
15:34 - XF 16-50mm F2.8-4.8
22:57 - Prezzi
30:51 - Conclusioni
-------------------------------------------------------------------------------------
Instagram & Facebook:
/ lucapetraliaphotography
/ lucapetraliastudio
/ streetsbylp
/ lucapetraliaphotography
Link a Sicilians On The Road:
/ @siciliansontheroad
Video registrato con:
Fotocamera: Fujifilm X-H2s
Obiettivo: Fujifilm 18mm F1.4
Microfono: Rode VideoMic Go II
Varie luci - Наука та технологія
Piccola correzione: la risoluzione dello schermo è identica alla X-T5. Si perde solo l'articolazione laterale
complimenti!
Grazie!
Ciao Luca! è un po' che ti seguo e riguardo l'invito da parte di Fuji Italia non poteva essere altrimenti per un professionista come te. Complimenti per la recensione!
Grazie mille!
ciao Luca, felicissimo che tu sia stato invitato all'evento. Te lo meritavi! Quanto alla XT50, la vedo come una XT5 castrata da troppi punti di vista (soprattutto batteria e mirino), con un prezzo troppo vicino alla sorella maggiore (oggi sui 1700 con cash back). Capisco la ghiera della simulazione pellicola, ma mi sembra le manchi qualcosa per essere un best buy
Non è un best buy sicuramente, perché a quel prezzo non può esserlo. Però è un'ottima macchina. Grazie dei complimenti!
oooo e niente... sono proprio "fotoigienico" ahahah... battute a parte... grande video e grande piccola camera :P
Sei moooolto fotogenico 🤣. Grazie caro. Corro a guardare il tuo.
La fotocamera come già sai è ottima ... Solo un po' cara
Grazie per il video, molto interessante come sempre; domanda: l'obiettivo 16-50 è in plastica o metallo?
Grazie a te! L'obiettivo è fatto con lo stesso materiale di cui sono fatti gli ultimi obiettivi XF media gamma. Credo sia plastica, ma non ti dà la sensazione di plastica. È difficile da spiegare. Però se hai provato un 70-300 per esempio, la sensazione al tatto è uguale
Complimenti!! ottima recensione come sempre , però mi pare piccola e cara, per resto funziona!! a suo tempo presi un vetusta XT20 che odiai subito, proprio per i tasti piccoli e tutto piccolo. il 16 50 sarà demolito dalla concorrenza per specifiche poco attrattive e correzioni software che a 16 mm inevitabilmente devono agire per salvare la faccia alle deformazioni un upgrade del vecchio 18-55 magari WR poteva essere più apprezzabile per chi non ama le deformazioni.
Le ottiche moderne, tutte anche quelle più costose, fanno correzioni via software. Basta non pensarci, anche perché alla fine i profili sono incorporati e fanno il loro dovere. La fotocamera è piccola, e sicuramente non economica. Ma la dimensione è parte delle motivazioni per cui queste macchine vendono tanto. Il prezzo potrebbe essere un azzardo
Ciao, ho una xh2s che uso prevalentemente per fotografia naturalistica e vorrei prendere un secondo corpo macchina. Cosa consigli tra la xs20 e la xt50? Grazie😊
Come secondo corpo rispetto alla X-H2s ti consiglierei tranquillamente la X-s20, anche per una questione di tipologia di fotocamera. Prenderei la X-T50 se sentissi la necessità di più megapixel o volessi un corpo più old style
Ciao, volevo chiederti una opinione sulla xt50. Non credi che si sia perso il concetto di entry level sulle xtXX visto il prezzo spropositato? Con la xt5 sul solo corpo c'è una differenza di sole 300 euro circa. A questo punto, perché non riprendere la produzione delle xt XXX, tipo una xt300, magari con un sensore da 40mp ma senza ibis e venderla a 8/900 euro? Infine non sono d'accordo sulla questione batteria, innanzitutto per le dimensioni poiché si snaturerebbe il concetto di maneggevolezza dovuto alle più piccole dimensioni, poi per esempio anche perché io che vengo da una xt100 ho già quelle batterie, ed ipotizzando che volessi acquistare la xt50 come primo corpo avrei lo stesso problema ma all'inverso.
Il fatto che tengano la X-T30 II come entry level dice molto.
Con questa fotocamera hanno voluto creare una medio di gamma, non la nuova entry level.
Se ci pensi chiamare entry level una fotocamera ad alta risoluzione è un po' una contraddizione.
Ad oggi le entry level di qualsiasi marca sono sempre quelle col sensore base della passata generazione, con la minore risoluzione. Fuji si è adeguata a quello che fanno gli altri, perché probabilmente è la strategia più redditizia, ma anche là più sensata
La X-T30 II assolve in pieno quel ruolo, e lo fa in maniera eccelsa, ad un prezzo accessibile.
Se vuoi un modello base, non ti interessa troppo nemmeno dell'algoritmo AF di ultima generazione.
Una xt300 non avrebbe mai il sensore da 40mp, che non può essere un sensore base... Avrebbe il vecchio sensore e sarebbe praticamente una X-T30 II castrata e costruita peggio.
Secondo me va bene così come hanno fatto. Certo il prezzo della X-T50 è comunque pericolosamente vicino a quello della X-T5... Ma in effetti ha quasi tutto quello che la X-T5 ti può dare.
Sulla batteria è chiaramente una questione personale. Io avendo tante batterie di quelle nuove avrei preferito quella soluzione, ma avere messo quella vecchia ci può stare comunque. È solo che per quel prezzo non vuoi avere in giro gente che si lamenta perché è la batteria di 12 anni fa. È più una questione di "occhio sociale"
Le tue valutazioni sono molto interessanti, sono abbastanza convinto che Fujifilm ne venderà una marea e si accaparrerà anche gli amatori che volevano comprare la X100VI ma che non erano convinti di spendere quella cifra per un ottica fissa. Ciao Luca!
Grazie! Secondo me venderanno pure tanto
Buonasera Luca,
quello che scriverò rappresenta solo la mia opinione e non avendo provato i prodotti potrebbe essere anche errata.
Io penso che Fujifilm stia facendo delle grandi operazioni di marketing e mi fermo. 😂
La x-t50 la vedo come una macchina per chi proviene dal cellulare, che magari la mette in modalità A, imposta la simulazione pellicola e scatta (magari nemmeno in raw). Un utente avanzato preferisce avere la ghiera degli iso a sinistra. Il prezzo è troppo vicino alla x-t5 e un professionista per 200-300€ prende la x-t5...anche per avere un grip migliore con le ottiche luminose, per il doppio slot ecx.
Non sono un fan dei sensori molto densi...e su questo tipo di macchine vedo i tanti Mpx utili per "crop digitale"....ma un utente evoluto studia la composizione in fase di scatto e di solito non ama croppare. Non credo che l' utente che comprerà questa macchina lo farà per stampare su grandi formati...
Ritengo comunque che il prezzo sia giusto se confrontato ai prezzi della concorrenza nel campo delle aps-c perché offre delle prestazioni nettamente superiori anche se ad un prezzo maggiore.
Che le batterie non siano problema è da vedere perché costano 60-70€ e se si scaricano durante un video o un evento sono guai. Quella batteria dura veramente poco e lo so perché la uso.
Per quanto il nuovo 16-50...prezzo troppo alto se preso singolarmente :rispetto al full-frame costa poche centinaia di euro in meno rispetto ad un 24-75 f2.8 della Tamron oppure rispetto ad un 24-70 f4 s della Nikon ...che poi a 50mm è un f4.8!! In kit il prezzo è però più ragionevole e non avendo mai apprezzato il 18-55 va bene...
La nuova gfx ha invece un rapporto qualità prezzo pazzesco!!!
Ti ringrazio per il video.
Grazie per aver condiviso le tue opinioni. Il marketing è fondamentale per chi vende prodotti, non possiamo fargliene una colpa 😅.
Le batterie non sono un problema da portare, certo vanno comprate. E non costano poco, almeno quelle originali.
Sulla questione prezzi vedremo... Io spero la X-T50 venda bene, è una gran macchina. Però il salto rispetto al modello precedente è tanto. Vedremo.
L'obiettivo invece verrà venduto solo in kit, o se venduto singolarmente verrà da kit smembrati. A quelle cifre va benone
@@LucaPetraliaPhotography grazie a te Luca!
Sarebbe bello e utile per fuji se investissero le risorse per tirare fuori a breve una xh3s che prenda il buono della xh2s ma che portasse il reparto AF ad un livello almeno pari a sony, canon e le z di nikon. Anche perche ho sentito che forse mettono sul mercato un 500 f5.6, ma il corpo macchina deve essere all'altezza, se no la tentazione di andare verso uno degli altri brand, soprattuto nikon visto il parco lenti anche abbordabili che ha, diventa davvero forte
Penso che per la nuova h3 se ne possa parlare solo nel 2026... Se è vero che la X-Pro4 uscirà nel 2025, non avrebbe senso fare partire la nuova generazione nello stesso anno.
Però è anche vero che i produttori a volte fanno cose strane
Ma come sono le zoomate nel video? Hai potuto testarlo?
No onestamente non ci ho pensato mentre ero lì
Mi piacerebbe che parlassi dei dati di vendita da qui a qualche mese non adesso è troppo presto
Vedremo, è un argomento interessante
per me considerando il prezzo attuale delle fotocamere fujifilm apsc non parlo di prezzi di listino, ma quello che il mercato propone, rispetto alle full frame come ad esempi sony a7iic la differenza di prezzo non è molta, ma le prestazioni, qualità, tropicalizzazione e chi più ne ha più ne metta, non ci sono paragoni, l'unica vera alternativa economica della fuji è la xs20 avendo l'open gate, utile per i social, anzi direi molto utile, almeno per i tipi di lavoro che faccio, però hai un sensore vecchio e una macchina non tropicalizzata, avevo sperato tanto su questo obbiettivo, la grande delusione F2.8-4.8, considerando il nuovo 24-50 f2.8 FISSO della sony un'altro pianeta in tutto, mi spieghi i punti di forrza della fuji? Se non fosse che ho tutto fuji e che per lavoro ho esigenze particolari, non ci penserei 2 volte per vendere tutto e passare a sony
Io ho comprato Sony, e l'ho rivenduta. Avevo la a6700 con il 16-55 di cui parli tu. Oltre a tante altre ottiche.
Che tu ci creda o no, i risultati non mi piacevano e l'esperienza ancora meno. Mirino inutilizzabile (sulla carta X-T50 e x-s20 sono simili alla Sony, ma nella realtà c'è una differenza abissale).
Il 16-50 è un obiettivo kit, se vuoi un 16-55 2.8 Fuji lo ha ed è ottimo. Meglio del Sony, che però ha il vantaggio di essere più compatto.
Se parli di full frame, la A7c II ha un sensore vecchio e meno performante in video di tutti i sensori fuji odierni. Prova il Rolling shutter e vedrai. Il corpo macchina è simile a quello della A6700, e ti assicuro che si, è piccolo, ma è anche abbastanza scomodo da usare. E già che ci sei mi dici anche quanto ti costa il solo corpo
Poi però compra anche il 24-70 GM II e mi dici quanto vai a spendere, perché il 16-55 non lo monti certo li... Certo puoi comprare il 24-50 G, che a detta di tanti è un obiettivo decente, ma non certo eccezionale... Lo paghi 1300€, che aggiunti ai 2400€ della A7C II fanno 3700€.
Il kit della X-T50 costa LA METÀ.
Ripeto che per me costa cara, troppo cara... Ma stiamo paragonando due fasce di prezzo completamente diverse.
Altra considerazione da fare sono le simulazioni pellicola. Se non le usi amen, ma se le usi e passi ad altro marchio ti assicuro che ti mancano. E no, non servono solo per i JPEG. Sono anche un eccellente punto di partenza per i RAW.
L'erba del vicino è sempre più verde, ma se poi la guardi da vicino ti rendi conto che non è proprio così.
@@LucaPetraliaPhotography se parlo cosi' perchè ho studiato per giorni, avendo una possibilità economica molto limitata, la sony che ti ho citato, si trova solo coprpo macchina dai 2000 a salire su amazon, lascia perdere il prezzo di listino è un riferimento dei produttori, a listino dovrebbe costare oltre 2400 euro, mi dispiace ma ti sbagli ha lo stesso sensore della sony a7 iv, anche quest'ultima fotocamera tra promozioni della sony e venditori è scesa molto di prezzo, l'obbiettivo che ti ho parlato è G è uscito da poco, è leggero, è la sony fino a diversi giorni fa su alcune ottiche scontava di 100 euro quindi costerebbe 1200 a listino, ed è un'altro pianeta, è inutile dire che è meglio la fuji, possimao dire a me piace la fuji, prendere un'apsc di pastica a 1500 euro se tutto va bene tra diversi mesi massimo te la scontano di 100-150 euro, a conti fatti è un pessimo investimento, la tecnologia va avanti le sony stanno molto avanti, non parlo dell'autofocus ma anche di qualità, parlo delle ultime camere, aanche lato color
@@antonionottini5606 2250 oggi su Amazon. Però mi dici che per la Sony non devi guardare il listino, però per la fuji ti scandalizzi proprio per il prezzo di listino.
Di riffa o di raffa la combo Sony finisci a pagarla 3500€, 3300€ ad andarti bene. Sono comunque più di 1300€ in più del prezzo di listino della fuji.
Il sensore poi è quello della A7IV come giustamente dici tu... Che è vecchiotto, soprattutto come redout.
Ti ripeto, il prezzo di lancio della X-T50 è più caro di quello che secondo me avrebbero dovuto chiedere, ma da qui a dire che conviene la Sony è tutt'altro discorso.
Avessi detto un corredo APSC Sony ti avrei detto anche che ci poteva stare, per quanto non mi piaccia il feeling. Ma quello che dici tu no.
@@antonionottini5606 Ultima cosa. Accoppiata Sony: 954g
Accoppiata Fuji: 678g
C'è un terzo di peso di differenza e le dimensioni, con quell'obiettivo che dici tu, non sono comparabili.
Ripeto, non è che sia meglio Fuji, è che il paragone non c'entra, siamo su pesi, ingombri e prezzi molto diversi
@@LucaPetraliaPhotography si certo, tutto era partito da una considerazioen il prezzo elevato di questa fuji, e non sono l'unico che si è lamentato sul web, buona serata
No La ghiera del film simulation fa schifo voglio la ghiera degli iso Io avrei messo la serigrafia vuota come sulla xs20 così uno la imposta come vuole oppure mi mettevi un filetto e mi facevi un inserto con tre ghiere disegnate drive iso e film simulation.
il prezzo è troppo elevato per un prodotto di questa fascia. Deve scendere almeno di €400 lo zoom kit non è niente di speciale
Fujifilm la deve smettere di fare obiettivi zoom e lasciare fare a gente che sa fare questo tipo di lente come sigma e Tamron
basta lenti pieni di compromessi vogliamo lenti di alta qualità cosa che hanno fatto solo sul medio formato
Daniele un'ottica kit, per qualsiasi sistema, è un compromesso fra costi, dimensioni e qualità. Questa sembra una ottima ottica kit. Gli obiettivi zoom fuji sa farli. Prendi il 16-55 o il 50-140... Sono spettacolari. Questa ottica non ha quel target lì.
Sulla fotocamera ti dico che il fatto che io o tu magari non usiamo quella ghiera, non significa che non la useranno altri
Io, che sono da sempre un fan della serie x-txx, le ho avute tutte, non acquisterò la x-t50 che ho aspettato tanto. Probabilmente, se faro un cambio, passerò direttamente alla x-t5 che, usata come nuova, costa addirittura meno. Il prezzo della nuova x-t50 non ha senso per me: anzi, è proprio la serie che così perde di senso. Ma se fanno il record di vendite hanno ragione loro.
Vedremo. Il prezzo non è certo economico. Però è anche una fotocamera come si deve. Come dicevo, il prezzo della X-T5 è un po' troppo vicino. Difficile predire il futuro qui
La xt50 costa troppo secondo me la lente anche se compatta è più buia non ha senso avere sensori che reggono meglio le iso e poi fai una lente quasi a f5 sicuramente lo devi chiudere di più ergo si può usare solo in esterni
Beh però parliamo di mezzo stop rispetto al precedente obiettivo. Cioè in bassa luce passi da 1600 a 2500 ISO e ti resta un minimo di margine in più sui tempi.
Anche io avrei preferito F4, ma considerando il target ci può stare come scelta, tanto più che gli altri kit vanno tutti a 5.6, anzi ultimamente anche più bui.
Sulla X-T50 siamo d'accordo che sia cara, però se ne vendono tante hanno avuto ragione loro
Il problema della xt5 è che la trovi a €1500 usata con pochi scatti la stesso prezzo di una XT 50 nuova.
Vabbè però usato con nuovo non sono paragonabili, altrimenti possiamo tirare in ballo tante discussioni
Più che altro è che nuova si può trovare a 1700€, quindi questa dovrebbe costare poco più di 1000€
Con tutto quel popò di roba averla a 1000 di listino sarebbe stato impossibile. Secondo me 1.300/1.400 sarebbe stata più sensata. 1.700 è poi il prezzo con Cashback dopo oltre un anno dal lancio. La X-T50 fra un anno la troverai a 1.200/1.300 che è un prezzo più umano
Secondo me cambia molto rispetto alle altre serie x - - perché costa un botto praticamente come una Xt5 o davvero molto poco meno e ha una ghiera che è una vera barzelletta. Faccio presente che sono un utente Fuji e ho ancora una xt10 come secondo corpo compatto. Questa non la comprerei mai e nemmeno la consiglierei a qualcuno. Oltretutto faccio presente che su quella ghiera puoi mettere solo le pseudo simulazioni di default cosa che possiamo fare da anni con un tasto qualsiasi. Un principiante non credo abbia 1700€ da spendere per una cosa del genere però mi posso sbagliare.
Il problema è che purtroppo non c'è più il principiante... Secondo me Fuji ha fatto questo calcolo qui.
Oggi la decisione di comprare una fotocamera la prende chi già sa che vuole approfondire... E ha i fondi per farlo, altrimenti con 1000€ compri un camera phone e non ci pensi più.
Io ritengo che l'idea possa essere quella, mentre i principianti come li intendevamo una volta, quelli con pochi quattrini o che non vogliono spendere troppo, saranno contenti con la X-T30 che resta sul mercato... Anche perché probabilmente non sapranno nemmeno le differenze con le serie superiori.
Che fuji abbia ragione o meno lo diranno solo le vendite
Provo a dire la mia. Il problema batteria non sussiste. Il target a cui è rivolto questa fotocamera riuscirà a farsi bastare una batteria per la singola giornata, io con la mia xt30 ci rientro tranquillamente. La batteria piu grande non credo nemmeno ci entri nel corpo macchina piu piccolo e dopotutto se hai bisogno di una batteria piu grande vuol dire che scatti tanto e ne consegue che idealmente sei un professionista pertanto devi andare su xt5 non su xt50.
La ghiera delle simulazioni è una bella trovata. Difatti io che non sono un professionista non usavo quasi mai le modalità raffica o bracketing che trovo sul drive della xt30, mentre questa ghiera la userei di più. Il problema è che doveva permettere di inserire anche le custom recipe , cosa che non fa, un peccato ma lo ritengo comunque un passo in avanti. Non dimentichiamoci inoltre che il drive rimane facilmente accessibile col bottone dedicato sul retro.
L'obiettivo 16-50 è un ottimo upgrade. I 5 mm persi in lunghezza focale sono un ottimo compromesso considerato che le macchine fuji con 40mp hanno un teleconverter integrato che permette digitalmente di zoomare croppando l'immagine e ottenendo un file meno risoluto ma comunque accettabile per il target a cui si rivolge la macchina.
Il problema principale è il prezzo, il target a cui è rivolto spende 2000 euro per un kit? Non direi.
Gli upgrade rispetto al modello precedente sono tanti ma la differenza di prezzo non credo sia giustificata.
Sulla convenienza di prendere la xt5 non sono d'accordo. È vero che la differenza tra le due è poca però ci sono persone che semplicemente vogliono una macchina piu piccola e non hanno bisogno di un doppio slot ad esempio.
Complimenti per la recensione Luca, molto approfondita e con un ottimo punto di vista. L'unica cosa è che secondo me hai dato troppa rilevanza agli utenti che la comprerebbero come secondo corpo macchina. Secondo me sono una minoranza delle persone che la acquisteranno, ma ovviamente posso sbagliarmi .
Io per il momento mi tengo la mia xt30 che comprai all'uscita nel 2019 in kit a 1200 euro circa. Oggi ne dovrei spendere 700 in più per fare un upgrade, veramente troppi considerato anche che rimaniamo nello stesso segmento delle xt-doppia cifra.
Secondo me hanno creato confusione lasciando la xt30ii sul mercato. Ora quella è diventata la loro entry level quando prima era la midrange (mentre un tempo la entry level era la xt200). Troppa confusione.
Salvatore grazie per aver condiviso il tuo punto di vista. Chiaramente per me sono tutte supposizioni relative al target di mercato. Magari mi sbaglio anche ci mancherebbe
x-t5 usata 4000 scatti in negozio con 2 anni di garanzia = 1490€... ma di che si parla, con quella ghiera giocattolo poi...
Ripeto, il paragone con l'usato non ha senso al momento. Si parla di prezzo di listino contro prezzo dell'usato, chiaro che sembra non aver alcun senso. Ma in tantissimi non comprano usato per scelta
@@LucaPetraliaPhotography usato garantito, se voglio la macchina adesso appena esce, non posso che paragonarle…
Costo assurdo del nuovo obiettivo, piuttosto buio nel lato tele e perde il2.8 subito. Tra l.altro rispetto al buon 18-55 2.8/4.0 ois perdiamo possibilità di sfocato lato tele. Inoltre si perde ois e facvio notare che non è del tutto sostibuile dal is in camera perche il.sensore flottante da il via a molti problemi di distorsioni in video, cosa che non accade nel ois degli obiettivi. Preso fuori dal kit ha un prezzo senza senso. Ma chi se lo prende? Forse in scatola bianca.
Tornado alla macchina, un pro o un amatore si prende una xt5 vista la differenza minima di prezzo. Un neofita non spende 2000€ per un kit del genere.
Piuttosto mi.prendo una xs20 con il sensore da 26mpx ancora ottimo e piu performante in video. Fuori la concorrenza è spietata perche a quel prezzo ti avvicini al FF, su apsc la.canon r7 ti da il doppio slot, lato obiettivi su canon inizia ad esserci offerta e stanno arrivando i sigma gia annunciati.
Ghiera per le simulazioni pellicola? Cos'è una toy camera? No, perché sarebbe stato meglio una ghiera iso o la vecchia ghiera modalità drive o ancor meglio una ghiera programmabile stile xs20 o al limite con delle custom con serigrafia. Al di là di questo il prezzo è assurdo, troppo alto. A quella cifra si trovano ancora delle R6. Per non parlare del prezzo del nuovo obiettivo 16-40 f/4.8. Siamo alla follia. Scaffale!
La filosofia fuji degli inizi si è perduta. Adios fuji.