Buongiorno, c'è un interessante progetto che ha ottenuto il via in Gran Canaria una centrale (Chira-Soria) idroelettrica alimentata da acqua di un bacino alimentato da acqua di mare dissalata che metterà a disposizione acqua da irrigazione ed elettricità
Il sistema descritto della desalinizzazione dell'acqua di mare è antico ed estremamente costoso.In Israele già dal 2013 hanno iniziato a produrre acqua potabile con il sistema della osmosi e riescono ad ottenere acqua potabile al costo di 0,55 euro a metrocubo,questa è la soluzione ideale.
Per chi non lo sapesse , quando ero in marina militare di leva nel 1959 ero imbarcato sul CTC San Giorgio e quando eravamo in navigazione l'acqua ai beverini era acqua marina desalinizzata
Capisco i 'contro' descritti nel video, ma qualcosa non mi torna... L'utilizzo dell'energia fossile sarà comprensibile (non accettabile) per i paesi produttori di petrolio, ma in tutti gli altri casi, il sole dovrebbe essere più che sufficiente per il fabbisogno richiesto. Considerando il costo attuale dei pannelli fotovoltaici che, a spanne, mi sembra più che accettabile, non definirei 'costosissimo' il processo di desalinizzazione. almeno per questo aspetto. Infatti un impianto fotovoltaico prevede che il grosso della spesa sia iniziale, poi sarà solo la manutenzione a gravare sui costi. Non dimentichiamo che in Israele, già da alcuni anni, è stato messo a punto un sistema in grado di fornire acqua potabile a 0,50 € il mq. Si potrebbero inoltre prevedere siti di stoccaggio idrico e fermare il ciclo di produzione nei momenti di assenza di sole. La salamoia è una questione 'strana'. E' pur vero che lo scarico sistematico di grandi quantità di liquido ad alta concentrazione salina è deleteria per l'ambiente, tuttavia, considerando che la quantità di acqua nel mare è pur sempre la stessa, bisogna ammettere che la salinità complessiva non dovrebbe variare. Il problema da risolvere quindi credo sia la concentrazione che avviene localmente il fase di scarico. Anche qui si tratta di costi. Credo però che il problema sia (e sarà) così grave e impellente da spingere praticamente tutte le nazioni del mondo ad investire e a trovare soluzioni adeguate.
Allora una cosa sono i grandi dissalatori per citta + industrie ecc. così : ua-cam.com/video/_amuJ_57s3M/v-deo.html Questo è un altro sistema :ua-cam.com/video/E6KEO4jIk7Q/v-deo.html Questo è un sistema diverso : ua-cam.com/video/8_7ahaH4Ta0/v-deo.html Questo invece è il più geniale :ua-cam.com/video/nGqm2sQZbFY/v-deo.html
@@giuseppebattagliese6424 Non sono un tecnico ne' un esperto della materia, quindi mi limito ad apprezzare ogni soluzione. Certo alcune, pur geniali e rispettose della natura e delle culture, sono improponibili nelle società 'evolute' e industriali. Il mio pensiero si limita a reagire alle campagne che definiscono, giustamente, l'acqua come un bene prezioso e indispensabile, e che invitano al risparmio e ad evitarne sprechi. Non posso non pensare all'efficienza della ns. rete idrica, per esempio, dove in certi casi più della metà dell'acqua viene perduta, rubata, regalata. Penso come tali campagne siano spesso inaugurate in pompa magna alla presenza di politici in cerca di visibilità, a cui non viene praticamente mai ricordato quanto denaro pubblico venga regalato agli 'amici' (e a sé stessi), e quanto sarebbe opportuno invece destinarlo ad iniziative come, ad esempio, l'ammodernamento della rete idrica nazionale. Ogniqualvolta sento o vedo uno spot o una predica televisiva che mi dovrebbe spingere a risparmiare acqua, facendo leva sulla consapevolezza che esistono 'alle aree del mondo che ne sono prive', non posso fare a meno di pensare che il ns. pianeta per i 7/10 (mi sembra) è coperto di acqua, e che, capaci di costruire supermissili in grado di colpire solo i 'cattivi' (se sei nei pressi è colpa tua, stupido danno collaterale), se siamo capaci di questo, dicevo, dovremmo anche essere in grado di utilizzare un elemento che, tutto è, meno che raro e arduo da reperire. Basterebbe meno spreco, certo, ma di denaro e risorse economiche e finanziarie.
@@mariogreco4430 Ottima risposta,ma qui sono tutti pazzi. Nel Lazio c'è l'acqua al cianuro e in Sicilia la gestisce la mafia con prezzi incredibili e nulla si è fatto. Sono figlio di contadini è alcune cose le so. Ho notato le frane e ne siamo pieni in ogni comune. E allora sappi che molte frane sono causate da fiumi sotterranei. Ora la logica ci direbbe dove necessario,trivellare e prelevare queste acque pulitissime. E usarle per i comuni nei loro acquedotti,in fiume,in un lago o in una grande stalla. O in una industria come quella della carta che ne usa molta. No, perché ci sono centinaia di comuni che l'acqua non c'è l'hanno proprio ed è grave. E assurdo che dobbiamo comprare acqua minerale(di DE BENEDETTI) altrimenti ci viene il mal di pancia con l'acqua pubblica. Tu capirai che questa semplice proposta se attivata farebbe risparmiare milioni di euro. Questo non esclude la sostituzione delle rete idrica ridotta a un colabrodo,per usura e invecchiamento. Con perdite dal 40% al 60%. E perciò creare tantissimo lavoro, per decenni. Specie ora che abbiamo 6 milioni di poveri (italiani). La ciucciaggine delle 5m + i PDIDIOTI ladroni, sono una disgrazia sociale, a prescindere.😂
@@fabiopareto9051 Bisogna che tutti votiate contro questi politici maledetti e ciucci. Quindi o per G. Paragone o per il DIBBA. Il non voto come sta succedendo non va bene,a causa di una legge elettorale disgraziata che lì favorisce.
Andare contro natura comporta molti rischi...dobbiamo essere molto attenti ai consumi di acqua dolce. Essa e' la vita....dove non ce n' e' abbastanza e' giusto fare qualcosa x desalinizzare ma con molta ricerca.
Sistemi validi per isole e località costiere. Invece antieconomici per avere l'acqua nell'interno dei continenti. Fino adesso ce la portava il sole con la pioggia, ma pare che questo meccanismo naturale non funzioni più.
Per desalinizzare l'acqua del mare c'e' già una tecnologia meccanica invece dell'osmosi, ed estremamente economica. Andatevi a vedere i video su youtube. Si chiama grafene e permette di desalinizzare l'acqua in maniera meccanica, usando pochissima energia. Bisogna vedere se al sistema sta bene per macinare soldi. oppure continuare cosi fino allo stremo e poi LA MERAVIGLIOSA INVENZIONE! Nessuno fa il bene nostro, ma solo al loro portafogli.
Sarebbe necessario incrementare la ricerca per trovare una soluzione allo smaltimento della salamoia. Ho letto che da essa si possono estrarre elementi utilissimi, ma chiaramente non è sufficiente, date le enormi quantità. Se si trovasse un sistema di solidificarla in modo duraturo, la si potrebbe usare per vari usi, anche solo per muretti di contenimento a secco. Purtroppo non è compatibile col cemento; si dovrebbe trovare un altro materiale di aggregazione. Sembra facile....
Effettivamente è proprio così a Bari un dissipatore costruito all'interno della centrale termoelettrica ora dismessa; il dissalatore ha funzionato per pochi mesi anche perche' il dissalatore per produrre l'acqua demineralizzata dall'acqua marina ha un costo e non so se l'impresa vale la spesa. Comunque in un momento di crisi tutti i mezzi sono utili ed e' bene ch se ne parli.Brava Signora
Primo intervento piantumare il deserto per un progetto a lungo termine.Secondo evitare la veloce corsa dell'acqua al mare con bacini e zone lacustri che abbiamo "bonificato" e soprattutto lo spreco impressionante dell'acqua che tutti noi facciamo.😡👍
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare: Pro 1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci. 2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi. 3. Sicurezza idrica Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile. 4. Tecnologie avanzate ed efficienti Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza. 5. Possibilità di utilizzo combinato L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche. --- Contro 1. Alto consumo energetico La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra. 2. Impatto ambientale Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini. Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico. 3. Costi iniziali elevati La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate. 4. Manutenzione complessa I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi. 5. Qualità dell'acqua Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo. 6. Dipendenza da energia esterna In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni. --- Conclusione Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi.
Produrre qualcosa, ha sempre dei costi, in qualunque settore, Io penserei a come preservarla, evitare gli sprechi o come immagazzinarla. Vi ricordo, che ogni istante di utilizzo dei condizionatori d'aria che per scambio di calore producono acqua, beh quell'acqua viene sistematicamente dispersa per lo più, nelle fogne, quando invece, la si potrebbe raccogliere e stoccare.
La desalinizzazione potrebbe risolvere la crisi d'acqua, ma in questo momento anche se i fiumi sono a secco chissà quante tonnellate di acqua defluiscono in mare, non basterebbe fermare la fuori uscita di quest acqua con delle paratie tipo Mosè di Venezia magari alla foce del fiume, per riaprirle ovviamente quando il livello del fiume si riempie, perché nessuno ha mai pensato ad un progetto simile e molto semplice.
Quando metto a cuocere la pasta , per capire se ho messo abbastanza sale , io annuso il vapore ( passo una mano sopra il vapore , come se lo raccogliessi , e la porto al naso ; il metodo funziona ; questo mi fa pensare che con l ' evaporazione non va via tutto il sale . PERCHE ' la pioggia non è salata ? PROBABILMENTE influiscono altri fattori . FORSE la grande quantità di acqua che evapora : i cristalli di sale tendono a legarsi e precipitano ( in una pentola i cristalli che restano legati al vapore non raggiungono la massa necessaria a contrastare la forza ascendente ) . FORSE è la lunghezza del tragitto . Il mio sistema si basa su un riscaldamento con specchi concavi e una torre di condenzazione con ...... un piccolo segreto ( anzi 2 ) che è talmente semplice .... IL PROBLEMA VERO ( del mio progetto ) è il calcolo dell ' altezza della torre e il suo costo ; IN QUESTA DISTILLAZIONE non basta la lunghezza ma è necessaria la gravità .
C'è qualcosa che non torna sul problema che non dovrebbe esistere Da noi,se poi si pensa di aiutare altri allora va bene.pensare a temperare L'acqua fredda ghiacciata invernale facendola stemperare in serpentina in sottosuolo inondato per averla da usare ad esempio ,lavare i piatti da fredda e non utilizzare riscaldamento,o con acqua calda da scaldare meno fredda. Ma se ne può usare meno utilizzando acqua lavatrice per sciacquone e pavimenti o diminuire Raggio doccia, o fermare la doccia Finché ci si insapona,o installare Un mini riscaldatore locale su la doccia in modo da non attendere Che l'acqua calda riscaldi anche tutto il percorso di tubatura,che spreca circa 25 o 20 litri di acqua. Poi per gli impianti di desalinificazione,diversificare Gli scarti di calore con procedimenti Per la chimica o distillati o alimenti Produzione energia dal vapore questo se si usa il vapore. ma si potrebbe ipotizzare per le abitazioni un secondo circuito Di acqua di mare dal pubblico, Che con solare termico + un lato di Fotovoltaico per raggiungere la vaporizzazione che soddisfi il Fabbisogno di un'abitazione O piccola azienda. Ma si parla di zone desertiche O clima secolare. Da noi ci sono 7 vacche magre e 7 vacche grasse il clima secondo Le bizze e i cicli del sole. Poi risparmiare,perfezionare Si può sempre. Che non sia una scusa per far spendere ulteriori soldi a debiti Ai governi o per avere la scusa di farci pagare l'acqua come vino.
ecco a cosa stanno puntando ,a rifilarci dei dissalatori come fecero con le fontanelle che oggi sono tutte scomparse per bere l acqua imbottigliata oggi grande business delle lobby acque minerali. Altra montagna di di abusi d ogni genere sono da sempre o quasi le fontanelle sempre comunque sostituite modernizzate ecc funzionanti per qualche mese poi fatte morire chiudendo l'arrivo dell acqua cosi si sono incassati le tangenti fontanelle e la loro installazione e poi bloccate per fare contenti le lobby acque minerali che vendono cosi piu bottiglie d acqua e come appena detto incassandosi la bustarella anche da quelli e quello
il problema della salamoia secondo me e' un falso problema . tutta l'acqua desalinizzata viene rimpiazzata in toto da altra acqua marina ricombinandosi continuamente e diluendosi di continuo , questione di tempo
Eh si ma le questioni di tempo sono anche questioni di spazio. Avrai dei gradimento di salinità ovvero delle concentrazioni di sale crescente nei punti di scarico ed in quelle zone ci potranno essere problemi. Detto. Questo. Io sono favorevole ai desalinizzatori ma sono per trovare dei metodi per riutilizzare i vari sali in vario modo
In sostanza se esageriamo il mare diventerebbe un immenso mar morto. Insomma risolviamo un problema e ne creiamo sempre un altro, un po' come è successo con l'inventore della plastica che voleva così salvare la vita degli elefanti poiché moltissimi oggetti venivano creati con l'avorio mentre invece sappiamo bene quale altro problema si è creato😓
No, per desalinizzare l'acqua serve energia, l'uso di energia produce calore e gas nocivi entrambi responsabili del cambiamento (ricordiamo comunque che senza cambiamento il pianeta sarebbe un sistema fermo, ergo morto) quindi desalinizzare l'acqua contribuisce ad aggravare la situazione.
Credo che dovremmo prendere esempio da Israele in modo da puntare alla depurazione e al riciclo delle acque! Israele come gli altri paesi mediorientali ha scarsità di sorgenti di approvviggionamennto di acqua dolce, eppure non soffre in alcun modo di carenza di acqua potabile e acqua per l'irrigazione! Loro hanno un processo integrato del trattamento e Il ricliclo delle acque! in cui la desalinazzione riveste un ambito marginale!
Ma potremmo anche parlare degli Alberi per la produzione dell ' acqua dell ' architetto italiano ( non mi ricordo il nome ) . Costano pochissimo dai 100 ai 300 euro ; non sono sistemi di dissalazione ma sfruttano la condensa . Giorni fa ho visto un film anni 70 in cui si parlava di emergenza idrica ............. 50 anni fa e adesso siamo qui a farci raccontare stronzate da questi polticoterroristi : che non c ' è più grano ; che non c ' è petrolio ; che pure l ' acqua scarseggia ......mi sembra di essere tornato agli anni della Tatcher quando mise la Tassa sull ' aria ( bisognava convincere la gente che c ' era troppo inquinamento dell ' aria e portarli a preferire il nucleare .... fece chiudere le miniere di carbone ...... mi fermo ma ce n ' è .... ) . Io me le ricordo le domeniche senza auto negli anni 70 e la nascita di Domenica In .
La Desalinizzazione non dovrebbe essere inteso come una soluzione , la soluzione è risolvere il riscaldamento Globale , la desalinizzazione deve essere intesa come un aiuto durante i momenti di grave crisi come in questi periodi . Cordiali saluti .
Hello aTech IT ! This is Kodak Photo Printer. The videos you make are very entertaining, and we are interested in working with you. If you are interested in a collaboration, could you please provide your email address? If you have any questions, let us know. Thank you! 🙂
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare: Pro 1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci. 2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi. 3. Sicurezza idrica Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile. 4. Tecnologie avanzate ed efficienti Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza. 5. Possibilità di utilizzo combinato L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche. --- Contro 1. Alto consumo energetico La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra. 2. Impatto ambientale Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini. Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico. 3. Costi iniziali elevati La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate. 4. Manutenzione complessa I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi. 5. Qualità dell'acqua Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo. 6. Dipendenza da energia esterna In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni. --- Conclusione Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi. Ma non si rendono conto, quelli che propongono questo processo ridurranno i mari a delle cloche si salamoia uccidendo tutta la vita marina facendo diventare i mari sempre più salati.... Come il Mar Morto d'israele... Ma un po' di lungimiranza no... Chi sono i promotori di questa idiozia????
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare: Pro 1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci. 2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi. 3. Sicurezza idrica Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile. 4. Tecnologie avanzate ed efficienti Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza. 5. Possibilità di utilizzo combinato L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche. --- Contro 1. Alto consumo energetico La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra. 2. Impatto ambientale Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini. Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico. 3. Costi iniziali elevati La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate. 4. Manutenzione complessa I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi. 5. Qualità dell'acqua Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo. 6. Dipendenza da energia esterna In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni. --- Conclusione Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi. Ma non si rendono conto, quelli che propongono questo processo ridurranno i mari a delle cloche si salamoia uccidendo tutta la vita marina facendo diventare i mari sempre più salati.... Come il Mar Morto d'israele... Ma un po' di lungimiranza no... Chi sono i promotori di questa idiozia????
Buongiorno, c'è un interessante progetto che ha ottenuto il via in Gran Canaria una centrale (Chira-Soria) idroelettrica alimentata da acqua di un bacino alimentato da acqua di mare dissalata che metterà a disposizione acqua da irrigazione ed elettricità
Il sistema descritto della desalinizzazione dell'acqua di mare è antico ed estremamente costoso.In Israele già dal 2013 hanno iniziato a produrre acqua potabile con il sistema della osmosi e riescono ad ottenere acqua potabile al costo di 0,55 euro a metrocubo,questa è la soluzione ideale.
E come mai si parla così tanto oggi di desalinizzazione dell'acqua di mare e così poco del procedimento chimico dell'osmosi ? 🤔
Per chi non lo sapesse , quando ero in marina militare di leva nel 1959 ero imbarcato sul CTC San Giorgio e quando eravamo in navigazione l'acqua ai beverini era acqua marina desalinizzata
Lo facevano già negli anni 70 sulle coste adriatiche del nord belin
Bravo complimenti molto interessante
Capisco i 'contro' descritti nel video, ma qualcosa non mi torna... L'utilizzo dell'energia fossile sarà comprensibile (non accettabile) per i paesi produttori di petrolio, ma in tutti gli altri casi, il sole dovrebbe essere più che sufficiente per il fabbisogno richiesto. Considerando il costo attuale dei pannelli fotovoltaici che, a spanne, mi sembra più che accettabile, non definirei 'costosissimo' il processo di desalinizzazione. almeno per questo aspetto. Infatti un impianto fotovoltaico prevede che il grosso della spesa sia iniziale, poi sarà solo la manutenzione a gravare sui costi. Non dimentichiamo che in Israele, già da alcuni anni, è stato messo a punto un sistema in grado di fornire acqua potabile a 0,50 € il mq. Si potrebbero inoltre prevedere siti di stoccaggio idrico e fermare il ciclo di produzione nei momenti di assenza di sole. La salamoia è una questione 'strana'. E' pur vero che lo scarico sistematico di grandi quantità di liquido ad alta concentrazione salina è deleteria per l'ambiente, tuttavia, considerando che la quantità di acqua nel mare è pur sempre la stessa, bisogna ammettere che la salinità complessiva non dovrebbe variare. Il problema da risolvere quindi credo sia la concentrazione che avviene localmente il fase di scarico. Anche qui si tratta di costi. Credo però che il problema sia (e sarà) così grave e impellente da spingere praticamente tutte le nazioni del mondo ad investire e a trovare soluzioni adeguate.
Allora una cosa sono i grandi dissalatori per citta + industrie ecc. così : ua-cam.com/video/_amuJ_57s3M/v-deo.html
Questo è un altro sistema :ua-cam.com/video/E6KEO4jIk7Q/v-deo.html
Questo è un sistema diverso : ua-cam.com/video/8_7ahaH4Ta0/v-deo.html
Questo invece è il più geniale :ua-cam.com/video/nGqm2sQZbFY/v-deo.html
@@giuseppebattagliese6424 Non sono un tecnico ne' un esperto della materia, quindi mi limito ad apprezzare ogni soluzione. Certo alcune, pur geniali e rispettose della natura e delle culture, sono improponibili nelle società 'evolute' e industriali. Il mio pensiero si limita a reagire alle campagne che definiscono, giustamente, l'acqua come un bene prezioso e indispensabile, e che invitano al risparmio e ad evitarne sprechi. Non posso non pensare all'efficienza della ns. rete idrica, per esempio, dove in certi casi più della metà dell'acqua viene perduta, rubata, regalata. Penso come tali campagne siano spesso inaugurate in pompa magna alla presenza di politici in cerca di visibilità, a cui non viene praticamente mai ricordato quanto denaro pubblico venga regalato agli 'amici' (e a sé stessi), e quanto sarebbe opportuno invece destinarlo ad iniziative come, ad esempio, l'ammodernamento della rete idrica nazionale. Ogniqualvolta sento o vedo uno spot o una predica televisiva che mi dovrebbe spingere a risparmiare acqua, facendo leva sulla consapevolezza che esistono 'alle aree del mondo che ne sono prive', non posso fare a meno di pensare che il ns. pianeta per i 7/10 (mi sembra) è coperto di acqua, e che, capaci di costruire supermissili in grado di colpire solo i 'cattivi' (se sei nei pressi è colpa tua, stupido danno collaterale), se siamo capaci di questo, dicevo, dovremmo anche essere in grado di utilizzare un elemento che, tutto è, meno che raro e arduo da reperire. Basterebbe meno spreco, certo, ma di denaro e risorse economiche e finanziarie.
@@mariogreco4430 Ottima risposta,ma qui sono tutti
pazzi.
Nel Lazio c'è l'acqua al cianuro e in Sicilia la gestisce
la mafia con prezzi incredibili e nulla si è fatto.
Sono figlio di contadini è alcune cose le so.
Ho notato le frane e ne siamo pieni in ogni comune.
E allora sappi che molte frane sono causate da fiumi
sotterranei.
Ora la logica ci direbbe dove necessario,trivellare e prelevare queste acque pulitissime.
E usarle per i comuni nei loro acquedotti,in fiume,in un lago o in una grande stalla.
O in una industria come quella della carta che ne usa molta.
No, perché ci sono centinaia di comuni che l'acqua non c'è
l'hanno proprio ed è grave.
E assurdo che dobbiamo comprare acqua minerale(di DE BENEDETTI) altrimenti ci viene il mal di pancia con l'acqua pubblica.
Tu capirai che questa semplice proposta se attivata farebbe risparmiare milioni di euro.
Questo non esclude la sostituzione delle rete idrica ridotta a un colabrodo,per usura e invecchiamento.
Con perdite dal 40% al 60%.
E perciò creare tantissimo lavoro, per decenni.
Specie ora che abbiamo 6 milioni di poveri (italiani).
La ciucciaggine delle 5m + i PDIDIOTI ladroni, sono una disgrazia sociale, a prescindere.😂
Concordo
@@fabiopareto9051 Bisogna che tutti votiate contro questi politici maledetti e ciucci.
Quindi o per G. Paragone o per il DIBBA.
Il non voto come sta succedendo non va bene,a causa di una legge elettorale disgraziata che lì favorisce.
La mia domanda è Quanto costerà desanalizzare l'acqua salata? Quanto costerà all'utente finale?
Andare contro natura comporta molti rischi...dobbiamo essere molto attenti ai consumi di acqua dolce. Essa e' la vita....dove non ce n' e' abbastanza e' giusto fare qualcosa x desalinizzare ma con molta ricerca.
Sistemi validi per isole e località costiere. Invece antieconomici per avere l'acqua nell'interno dei continenti. Fino adesso ce la portava il sole con la pioggia, ma pare che questo meccanismo naturale non funzioni più.
Per desalinizzare l'acqua del mare c'e' già una tecnologia meccanica invece dell'osmosi, ed estremamente economica. Andatevi a vedere i video su youtube. Si chiama grafene e permette di desalinizzare l'acqua in maniera meccanica, usando pochissima energia. Bisogna vedere se al sistema sta bene per macinare soldi. oppure continuare cosi fino allo stremo e poi LA MERAVIGLIOSA INVENZIONE! Nessuno fa il bene nostro, ma solo al loro portafogli.
Sarebbe necessario incrementare la ricerca per trovare una soluzione allo smaltimento della salamoia. Ho letto che da essa si possono estrarre elementi utilissimi, ma chiaramente non è sufficiente, date le enormi quantità. Se si trovasse un sistema di solidificarla in modo duraturo, la si potrebbe usare per vari usi, anche solo per muretti di contenimento a secco. Purtroppo non è compatibile col cemento; si dovrebbe trovare un altro materiale di aggregazione. Sembra facile....
La lasci al sole e quando asciutto, il sale lo usi in cucina, é ciò che avviene nelle saline
Effettivamente è proprio così a Bari un dissipatore costruito all'interno della centrale termoelettrica ora dismessa; il dissalatore ha funzionato per pochi mesi anche perche' il dissalatore per produrre l'acqua demineralizzata dall'acqua marina ha un costo e non so se l'impresa vale la spesa. Comunque in un momento di crisi tutti i mezzi sono utili ed e' bene ch se ne parli.Brava Signora
Video interessante. Ma hai problemi alla voce ? È accelerata a 1.5×? Stai più tranquillo
Lo dico da anni che e l'unica soluzione globale solo che il sale non deve essere buttato nel mare ma lavolarlo e utilizzarlo in cucina
Primo intervento piantumare il deserto per un progetto a lungo termine.Secondo evitare la veloce corsa dell'acqua al mare con bacini e zone lacustri che abbiamo "bonificato" e soprattutto lo spreco impressionante dell'acqua che tutti noi facciamo.😡👍
Molto favorevole
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare:
Pro
1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua
Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci.
2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali
Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi.
3. Sicurezza idrica
Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile.
4. Tecnologie avanzate ed efficienti
Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza.
5. Possibilità di utilizzo combinato
L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche.
---
Contro
1. Alto consumo energetico
La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra.
2. Impatto ambientale
Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini.
Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico.
3. Costi iniziali elevati
La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate.
4. Manutenzione complessa
I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi.
5. Qualità dell'acqua
Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo.
6. Dipendenza da energia esterna
In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni.
---
Conclusione
Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi.
si potrebbe intercettare la naturale evaporazione del mare senza impiego di energia se non quella solare .
Produrre qualcosa, ha sempre dei costi, in qualunque settore, Io penserei a come preservarla, evitare gli sprechi o come immagazzinarla. Vi ricordo, che ogni istante di utilizzo dei condizionatori d'aria che per scambio di calore producono acqua, beh quell'acqua viene sistematicamente dispersa per lo più, nelle fogne, quando invece, la si potrebbe raccogliere e stoccare.
La desalinizzazione potrebbe risolvere la crisi d'acqua, ma in questo momento anche se i fiumi sono a secco chissà quante tonnellate di acqua defluiscono in mare, non basterebbe fermare la fuori uscita di quest acqua con delle paratie tipo Mosè di Venezia magari alla foce del fiume, per riaprirle ovviamente quando il livello del fiume si riempie, perché nessuno ha mai pensato ad un progetto simile e molto semplice.
Dubito che non ci abbiano pensato, se non l’hanno fatto ci sarà un motivo
Quando metto a cuocere la pasta , per capire se ho messo abbastanza sale , io annuso il vapore ( passo una mano sopra il vapore , come se lo raccogliessi , e la porto al naso ; il metodo funziona ; questo mi fa pensare che con l ' evaporazione non va via tutto il sale . PERCHE ' la pioggia non è salata ? PROBABILMENTE influiscono altri fattori . FORSE la grande quantità di acqua che evapora : i cristalli di sale tendono a legarsi e precipitano ( in una pentola i cristalli che restano legati al vapore non raggiungono la massa necessaria a contrastare la forza ascendente ) . FORSE è la lunghezza del tragitto . Il mio sistema si basa su un riscaldamento con specchi concavi e una torre di condenzazione con ...... un piccolo segreto ( anzi 2 ) che è talmente semplice .... IL PROBLEMA VERO ( del mio progetto ) è il calcolo dell ' altezza della torre e il suo costo ; IN QUESTA DISTILLAZIONE non basta la lunghezza ma è necessaria la gravità .
3 grandi desalinizzatori,nord,centro e sud!! Si salva anche Venezia
C'è un sistema di nano filtraggio. Perché non ne parlate un po?
La salamoia contiene molto litio e qualcosa di uranio
@@LG_2020 è acqua salata concentrata
Io bevo solo vino e non mi lavo faccio a meno dell acqua
C'è qualcosa che non torna sul problema che non dovrebbe esistere
Da noi,se poi si pensa di aiutare altri allora va bene.pensare a temperare
L'acqua fredda ghiacciata invernale
facendola stemperare in serpentina in sottosuolo inondato per averla da usare ad esempio ,lavare i piatti da fredda e non utilizzare riscaldamento,o con acqua calda da scaldare meno fredda.
Ma se ne può usare meno utilizzando acqua lavatrice per sciacquone e pavimenti o diminuire
Raggio doccia, o fermare la doccia
Finché ci si insapona,o installare
Un mini riscaldatore locale su la doccia in modo da non attendere
Che l'acqua calda riscaldi anche tutto il percorso di tubatura,che spreca circa 25 o 20 litri di acqua.
Poi per gli impianti di desalinificazione,diversificare
Gli scarti di calore con procedimenti
Per la chimica o distillati o alimenti
Produzione energia dal vapore
questo se si usa il vapore.
ma si potrebbe ipotizzare per le abitazioni un secondo circuito
Di acqua di mare dal pubblico,
Che con solare termico + un lato di
Fotovoltaico per raggiungere la vaporizzazione che soddisfi il
Fabbisogno di un'abitazione
O piccola azienda.
Ma si parla di zone desertiche
O clima secolare.
Da noi ci sono 7 vacche magre
e 7 vacche grasse il clima secondo
Le bizze e i cicli del sole.
Poi risparmiare,perfezionare
Si può sempre.
Che non sia una scusa per far spendere ulteriori soldi a debiti
Ai governi o per avere la scusa di
farci pagare l'acqua come vino.
ecco a cosa stanno puntando ,a rifilarci dei dissalatori come fecero con le fontanelle che oggi sono tutte scomparse per bere l acqua imbottigliata oggi grande business delle lobby acque minerali. Altra montagna di di abusi d ogni genere sono da sempre o quasi le fontanelle sempre comunque sostituite modernizzate ecc funzionanti per qualche mese poi fatte morire chiudendo l'arrivo dell acqua cosi si sono incassati le tangenti fontanelle e la loro installazione e poi bloccate per fare contenti le lobby acque minerali che vendono cosi piu bottiglie d acqua e come appena detto incassandosi la bustarella anche da quelli e quello
Graffeno e la soluzione per risolvere il problema dell acqua potabile dal mare
Purche` poi non si rischi di rovinare anche l`equilibrio marino.
il problema della salamoia secondo me e' un falso problema . tutta l'acqua desalinizzata viene rimpiazzata in toto da altra acqua marina ricombinandosi continuamente e diluendosi di continuo , questione di tempo
Eh si ma le questioni di tempo sono anche questioni di spazio. Avrai dei gradimento di salinità ovvero delle concentrazioni di sale crescente nei punti di scarico ed in quelle zone ci potranno essere problemi. Detto. Questo. Io sono favorevole ai desalinizzatori ma sono per trovare dei metodi per riutilizzare i vari sali in vario modo
Dove scaricano potrebbe rovinare il delicato equilibrio dell’ecosistema
In sostanza se esageriamo il mare diventerebbe un immenso mar morto. Insomma risolviamo un problema e ne creiamo sempre un altro, un po' come è successo con l'inventore della plastica che voleva così salvare la vita degli elefanti poiché moltissimi oggetti venivano creati con l'avorio mentre invece sappiamo bene quale altro problema si è creato😓
niente si crea, niente si distrugge. tutto si trasforma 😊
e normale questo mondo non e adatto a noi esseri umani o lo spacchiamo per vivere o moriamo soffrendo.
Era ora di capirlo ma non ci credo ce troppo interesse affare pagare le persone
Siamo troppi e ad alta entropia: l'acqua può essere utilizzata e riutilizzata
Ma alle canarie è realta da diversi anni
Puoi fare Senza costi ma questo è un secreto 😉
Salamoia nel deserto.... risolto.
Molto superficiale e troppo ampio il discorso. Italiano non ben comprensibile. Da migliorare molto
Sono favorevole, ma con il rispetto dell'ecosistema. Ci sono le desalinatori con dei filtri
si
la nuova tecnologia col grafene permette una desalinizzazione di gran lunga molto piu economica
No, per desalinizzare l'acqua serve energia, l'uso di energia produce calore e gas nocivi entrambi responsabili del cambiamento (ricordiamo comunque che senza cambiamento il pianeta sarebbe un sistema fermo, ergo morto) quindi desalinizzare l'acqua contribuisce ad aggravare la situazione.
È una grande stronzata visto che
ci sono macchinari che prendono
l'acqua dall'aria .Meno costosa e molto conveniente
Credo che dovremmo prendere esempio da Israele in modo da puntare alla depurazione e al riciclo delle acque! Israele come gli altri paesi mediorientali ha scarsità di sorgenti di approvviggionamennto di acqua dolce, eppure non soffre in alcun modo di carenza di acqua potabile e acqua per l'irrigazione! Loro hanno un processo integrato del trattamento e Il ricliclo delle acque! in cui la desalinazzione riveste un ambito marginale!
allora una volta israele seminava grano di NaI (ioduro di sodio) che concentrava le nubi e faceva piovere
@@antoniocaringella243 questo non lo so
Basta con la violenza negli stadi
Ma potremmo anche parlare degli Alberi per la produzione dell ' acqua dell ' architetto italiano ( non mi ricordo il nome ) . Costano pochissimo dai 100 ai 300 euro ; non sono sistemi di dissalazione ma sfruttano la condensa . Giorni fa ho visto un film anni 70 in cui si parlava di emergenza idrica ............. 50 anni fa e adesso siamo qui a farci raccontare stronzate da questi polticoterroristi : che non c ' è più grano ; che non c ' è petrolio ; che pure l ' acqua scarseggia ......mi sembra di essere tornato agli anni della Tatcher quando mise la Tassa sull ' aria ( bisognava convincere la gente che c ' era troppo inquinamento dell ' aria e portarli a preferire il nucleare .... fece chiudere le miniere di carbone ...... mi fermo ma ce n ' è .... ) . Io me le ricordo le domeniche senza auto negli anni 70 e la nascita di Domenica In .
favorevole!
favorevole
Ttv telegiornale
se x desalinizzare l'acqua poi ri immettono altro sale in acqua alla fine l'ecosistema andra' a farsi benedire e addio pesce
La Desalinizzazione non dovrebbe essere inteso come una soluzione , la soluzione è risolvere il riscaldamento Globale , la desalinizzazione deve essere intesa come un aiuto durante i momenti di grave crisi come in questi periodi . Cordiali saluti .
e cominciata l'estinzione di massa auguri menefreghisti...
Hello aTech IT ! This is Kodak Photo Printer.
The videos you make are very entertaining, and we are interested in working with you.
If you are interested in a collaboration, could you please provide your email address?
If you have any questions, let us know. Thank you! 🙂
Hello,
Our email is this: atech@clapnetwork.com
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare:
Pro
1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua
Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci.
2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali
Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi.
3. Sicurezza idrica
Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile.
4. Tecnologie avanzate ed efficienti
Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza.
5. Possibilità di utilizzo combinato
L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche.
---
Contro
1. Alto consumo energetico
La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra.
2. Impatto ambientale
Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini.
Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico.
3. Costi iniziali elevati
La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate.
4. Manutenzione complessa
I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi.
5. Qualità dell'acqua
Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo.
6. Dipendenza da energia esterna
In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni.
---
Conclusione
Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi.
Ma non si rendono conto, quelli che propongono questo processo ridurranno i mari a delle cloche si salamoia uccidendo tutta la vita marina facendo diventare i mari sempre più salati.... Come il Mar Morto d'israele... Ma un po' di lungimiranza no... Chi sono i promotori di questa idiozia????
Ecco un'analisi dei pro e contro di un impianto dissalatore per rendere potabile l'acqua del mare:
Pro
1. Accesso a una fonte inesauribile di acqua
Il mare fornisce un'approvvigionamento praticamente illimitato, utile in regioni aride o con scarse risorse idriche dolci.
2. Riduzione della dipendenza da fonti idriche tradizionali
Può alleviare la pressione su laghi, fiumi e falde acquifere, preservandoli per altri usi.
3. Sicurezza idrica
Ideale per isole, zone costiere o aree soggette a siccità cronica, garantendo un approvvigionamento stabile.
4. Tecnologie avanzate ed efficienti
Gli sviluppi tecnologici (ad esempio, l'osmosi inversa) hanno ridotto i costi energetici e migliorato l'efficienza.
5. Possibilità di utilizzo combinato
L'acqua desalinizzata può essere integrata nei sistemi esistenti per diversificare le fonti idriche.
---
Contro
1. Alto consumo energetico
La desalinizzazione richiede molta energia, specialmente per gli impianti termici. Questo può aumentare i costi operativi e le emissioni di gas serra.
2. Impatto ambientale
Salamoia: Lo smaltimento del concentrato salino prodotto può danneggiare gli ecosistemi marini.
Emissioni: Gli impianti alimentati da combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico.
3. Costi iniziali elevati
La costruzione e l'installazione di un impianto possono essere molto costose, rappresentando un ostacolo per comunità meno sviluppate.
4. Manutenzione complessa
I sistemi richiedono una gestione esperta e una manutenzione regolare, aumentando i costi operativi.
5. Qualità dell'acqua
Se non adeguatamente trattata, l'acqua desalinizzata può mancare di minerali essenziali, influenzando la salute umana e la fertilità del suolo.
6. Dipendenza da energia esterna
In assenza di fonti energetiche rinnovabili (come il solare), gli impianti possono essere poco sostenibili in alcune regioni.
---
Conclusione
Un impianto di desalinizzazione è una soluzione utile per garantire la sicurezza idrica, ma va valutato attentamente per ridurne l'impatto ambientale e i costi. L'adozione di tecnologie più efficienti, l'uso di energie rinnovabili e una gestione responsabile dei residui possono mitigarne gli svantaggi.
Ma non si rendono conto, quelli che propongono questo processo ridurranno i mari a delle cloche si salamoia uccidendo tutta la vita marina facendo diventare i mari sempre più salati.... Come il Mar Morto d'israele... Ma un po' di lungimiranza no... Chi sono i promotori di questa idiozia????