Только недавно наткнулся на канал, однозначно подписка 👍 и у меня вопррс, есть ли какие то ещё каналы на тематику современное искусство, просто я вообще не разбираюсь в теме, но она почему то зацепила.
@@Рампокомикс спасибо! Если интересно современное искусство, могу как обычно посоветовать лекции Ирины Кулик и Дмитрия Гутова - как минимум знание базы (и даже немного больше) будет обеспечено
Прочитайте книгу «непонятное искусство. От Моне до Бэнкси» Уилл Гомперц. Для начала это будет правильнее. Потому что лекции Кулик намного сложнее и там про конкретных художников. Их я тоже рекомендую. Но из книги вы поймёте само развитие и взаимосвязи в современном искусстве. И у вас будет общее понимание, которое можно углублять и усложнять потом новыми знаниями.
Большое спасибо автору канала. Давно не видел такого адекватного, спокойного и качественного контента. Хочу спросить, планируются ли ролики про великих американских писателей (Фолкнер, Пинчон, Деллило, Фостер Уоллес)?
@@vydstocmorrison1090 спасибо вам! Американская литература это вообще не мой профиль, к сожалению, плохо в ней разбираюсь. Но есть на примете один человек, который как раз этими американскими авторами увлекается, мб подкаст получится с ним записать
Я так понимаю, что картины за спиной вот этого автора разбираемого ролика - это его "искусство"? Они так ужасны, что полностью характеризует степень его понимания искусства как такового
Да ладно, обычные картины своего жанра. Просто из-за того, что он неправ, не нужно его же дихотомией "хорошее искусство-плохое неискусство" бросаться))
@@kotyara85 то, что он рисует, называется китч. Неумелые и плохие по колористике работы, Моне плакал бы, увидев это. Впрочем, не претендую на вселенскую мудрость, в отличие от автора разбираемого ролика.
@@veronikapestova8098 Китч - это не приговор. Простое, неглубокое и незамысловатое - тоже искусство. Другое дело, что этот парень себя эдаким знатоком искусства и эстетики выставляет. Да, существенно портит впечатление о его творчестве, особенно когда оно звёзд с неба не хватает, но опять же. "Искусство" не значит "хорошее, выдающееся, гениальное")
@@veronikapestova8098 справедливости ради, из китча тоже вполне себе можно сделать хорошее (условно говоря), интересное искусство. яркий пример - Джефф Кунс.
боже мой, спасибо за видео! это прямо то что я хотел посмотреть с тех давних пор когда отвык слушать чужое мнение относительно искусства и развлечений, просто по-человечески всегда раздражала эта вонь людей которые решают что такое искусство а что нет, ноют на все вокруг и сеят ненависть, вместо того чтобы понять главное - это просто развлечение, это просто творчество, просто расслабься и смотри, думай и чувствуй, не нравится - не надо обижаться на тех кому нравится, и наоборот.
я просто всё видео переживаю внутренний конфликт, в котором эмоциональная часть меня кричит, что здесь из неискусства только картины на фоне, а рациональная непрерывно повторяет, что не мне решать, сделал ли человек произведение искусства или нет 🙂🙂🙂🙂🙂
"Искусствоведы, которые не сильно интересуются наукой". Вот тут его за язык можно поймать. Идея о времени, которая представлялась как 4е измерение пространственно-временного континуума и последующие работы физиков по квантовой теории и теории гравитации Эйнштейна очень сильно завладели художниками - к этому обращались и Дали и Малевич и Бурлюк... и куча всяких изобразительных концепций. Это было очень модно интересоваться физикой в то время и оставило в искусстве большой след. Видимо чувак в рубашечке слабо про историю науки и вообще о науке имеет представление. Особенно его отсылки к нейронным сетям, в которых главенствует стохастический, вероятностный подход.
Я тоже далеко не всегда понимаю современное искусство, но это не значит, что оно не заслуживает уважения. Это история, это мысль и внутренний мир человека. Одно дело, не понимать, другое - насмехаться и плеваться желчью в сторону того, чего не понимаешь. Думаю, мысль автора в этом.
Я подумала, что его ролик будет нормальный. Что он будет говорить о людях, которые не имеют никакого представления о современном искусстве. Говорят то, что они не чувствуют на самом деле о понтах этих людей и хайпожорстве. Были же тоже всякие интересные вещи которые изобличали такое в людях. Хотя это на самом деле не в искусстве проблемы. Еще проблема в том, что единицам это все удается. Многие талантливые люди, которые не крутились в нужных тусовках так и остались в забытыми и не знали как заявить о себе. Но все же во многих случаях история расставляет на места, что действительно значимо, а что нет. Я не то, что бы слишком много знаю об изобразительном искусстве. Читала «Черный квадрат о себе» и тд. Сама творчеством занимаюсь и я просто в шоке от таких перлов. Он говорит о вещах о которых спорят очень долго уже. Треш, попахивает завистью какой-то, что его картины не вешаю в Гараже.
Касаемо "знания", то есть в подходя к картинам более ранним ничего не надо знать? Понять картину "Клятва Горациев" или "плот Медузы" тоже надо понимать историю и контекст. Или более ранние картины, в которых есть отсылки на античные мифы или библейские сюжеты. Это не с импрессионизма началось.
@@нуикаквытеперьпоживаете возможно я попал в некоторую ловушку восприятия. привыкнув к тому что обычно в качестве визуального ряда роликов идет видеоарт. а тут неожиданно появляется говорящая голова.
@@нуикаквытеперьпоживаете твои комментарии слишком провокативны, что выводит слушателя не на мышление а на эмоции причём не самые лучшие, например раздражение. Это мешает воспринимать информацию и похоже на постоянное нудящее жужжание мухи. Чем то ты похож на Убермаргинала, который "всё знает", но никому ничего не умудрился рассказать за долгие годы вещания.
@@нуикаквытеперьпоживаете я писал конкретно про это видео, а не про канал. такой формат называется "реакцией" насколько я понимаю и она получилась бессодержательной в отличие от того на кого ты реагировал.
Битва гoвна с мочой.... Нравится тебе картина - смотри. Не нравится - не смотри. А то сто сегодня искусство ради бабла делается так это не проблема искусства, это проблема сегодняшнего мироустройства. Капитализм.
современное исхуйство - калл мочи
почему у тебя рубашка такая смешная на видео,
Спорят два человека, выслушал одного и понял что он прав, послушал другого и он тоже прав. Прочитал комментарии и они тоже правы
Только недавно наткнулся на канал, однозначно подписка 👍 и у меня вопррс, есть ли какие то ещё каналы на тематику современное искусство, просто я вообще не разбираюсь в теме, но она почему то зацепила.
@@Рампокомикс спасибо!
Если интересно современное искусство, могу как обычно посоветовать лекции Ирины Кулик и Дмитрия Гутова - как минимум знание базы (и даже немного больше) будет обеспечено
Спасибо большое, нужно будет обязательно глянуть 😎
Прочитайте книгу «непонятное искусство. От Моне до Бэнкси» Уилл Гомперц. Для начала это будет правильнее. Потому что лекции Кулик намного сложнее и там про конкретных художников. Их я тоже рекомендую. Но из книги вы поймёте само развитие и взаимосвязи в современном искусстве. И у вас будет общее понимание, которое можно углублять и усложнять потом новыми знаниями.
@olyanovi6231 спасибо 😎👍
Большое спасибо автору канала. Давно не видел такого адекватного, спокойного и качественного контента. Хочу спросить, планируются ли ролики про великих американских писателей (Фолкнер, Пинчон, Деллило, Фостер Уоллес)?
@@vydstocmorrison1090 спасибо вам!
Американская литература это вообще не мой профиль, к сожалению, плохо в ней разбираюсь. Но есть на примете один человек, который как раз этими американскими авторами увлекается, мб подкаст получится с ним записать
Я так понимаю, что картины за спиной вот этого автора разбираемого ролика - это его "искусство"? Они так ужасны, что полностью характеризует степень его понимания искусства как такового
Да ладно, обычные картины своего жанра. Просто из-за того, что он неправ, не нужно его же дихотомией "хорошее искусство-плохое неискусство" бросаться))
@@kotyara85 то, что он рисует, называется китч. Неумелые и плохие по колористике работы, Моне плакал бы, увидев это. Впрочем, не претендую на вселенскую мудрость, в отличие от автора разбираемого ролика.
@@veronikapestova8098 Китч - это не приговор. Простое, неглубокое и незамысловатое - тоже искусство. Другое дело, что этот парень себя эдаким знатоком искусства и эстетики выставляет. Да, существенно портит впечатление о его творчестве, особенно когда оно звёзд с неба не хватает, но опять же. "Искусство" не значит "хорошее, выдающееся, гениальное")
@@veronikapestova8098 справедливости ради, из китча тоже вполне себе можно сделать хорошее (условно говоря), интересное искусство. яркий пример - Джефф Кунс.
боже мой, спасибо за видео! это прямо то что я хотел посмотреть с тех давних пор когда отвык слушать чужое мнение относительно искусства и развлечений, просто по-человечески всегда раздражала эта вонь людей которые решают что такое искусство а что нет, ноют на все вокруг и сеят ненависть, вместо того чтобы понять главное - это просто развлечение, это просто творчество, просто расслабься и смотри, думай и чувствуй, не нравится - не надо обижаться на тех кому нравится, и наоборот.
Поэтому ты пришел посмотреть вонь человека, который решает какие ролики в ютубе хорошие, а какие плохие?
@LionKing-qp1lk ну да, так бывает что одно мнение мне импонирует а другое нет
- Сначала ответьте: вы - мужчина или женщина?? - профессор Преображенский....
Надо со всех своих 20ти учеток в Гугле поставить лайк и написать комментарий😅
спасибо за видео! очень удивлена, что под оригинальным роликом почти нет адекватной критики..
Хороший ролик, продолжай!
я просто всё видео переживаю внутренний конфликт, в котором эмоциональная часть меня кричит, что здесь из неискусства только картины на фоне, а рациональная непрерывно повторяет, что не мне решать, сделал ли человек произведение искусства или нет 🙂🙂🙂🙂🙂
"Искусствоведы, которые не сильно интересуются наукой". Вот тут его за язык можно поймать. Идея о времени, которая представлялась как 4е измерение пространственно-временного континуума и последующие работы физиков по квантовой теории и теории гравитации Эйнштейна очень сильно завладели художниками - к этому обращались и Дали и Малевич и Бурлюк... и куча всяких изобразительных концепций. Это было очень модно интересоваться физикой в то время и оставило в искусстве большой след.
Видимо чувак в рубашечке слабо про историю науки и вообще о науке имеет представление. Особенно его отсылки к нейронным сетям, в которых главенствует стохастический, вероятностный подход.
Какой вумный голос за кадром! Такой глыббоккий, всё знающчий, всё понимающчий! Не серая масса, которой нечем думать!..
Я тоже далеко не всегда понимаю современное искусство, но это не значит, что оно не заслуживает уважения. Это история, это мысль и внутренний мир человека. Одно дело, не понимать, другое - насмехаться и плеваться желчью в сторону того, чего не понимаешь. Думаю, мысль автора в этом.
@@redfauna комментатор иронизирует)
Автор ролика( художник ✨аэроимпрессионист✨) это тот самый псевдоинтеллектуал, который решил, что его мнение-экспертное, потому что….потому 🤡🤡
Я подумала, что его ролик будет нормальный. Что он будет говорить о людях, которые не имеют никакого представления о современном искусстве. Говорят то, что они не чувствуют на самом деле о понтах этих людей и хайпожорстве. Были же тоже всякие интересные вещи которые изобличали такое в людях. Хотя это на самом деле не в искусстве проблемы. Еще проблема в том, что единицам это все удается. Многие талантливые люди, которые не крутились в нужных тусовках так и остались в забытыми и не знали как заявить о себе. Но все же во многих случаях история расставляет на места, что действительно значимо, а что нет. Я не то, что бы слишком много знаю об изобразительном искусстве. Читала «Черный квадрат о себе» и тд. Сама творчеством занимаюсь и я просто в шоке от таких перлов. Он говорит о вещах о которых спорят очень долго уже. Треш, попахивает завистью какой-то, что его картины не вешаю в Гараже.
Касаемо "знания", то есть в подходя к картинам более ранним ничего не надо знать? Понять картину "Клятва Горациев" или "плот Медузы" тоже надо понимать историю и контекст. Или более ранние картины, в которых есть отсылки на античные мифы или библейские сюжеты. Это не с импрессионизма началось.
была надежда что молодой человек в кадре это автор канала. но выдержав 27 минут и она угасла.
@@Yaoma23 почему?)
Какое счастье, что это не автор канала, у автора канала есть вкус :)
@@нуикаквытеперьпоживаете возможно я попал в некоторую ловушку восприятия. привыкнув к тому что обычно в качестве визуального ряда роликов идет видеоарт. а тут неожиданно появляется говорящая голова.
@@veronikapestova8098 по данной проблеме есть ролик "Бесполезная насмотренность: почему у тебя плохой вкус и это нормально? "
Без твоих комментариев ролик более информативен.
мои комментарии уменьшают количество информации в исходном видео или как?)
@@нуикаквытеперьпоживаете твои комментарии слишком провокативны, что выводит слушателя не на мышление а на эмоции причём не самые лучшие, например раздражение. Это мешает воспринимать информацию и похоже на постоянное нудящее жужжание мухи. Чем то ты похож на Убермаргинала, который "всё знает", но никому ничего не умудрился рассказать за долгие годы вещания.
> на канале есть 20+ роликов, где я о чём-то рассказываю (в т.ч. о сфере искусства)
> "никому ничего не умудрился рассказать" -_-
@@нуикаквытеперьпоживаете я писал конкретно про это видео, а не про канал. такой формат называется "реакцией" насколько я понимаю и она получилась бессодержательной в отличие от того на кого ты реагировал.
Тут нечего разоблачать или понимать. Два слова - постмодерн и кали-юга.
Битва гoвна с мочой.... Нравится тебе картина - смотри. Не нравится - не смотри. А то сто сегодня искусство ради бабла делается так это не проблема искусства, это проблема сегодняшнего мироустройства. Капитализм.