La ringrazio tantissimo, é grazie a lei che ho imparato a studiare la storia dell'arte, e soprattutto in maniera così approfondita! Mille volte grazie💝
@MASO, se non avessi già i capelli rossi, direi che mi faresti arrossire! Grazie mille a te della tua gentilezza e del tuo entusiasmo. Ma l'opera è meravigliosa! ;-)
Ho scoperto i tuoi videi da qualche settimana. Il tuo modo di descrivere mi assorbe completamente. Sono un appassionato che da piccolo ero preso dal disegno, ma non mi è stato possibile coltivarlo per le vicissitudini della vita. Mi è rimasta questo irrefrenabile desiderio di disegnare ovunque, su ogni supporto possibile, carta pubblicitaria, giornali, pezzi di carta ,dovunque. Ne ho bisogno assoluto. Grazie per condividere con noi questa tua conoscenza artistica. Dio ti benedica 🙏👍
@Vito La Monica, capisco benissimo quello che dici: quando è la passione che ci guida, non ci sono ostacoli, non ci sono problemi e faremmo solo quello che ci sta a cuore, giorno e notte… Sono contenta di poterti guidare nella conoscenza delle opere che hanno fatto la storia, facendoti compagnia magari mentre disegni!
Sto seguendo i Suoi video e se posso permettermi Le faccio i complimenti! Mi diverto tantissimo ad ascoltarla e grazie alla Sua competenza ho imparato un sacco di cose! Grazie!!!😊😊😊
@Carola Cavallero, mi chiedi addirittura il permesso per farmi i complimenti? Puoi farmene quanti ne vuoi, fanno sempre moooolto piacere! Davvero grazie a te!
Straordinarie spiegazioni. Comunque nello specchio non si vedono le mani dei due coniugi unite. Potrebbe veramente essere rappresentata la moglie come fantasma.
Non ho capito bene la parte sulla prospettiva e i diversi punti di vista. Significa che se io osservo, per esempio, ponendomi dietro il sig. Arnolfini la profondità dello specchio cambia ma questo non succede anche normalmente?? Forse non ho capito
@anna tomeo, significa semplicemente che non c'è un unico punto di vista cui convergono tutte le linee parallele, come accade nella prospettiva brunelleschiana, ma che i fiamminghi ne impiegavano più d'uno in contemporanea.
Questo quadro, che vidi per la prima volta in età adolescenziale, ha distrutto ogni mia aspirazione a dipingere 🎨 perché cercai invano di arrivare a questo livello di perfezione vanificando completamente ogni mio sforzo di tredicenne quattordicenne 😅 smisi così la mia carriera dopo pochi anni 😅 👋🏻
Per me lei e' incinta, e il quadro rappresenta la fedeltà e la devozione coniugali, no ? E poi lei ha tratti più nordici che toscani (che lui lassù si sia rifatto una vita ?). Ma in fondo ciò che conta e' che il dipinto sia incredibilmente bello. Mi scusi se mi sono intromesso
Le stazioni della Via Crucis dipinte intorno allo specchio, a sinistra sono tutte scene di vita e a destra tutte di morte. Poi, nello specchio sembra riflettersi una realtà differente: non solo non è presente il cane, ma i due personaggi ritratti non si tengono più per mano. Perché? Se è così è un dettaglio non trascurabile. Che ne pensate?
@Annito Abate, grazie delle tue interessantissime annotazioni. Per quanto riguarda la corrispondenza delle scene della Passione sullo specchio, è la classica iconografia proposta, però hai ragione: la parte dedicata alla morte (ma anche la resurrezione) è dalla parte della donna. Quanto al non tenersi per mano, è proprio alla base della teoria del testo che vi ho citato del 2017: l'autore sostiene che c'era una tradizione secondo cui lo sposo morto apparisse come fantasma al coniuge, scottandogli la mano se non gli avesse giurato fedeltà eterna - o qualcosa del genere. A me sembra che invece le loro mani siano unite, per quanto visibili solo parzialmente. Ma è davvero difficile distinguerle in uno spazio così minuscolo!
Mentre lui ha un viso dalle caratteristiche somatiche realistiche, lei invece ha i tratti idealizzati che presentano tutte Le Madonne dipinte dal van Eyck.
Ottima osservazione, @Diana Bachetti! È vero che il mondo femminile veniva fatto coincidere con la figura eterea e verginale della Madonna, ma questo non fa che complicarci la vita: potrebbe essere la prima come la seconda moglie!
La ringrazio tantissimo, é grazie a lei che ho imparato a studiare la storia dell'arte, e soprattutto in maniera così approfondita! Mille volte grazie💝
@pakya1121 mi fai felice con questa dichiarazione! Grazie a te!
Eccellente. Da tempo stavo cercando una plausibile spiegazione di questo capolavoro, e ora l'ho trovata. Grazie mille.
@falcifero grazie a te! ☺️
Questa spiegazione è più affascinante del quadro. Gratificato . Grazie Prof.
@MASO, se non avessi già i capelli rossi, direi che mi faresti arrossire! Grazie mille a te della tua gentilezza e del tuo entusiasmo. Ma l'opera è meravigliosa! ;-)
Grazie! Le tue lezioni aprono a infinite riflessioni e ad orizzonti impensabili.
Grazie mille, @Giuseppe Nobile! ☺️
Ho scoperto i tuoi videi da qualche settimana. Il tuo modo di descrivere mi assorbe completamente.
Sono un appassionato che da piccolo ero preso dal disegno, ma non mi è stato possibile coltivarlo per le vicissitudini della vita. Mi è rimasta questo irrefrenabile desiderio di disegnare ovunque, su ogni supporto possibile, carta pubblicitaria, giornali, pezzi di carta ,dovunque. Ne ho bisogno assoluto. Grazie per condividere con noi questa tua conoscenza artistica. Dio ti benedica 🙏👍
@Vito La Monica, capisco benissimo quello che dici: quando è la passione che ci guida, non ci sono ostacoli, non ci sono problemi e faremmo solo quello che ci sta a cuore, giorno e notte… Sono contenta di poterti guidare nella conoscenza delle opere che hanno fatto la storia, facendoti compagnia magari mentre disegni!
Sto seguendo i Suoi video e se posso permettermi Le faccio i complimenti!
Mi diverto tantissimo ad ascoltarla e grazie alla Sua competenza ho imparato un sacco di cose!
Grazie!!!😊😊😊
@Carola Cavallero, mi chiedi addirittura il permesso per farmi i complimenti? Puoi farmene quanti ne vuoi, fanno sempre moooolto piacere! Davvero grazie a te!
Straordinarie spiegazioni. Comunque nello specchio non si vedono le mani dei due coniugi unite. Potrebbe veramente essere rappresentata la moglie come fantasma.
@Vito La Monica, grazie mille per l'apprezzamento!
Complimenti...bellissima lezione
Grazie @Golia Dominguez!
Fantastico
@MASO, concordo: è un’opera fantastica!
Non ho capito bene la parte sulla prospettiva e i diversi punti di vista. Significa che se io osservo, per esempio, ponendomi dietro il sig. Arnolfini la profondità dello specchio cambia ma questo non succede anche normalmente?? Forse non ho capito
@anna tomeo, significa semplicemente che non c'è un unico punto di vista cui convergono tutte le linee parallele, come accade nella prospettiva brunelleschiana, ma che i fiamminghi ne impiegavano più d'uno in contemporanea.
@@RaffaellaArpiani grazie. Le sue lezioni sono davvero affascinanti!!
@@annatomeo-st9yd grazie! ❤️
Questo quadro, che vidi per la prima volta in età adolescenziale, ha distrutto ogni mia aspirazione a dipingere 🎨 perché cercai invano di arrivare a questo livello di perfezione vanificando completamente ogni mio sforzo di tredicenne quattordicenne 😅 smisi così la mia carriera dopo pochi anni 😅 👋🏻
@emilio fattori, peccato! Anche perché questo livello tecnico è figlio del suo tempo e tu avresti potuto sperimentare qualcosa di diverso…
Spettacolo......
@Francesco Creaco, lo è!
ottimo davvero. il letto in realtà oramai molti sono concordi sarebbe un divano letto di rappresentanza posto nella sala e usato appunto a uso divano
@Carlo Poletti, già, un letto di rappresentanza. Grazie!
Sinceramente credo che il cane non si veda nello specchio in quanto in prospettiva coperto dal sig. Arnolfini...
Comunque lezione interessantissima!
Grazie mille, @Franco Palazzi!
Per me lei e' incinta, e il quadro rappresenta la fedeltà e la devozione coniugali, no ? E poi lei ha tratti più nordici che toscani (che lui lassù si sia rifatto una vita ?). Ma in fondo ciò che conta e' che il dipinto sia incredibilmente bello. Mi scusi se mi sono intromesso
Ma figurati, @Stefano Negri, le riflessioni fanno sempre piacere!
Le stazioni della Via Crucis dipinte intorno allo specchio, a sinistra sono tutte scene di vita e a destra tutte di morte.
Poi, nello specchio sembra riflettersi una realtà differente: non solo non è presente il cane, ma i due personaggi ritratti non si tengono più per mano. Perché? Se è così è un dettaglio non trascurabile. Che ne pensate?
@Annito Abate, grazie delle tue interessantissime annotazioni. Per quanto riguarda la corrispondenza delle scene della Passione sullo specchio, è la classica iconografia proposta, però hai ragione: la parte dedicata alla morte (ma anche la resurrezione) è dalla parte della donna. Quanto al non tenersi per mano, è proprio alla base della teoria del testo che vi ho citato del 2017: l'autore sostiene che c'era una tradizione secondo cui lo sposo morto apparisse come fantasma al coniuge, scottandogli la mano se non gli avesse giurato fedeltà eterna - o qualcosa del genere. A me sembra che invece le loro mani siano unite, per quanto visibili solo parzialmente. Ma è davvero difficile distinguerle in uno spazio così minuscolo!
Mentre lui ha un viso dalle caratteristiche somatiche realistiche, lei invece ha i tratti idealizzati che presentano tutte Le Madonne dipinte dal van Eyck.
Ottima osservazione, @Diana Bachetti! È vero che il mondo femminile veniva fatto coincidere con la figura eterea e verginale della Madonna, ma questo non fa che complicarci la vita: potrebbe essere la prima come la seconda moglie!
Opera con simboli e segni svelati...e non ...il "mistero" ho meglio la cronaca che genera fino ai nostri giorni e più che affascinante!!!
@Gennaro M, grazie! ❤️
Analisi precisa di un dipinto conturbante
@Stefano Negri ❤️
Impagabile
@Stefano Negri, un classico.
@@RaffaellaArpiani eh beh, sì