半数のエイブラムス戦車を失ったウクライナ軍、オーストラリアが救いの手！？
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- 消耗が激しい、ウクライナ軍のM1A1エイブラムス戦車。供与された31両の内、既に半数以上を失っているとされ、壊滅に近い状態です。アメリカも今のところ、追加供与する予定はありません。そこへオーストラリアが手を差し伸べようとしています。
複数のオーストラリアメディアは9月末、オーストラリアのリチャード・マーレス国防相がウクライナ政府と戦車供与の「いくつかの可能性」について話し合ったと報じました。供与が検討されているのが、オーストラリア陸軍で退役が始まっている米国製のM1A1エイブラムス戦車です。同陸軍には最新のM1A2 SEPv3エイブラムス戦車の納入が始まっており、今年7月から古いM1A1エイブラムスの退役が始まっています。
■関連動画
• 三分の一を損失したM1エイブラムス戦車にウク...
• ウクライナ軍のM1エイブラムス戦車、現代戦に...
• ウクライナ軍のM1A1エイブラムス戦車、最初...
• ウクライナ軍のM1A1エイブラムス戦車は最も...
• ウクライナに提供される筈だったM1A2エイブ...
世界の軍事・安全保障・防衛・ミリタリーニュースをわかりやすく、ゆっくり解説します。
#m1abrams #m1a1 #ウクライナ軍 #ウクライナ支援 #オーストラリア軍
A10と一緒で米製兵器は圧倒的な航空優勢が前提なんだろうな
A10もエイブラムもブラッドレーも、エアランドバトル・ドクトリンを支える兵器ですしね。
それにプラス、ソ連崩壊から正規戦が少なくなって非対称戦ばっかしてたってのも大きいね。
まぁそのせいでSPAAGすらもってなくて、ここにきてあわてて配備し始めてるしまつ
@@MetallRhein
久しぶりの正規戦のうえに、戦線が長大すぎて戦争に必要な装備を大量に揃えるのが無理なんでしょうね。で、双方とも理屈通りの戦闘がいつまで経っても出来ない、と...
西側もいっそ戦時経済に移行すれば？とも思ったりしてましたが、先の大戦みたいに国民や企業を動員する大義にもいまいち欠けてるし、そもそもハイテク現代兵器はグラマンやシャーマンみたいにポンポン作るわけにもいきませんね。違う動画で観ましたが、この状況下で唯一まだ湧いて出てくる AFVがBMPなんだとか。
@@jesfield76-x9n 結局のところ必要な時に必要な場所にまとまった数を用意できなければ、個々のスペックなんてものは何ら意味をなさない典型ですね。 正直ウクライナのエイブラムスはWW2のティーガー状態だと思います。
ドローンの進化が早すぎる
@@green_12017
ドローンでネチネチ戦うのがこれからの戦争ですよねー
ドローンの進化というよりとにかく安価で普及率が高いのが脅威｡FPVドローン自体は多少電子妨害への抗堪性が上がってるとか､有線ドローンの登場とかはあれど大して進化はしてないと思う｡
最初期は競技用ドローンにRPG7の弾頭引っ付けて戦車に特攻なんて戦術とかなかったしなぁ
ジャベリンより射程が長くて、ジャベリンより安全で、ジャベリンより圧倒的に安いってのはめちゃくちゃ脅威
まぁでもそれと同時に急速に対抗手段も出てきてるから、ある地点で拮抗して他の兵器同様落ちとこにおち着くだろうね。
現時点でも小型FPVだと平均で10機以上消費してようやくMBT1両撃破って感じだし、最近だと電波波源特定してオペレーターごと砲撃で吹き飛ばす事例とかも出てるし
@@MetallRhein 10機だと費用対効果に合わない気も…あとAI搭載して電磁妨害効かないタイプも出てるし、場所特定も中継点を用意することで防ぐなんて戦術も出てるからまだしばらくはドローン優勢だと思う
最強戦車と言っても戦争では所詮消耗品よ
消耗状況からして「ないよりまし」って感じだなぁ
劣化ウラン装甲つけてたら ドローンの攻撃も耐えれるんかね？
@@ちびまる子ちゃん-h8s 物にもよるでしょうが、天板は厳しいんじゃない？
特にハッチの真上とかは...
@@b無糖 日本人って イスラエルに入隊できるんですか？
エイブラムスも無敵ではなかったって事か
どの兵器にも言える事ですが、いくら強力無比な兵器でも作戦と状況次第でいくらでも無力化できますしねー。戦艦大和の様にね。
戦場も泥濘で重たい戦車はキツい。
無敵だったらアメリカはあんなにいろんな種類の兵器は用意しないよ、何かに特化すると何かに劣化するそれはどうしようも無い
湾岸戦争のイメージに引っ張られてるだけで、その後の非対称戦でも結構撃破されてるから、他の兵器のれいにもれず元からそういうものって感じやな
消耗戦になっちゃてるから辛いよね なんか良い活用の仕方があると良いね
すごい消耗戦だ。
しかしウクライナが欲しがっていると言うことは
それなりに有効なのかな？
やられてるからいらないって訳でも無いんだろうな
敵陣地に突入する時にこれほど頼りになる装甲戦力もいないだろうし、いるんだろうなぁ
サムネのオーストラリアのエイブラムスの迷彩カッケェ。
エイブラムスがこんなに破壊されるとは残念でなりません！アメリカとオーストラリアからの支援を期待しています。
M48/60シリーズが残っていれば、大量に供与できたのに。
@@FLAKPANZER2000そんなゴミいらないよ…
@@Iteration_2591レオパルト1同様、あればあるだけ助かるでしょ。
普通に供与を要請される位には使えたということだから、兵器としてのパフォーマンスの表れではあると思う。
な ち す に 米 製 武器
終わった時代
4000輌のエイブラムス持て余してるとか最強すぎだろ
効果の薄い兵器よりもニーズに合わせた支援が大切だという事が
今回の戦争の教訓の一つでしょうね。
無益な死を回避するためにも実践的な支援で支えてあげて欲しい。
ウクライナに栄光あれ🙌🥺
制空権の無い状況だとドローンで狩り放題だね、今開発中の次世代戦車の仕様が急速に変わっていきそう
全ての戦車！全ての攻撃ヘリ！基地等にAK-47が並んだ｢対ドローンCIWS｣は必須アイテム！-_-#🇺🇦
輸出してるK2戦車も投入してほしい
実戦での性能がわかる
韓国なら借款で現物返済されたロシア製戦車や装甲車両やヘリがそこそこまとまった数持ってる
さすがに骨董品のパットンは要らないだろうな
ドローンには同じ無力でも、砲塔スッポ抜けた残骸が確認されないのは大きな違いですよね。大抵は地雷踏んで動けなくなった奴をドローンでトドメ刺されたような壊れ方ばかり。
M1A1エイブラムスといえば、湾岸戦争で首都バクダッドまで快進撃したイメージがあったのですが、相手がロシア陸軍で、地形やドローンなどの新技術の要素が考慮されると、やはり快進撃とはいかないんですね。
あの時と戦い方が違いますからね
ウクライナでは防衛戦だから湾岸戦争と訳が違う
二次大戦のティーガーみたいなもんで、個々の性能どうこう以前に数が少なすぎて戦闘に関与する場面も必然的に少ない感じ
逆に大量にいるT-72系は結構活躍してる。これはシャーマンの武勇伝が少ないのと同じで普遍的に広く活躍してるからやな
今まで米軍が勝てたのは、格下相手とばかりの戦争だからね。
ロシア軍が相手では簡単には行かないよ。
最強戦車とか言って世界中に売りまくってたけど、実際はこの程度なのがバレたんだよね。
エイブラムスをまともに運用出来るのはアメリカの兵站能力あってこそだと思う
エイブラムスからしてみれば想定外の戦術だもんなあ
やっぱどうしてもある程度被害出ちゃうよね……
オーストラリアに感謝🙏
さらにうく人がおなくなりになります
全てのM1エイブラムスに感謝🙏
@@鈴木たか-e3p 意味分からん
もう、おじいちゃんと少年でまだ戦争やるのか‼️うく は 黒岩さんのものになってる。
ちまちま逐次投入なんてしてないで戦車も戦闘機もロケットも一気に送った方が結局送る数は少ないんでは無いんですかね？
結局のところ、戦術による気がするんよな。ゲパルトと一緒に活動が一番好ましい運用法だと思う
FPVドローンの飽和攻撃に対処できない(そもそも小さすぎて対象を捕捉できないと思うけど)し､何より数が少なすぎる。だからゲパルトは対シャヘドに徹するべきだよ。
これからいったい何両のMBTが必要になるのやら…次世代戦車の設計はマジ難しくなりそうだな
今の戦争は手加減しようがないね
T72よりは誘爆死するリスクが低いだろうな。
戦車だけじゃ現状は変わらんやろ
ドローンがゲームチャンジャーすぎる
まぁでもそれと同時に急速に対抗手段も出てきてるから、ある地点で拮抗して他の兵器同様落ちとこにおち着くだろうね。
現時点でも小型FPVだと平均で10機以上消費してようやくMBT1両撃破って感じだし、最近だと電波波源特定してオペレーターごと砲撃で吹き飛ばす事例とかも出てるし
ソ連製爆発反応装甲で固められたエイブラムスが見れる時が来るとは！
エイブラムだけじゃないけど西側戦車って別に無敵の戦車じゃなくて、装甲を抜かれてもワンチャン搭乗員は生き残るって設計だからね。
エイブラムスはアメリカ軍でしか使えないことが証明されたのに…(メンテナンスがデメリットすぎる)
まぁ、無いよりかはあった方がいいし、前線を支える兵士からすると多少は心強いんじゃないかな？
@@b無糖 心強い？
ウクライナ兵が使い物にならないって言ってる動画がアップされてたけどね。
@@イワナサカナ コメントちゃんと読んで、無いより多少はって書いてる。
@@b無糖 多少も無いよ。
メンテする能力が無ければ、邪魔でしかないんですよ。
貴方はボロボロの車渡されて、「自分で修理して乗ってね」って言われて幸せになれる？
しかも、命係ってるんだよね。
@@イワナサカナ 言っても搭乗員の死亡率はソ連製と比べてかなり少ないし、装甲車と違って耐久力は段違いで火力も有るとなれば、前線で戦う兵士(歩兵)からしたらタンク役って面でも攻撃面でも多少は良いでしょ。
それにボロボロの車って例えは違う、整備が出来るか怪しい、型落ちの新古車程度のもの。
評価的にはAMX-10RCみたいなウクライナ軍部公認の酷評ではない時点で低いなりに使える評価はされてる。
ウクライナの運用と合致していないように思う。
ERAマシマシのエイブラムスなんか面白いな
こういうのを見るとあれだよな
武器の供与を要請するのは悪いことではないと思うし武器を供与するのも悪いことだと思わない。
でも有事になってから泥縄式に慌てても遅いよな
事前の準備の大切さがすごく身に染みるわ
事前にレオパルド１００0両とかエイブラムス200両とか配備してたらもう少し有利に運べてたかもしれないのにさ
そこまで準備していたらロシア🇷🇺は侵略してこないと思われ。
抑止力とはこういう事です。
@@dsnmb6451もっともです。
弱そうだから攻められる。強そうだから攻められない。
単純な理屈ですよ
まず大前提として開戦前は「ロシアを不用意には刺激したく無い」というのが西側諸国のスタンスでしたので難しい問題ですね。ウクライナが想像を超えて抵抗を続けたことによってロシアが思ったより弱いと分かってようやく本格的な支援をしてもらえたわけですから
@@dsnmb6451 最強の抑止力を放棄させたのは米だけどな
お金がないのに核とか馬鹿げていましたし仕方ないですね
劣化ウラン装甲外した輸出用モデルってんのに、エイブラムスももはや駄目かとは早計。
運用がダメな感じだったのに数増やしてどうにかなるの？
アメリカからエイブラムス提供された時よりウ軍の戦力だいぶ下がってると思うけど運用できんのかね。
韓国製戦車のK2は配備されないのかな？
すごく優秀みたいだしメーカーのアフターサポートも手厚いみたいな話を聞いたんだけど、
不謹慎かもだけど実践で戦っているところ見てみたいな、、、
10式は砲塔後部にケージ装甲代わりの荷物入れを張出して、エンジンのある車体後部をカバーしているのは、上空のドローン対策にはなるのな。付加装甲Ｉ型Ⅱ型で装甲マシマシな姿を早くみたいな。
全面戦争で消耗戦に入ると個々の性能より量産性を優先したロシア戦車が戦略的に強い
M4シャーマン戦車がティガー戦車を数で圧倒した過去と当事国以外は変わらないなぁ
対戦車ミサイルやドローン対策なしに運用していたことに驚き
ゲージで囲った形跡が見受けられなく素の状態に近い破壊されたエイブラムス見せられてもな
レオ2もコープケージ見当たらないけど、なんで最初から付けないんだろうね。西側戦車は重量的に厳しいのかな？
ロシアもイスラエルも装着したから効果ないはずないんだが
@@nekoateu8374 レオパルト2A6 戦車に、ドローン対策のケージを付けた画像見ましたが？ウクライナ北部だそうです。クルスク戦線への予備戦力？
オーストラリアは現状、諸外国の侵略があり得ない状況だから
両形式合わせて100両以上の所有は維持費だけで結構な負担だろうね。
それならとウクライナ供与も年内は難しくても来年にはできると思う。
まぁ、その前に終戦を迎えるのが一番なんだけど・・・
ww2のクルスクの戦いと比べると現代の戦車運用数で敵の要塞化された陣地を突破することが本当に可能なのか未だに信じられない。
戦車なしで突破できるとも思えないけど米軍なら制空権取れてない状況でどうやって突破するんだろう。
アメリカ軍の圧倒的な航空戦力と補給があってこそのエイブラムスは輝くのか
なんか最近思うけど戦術の進化が早くて既存の戦車がついていけないことは仕方ないからT-90Mとか72系あそこまで叩かれる理由全然なかったよね...
まあそういう何も考えずロシア製兵器を馬鹿にする連中はただただロシア軍を叩いて蔑みたいだけなので…｡
西側メディアの格好の標的になってしまったのが本当に不運
オーストラリアはあんなに広い国土なのに60～80両しか戦車配備してないんだ‼️
戦車兵も車両無くなった後は歩兵として駆り出されてすでに死んでしまってたりしてな。兵力不足だし
空母兵が歩兵として前線送りされました
末期ドイツみたいなことになってるな
いろんな兵器に対ドローン用のECMや迎撃兵器とか視覚妨害兵器が必要になるかも…コスト問題がおおいにあるのは分かってるけどなw
仮にオーストラリアがウクライナに供与するにはアメリカの許可が必要なので降りれば実戦投入可能です。さらにアメリカの保管しているエイブラムスを供与できるのはあとは政治判断次第な感じです
M1はMBT70開発失敗の代替えでかなり古い、さらにコンペでGMにぼろ負けしたクライスラーの戦車をクライスラー社救済の為に採用して、最初の10年はガスタービンエンジンの自焼事故で四苦八苦していた。イラク戦争ぐらいで完成したが、フルター回り全交換を頻繁に行う必要がある。
色々改造して戦闘重量が70トン近くなり交通インフラが貧弱な戦場だと移動のたびに道路壊したり、橋壊したりするので工兵の支援が常時必要で米軍以外の国だと使い切らない。
どんな戦車もドローンに見つかったら終わり。一番弱いところを突いて来るし、効果がなければさらに強力な弾頭に変えればいいだけで改良が1秒でできるから。
我が国も対空火器をウクライナ国民を守る目的として貸与するべきですが。
攻撃兵器では無い対空火器は必要です。
現代戦は消耗戦、1両、2両では話にならない、いかに補給が途切れなくできるかが重要、先進国のいまの生産能力では一年持たない。
当座は支援分でなんとかするとしても、ウクライナは自国の戦車産業を再興するしかないんじゃないかなぁ
おれたちのエイブラムスがっ！
供与とは言うが、実態は販売。買い叩かれたり、下手するとスクラップにするほかない旧タイプ車両を売りつけることが出来るのだから、オーストラリアにとっては願ったり叶ったり。購入代金はウクライナの債務として積み上がり、その債務保証国の筆頭クラスが我が国。
ただ、M1ってもう生産終了してる(既にあるM1の電子系などを取っ替えたものが新型として登場している)からオーストラリアはともかく、米軍は無闇に放出したくないって言うのがありそう。
M1E3も新規生産か既存車輌のアップグレードかなので穴埋めが出来るまでは無理かもですね。
冷戦期につくってその後の軍縮で後継戦車の新規設計製造もしなかったツケが来た感じやな・・・90年以降組の戦車はわりとラッキーってかんじかもなぁ
乗員の生存率が高いのでロシア製戦車より有効なのは間違いないですね。問題は重量があるので泥濘期はたぶん全く使えず、早くても来年夏前からでしょう。
即戦力として使えるってわけか
知らないうちにM1の半数が撃破されていたとは驚いた。やはり鉄壁を誇るとは言えドローン攻撃や対戦車ミサイルの前では米露の戦車に差は殆ど無いのか。露宇戦争は我が国日本の有事における教科書であるから露宇両軍の戦法を参考にするだろう。
日本人が「検討する」という発言に一喜一憂する民族性なら岸田首相は辞めてない定期
台数が違うけど、陸自の戦車より新しい車両を退役させるんだ。多分、日本の方が戦車に厳しい使い方をしてると思う。
あとはアメリカが首を縦に振るか、だけど、大統領選が終わるまでこういう案件は前に進まないだろうし、トランプ大統領になったら最悪支援自体も止まるかもしれないから、まだこの報せだけでは素直に喜べないんだよな……。
高性能な対戦車兵器やドローンの台頭で戦車が時代遅れになりつつあるのだろうか
供与されるとよいですね。何もないよりはましですから。
ほぼドローン戦争に戦車出すのは悪手すぎる。戦車より自走砲や迫撃砲がまだ有用だな。
戦車が無敵だった時代はないよ
WW1も砲兵にあっさりやられたり
WW2も同じようにティーガーだろうがKVだろうが砲兵航空機にやられてウクライナ戦も砲兵航空機に加えてドローンが増えただけ
結局ゲームチェンジャーという都合の良い兵器はないから地道に諸兵科連合を意識しながらやっていくしかない
アメリカの戦車工場の能力を考えると追加供与したくても出来ないのでは。
「ニホンモ！ニホンモ！」ってほざいてるやつがま〜た湧いてんなぁ
あれだよな、聞き齧った知識で横から偉そうに「〇〇してみたらどうだ？」ってありがた〜〜い（）アドバイスしてくる お ぢ さ ん だよなww
日本製兵器はカタログスペックだけの鉄屑。はっきりわかんだね
アメリカ、オーストラリアよ、早期供与して欲しい。特にアメリカはトランプが大統領になる前に。
ウクライナももらってばかりじゃなくてしっかり運用してください。
消耗品じゃないんですよ！？
戦力の随時投入は死を意味する…
なんかWW2のティーガーみたいにネームバリューばかり先行してて、実際は数くなくてあんまり活躍してないパターンになってる気がする。
エイブラムスは重くてガスタービンエンジンの燃費が悪いと言うのが致命的な弱点だな。
レオパルドが走攻守揃ってて一番良いのかな。
ドローンに負ける旧式戦車を余らせるのか
生存率の高さの利点を見て残しておくのか
でも、価値は下がったよなぁ
エイブラムスって燃料車両伴わないといけないとか…使い勝手悪いんじゃなかったっけ？ホントに全部使ってるのかな？
🇺🇸戦車はただの鉄屑でしたね😅
この動画見て、豪国の陸軍の装備覗いたけど、国土の大きさの割にはやっぱ戦車の数は少ないね。やっぱり豪国は島国で海洋国家なんだな。と思った。
もし、М１の豪国からの引き渡しが確定しているのなら、ウ国は直ぐに稼働出来るよう今、М１用の砲塔用のバードケージ天蓋なんかを作っているのだろうか？
いくらあってもウクライナ軍の戦術が下手過ぎて無意味でしょ｡この間もクルスクに第1戦車旅団突っ込んだけど碌な成果を出せず、挙句の果てに逆襲される始末。おまけにこの方面でチャレンジャー2も失ってるし。
オーストラリア最強の生物ダチョウを投入してはどうか？
エミューでしょ
そんな惨状なのか。爆発反応装甲つけちゃってあらあらと思っていたが、藁にも縋る思いだったのね。
日本も頑張れよ
アメリカ4000台も持ってるんか！
そんなにあるんならプレゼントじゃなく、長期ローンで400台くらい売ってあげれば世論も納得するのでは。
何度も支援兵器を無駄遣いしてるのに追加なんてしても
M1A1がボコボコになるって事は日本の90式もアカンやろし日本で使える戦車無くなったな
多分供与するでしょう。
支援 支援で 米軍の武器弾薬不足があるという報道がある どこまで許されるかだねえ
戦車は消耗品だからねぇ・・・今生き残ってるのは改造されて生き延びた強者か。部品待ちやアメリカへ修理の旅もいるだろうけど、生き残った戦車兵は新しいエイブラムスを待ってるか。
映像の焼けてしまったエイブラムスもフレームが残っていれば新造するラインに乗せれば部品を丸ごと一式くっつけて復帰はできますね。 レオパルド2ではこういうのは無理だろうだけど。
結局数百両のエイブラムスだけになってりして。
何でもクレクレンスキーはまともな戦術立てろ！
オーストラリアはＦ１８の事があるからなー😮💨
これね、棚卸って言うんだよ
あくまで「供与」なん？ 売却じゃなくて？
え？～もう半数も喪失ですか？
しかも、燃料が別で燃費も悪いのに
やはり、湾岸戦争の際（砂漠戦）と
森林などの多々では、相違ですね。
まあ兵器バブルですなあ。これでまた軍事産業の株価があがる
まあ、オーストラリアは日本以上に戦車は要らんわな。
そりゃあ戦車の上陸を許せば戦車がないと心許ないが、オーストラリア相手に大量の戦車上陸戦を仕掛けられるのは事実上アメリカだけ。
出来る可能性では中国、ロシア？
しかし、如何せん遠すぎる。
補給線の確保は絶望的。
アメリカ同様、外地で使う用だね。
エイブラムスにしろF16にしろあれだけ欧米が供与するかしないかニュースで取り上げられていたのに全然戦果に関するニュースを見かけないな
ほぼ惨敗で報道出来ない‼️
重すぎる。メンテが面倒、ドローンに弱い 戦車に最強は存在しえない時代。そもそも戦車VS戦車の戦いはほぼ起きない事が判明したよね。
そもそも、兵力の違いでそう簡単に戦車同士での戦闘を起こしたくないっつーのがウクライナ側の方針かと。
全力で戦ってある程度、損耗したのに新たな敵の戦車部隊が登場して戦線を下げざるをえませんでしたってなったら士気に影響するしね。
@@I1I1I-yuyuko-konpaku 素人考えですが、戦車って地雷に弱すぎると思います。砂漠なら地雷原回避できるけどヨーロッパの様に戦車が通過できる場所が限定される戦場だと地雷で履帯壊され止まったところにドローン自爆攻撃というパターンを克服できていない様におもう。
@@ようつべ万歳
せやな。重量物故に足回りの弱点は未だに解決してないし、ここ10年ぐらいで急成長したドローンと言う新兵器に対応できてないのも大きいと自分も思う。
その上で、数の上で不利なウクライナ側は戦車同士での戦いを避けてどんな手を使っても消耗させようと個人的に思っているよ。
ウクライナの紛争にはあまり役に立たないって事か。
輸出版のモンキーモデルとは言え、ソ連製のT-72系統にT-80系統を相手なら殴り合える性能はあるからなぁ〜
それに搭乗員からしても、ビックリ箱になる可能性が低いってのは心強いと思いますね。
エイブラムスは他の西側戦車と違って全弾ブローオフパネルのある砲塔後部にしまえるから尚更可能性は低くくなりそう
ただ車体貫通された時点で爆散するよりマシとはいえ車内大惨事なのではと素人ながら思ってしまう
@@保湿剤-e7f高温になったメタルジェットと装甲の破片が車内を跳ね回ります
結果はお察しです
西側からの戦車は、粗方損傷しているみたいだからな。
M48/60シリーズが残っていれば、大量に供与できたのに。
ちょっと一言いいですか？おそらくパットンシリーズを供与するのはエイブラムスを供与するよりももっと悪い結果になると思います。パットンシリーズは現在ソ連で使用されているT-64、T-72、T-80、T-90なんかよりも古いT-55あたりに対抗する為に開発されました。現用のソ連MBTはこれらパットンシリーズやこれらの上位互換に対抗する為に開発されたので多くの面でパットンシリーズは劣ってしまいます。対してエイブラムスはこれらソ連MBTと殴り合う想定で開発されています。パットンシリーズもエイブラムスもドローンに弱いでしょうが、現用のソ連MBTと遭遇した時のことを考えると遥かにマシでしょう。
劣化ウラン装甲を付ける事が出来ないなら、ドイツのレオパルドが良いかと思います。
生産拠点が近いですしね。
ウクライナの様な環境では重いエイブラムスより軽量なIFVや軽戦車の方がいいかも
アメリカ陸軍に採用されなかったM8軽戦車を輸出用モデルとして開発しウクライナへ供与とか。
@@dsnmb6451ペラッペラ紙装甲で武装も105mm砲とか絶対棺桶定期