31:32 Powiem, że ja rozumiem wybór Heleny. Wydaje mi się, że Bohun ma tyle fanek i fanów, bo w pewnym sensie jest archetypem przystojnego bad boya, przy którym bardziej ułożony Jan Skrzetuski wydaje się nieco nudny. I co prawda Bohun może się wydawać ciekawszym bohaterem literackim, ale to do mężczyzny w stylu Skrzetuskiego czułabym więcej zaufania. Ps jako, że lubię trylogię, miło się słucha jak bronicie Sienkiewicza jako pisarza.
Jak dla mnie Helena podjęła mądry wybór. Mi zawsze osobiście było żal Bohuna, bo Helena była mu obiecana i szczerze ją kochał chociaż raczej by jej przyniósł nieszczęście. Motyw nieodwzajemnionej miłości jest po prostu romantyczny i mocno działa na wyobraźnięz można było się z nim utożsamiać, poczuć jego ból. Ale na pewno bym nie chciał żeby był moim zieńciem albo szwagrem.
Chciałbym się odnieść do wyboru Heleny. Ona nie tyle zakochała się bez pamięci w Skrzetuskim, co potwornie bała się Bohuna, który "przy niej człowieka czekanem rozszczepił. Krew padła między nich i nienawiść wyrosła". Aż sobie chyba jeszcze raz przeczytam :)
A przeczytaj. Ja niedawno przesłuchałam audiobooka (w szkole opuszczałam opisy przyrody) i olśnił mnie bardziej niż Władca Pierścieni którego namiętnie czytały moje dzieci a Sienkiewicza nie bardzo chciały. On jeszcze będzie modny na świecie. Przecież to piekło nie będzie trwać wiecznie.
@@katogoria Władcę pierścieni też przeczytałem i mam podobne odczucia. Świat Sienkiewicza jest mniej czarno-biały, bogatszy, dodatkowo łatwiej czytać Sienkiewicza, bo nie trzeba rozszyfrowywać symboliki Śródziemia. Dość powiedzieć, że Władcę przeczytałem tylko raz, a jego ekranizacja, konkretnie trzecia część, którą cenię za estetykę, stała się pierwszym filmem, na którym zasnąłem 🙂
@@buleonpl6436 Ja też zasnęłam, obudziłam się pod koniec i żałowałam wydatku. A moje dzieci odszyfrowywały symbolikę Śródziemia. W każdym człowieku tkwi pragnienie metafizyczne i szuka daleko tego co blisko.
Kmicic to najlepszy literacki patus, który po wielu problemach spowodowanych swoim impulsywnym charakterem, ostatecznie łączy kropki i zaczyna dorastać.
Jak tylko Bóg powiedział by nie jedli z tego drzewa, zaraz zjedli. Tak będzie z Trylogią. Dobrze lewica zrobiła że zakazała, błogosławiona wina. [ a wy zawsze zapraszajcie księży bo powiało świeżością, po tych waszych dywagacjach w lewackim języku]
Też to pomyślałam. Moje dzieci Sienkiewicza nie bardzo, ale Tolkiena czytały kilka razy. Sienkiewicza na pewno odkryją powtórnie, jak i świat go odkryje. Polska będzie miała jeszcze swoje wejście smoka. Przeczytałam ostatnio w komentarzu takie zdanie (niestety bez podania żródła) "Ostrzegano nas (Austriaków) przed młodzieńczymi wierszami Wyspiańskiego " -- jeden ważny urzędnik tuż przed odzyskaniem niepodległości. Wydaje się że kultura umarła, ale ona jeszcze gdzieniegdzie dycha, choć popularność wielkiej sztuki prawie zerowa, na razie. Polecam 'Joanna Słowińska | Wyspiański wg Koniecznego | Niech nikt nad grobem mi nie płacze'
problem potopu jest taki że i tak wszyscy oglądaja tylko fim, nikt nie czyta potopu dla języka metafory - powinniśmy skończyć z samooszukiuwaniem się, i pogodzić dwa światy - na języku polskim analizować też dzieła filmowe - tzn obowiazkowy potop - dzieciaki oglądają jako prace domową. PS. Gombrowicza Trzeba czytać, Mickiewicza też aby poznać język, Mirona Białoszewskiego itp.
O tym samym pomyślałem. Trylogia w polskich domach funkcjonuje jako film, a nie jako książka. No i dokładnie taką samą rolę pełniły te odcinkowe powieści w czasach, gdy telewizora nie było.
To wszystko zależy od domu,od rodziców,jak oni nie interesują się książką,jak nie czytają,to dzieci także. Chodzi o to, żeby głupsze,bezmyślne rosło społeczeństwo.Trwa to od wielu,wielu lat,tak działali i działają komuniści.
Czytałam trylogię, ale nigdy nie oglądałam filmów w całości, jedynie ten nowszy Ogniem i mieczem. A nie jestem już młoda, młodzieżą już nie jestem dawno,, więc nie wiem czy dla młodzieży w ogóle ekranizacja Potopu teraz jest atrakcyjna...
Doskonały odcinek! Wszystkie balony o lewakach, cięciach, lekturach i edukacji przebite przez... księdza. Ciekawe, czy to dało redaktorom do myślenia? P.S. Skoro dzisiaj jest taki właśnie odcinek i to o tytule "Sienkiewicz wymyślił Polaka, lewica go nienawidzi", to za tydzień proponuję porozdzierać szaty na temat wojen kulturowych i niemądrych publicystów, którzy skłócają naród. 🙃
Czasem odnosiłem wrażenie, że Panowie znają trylogię pobieżnie. Bohun na oczach Heleny rozpierdolił człowieka, a Wy się dziwicie czemu go nie chciała xd
nie trzeba byc lewicowcem, aby nie lubic Sienkiewicza, tak samo nie trzeba byc nacjonalistą, aby byc patriotą...Sienkiewicz tworzył mitologie, a nie historie Polski, co mozna by bylo mu wybaczyc, gdyby nie pisal w duchu pozytywizmu
@@velRic Jako artystka w tym scenograf znam świetnie literaturę i jej wszystkie nurty, zagraniczne też i wyrażając opinię środowiska twórców stwierdzam, że za pozytywizmu zaczął się upadek zarówno myśli, jak i stylu w kulturze i sztuce, a zaczęło się pustosłowie, wielomówstwo i nuda. Dzięki Bogu Sienkiewicz się z tego wyłamał. Kto dziś czyta literaturę pozytywistyczną? Nikt, a Sienkiewicz jest nieśmiertelny.
@@velRicile dzieł pana Sienkiewicza przeczytałeś? Bo na trylogii się nie kończy. To był wspaniały człowiek, a jego ideały i światopogląd bardzo realistyczny i mający pozytywne skutki
Ostatnio modna na lewicy literatura magiczna, jak określa się Tokarczuk, Holland też, i cała lewicowa popkultura. Magia to oczywiście nie jakieś bajki dla dzieci, ale dla dorosłych; archetypy, behawior, borderlainy i podobne prawdy lewackiej wiary i do tego tabletki przeciwlękowe jako komunia z Nicością.
Ciekawe bardzo. Zwłaszcza biorąc pod uwagę że twórczość Sienkiewicza za PRL była waznym składnikiem programu szkolnego..... Wierszokletę Rymkiewicza bardzo dobrze że usunięto i w ogóle nie godzi się go wynieniać wspólnie z Mickiewiczem, któremu mozna wiele zarzucić ale nie grafomanię.
CIEKAWA , JAK ZWYKLE , ROZMOWA. Szcześliwie nie przeintelektualizowana ;-)
31:32 Powiem, że ja rozumiem wybór Heleny. Wydaje mi się, że Bohun ma tyle fanek i fanów, bo w pewnym sensie jest archetypem przystojnego bad boya, przy którym bardziej ułożony Jan Skrzetuski wydaje się nieco nudny. I co prawda Bohun może się wydawać ciekawszym bohaterem literackim, ale to do mężczyzny w stylu Skrzetuskiego czułabym więcej zaufania.
Ps jako, że lubię trylogię, miło się słucha jak bronicie Sienkiewicza jako pisarza.
Jak dla mnie Helena podjęła mądry wybór. Mi zawsze osobiście było żal Bohuna, bo Helena była mu obiecana i szczerze ją kochał chociaż raczej by jej przyniósł nieszczęście. Motyw nieodwzajemnionej miłości jest po prostu romantyczny i mocno działa na wyobraźnięz można było się z nim utożsamiać, poczuć jego ból.
Ale na pewno bym nie chciał żeby był moim zieńciem albo szwagrem.
Tokarczuk to pewnie za to że opluwała naszych co granicy pilnują.
Chciałbym się odnieść do wyboru Heleny. Ona nie tyle zakochała się bez pamięci w Skrzetuskim, co potwornie bała się Bohuna, który "przy niej człowieka czekanem rozszczepił. Krew padła między nich i nienawiść wyrosła". Aż sobie chyba jeszcze raz przeczytam :)
A przeczytaj. Ja niedawno przesłuchałam audiobooka (w szkole opuszczałam opisy przyrody) i olśnił mnie bardziej niż Władca Pierścieni którego namiętnie czytały moje dzieci a Sienkiewicza nie bardzo chciały. On jeszcze będzie modny na świecie. Przecież to piekło nie będzie trwać wiecznie.
@@katogoria Władcę pierścieni też przeczytałem i mam podobne odczucia. Świat Sienkiewicza jest mniej czarno-biały, bogatszy, dodatkowo łatwiej czytać Sienkiewicza, bo nie trzeba rozszyfrowywać symboliki Śródziemia. Dość powiedzieć, że Władcę przeczytałem tylko raz, a jego ekranizacja, konkretnie trzecia część, którą cenię za estetykę, stała się pierwszym filmem, na którym zasnąłem 🙂
@@buleonpl6436 Ja też zasnęłam, obudziłam się pod koniec i żałowałam wydatku.
A moje dzieci odszyfrowywały symbolikę Śródziemia. W każdym człowieku tkwi pragnienie metafizyczne i szuka daleko tego co blisko.
Kmicic to najlepszy literacki patus, który po wielu problemach spowodowanych swoim impulsywnym charakterem, ostatecznie łączy kropki i zaczyna dorastać.
Bzdura. To mężczyzna z krwi i kości. Natchniony testosteronem i świętym duchem;)
Jak tylko Bóg powiedział by nie jedli z tego drzewa, zaraz zjedli. Tak będzie z Trylogią. Dobrze lewica zrobiła że zakazała, błogosławiona wina.
[ a wy zawsze zapraszajcie księży bo powiało świeżością, po tych waszych dywagacjach w lewackim języku]
Mam nadzieję, że zaprosicie ks. Stanisława Adamiaka by porozmawiać o Tolkienie :)
Tak.
Też to pomyślałam. Moje dzieci Sienkiewicza nie bardzo, ale Tolkiena czytały kilka razy. Sienkiewicza na pewno odkryją powtórnie, jak i świat go odkryje.
Polska będzie miała jeszcze swoje wejście smoka.
Przeczytałam ostatnio w komentarzu takie zdanie (niestety bez podania żródła)
"Ostrzegano nas (Austriaków) przed młodzieńczymi wierszami Wyspiańskiego " -- jeden ważny urzędnik tuż przed odzyskaniem niepodległości.
Wydaje się że kultura umarła, ale ona jeszcze gdzieniegdzie dycha, choć popularność wielkiej sztuki prawie zerowa, na razie.
Polecam 'Joanna Słowińska | Wyspiański wg Koniecznego | Niech nikt nad grobem mi nie płacze'
Dzień dobry
problem potopu jest taki że i tak wszyscy oglądaja tylko fim, nikt nie czyta potopu dla języka metafory - powinniśmy skończyć z samooszukiuwaniem się, i pogodzić dwa światy - na języku polskim analizować też dzieła filmowe - tzn obowiazkowy potop - dzieciaki oglądają jako prace domową. PS. Gombrowicza Trzeba czytać, Mickiewicza też aby poznać język, Mirona Białoszewskiego itp.
O tym samym pomyślałem.
Trylogia w polskich domach funkcjonuje jako film, a nie jako książka.
No i dokładnie taką samą rolę pełniły te odcinkowe powieści w czasach, gdy telewizora nie było.
To wszystko zależy od domu,od rodziców,jak oni nie interesują się książką,jak nie czytają,to dzieci także.
Chodzi o to, żeby głupsze,bezmyślne rosło społeczeństwo.Trwa to od wielu,wielu lat,tak działali i działają komuniści.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Ja całą trylogię, Krzyżaków miałem przeczytane nizależnie od szkoły. Ale teraz moje dzieci namawiam i namawiam i nic to za długie i nudne stare itp
Czytałam trylogię, ale nigdy nie oglądałam filmów w całości, jedynie ten nowszy Ogniem i mieczem. A nie jestem już młoda, młodzieżą już nie jestem dawno,, więc nie wiem czy dla młodzieży w ogóle ekranizacja Potopu teraz jest atrakcyjna...
Na pewno Potop byl lekturą w liceum w 1995 i 1998r, bo wtedy go miałem ja i brat😅
Ja "Potop" przerabiałam w liceum w 1999.
Najgorsi są Ci miłośnicy wielokulturowości 1 RP, którzy myślą że można to powtórzyć w 21 wieku….
Barbara Lewacka
Doskonały odcinek!
Wszystkie balony o lewakach, cięciach, lekturach i edukacji przebite przez... księdza. Ciekawe, czy to dało redaktorom do myślenia?
P.S.
Skoro dzisiaj jest taki właśnie odcinek i to o tytule "Sienkiewicz wymyślił Polaka, lewica go nienawidzi", to za tydzień proponuję porozdzierać szaty na temat wojen kulturowych i niemądrych publicystów, którzy skłócają naród.
🙃
Tak chłopki lubią stawiać chochoła a potem się bronić przed nim do ostatniej kropli krwi, na szczęście są goscie
ksiądz raczy posłuchać Brauna, osobliwie o łoświeceniu
Gadacie Panowie "pierdoły", z przyjemnością czytałem całą Trylogię rozdział po rozdziele. Waszych "dywagacji" nie da się słuchać!
Czasem odnosiłem wrażenie, że Panowie znają trylogię pobieżnie.
Bohun na oczach Heleny rozpierdolił człowieka, a Wy się dziwicie czemu go nie chciała xd
Wiesz to nie tyle że rozpierdolił człowieka, w tamtym czasie krew była tańsza niż wino, chodzi o to w jaki sposób to zrobił i że mu się podobało
Ksiądz wygląda jak pan Morawiecki.
Impotencja intelektualna krakowskich konserwatystów zawsze zaskakuje swoją skalą.
Niemoc intelektualna całej koalicyjnej barbarii jest za to porażajaca i groteskowa. To tym straszniejsze, że tacy ludzie są u władzy.
nie trzeba byc lewicowcem, aby nie lubic Sienkiewicza, tak samo nie trzeba byc nacjonalistą, aby byc patriotą...Sienkiewicz tworzył mitologie, a nie historie Polski, co mozna by bylo mu wybaczyc, gdyby nie pisal w duchu pozytywizmu
Kto jak kto ale anarchista nie powinien się wypowiadać na ten temat.
Bo Sienkiewicz nie był historykiem ale artystą, a artysta widzi istotę a zachwyca środkami literackimi. Przestańcie być tacy nudni i ślepi.
@@katogoria polecam zapoznac sie czym sie charakteryzowal nurt pozytywizmu. Z sienkiewiczowską mitologia ma nic wspolnego
@@velRic Jako artystka w tym scenograf znam świetnie literaturę i jej wszystkie nurty, zagraniczne też i wyrażając opinię środowiska twórców stwierdzam, że za pozytywizmu zaczął się upadek zarówno myśli, jak i stylu w kulturze i sztuce, a zaczęło się pustosłowie, wielomówstwo i nuda. Dzięki Bogu Sienkiewicz się z tego wyłamał. Kto dziś czyta literaturę pozytywistyczną? Nikt, a Sienkiewicz jest nieśmiertelny.
@@velRicile dzieł pana Sienkiewicza przeczytałeś? Bo na trylogii się nie kończy. To był wspaniały człowiek, a jego ideały i światopogląd bardzo realistyczny i mający pozytywne skutki
Nienawidzi? To histeria
Człowiek dojrzały nie czyta bajek dla dzieci.
Ostatnio modna na lewicy literatura magiczna, jak określa się Tokarczuk, Holland też, i cała lewicowa popkultura.
Magia to oczywiście nie jakieś bajki dla dzieci, ale dla dorosłych; archetypy, behawior, borderlainy i podobne prawdy lewackiej wiary i do tego tabletki przeciwlękowe jako komunia z Nicością.
Pseudo-dyskusja pseudo...
Ciekawe bardzo. Zwłaszcza biorąc pod uwagę że twórczość Sienkiewicza za PRL była waznym składnikiem programu szkolnego.....
Wierszokletę Rymkiewicza bardzo dobrze że usunięto i w ogóle nie godzi się go wynieniać wspólnie z Mickiewiczem, któremu mozna wiele zarzucić ale nie grafomanię.
Ekranizacja pana Hoffmana odejdzie w cień, bo jest stara. Ludzie zwyczajnie nie chcą oglądać starych filmów.
Nic bardziej mylnego.
@@KatarzynaJo Dlaczego?
Barbara lewacka SZMATA 😂😂😂😂😂 I 😂😂😂