維吉尼亞級核潛艇到底有多威 ? 美英澳結盟抗中 澳洲改買美國核潛艇 | 攻擊核潛艇 | 海狼級核潛艇 | 核潛艦 | 美國海軍 | 魚叉飛彈 | 戰斧飛彈 | 馬克時空 第71期

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 710

  • @markspacetime
    @markspacetime  3 роки тому +13

    💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨
    🚀 Facebook ➡️ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968
    🛰 Telegram ➡️ t.me/markspacechannel​​​​​​
    🔭 Odysee ➡️ odysee.com/@%E9%A6%AC%E5%85%8B%E6%99%82%E7%A9%BAMarkSpace:8?r=3nKWPJzBMimTfzYt9yd24LREKkLPsqZc

    • @chxiaomi8053
      @chxiaomi8053 3 роки тому +1

      中共官媒公开狂言威胁澳洲;中国将要用核导弹灭了澳洲。
      澳洲受到极大刺激,找美国协助建核潜舰装上巡航导弹来对付中国,这已成事实;没人知道巡航导弹装的是不是核弹头!中共再叫嚣吹下去,澳洲核弹道导弹迟早被叫上阵来!
      美国纽约时报报导,拜登总统今年1月21日一上任,就和澳洲展开售澳核潜舰案相关谈判,为澳洲海军配备一支核动力潜舰部队,以便能介入南海和其他北京声索海域。此事谋划已久,接着要美军尽快撤出阿富汗,以便美英澳三国核心联盟能全力对付中共;串连起来,拜登总统计划一一落实,而中共与全球全被矇在鼓里。
      看来美国的安全战略政策已有了巨大转变,已开始放手铁杆盟国一起核威慑来钳制中共核武扩充。就如美苏冷战时期,美军要求北约第一线盟国的所有攻击机,必须能携带美国发放的战术核弹,来威吓压制苏联华约的坦克钢铁洪流冒进开战。这一招比什么其他战略都有效,逼使苏联乖乖来谈限制核武条约。
      日本的美国驻军基地本来就有核武进驻。澳洲核潜舰配置了核导弹,这一招将逼使中共乖乖来谈限制核武条约。
      现在到未来,全球最危险的地方不是台湾,而是中国共产党政权;他们的周边和水下将环绕着时时刻刻对着他们的核导弹,除非屈服,否则天天睡不着觉。

    • @user-kn3ip7qd6d
      @user-kn3ip7qd6d 3 роки тому +1

      @@chxiaomi8053 独轮运的新闻???澳大利亚说白了能自保就行了。澳军向来都是美国的啦啦队。那次战争都有他们而他们都是啦啦队的角色。澳军5万人,2万人是文职,3万人分散在美国的全球基地。真正能保卫澳洲的也就几千人,说白了澳军能不能打过印尼都值得怀疑。

    • @user-kn3ip7qd6d
      @user-kn3ip7qd6d 3 роки тому

      @Peter Cheng 你写这么多我也不看,我就是告诉你澳大利亚能自保就算不错了。那点军事实力能自保就行了。

    • @user-urwedfvftgfr228
      @user-urwedfvftgfr228 3 роки тому

      苔芭子的低端疫苗又有多威呢?

    • @jenniferclinton5426
      @jenniferclinton5426 3 роки тому +1

      @@user-kn3ip7qd6d 核导弹不要太多,核导弹是属于同归于尽的恐怖平衡的武器,有了这样的核导弹,特别如果是核潜艇携带的核导弹,具备在受到攻击后,能把攻击国化成灰,攻击国就不敢随便开战,台湾如果具备以核潜艇携带的有能力毁灭整个中共国的核导弹,宣布台湾独立,中国共产党愿意同归于尽吗? 这就是核导弹的好处,让任何一个国家不敢发动同归于尽的战争。 核武器是和平之神。

  • @xumouren
    @xumouren 3 роки тому +176

    我来听听马克的补充

    • @changle2000
      @changle2000 3 роки тому +5

      补充你的吗🤣

    • @daion2598
      @daion2598 3 роки тому

      你纯粹是瞎说,说什么美国要阉割澳大利亚,人家澳大利亚是白人盎撒亲儿子好吗?你日本能比?

    • @williamsoon0323
      @williamsoon0323 3 роки тому +1

      啊哈哈哈哈,老徐坏呀

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 3 роки тому +2

      @@daion2598 啥?何時這樣說

    • @sixfriends1008
      @sixfriends1008 3 роки тому +1

      2036-2038年?他这个时间是不是说晚了10年?

  • @user-pc1ev8si2n
    @user-pc1ev8si2n 3 роки тому +85

    美英澳三兄弟齊心齊力,總比法蘭西表親靠譜阿🤗

    • @mengyuanxian3279
      @mengyuanxian3279 3 роки тому +11

      法国如果也对中共立场坚定,可以把澳大利亚的潜艇订单转给台湾嘛。但法国佬还总想谄媚中共,那就没办法了。

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому +11

      @@mengyuanxian3279 二戰時,納粹希特勒還沒打到巴黎,法國人就自動跪降了,這種投降主義至上的法國佬,離他越遠越好!

    • @df2688
      @df2688 3 роки тому

      @@user-ee4uf2lv4m 每日黑法(1/1)

    • @mahailiang
      @mahailiang 3 роки тому +4

      @@user-ee4uf2lv4m 没有跪降,法国人的战斗力还可以,一战西线战场全部在法国境内 把法国重要的重工业区打的稀烂,这也是毛为什么坚决出战朝鲜越南 把碗砸烂在别人家 保障东北日本人留下来的重工业设施,一战后法国的工业生产能力受到极大影响,自法国大革命后生育率的大幅下降 法国人口比德国少一半,国力的巨大差距才是根本原因,德国有斯图亚特俯冲轰炸机配合装甲师突击 法国没有出动空军 依靠没有支援的轻型坦克阻击德军空地装甲战 , 连续战败士气低落 没有预案被打了措手不及 没有空军有效配合。战后法国开放北非移民引进大量人口 大力发展海空军装备,前事不忘 后事之师

    • @niceplay23
      @niceplay23 3 роки тому +4

      看看2015年法澳簽約到現在一艘潛艇都還沒看到...毀約真的剛好而已

  • @simonzhang6374
    @simonzhang6374 3 роки тому +10

    马克漏了一个很重要的点,弗吉尼亚后舱那28枚战斧导弹,不是单纯挖了28个坑,而是用了四根三叉戟的发射管,用分隔器将每根粗管分为七根细管。而这个分隔器可以拆,然后你就得到了一艘拥有四个弹道导弹发射位的核潜艇,当然核弹不行,因为核武器配套需要一大堆乱七八糟的通讯和安全设施,但学学韩国打常规弹道导弹问题不大。

    • @josephguo6256
      @josephguo6256 2 роки тому

      中国094战略核潜艇,每艘核潜艇就具有携载96枚核弹头的能力,可以攻击96个不同的目标。从整体上来看,低噪音高机动的094型潜艇可以在同样出色的093型核潜艇的伴随下,具有自由出入太平洋中心地带的可能,再配上远射程的‘巨浪-2’型导弹,完全可以覆盖地球的任何角落。核潜对中国,no big deal.

    • @alantwist5856
      @alantwist5856 2 роки тому +2

      @@josephguo6256 要是不担心就不会破口大骂了,别整天看内宣的数据,就静音这个问题就很难解决。

    • @josephguo6256
      @josephguo6256 2 роки тому

      @@alantwist5856 土包子·,中国潜艇静音早早解决,问问马伟明?知道马伟明是谁吗?

  • @yuhan9253
    @yuhan9253 3 роки тому +25

    马克兄的视频知识含量极高!

  • @jasoncrelopia821
    @jasoncrelopia821 3 роки тому +9

    感谢马克即时更新。这新闻确实属重大国际战略事件。这可以使澳洲具备远程隐蔽战略打击能力,因为此前中共威胁若澳洲介入南海,将打击澳洲本土,那时澳洲将无报复手段。此核潜艇可使澳洲一步跃升战略报道能力好几个等级,并对中共实现战略威慑。另外,也有报道澳洲可能获得核动力和AI等尖端技术,而自己建造。这也是为什么放弃法国方案的原因,因为法国无法提供更先进的AI等技术

    • @user-xq7gu2pq4d
      @user-xq7gu2pq4d 3 роки тому

      自己建造,澳大利亚有那么多人吗!哈哈哈!

    • @Sophie-k7c
      @Sophie-k7c 3 роки тому +2

      @@user-xq7gu2pq4d 澳洲2千7百萬人智商總數比13億中國人高。

    • @jasoncrelopia821
      @jasoncrelopia821 3 роки тому +2

      @@user-xq7gu2pq4d 澳大利亚早在八十年代就已完全自己建造先进的Collins 级柴电攻击潜艇,目前是全球排水量第二的柴电动力潜艇。另外,澳大利亚皇家海军主力驱逐舰是Hobart级,属第二代宙斯盾舰,也由BAE澳洲分公司在Brisbane 的船厂建造。主力护卫舰则完全由澳洲自己公司设计建造。可以说澳大利亚建造先进军舰的历史绝对比厉害国要长。

    • @user-xq7gu2pq4d
      @user-xq7gu2pq4d 3 роки тому

      @@Sophie-k7c 牛逼,那澳大利亚人每个人智商起码250000,一个顶1000和250

  • @rubylaser8601
    @rubylaser8601 3 роки тому +4

    澳跟法的計劃進行得並不順利. 而且,常規濳艦也不能滿足長距離巡弋的需要. 所以得換計劃.

  • @cc-ss6sv
    @cc-ss6sv 3 роки тому +12

    想想二戰就知道法蘭西靠不靠譜!

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому +2

      想想台灣對法的軍購就知道法國多不可靠,法國的武器是當作奢侈品賣給冤大頭的.

    • @jntiger1981
      @jntiger1981 3 роки тому

      @@MTKG-00001 法国武器虽然没有美国的好用,但是打中共的便宜山寨货也够用了

    • @user-bv9rl2gy2i
      @user-bv9rl2gy2i 2 роки тому

      @@jntiger1981 什么武器都没思想洗脑好使!不行就自爆你怕不怕!

  • @blueliu8231
    @blueliu8231 3 роки тому +4

    澳洲防长已经讲会先租或买美英核潜艇

  • @user-we4sx8kp4q
    @user-we4sx8kp4q 3 роки тому +19

    澳洲並不是直接買維吉尼亞級核潛艇,而是根據自己需求讓英美設計一款新潛艇。

    • @simonzhang6374
      @simonzhang6374 3 роки тому +3

      弗吉尼亚本身就高度定制化,中部的舱段想要什么换什么。

    • @attilathenun
      @attilathenun 2 роки тому

      一邊租一邊做

  • @JC-uf9nw
    @JC-uf9nw 3 роки тому +11

    謝謝馬克!

  • @Pandacat80
    @Pandacat80 3 роки тому +4

    感觉特战方面的功能,澳军不太需要。袋鼠国需要的是一个远洋航程具有强大ASW的攻击潜艇来捍卫南海自由通航,必要时加入台海作战。所以,隐蔽性,小体积,鱼雷载弹量要大。所以抗一堆的战斧没必要,特战功能也不太需要。感觉鱼雷发射管一定不能少,起码6-8具鱼雷发射管。

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому

      你是澳洲軍方?你是你們國家的高層軍事人員?

    • @user-kn3ip7qd6d
      @user-kn3ip7qd6d 3 роки тому +2

      @@MTKG-00001 澳大利亚建国那天开始,澳军就是啦啦队的角色。每场战争都有他们,每次都是拉拉队。

  • @footbig1111
    @footbig1111 3 роки тому +1

    博主很专业,不带立场,只专注军事。

  • @lionpower5349
    @lionpower5349 3 роки тому +2

    法國的傳統潛艇或許很適合讓台灣租賃

  • @leonlok548
    @leonlok548 2 роки тому

    維珍尼亞級Block 5有7個垂直發射系統,因為一坑七彈設計,總共可以發射40枚戰斧巡航導彈,不過好像祇會造20艘,主要用來取代4艘俄亥俄級巡航導彈核潛艇

  • @binluo4296
    @binluo4296 3 роки тому +2

    2036年太晚了,不能用洛杉矶级先顶上么,等新潜艇服役再换好了

    • @tangtangwang7149
      @tangtangwang7149 3 роки тому +2

      所以澳大利亚已经要求美国立马提供现货一艘,租借也行,西方马放南山多年,军工产量一时之间竟然跟不上

    • @binluo4296
      @binluo4296 3 роки тому

      tangtang wang 要两艘,保持始终有一艘战备值班

  • @super21cool
    @super21cool 3 роки тому +1

    大家記得睇埋啲廣告,唔好skip!支持你,加油⛽!

  • @nisstw
    @nisstw 2 роки тому +1

    減35db? 真的? 那差很多耶!

  • @gtlo1974
    @gtlo1974 2 роки тому

    要2040才能交貨,但也實在沒辦法轉移技術加上缺乏工業技術人員一切從零開始。光從潛艦的制造廠及其設施設計,環評批准到施工就要5-7年包括附近的機場,運輸道路的升級和提供住宿,學校,醫療等相關項目。另外5-10年潛艦制造加上人員的訓練,後勤補給支援設施及各種大小的測試…..這不單是潛艦本身的制造更牽涉了相關所有的產業結構。

  • @user-qu9yg5qd4f
    @user-qu9yg5qd4f 3 роки тому +3

    接下來會出靈感4號的影片嗎?

  • @shiwo4539
    @shiwo4539 3 роки тому +2

    后面讲的对我们菜鸟来说已经非常专业了 听不太懂 但是喜欢听 给个赞

  • @user-jv2cz4ky4j
    @user-jv2cz4ky4j 3 роки тому +7

    台灣應該也要核淺艦

    • @changingroomG20
      @changingroomG20 3 роки тому +5

      不需要,因为台湾没有保护海外利益的需求,只需要对付中共,所以对续航没有这么大的要求

    • @lovebook8888
      @lovebook8888 3 роки тому +4

      中型淺艦就很好用,臺灣海峡又不深

    • @fantasticmoon1815
      @fantasticmoon1815 3 роки тому +5

      日本那種超靜音柴潛,
      才是最適合台灣的,
      可惜美國爸爸還不讓小朋友買。
      之後...之後就難說了...

    • @wenchungwei5847
      @wenchungwei5847 3 роки тому

      @@fantasticmoon1815 同感。

    • @caelus2270
      @caelus2270 3 роки тому

      臺灣是守勢作戰不太需要核潛艦,而且買核潛艦來用的話應該會很花錢

  • @glorybackhk
    @glorybackhk 3 роки тому

    你好 马克 能不能推荐几个介绍军事知识的网站资源?

  • @user-ox8iz7uu2j
    @user-ox8iz7uu2j 3 роки тому +9

    据说台湾的自制潜艇都开始建造,法国卖澳洲的潜艇过了5年连一块钢板还没有,法国又不是没建造过常规潜艇,感觉是故意拖延的,放弃法国很正常,法国居然还有脸发脾气召回大使

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 3 роки тому

      法國人過的太悠閒,慢慢來,不意外 哈哈哈哈。

    • @user-ox8iz7uu2j
      @user-ox8iz7uu2j 3 роки тому +1

      @@eddiech4614 我认为不是这个原因,当时是说在澳洲建厂生产的,我估计法国人后来觉得还是想在法国生产,故意拖延的,到后来到嘴的鸭子飞了

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 3 роки тому

      @@user-ox8iz7uu2j 喔我知道,我其實只是在說一般普遍法國人,哈哈哈根他們做生意的部分其實 哈哈哈哈

    • @vinniechan
      @vinniechan 3 роки тому

      @@user-ox8iz7uu2j 當初合約有九成工序落戶澳洲
      後來降至六成
      法國人八月整間工廠停工放假後悠悠閒再重啟工序
      更重要法國純綷從商業合同
      美國真係重戰略高度出發明白澳洲需要直接轉讓技術

    • @user-ox8iz7uu2j
      @user-ox8iz7uu2j 3 роки тому

      @@vinniechan 5年了,你说的应该是今年,所以说法国人所以故意的,不想在澳洲生产,起码不是全部在澳洲生产

  • @appzhao3303
    @appzhao3303 3 роки тому +1

    为什么关于spacex的新闻变少了...

  • @growler6648
    @growler6648 3 роки тому +8

    澳洲改買美國核潛艇 很正常啊
    美國交貨速度快又是五眼聯盟夥伴

    • @saiwingho3549
      @saiwingho3549 2 роки тому

      快?要2040年至完成呢。

    • @growler6648
      @growler6648 2 роки тому

      @@saiwingho3549 比法國交貨快🤔🤔🤔

  • @user-si7sw7xy4n
    @user-si7sw7xy4n Рік тому

    台灣5代匿蹤飛機也開始研發出來

  • @roechan9391
    @roechan9391 3 роки тому +1

    太慢了,2036年才弄出第一艘,早变天了

  • @alfredkwok9239
    @alfredkwok9239 3 роки тому +6

    100% Support !

  • @jhanjohnny6028
    @jhanjohnny6028 3 роки тому

    好奇日本的鋰電池潛艇的性能如何

  • @pcw335
    @pcw335 3 роки тому +5

    馬克感覺越來越像是在上課了 哈哈哈

  • @josephguo6256
    @josephguo6256 2 роки тому

    澳洲,小国有核潜有何用?

  • @user-pe8kb6ig6r
    @user-pe8kb6ig6r 2 роки тому

    8:00 海豚可愛

  • @fenglushi
    @fenglushi 2 роки тому

    2036年时间太久了

  • @007TWKS
    @007TWKS 2 роки тому

    我覺得應該遲早用核武器 不然威懾有限

  • @suejanewe8897
    @suejanewe8897 3 роки тому +3

    也給台灣來個兩艘吧!我願意繳稅給國家買!

    • @a0921351815
      @a0921351815 3 роки тому +1

      我也願意!但是應該要4-6艘比較好

    • @suejanewe8897
      @suejanewe8897 3 роки тому

      @@a0921351815 我也希望越多越好,不過我們不像土匪共,沒有要征服宇宙,應該不需要那麼多,如果他們要打我們,我們能將中國打壞打殘就好!

    • @noelcheevencik5141
      @noelcheevencik5141 3 роки тому +1

      省下吧,求美国粑粑比较快,而且粑粑也只卖旧货给台湾

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO 3 роки тому +1

    這是中共無法吹噓下餃子的核玩具,實力差太遠。

  • @idnexdesign
    @idnexdesign 3 роки тому +1

    大家想想这条生产链后面可以做的事情吧!等澳洲的第一艘核潜艇? 。。。看的太表面了吧?

    • @HH-ew1tn
      @HH-ew1tn 3 роки тому

      對阿 細思極恐怖啊

  • @xiaoxiaocao12
    @xiaoxiaocao12 3 роки тому +1

    2036年呢…感觉太久远了

    • @jplai7575
      @jplai7575 3 роки тому

      那时台湾独立了吗?

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому

      毕竟这种东西也不是一下子就能造出来的

  • @sunggao6848
    @sunggao6848 3 роки тому

    如果配套价 美金30亿一艘,那8艘的价格还是比跟法国买便宜一半有多, 是吗?

    • @CrossbredmiMiyang
      @CrossbredmiMiyang 2 роки тому

      法兰西的报单是包括岸基维护人员和潜舰人员训练/核潜艇基地/核燃料供应和储存/武器系统/鱼雷/潜射导弹/售后定期维护包括核动力更换和核废料处理, 都是一站式。
      而英美的仅仅只是潜艇的报价单/武器/人员训练不过总体来说应该还是比法兰西便宜和更快的服役列装

    • @sunggao6848
      @sunggao6848 2 роки тому

      @@CrossbredmiMiyang 法兰西的是核动力?

    • @CrossbredmiMiyang
      @CrossbredmiMiyang 2 роки тому

      @@sunggao6848 法兰西鲔鱼级本来就是核动力是澳大利亚因为自身的政治原因和当初没有考虑到往后会和大陆关系闹僵才没有听取澳洲国防部的建议硬是活生生把核能动力改为常规动力, 而且还要求万一情况有变可以随时跟换回核动力所以法兰西科技人员叫破脑子重新设计。 也就是这个原因原先被看好日本苍龙级AIP才会出局。
      就是我们这里常说的 “要爽又怕疼” 结果坑了自己一把。

  • @peterlam8122
    @peterlam8122 3 роки тому

    支持你

  • @user-zr7ws4oq3e
    @user-zr7ws4oq3e 3 роки тому

    5眼变3眼,什么时候变独眼?

  • @CapitalLittleBlack
    @CapitalLittleBlack 3 роки тому +1

    澳洲从法国那边买12艘要花900亿澳币 500多亿美元,就算美国最好潜艇价格翻番,买12艘也不是问题

  • @shao0519
    @shao0519 3 роки тому

    我喜歡你的頻道..可以的話..可以會員 ..像 孝瑋 徐某人 我都有加入..

  • @hinhangsiu6783
    @hinhangsiu6783 3 роки тому +2

    中共至今尚未能以核動力潛艦完全取代常規動力潛艦,反映內地在這範疇上遠不及西方大國及俄國精良!

    • @noelcheevencik5141
      @noelcheevencik5141 3 роки тому

      因为没战略需要,中国没侵略他国的战略需求

    • @hinhangsiu6783
      @hinhangsiu6783 3 роки тому +1

      @@noelcheevencik5141 中共一直狼子野心,渴求爭霸,擴張其勢力範圍,九段綫就是明證。它明明是聯合國的成員國之一且已簽署並生效了聯合國國際海洋法,可是卻把九段綫凌駕此國際法。

    • @yangqin8870
      @yangqin8870 3 роки тому +1

      了解一下,中华民国的10段线

    • @yangqin8870
      @yangqin8870 3 роки тому

      @@hinhangsiu6783 了解一下,中华民国的10段线

    • @hinhangsiu6783
      @hinhangsiu6783 2 роки тому

      @@yangqin8870 是十一段綫

  • @chowtony8476
    @chowtony8476 3 роки тому

    澳洲不要法國十二艘柴油潛艇, 亞太地區包括東亞, 南亞, 東南亞有很多潛在買家, 跟本不怕買不出去。法國被美澳過了一洞, 輸了面子但沒有掉銀子。

    • @jinlong8371
      @jinlong8371 2 роки тому

      的确如此 法国的潜艇技术还是可圈可点的 不好的地方就是交付慢 造价贵,印度看起来是个潜在的下家

  • @386max1
    @386max1 3 роки тому

    军备竞赛已经早开始了

  • @ButchCassidyAndSundanceKid
    @ButchCassidyAndSundanceKid 3 роки тому

    There's no contest. Seawolf class subs are the best of the best.

    • @vinniechan
      @vinniechan 3 роки тому +1

      Also the most expensive

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому +1

      海狼級潛艇一艘要30→35億美元,將近一千億元台幣,
      真的貴死人了!

  • @yihueicool
    @yihueicool 2 роки тому

    有点新闻联播的感觉~

  • @activepro5758
    @activepro5758 3 роки тому +1

    我對潛艇的印象
    蘿莉死庫水對著水面 陸上的大小姐丟魚雷或導彈(反艦導彈或核導彈

  • @yunlin396
    @yunlin396 2 роки тому

    Errrrr,原来是2036年第一艘下水,还以为明天就有现货拿呢,提前10年2026年也行啊。
    法国跟袋鼠签合同是什么时候的事?高卢鸡要气死,这么坑。
    法国常规潜艇加价到600亿美元,这种核黑鱼不知道多少银子一条?看来袋鼠要多卖点铁矿才行。
    问题是拜登能撑一年吗?

  • @user-yb6ep3hh6t
    @user-yb6ep3hh6t 3 роки тому

    🙏🙏🙏

  • @kevinyan333
    @kevinyan333 3 роки тому +4

    👍

  • @peterliao2330
    @peterliao2330 3 роки тому +1

    日本也應該買個幾艘核潛艇

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому

      美国干爹不解绑也没办法,虽然说日本已经完善的掌握了制造核武和核潜艇的国家了,但是无奈于二战的暴行,而且老美先在对有关于“核”的东西都不敢轻举妄动

  • @fulltimerv674
    @fulltimerv674 3 роки тому

    棒!

  • @user-ke5ff7uo3u
    @user-ke5ff7uo3u 2 роки тому

    中国出口核潜艇到朝鲜
    出口到伊朗

  • @fayloves
    @fayloves 2 роки тому

    念词啊 兄弟!

  • @2020tongtong
    @2020tongtong 3 роки тому +2

    🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺

  • @mjk7530
    @mjk7530 3 роки тому +8

    中國核潛艇最大的問題就是噪音

    • @Unknown-xw4eo
      @Unknown-xw4eo 3 роки тому +2

      @manstan von 沒變

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 роки тому +4

      093被英軍發現就是噪音,攻擊核潛艦浮出水面就是最好的證明。

    • @ricky92612
      @ricky92612 3 роки тому

      @manstan von 啥姿勢更新? 隔壁共殘黨老王與時俱進啊...LOL

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому +1

      中國製造的潛艇,質量不好,2003年4月
      中國361號潛艇機械故障導致沉沒,全員罹難事件就是一個範例!

    • @xicco056979
      @xicco056979 3 роки тому +1

      @manstan von 8月英國航母才不是公布中國的淺艇噪音很大~去跟蹤別人反被人發現!

  • @doswang208
    @doswang208 3 роки тому

    2036也太久了⋯⋯現在國家政治變化太快

  • @user-si7sw7xy4n
    @user-si7sw7xy4n Рік тому

    台灣潛艦

  • @user-ko9gv1id7v
    @user-ko9gv1id7v 3 роки тому

    大洋黑洞啊

  • @user-qd1if7uv6c
    @user-qd1if7uv6c 3 роки тому

    威甚麼威?無敵鐵金剛嗎?

    • @JC-uf9nw
      @JC-uf9nw 3 роки тому

      威=厲害,現代流行用語。

  • @user-wi9nk4zq9v
    @user-wi9nk4zq9v 3 роки тому

    這麼費心用來幹枝納...浪費!學著點,多揀一些石頭唄…

  • @activepro5758
    @activepro5758 3 роки тому +1

    想聽馬克說說中華民國國產潛艇

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      我來告訴你……紅區黃區設備到現在無多大進展,潛艇船殼鋼板由中鋼提供,但實驗只有將一整片鋼板插入水中250米處,實驗鋼板是否龜裂,注意到問題了嗎?是(一整片)鋼板而不是做成潛艇船殼樣式做壓力測試,然後自從那次蔡英文說要潛艇國造之後,中鋼出來發表聲明能提供合格鋼板之後就再也沒做過任何實驗了,為什麼我會知道?因為我就在中鋼裡……在知情人耳中都成了笑話了,就算到時候紅區黃區盡數搞定了,你以為台船敢用種鋼板做潛艇?

  • @user-oj4oq2el2y
    @user-oj4oq2el2y 3 роки тому

    賣一艘給台灣吧,謝謝

  • @user-si7sw7xy4n
    @user-si7sw7xy4n Рік тому

    台灣有憲法

  • @user-pn9vy6mb3n
    @user-pn9vy6mb3n 2 роки тому

    说汉语的美国人吗

  • @chyeelu3499
    @chyeelu3499 3 роки тому +3

    而且潛艦有潛射導彈,澳洲等於有了反制中國入侵的武器

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      我只想問一下……中國為什麼要入侵澳洲?還有中國什麼時候才有入侵澳洲的能力,再來入侵澳洲之前勢必入侵途中各國,難道不會在入侵澳洲之前就引發戰爭?
      你這種一開始就定義中國會入侵澳洲的觀點,本身就是很奇怪的觀點,強如美國也只能作單一個國家做入侵,還必須建立(認同)和(合理性),而且澳洲還是跟歐洲有相當關聯性的國家,你以為中國會蠢到去動澳洲?

    • @AP-qq1ll
      @AP-qq1ll 2 роки тому

      澳洲别去惹中国就好,别以为有几艘核潜艇就牛逼了,敢用直接被灭国

  • @user-mp2rv5qf1z
    @user-mp2rv5qf1z 3 роки тому +1

    澳洲是要建造核潛艇 不是買= =

    • @user-xq7gu2pq4d
      @user-xq7gu2pq4d 3 роки тому

      愚蠢,核武器搞定没有!还想搞核潜艇!

    • @tukhachevsky_1145
      @tukhachevsky_1145 3 роки тому

      @@user-xq7gu2pq4d 这是不同的东西好吧……

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому

      @@user-xq7gu2pq4d
      擁有核潛艇,就可躲在大洋海底發射核彈,直接炸爛北京上海....你不懂嗎?蠢死了!

    • @user-xq7gu2pq4d
      @user-xq7gu2pq4d 3 роки тому

      @@tukhachevsky_1145 澳大利亚那点人口不够支撑他玩这些东西!最多又是让英美当枪使罢了!核潜艇这种战略级武器拿来灭国用的,他们不配玩!

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому

      @@user-xq7gu2pq4d 無知的蠢貨,誰告訴你核潛艇是專門用來發射核武的?極度之蠢,沒常識的無知,垃圾.

  • @jaynsw
    @jaynsw 3 роки тому

    希望能做一期机敏级的

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому

      中共核潛艇叛變內幕??🙄🙄🙄🤔🤔🤔

  • @will88589
    @will88589 3 роки тому

    机敏级也很适合澳洲,而且便宜,澳洲海军大多都是英国军事体系培养的也很匹配。

  • @user-wn7nn7md5k
    @user-wn7nn7md5k 2 роки тому

    澳洲澳大利亞國家:過去與中共友好<因中共武漢實驗室病毒給力:害死澳洲總理因而決裂>這次澳大利亞國家:大動作潛艇升級<所為何來:不外乎針對中國不得不爽約法國>軍事安全考量:天經地義再一層保障進攻防衛~~~

  • @MrKevintsao6758
    @MrKevintsao6758 3 роки тому

    台灣可以買潛艦

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому

      没人要卖

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      上面實話 美國不賣,世界各國(不敢賣)

  • @tracyk5022
    @tracyk5022 3 роки тому +4

    核潛艇很厲害的,不能只有澳洲有,大家都應該擁有,
    建議中國和俄羅應該賣給印尼,朝鮮,古巴,敘利亞,伊朗幾艘玩玩

    • @Sophie-k7c
      @Sophie-k7c 3 роки тому +2

      中國的豆腐渣制.....,浪費錢。不要也吧

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      @@Sophie-k7c 人家的豆腐渣能搭核能動力系統,台灣的渣能裝什麼?連潛艇鋼板都只是一整片插到250米水深測試而,連個成型的殘渣都沒有,麻煩一下你這種人啊……在嘲笑別人東西的時候,能不能拿出自己做的來比較看看呢?

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      @@Sophie-k7c 你就像去平價牛排館(中國)嫌他的牛排難吃,然後拿出高檔牛排館(美國)的牛排來比較,結果回到家……自己家連紅燒牛瀾的肉都沒有的人一樣。

    • @tracyk5022
      @tracyk5022 3 роки тому

      @@Sophie-k7c 沒想到美利堅帝國大統領拜登桑居然被中國豆腐渣武器嚇到說話都不會說了,還忘了澳洲總理名子,太驚訝了

  • @johnnyg2131
    @johnnyg2131 3 роки тому +1

    有意思,美国给澳核潜艇?那中国给伊朗核弹呗,呵呵

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому +2

      給看看啊.別只出一張嘴.

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому +1

      美国切断了给伊朗运输武器的路线,就算你给了以色列也给你炸了,而且中共那么怕死哪里可能给伊朗核弹,给了的话那么中共经济就会垮台

    • @johnnyg2131
      @johnnyg2131 3 роки тому

      @@MTKG-00001 呵呵,就算一切顺利也20三几年才交付潜艇,现在急着给嘛?你可真是比人家都着急

    • @johnnyg2131
      @johnnyg2131 3 роки тому

      @@yytan2711 小学生写作业去吧

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому +1

      @@johnnyg2131 中共狗去死啦

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO 3 роки тому

    若,臺灣開放南北海域,先放中共大小艦船(當然含潛艦),
    美核潛艦只要在臺灣南北海底「坐底」電蒐所經海上水下柴油動力艦船之訊號(核子潛艦可以靜靜坐海底很久很久)
    有朝一日,讓解放軍海軍水上水下艦船也到太平洋國威展示完,欲返回母港時,美、日、澳核子動力潛艦突然在臺灣南北伏擊海域《封鎖中共海軍回家的路》……
    那……戰狼再嚎也無效,柴潛仍得乖乖上浮換氣,
    柴航母含艦載機也等著回去整補……
    中共海空軍,再傲慢,再張牙舞爪,仍得好好思維這東進太平洋,
    萬一,去得了,卻被海上海面+空域封無回頭活路……的最終方案。🤔

  • @huang0619
    @huang0619 3 роки тому

    *法國貨*不行*

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому +1

      看跟什麼國家比,跟美國英國日本比是不行,跟其他大部分國家,尤其是只會吹牛的國家比,還是好很多.

    • @huang0619
      @huang0619 3 роки тому

      @@MTKG-00001 *哈*我知道你在説哪一國了*

  • @jun638
    @jun638 3 роки тому +4

    馬克台灣有四艘艦艇

    • @1970gene
      @1970gene 3 роки тому

      可作戰為2

    • @jun638
      @jun638 3 роки тому +4

      @@1970gene 現在海獅海豹可以作戰

    • @soar79063
      @soar79063 3 роки тому +1

      聽到只有2艘就知道專業的

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 роки тому

      海龍海虎嗎?
      偷偷說,隔壁村(嘉義)有一位潛艦官,少尉時被派任,一個半月內瘦了17公斤,放假回來完全不認得。
      聊天後才知道,曾經發生潛下去浮不上來,壓力大所以狂瘦。

    • @mly1858
      @mly1858 3 роки тому

      其餘的兩艘根本不能作戰

  • @hinhangsiu6783
    @hinhangsiu6783 3 роки тому

    只是澳洲並無核子工業。

    • @jonathanchiu3464
      @jonathanchiu3464 3 роки тому

      整艘直接跟美國買, 就算自製, 反應爐跟美國買即可

  • @hexiang1104
    @hexiang1104 3 роки тому

    澳洲现在的军事系统没有美国的指令都开动不了,核潜艇能自己运作?
    既然美军必须关键操作澳洲的核潜艇,所谓转让给澳军不过是造势罢了。

  • @SlaveStateZhina
    @SlaveStateZhina 2 роки тому

    赤拿翠四处树敌好蠢

  • @djqyu2426
    @djqyu2426 3 роки тому +1

    0:46,最快2036年下水,意思就是乐观估计距离服役还有20年?!
    到时候说不定中国都装备高达了,袋鼠是要去南海卖萌吗?

    • @idnexdesign
      @idnexdesign 3 роки тому +1

      所以这个生产链不是特意用来生产核潜艇的咯!笨!

    • @djqyu2426
      @djqyu2426 3 роки тому

      @@idnexdesign 庆福案的套路嘛,看破不说破。

  • @user-si7sw7xy4n
    @user-si7sw7xy4n Рік тому

    台灣人也不會

  • @user-wq4xy1ex1w
    @user-wq4xy1ex1w 3 роки тому

    给台湾我来8艘

  • @VoteLaborOut
    @VoteLaborOut 3 роки тому +2

    英美澳老中青三代聯盟

  • @brianchen6630
    @brianchen6630 3 роки тому +3

    袋鼠建造的新潜艇遥遥无期,Mark怎说比中国潜艇先进。而且也不可能是和 VIRGINIA class Astute class 同一款的潜艇. 澳洲潜艇的要求是4000吨左后,前者都是超过7000 吨的大型核动力潜艇。所有的艇身和动力系统都要重新设计和建造,乐观估计2040服役到时中国新的09X 又出来了,到时谁比谁先进还真不好说。

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 3 роки тому

      如果澳洲也是那時候才會造出來,那他的技術難道會用過去二十年的技術嗎?等他出來,我相信他的能力絕對不會比你所說的09x來的差

    • @will88589
      @will88589 3 роки тому

      共军现有的常规潜艇都比过苍龙级,核动力潜艇还不如俄国库尔斯克号更是渣渣,指望到2040年呵呵

    • @user-wc5zw5kf1t
      @user-wc5zw5kf1t 3 роки тому

      2040年中共经济都全球第一了 西太霸主都易位了 没有全球霸权的米国就是区域性大国 想啥呢 能保澳大利亚不投共都算美国赢了

    • @will88589
      @will88589 3 роки тому +2

      @@user-wc5zw5kf1t 大清帝国在1840年也是经济全球第一哦,结果给英国的二级舰队打的跪地求饶,2040年地球上有没有中共还是问题还要称霸全球做春秋大梦去吧😄

    • @larryliang4114
      @larryliang4114 3 роки тому

      澳大利亚一直就想造核潜艇,这不是今年才有的想法。之所以之前计划的潜艇是4000吨,只是因为这是柴电潜艇最大的尺码而已。现在有人提供核潜艇技术,这4000吨的排水量就根本不是一个问题。现在采购数量从12艘减少到8艘,就说明他们对排水量的要求也是可以更改的。

  • @weilee1155
    @weilee1155 2 роки тому

    核潛艇等同核武
    有了核潛艇就要預見將被核武國家以核彈瞄準的事實

    • @KR-Zero-one
      @KR-Zero-one 2 роки тому

      核潛艇等於是平台而已

  • @user-ox8iz7uu2j
    @user-ox8iz7uu2j 3 роки тому +1

    佛吉尼亚都出到低5批次了,澳洲买第一批次的设计就便宜了

    • @mikeyang2425
      @mikeyang2425 3 роки тому

      买新不买旧

    • @larryliang4114
      @larryliang4114 3 роки тому

      其实旧的会更贵,生产设备需要重修调整,有些零件的供货商可能都不在了。就像美国人算下来重启F22生产线还不如设计新飞机划算。

    • @haha-eg8fj
      @haha-eg8fj 3 роки тому

      其实人员培训和维护才是大头。买潜艇能有多贵?十几二十亿美元很多国家都出得起。

  • @hinhangsiu6783
    @hinhangsiu6783 3 роки тому

    若核動力潛艦不搭載核武,與無牙老虎無異,起不了震懾力!

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      也不是每艘美國核潛艇都搭載核武器,那那些核潛艇就沒用了?

  • @godwinlew3948
    @godwinlew3948 3 роки тому +1

    2036?那的确应该对抗中国了!😄

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому

      問題是,獨裁中國🇨🇳活不到2036吧?
      消息證實,習包子帝躲在家裡600天不敢出門.....(怕被政敵謀殺)!

  • @caoeason9102
    @caoeason9102 3 роки тому

    常规动力潜艇比核动力潜艇噪音低

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 роки тому

      那是在關閉動力的狀態下

    • @caoeason9102
      @caoeason9102 3 роки тому

      @@mjk7530 核动力需要热循环是无法关闭的,
      最简单的常规动力就是一个电机,
      核动力是没有办法和他比的

    • @yytan2711
      @yytan2711 3 роки тому

      @@caoeason9102 海狼级除外

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому +1

      @@caoeason9102 關閉了發動機和電力之後你能幹甚麼?光靠電池躲起來?能躲多久?電池足以輔助你躲起來等敵人進入範圍後發動攻擊?

  • @kevin03056
    @kevin03056 3 роки тому

    原來潛水艇能放特種部隊….而且40人….

    • @eddiech4614
      @eddiech4614 3 роки тому

      如果在艦身中間有個額外突出的艙。那就是給特種部隊進出的入口

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому

      中國潛艇,還能放澳洲奶粉哦!

  • @user-qc7yj5se1v
    @user-qc7yj5se1v 3 роки тому

    美國潛艇向來都是全球名列前茅,然而科技雖然沒有技術瓶頸,但技術領先的代價卻是貴到嚇人
    若非冷戰結束,導致最強的海狼級性價比太差,降級版的維吉尼亞級也不會出來了

  • @leerizer
    @leerizer 2 роки тому

    从北约缩到5眼,5眼又变QUAD
    QUAD现在剩3眼了

    • @alantwist5856
      @alantwist5856 2 роки тому

      五眼只是情报同盟,quad更加不是正式的联盟,而这个是真正的军事同盟,是苏联解体、冷战结束以后第一个诞生的军事同盟。

    • @linz6968
      @linz6968 2 роки тому

      澳洲新西兰两国和北约有什么关系?从何谈起北约缩到5眼?

  • @will88589
    @will88589 3 роки тому +1

    苍龙级适合台湾,国军要有个十到二十艘放在东海,台海,对共军有着巨大威慑

    • @zickhung
      @zickhung 3 роки тому +1

      非常認同!尤其放在東部,太平洋水深又夠,太適合潛艇的活動!到時對岸的航母想封鎖台灣東部肯定困難重重!

    • @mly1858
      @mly1858 3 роки тому

      有6艘已經很夠了

    • @will88589
      @will88589 3 роки тому

      @@mly1858 六到八艘出海巡航,再备六到八艘整修战备,至少也要配置十到十五艘

    • @kbstboy
      @kbstboy 3 роки тому

      可惜日本不敢賣……就跟上面其他人討論到法國可以轉單給台灣一樣,得罪中國……那可是比賣給台灣所賺的損失要更多。
      而且如果未來真的發生戰爭,如美國兵推一樣沒有任何勝算的話,那日本未來立場會更尷尬,你各位以為日本會冒這個風險?

    • @zickhung
      @zickhung 3 роки тому

      @@kbstboy 日本的確不敢賣!所以就只能用擦邊球的方式,將技術人員用退休方法來台灣做技術指導,把造潛艦的技術教台灣!

  • @htreebro8112
    @htreebro8112 2 роки тому

    美國爸爸老又窮只好把臺灣獨交給澳洲叔叔:)

  • @user-kk9ts5vs4m
    @user-kk9ts5vs4m 3 роки тому

    英國航母航行南海時.機敏級就抓到中國核潛在尾隨了.中共潛艦的聲紋資料.應該是美國提供的

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому

      用金玉其外會更合適,不是每個人都認為他們看起來強的.但是他們確實很會把門面弄得金光閃閃富麗堂皇.

  • @user-kh6bd7fc4b
    @user-kh6bd7fc4b 3 роки тому

    取消法國的訂單 法國是否可直接賣給台灣

    • @user-br8vm8qm6i
      @user-br8vm8qm6i 3 роки тому +1

      飛機被當盤子還不夠?
      與美國的cp值差太多了

    • @user-bn6hg6yn1c
      @user-bn6hg6yn1c 3 роки тому +1

      技術轉移可以,但要用買的太坑人了。

    • @jasoncrelopia821
      @jasoncrelopia821 3 роки тому

      完全可以

    • @MTKG-00001
      @MTKG-00001 3 роки тому +3

      不買,法國潛艇誰知道裡面裝什麼鬼東西,後勤又要花多少錢,吃過幾次虧還不知道對方是什麼貨色的話,別留著當豬隊友.
      跟美國的裝備比,法國的裝備都可以扔,更不要說法國賣給台灣的裝備是有很多問題的,什麼問題自己去查新聞.

    • @user-kh6bd7fc4b
      @user-kh6bd7fc4b 3 роки тому

      @@MTKG-00001 了解

  • @jiguanli2251
    @jiguanli2251 3 роки тому +2

    这事情彻头彻底的得罪了欧盟,并且也起了个违反核不扩散的坏头。。现在买核动力潜艇,以后是不是会买核弹头。

    • @blackbunny981
      @blackbunny981 3 роки тому +2

      沒知識不要出來秀下限好嗎 不擴散是不擴散核爆炸裝置

    • @blackbunny981
      @blackbunny981 3 роки тому +1

      得罪歐盟是得罪在你夢裡嗎 法國在歐盟裡面算個啥?說話再大聲能比荷德波義大聲? 美法這樣互捅從18XX年就開始了好嗎

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 роки тому +1

      核潛艦和核擴散都能混在一起,這突破了我的下限

    • @user-ee4uf2lv4m
      @user-ee4uf2lv4m 3 роки тому +1

      歐盟必須看美國老大哥的臉色!
      否則老大哥不爽了,全面從北約撤軍,斷絕經費,
      歐盟官員肯定晚上就睡不著了!

    • @jiguanli2251
      @jiguanli2251 3 роки тому

      @@blackbunny981 到底谁秀下限,核动力潜艇就在核不扩散的禁止范围内。