Disculpe, ¿Por qué será que ya puse el f´c y ya me lo reconocio como una variable, pero cuando pongo la formula de la fuerza de compresion, que lleva esa variable f´c, no me reconoce el f´c ?
Hola. He publicado un curso de Mathcad en Udemy que te podría interesar, es un curso para aprender desde cero. Puedes revisar de qué trata en el siguiente link: www.udemy.com/course/mathcad-prime/?referralCode=E3CCEF83C479A0908EDB Saludos!
Buen vídeo, en la parte del while como se puede obtener el % de error de la última iteración a modo de mostrar que efectivamente es menor a 1%. Muchas gracias.
ing. una consulta recien entro a trabajar con mathcad y tengo una problema al momento de calcular el As min en una formula donde aparece raiz cuadrada de f´c , el programa le saca raiz cuadrada tmb a las unidades y hace q el producto de la ecuacion completa que deberia quedarme en pulgadas al cuadrado me aparece raiz cuadrada de libras y de pulgadas. Hay alguna manera de corregir eso?
en la mayoría de los software de programación se pueden usar "bucles" o para iterar hasta encontrar una condición que reúna "requisitos", ejemplos en visual studio visual basic, etc ... Do [ { While | Until } condition ] [ statements ] [ Continue Do ] [ statements ] [ Exit Do ] [ statements ] Loop otro podría ser While condition [ statements ] [ Continue While ] [ statements ] [ Exit While ] [ statements ] End While El método de la Parábola Rectángulo sin simplificaciones propuesto por los profesores españoles es muy bueno Explicado en el tomo 2 de la edición 13 del libro más conocido como "EH Giménez Montoya" (y otros). Comparado con el método de Whitney ambos son excelentes y las diferencias en los resultados son poquísimas, en el segundo decimal. Saludos.
Hola disculpa la ignorancia pero no se tendría que revisar si el acero a compresión y a flexión estan fluyendo? o sea si e's y es son mayores que ey? y si fuera el caso, ambos aceros deben fluir obligatoriamente o solamente el de flexion? Muchas Gracias por el video, es de gran ayuda :D
Hola. Es correcto, en el vídeo solo hablo de la revisión de la fluencia del refuerzo en compresión, pero en el diseño dúctil se sobreentiende que la deformación del refuerzo en tensión debe ser de orden superior a 0.005. Como te indicaba, no abordo ese detalle en mi explicación, pero sí se debe de revisar el acero en tensión; incluso te diría que un refuerzo en tensión que no fluya, se trataría de una sección dominada por compresión, y estarías aplicando un factor de reducción de resistencia muy grande... algo muy poco práctico.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Muchas gracias, gran video!
Excelente trabajo
Excelente. Buen video, bien explicado.
Muy didáctico, agradecido por sus videos continue con mas.
Me gusto mucho este video!
Esperamos su curso de Python, pronto en UDEMY! slds Ing. De León 🇬🇹👍🏻
Ojalá sea más temprano que tarde. Tengo muchas ganas de trabajar con Python. Un gran saludo!
Amigo como se haría un diagrama de interacción de columna circular en 3D ante flexión biaxial en mathcad?
Disculpe, ¿Por qué será que ya puse el f´c y ya me lo reconocio como una variable, pero cuando pongo la formula de la fuerza de compresion, que lleva esa variable f´c, no me reconoce el f´c ?
Hola. He publicado un curso de Mathcad en Udemy que te podría interesar, es un curso para aprender desde cero. Puedes revisar de qué trata en el siguiente link: www.udemy.com/course/mathcad-prime/?referralCode=E3CCEF83C479A0908EDB
Saludos!
Buen vídeo, en la parte del while como se puede obtener el % de error de la última iteración a modo de mostrar que efectivamente es menor a 1%.
Muchas gracias.
Es hermoso
ing. una consulta recien entro a trabajar con mathcad y tengo una problema al momento de calcular el As min en una formula donde aparece raiz cuadrada de f´c , el programa le saca raiz cuadrada tmb a las unidades y hace q el producto de la ecuacion completa que deberia quedarme en pulgadas al cuadrado me aparece raiz cuadrada de libras y de pulgadas. Hay alguna manera de corregir eso?
Si. Si hay manera de corregirlo
hola ernrique, no se pudo utilizar otra forma que el programa de inicio con un valor , es decir crear una función del programa que pueda iterar
Te refieres al valor de "c"?
@@enriquedeleon me refiero a la restriccion var, como bucles de control (break, for, return,try,etc)
en la mayoría de los software de programación se pueden usar "bucles" o para iterar hasta encontrar una condición que reúna "requisitos", ejemplos en visual studio visual basic, etc ...
Do [ { While | Until } condition ]
[ statements ]
[ Continue Do ]
[ statements ]
[ Exit Do ]
[ statements ]
Loop
otro podría ser
While condition
[ statements ]
[ Continue While ]
[ statements ]
[ Exit While ]
[ statements ]
End While
El método de la Parábola Rectángulo sin simplificaciones propuesto por los profesores españoles es muy bueno Explicado en el tomo 2 de la edición 13 del libro más conocido como "EH Giménez Montoya" (y otros). Comparado con el método de Whitney ambos son excelentes y las diferencias en los resultados son poquísimas, en el segundo decimal. Saludos.
Hola disculpa la ignorancia pero no se tendría que revisar si el acero a compresión y a flexión estan fluyendo? o sea si e's y es son mayores que ey? y si fuera el caso, ambos aceros deben fluir obligatoriamente o solamente el de flexion?
Muchas Gracias por el video, es de gran ayuda :D
Hola. Es correcto, en el vídeo solo hablo de la revisión de la fluencia del refuerzo en compresión, pero en el diseño dúctil se sobreentiende que la deformación del refuerzo en tensión debe ser de orden superior a 0.005. Como te indicaba, no abordo ese detalle en mi explicación, pero sí se debe de revisar el acero en tensión; incluso te diría que un refuerzo en tensión que no fluya, se trataría de una sección dominada por compresión, y estarías aplicando un factor de reducción de resistencia muy grande... algo muy poco práctico.
bibliografía, por favor, gracias (el libro de hormigon)
La diferencia es que usted trabajó con fi=0.95 y en el libro se trabajó con fi=0.90
Mira que no me había dado cuenta, pero estás en lo correcto!!!
Muchas gracias por la observación
Ese ø debe ser de 0.9
Si! Es una errata del vídeo. Gracias!