Entrevista a Graciela Gelmini, experta en materia oscura
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- Entrevista durante su visita al IFT de la investigadora de origen argentino Graciela Gelmini, de UCLA, experta internacional en experimentos de detección de materia oscura.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
ua-cam.com/users/IFTMadri...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
¿Has visto ya nuestro VÍDEO ANTERIOR?
• Conoce a un futuro Pre...
MÁS VÍDEOS sobre materia oscura:
- ¿Qué es la materia oscura? • ¿Qué es la Materia Osc...
- Materia oscura: Sistemas solar vs Vía Láctea, • Materia Oscura: Sistem...
- Avances en la búsqueda de materia oscura, • Avances en la búsqueda...
- ¿De qué está hecho el Universo? de las partículas elementales a la materia oscura • ¿De qué está hecho el ...
- Cazadores de materia oscura • Cazadores de Materia O...
Realizado por:
Divulgación IFT
Gracias a:
Graciela Gelmini
Xabier Marcano
Claudia García - Наука та технологія
Es fascinante ver a una profesional en la ciencia que refleja el gusto por lo que hace. es un ejemplo para las proximas cientifícas, gran vídeo!
Totalmente de acuerdo, y es que de hecho, estos tipos de profesionales son los que te terminan contagiando ese gusto por su asignatura
Que agradable ver la pasión que posee la Doctora, por su trabajo. Su última respuesta fue muy motivante.
hola, gracias por sus videos, no se si puedan dar claridad sobre lo siguiente: Como pueden determinar el % del universo que es energía oscura?
Busca en youtube: ¿Cómo Sabemos la Composición del Universo?
Como se puede calcular la cantidad de materia obscura y se conoce la masa total de la materia visible , la energía obscura se saca por diferencia, asumiendo que energía y masa son formas de expresión del Universo y que representa lo mismo de acuerdo a la ecuación mas famosa de Eistein. E= Mc2
Muchas gracias por le vídeo!!! sigan así!, saludos desde PERÚ
Muy importante tener al lado personas que te acompañen en esta gran aventura...en general, es muy difícil compartir física con los que te rodean, con lo que te quedas en una burbuja llena de misterio y belleza que sólo tú puedes ver.
bastante informativo muy bien
Estoy amando estas entrevistas. 🙌🏽
Warren Steven Not trying to be rude but you tried to say something like this "I'm loving this interviews" didn't you?
In Spanish, "amar" is not generally used for something like this. It'd be better to say "Me gustan estas entrevistas", "Me encantan estas entrevistas" or "Me parecen interesantes estas entrevistas".
Anyway, just messing around, as I said, just trying to help.
Thomas The Dank Engine hahahaha got you. but you know that would be you know something of your culture or your country and here in my country is pretty like common to "love" things you know. I said that not thinking in English: I'm loving this, I just wanted to say estoy amando estas entrevistas. xD well hope you understand my English isn't very well and see ya.
Fascinante, el vídeo se me ha hecho super corto
Me enorgullece la colaboración de la mujer en la Física. La creadora de vida frente al creador de todo y cada una de las cosas en la naturaleza.
Materia y energía oscura, no la podemos ver y no podemos detectar, aun así, creen que ocupa el 96 % del universo. Sólo se me ocurre decir que es “muy conveniente.”
Recomiendo seguir el conocimiento de la física de Nassim Haramein dijesemos con la libertad que le concede su posición de iletrado en la materia académica por entonces.
Estrucctura del vacío fractal, explicación y comprensión del concepto del infinito, “La renormalización”, el corrimiento al rojo es recojido por el espectro visible y análogo al efecto dopler, por ello se determina la expansión del universo, nada que ver con la mareria oscura. Nassim explica con carisma y de un modo excelente teniendo en cuenta la tercera ley de Newton.
ua-cam.com/video/5AW27C2SnTA/v-deo.html
Muy interesante ;)
muy chevere
Si envuelve la materia a lo mejor es que es parte de la misma o que sea parte del tejido del "vacío" o espacio y por lo tanto, lo que permitiría que exista la materia y energía que conocemos. El universo en si podría disponer de ese tejido que estaría esparcido como si fuera un fluido.
Yo estoy enfocado a la biotecnología, pero es enriquecedor ver y escuchar de otros campos de la ciencia.
¿De qué manera las branas, según la teoría de cuerdas, darían propiedades a las partículas?
Buen vídeo, tengo una pregunta que se me ocurrió viendo esta entrevista, ¿Podría la Materia Oscura interactuar con los Agujeros Negros? o dicho de otra manera ya que los Agujeros Negros absorven la materia ordinaria, ¿Tendrían los Agujeros Negros alguna influencia gravitacional sobre la Materia Oscura?
Excelente pregunta, se han observado chorros escupidos por un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia que aparentemente chocan con la materia oscura, produciendo rayos gamma detectables desde la Tierra.
Es todo lo que he leído sobre este tema.
cómo hago para casarme con esta mujer? ... maravillosa explicación, muchas gracias IFT.
Buen día tengo una pregunta.
Por un lado, lo que sabemos hasta ahora es que los fermiones (excepto por el neutrino probablemente) adquieren masa interactuando con el campo de Higgs a través del mecanismo de Higgs.
Por otro lado, la teoría de cuerdas nos dice que los fermiones están formados por "cuerdas", vibrantes hilos de energía, a cada vibración diferente corresponde un fermión diferente, esta teoría también predice que estas cuerdas tienen una energía especifica, que sería la masa del fermión en cuestión, entonces, la masa de un fermión , ¿ depende de su interacción con el campo de Higgs o con la energía con la que su cuerda vibra ? .
Sea, la teoría de cuerdas o no lo sea, lo que se postula es que las partículas o cuerdas ,tendrán a través del campo de Higgs una masa invariante y posteriormente una masa relativista de acuerdo a la velocidad que tenga la partícula en relación con la velocidad límite, la de la luz. Esta masa-energía agregada no es de Higgs sino de la energía cinética del movimiento según E= MC2
Si lo queremos visualizarlo como cuerda, entiendo lo que pueda ocurrir con la masa invariante ya que el estado de la cuerda sería equivalente a su mínima energía , osea la longitud y frecuencia que tiene la cuerda al momento de emerger del campo de la partícula . No me imagino cómo puede ser el estado de la misma cuerda a una velocidad cercana a la luz, ya que para esa condición debería variar tanto su longitud como su frecuencia original, con lo cual cambiaría su tipo de vibración
Buena tu pregunta, y buena para el IFT
voy a responderte lo que yo humildemente interpretó , con la intención de que me corrijan así aprendo : la vibración de la cuerda le otorga determinadas características a la partícula , entre ellas una que le proporciona la capacidad de interaccionar con el campo de higgs. el campo de higgs entonces hace que se manifieste esa propiedad( dada por la vibración de la cuerda) como masa. pero esa propiedad está dada únicamente por como vibra la cuerda.
Casi perfecto, lo que habría que agregar es que, la Teoría de cuerdas no esta validada , sin embargo como teoría daría solución a una serie de problemas no resueltos de la física de partículas.
¿ La paradoja EPR rompe el principio de incertidumbre de Heisenberg cierto?
Por qué el vacío no se toma como parte significativa del Universo cuando se establecen los porcentajes de composición (me refiero al 5% de materia bariónica, 20% de materia oscura y 75% de energía oscura? Por otra parte, dichos porcentajes se fijan en relación al volumen total del Universo, a la energía, a la densidad...?
Pelucho Limon888 depende de cómo comprendas el vacío, el vacío como ausencia de partículas terminaría por atraer partículas y con ello masa y por lo tanto pienso yo el universo se contraria
la palabra oscura es solo para cubrir nuestra ignorancia, ya que no sabemos nada mas aparte de sus interacciones de atracción y repulsión muy buen vídeo
Jefferson Omar Bravo Rizzo creo que oscura se refiere a que no interacciona con la luz. de ahi su nombre
Juan David Sanchez Fontecha Muy buen comentario y aporte.
Juan David Sanchez Fontecha deberia ser transparente, lo "oscuro" interacciona con la luz ya que la absorbe
si nuestra galaxia es como una esfera; esta esfera también está orbitando sobre algo o como se situaría en el espacio
es un disco, no una esfera
facundo ezequiel abizanda presta atención, el disco es lo que vemos según dice ella, pero en realidad tiene forma esferoidal
formaria parte del cumulo de galaxias no? y ese cumulo estaría separado de los otros por el vacio
manuel rodriguez Si la Vía Láctea orbita a algo, ese algo todavía no se ha descubierto. En la actualidad se cree que nuestra galaxia viaja derechita a colisionar con Andrómeda, lo cual ocurrirá dentro de unos miles de millones de años. Por lo demás, el resto de galaxias se alejarán debido a la expansión del Universo y jamás interactuarán con la Vía Láctea.
Betelgeuse no estoy muy seguro pero no debería ser la galaxia de andromeda la que se acercase a la nuestra ya que nuestra galaxia tiene una masa mayor?
Cómo se puede ser experto en algo que apenas se sabe lo que es?!
Esto de ser experto en materia oscura es peor que ser experto astrobiología.
Igual, admirable la señora.
Se le llama experto, porque es la que mas sabe , dentro de toda la ignorancia que aun existe sobre el tema.
Eso no lo dudo :D
Experto también se utiliza como adjetivo para una persona experimentada en cierto campo mas que en otro, en el caso de la señora, experta en materia oscura ya que es a lo que se dedica.
IFT les tengo una pregunta?
¿Cual es la diferencia entre la Gravedad y las Ondas gravitacionales?
Todo parte de entender la gravedad y las ondas gravitatorias como productos de la fuerza gravitatoria. Todo parte del concepto de fuerza en el Universo. Existen 4 fuerzas una de ellas es la gravitatoria. Se supone que existiendo como fuerza debe tener su boson mediador, este sería el graviton ( aun no descubierto).
La fuerza gravitacional estaría representada por su campo ( gravitacional) el cual abarcaría todo el Universo. La partícula mediadora de esta fuerza, el graviton y las ondas gravitacionales serían perturbaciones del espacio tiempo, ondulaciones que se forman en el continuo descrito por la Teoría de la Relatividad General .
La diferencia esta en que la onda gravitacional es producía por el choque de dos masas o la explosión de una estrella ( estamos hablando de algo macro para que se entienda) en verdad tu mismo puedes producir una onda gravitacional dejando caer un cuerpo al suelo, pero su efecto es tan ínfimo , que no se nota.
La gravedad efecto gravitatorio lo produce un cuerpo masivo ( sol por ejemplo) viajando por el espacio. Este cuerpo deforma la tela espacio tiempo en los puntos por donde pasa el sol y afecta a todos los cuerpos que estan sobre la tela espacio tiempo.
Si se descubre el graviton en el colisionador de hadrones en Ginebra, automáticamente la tela espacio tiempo sería definitivamente su campo gravitacional. Hoy utilizamos este concepto en forma provisoria a la espera del descubrimiento del graviton.
una pregunta, ¿tienen que ver algo las partículas virtuales con la materia oscura?
Jan Pahl No.
Se especula que la materia oscura estaría compuesta de partículas hasta ahora nunca observadas o desconocidas.
Por otro lado, las partículas virtuales si que se conocen y han visto, y se sabe exactamente qué son y cómo actúan (muchos tipos de partículas pueden considerarse virtuales cuando se cumplen ciertas condiciones).
Por ejemplo, cuando un electrón interactúa con un positrón (su par de antimateria o antipartícula), ambos se aniquilan muyuamente, produciendo la energía equivalente a la suma de sus masas en forma de un rayo gamma (es decir, radiación electromagnética/fotón). Pero puede suceder que este mismo fotón se "desintegre" dando origen a un par partícula - antipartícula con la energía correspondiente (en este caso, un electrón y un positrón). Y está cadena de transformación puede continuar mucho tiempo. Sin embargo, la existencia del fotón producido es tan fugaz y efímera, debido a que se desintegra en millonésimas de segundo, que se le considera una partícula virtual.
Jan Pahl También pueden surgir pares partículas antipartícula de la energía del vacío que se aniquilan casi instantáneamente. Por esto también se les considera virtuales.
entiendo la pregunta era por que aunque tienen una vida muy corta, tienen una masa muy grande, y están constantemente creándose y aniquilándose lo que le podría dar propiedades gravitatorias al conjunto, no a las partículas individuales, por eso pensé que pudieron en algún momento ser candidatos
Jan Pahl Tiene algo de sentido esa idea, pero considera esto: las partículas virtuales surgen de la energía del vacío ¿cierto?
Esta energía es bien conocida (a pesar de que las fluctuaciones complican todo, pero se tiene un rango de energías que puede abarcar). Ahora, si la energía del vacío fuera lo suficientemente desorbitada como para producir suficientes partículas virtuales que compusieran el ~25% de nuestro universo ¿No crees que esa energía sería medida experimentalmente con extrema facilidad? De esa forma quedaría explicada la masa adicional y listo.
Pero algo así no se ha medido, y estoy seguro de que tantas partículas virtuales cambiarían realmente la forma en que funciona nuestro universo, aún cuando su existencia sea efímera.
ahora me queda claro, ¿en tú opinión qué crees Thomas puede tener tanto efecto en la rotación de galaxias en los extremos menos poblados pero casi nulo en el centro mucho más poblado de la por ordenes de magnitud menos común materia bariónica?
Se puede cazar Materia oscura viajando? es decir; ya que esta responde a la gravedad se supone que cuanto más nos movamos, más materia oscura se nos va a pegar gravitacionalmente. Es así? o se despega con la misma facilidad que se nos pega?
Cuanto deberia viajar por el espacio una nave de superficie 100 m2 para que se le pegue un gramo de materia oscura?
Josep Carré Yo creo que efectivamente si se ve afectada por la gravedad de un objeto en movimiento, aunque creo que sería algo mínimo. De por sí la gravedad que genera una nave en movimiento está en el orden de millonésimas de un Newton.
Aún cuando la materia obscura se viera lo suficientemente afectada como para moverse a nuestra nave en movimiento (y alcanzarla), dudo que se quedara "pegada" a la nave puesto que se sabe que la materia obscura no interactúa electromagnéticamente (es decir, no se ve afectada por cargas eléctricas de los electrones o protones como para mantenerse unida a un átomo). Recuerda que a estas escalas, la gravedad es demasiado débil como para jugar un papel en la forma en que las partículas se comportan, sería insuficiente para mantener la materia obscura adherida a nuestra nave.
Bien pensado son embargo, que una nave en movimiento genera más gravedad que una nave estática, debido a efectos relativistas.
muchísimas gracias por este vídeo informativo en este tema tan interesante. saludos!
¿A que se refiere con los modelos no permitidos experimentalmente. ¿Por que no están permitidos?, ¿a cuales se refiere?
Tenía la misma duda, creo que se refiere a los modelos que no se pueden realizar por falta de tecnología o porque rompen con las leyes actuales de la física (digo actuales porque cabe la posibilidad de que no se apliquen en otras "realidades")
akaiba ke creo que al decir "permitidos" se refiere a modelos aceptados en un futuro, los permitidos vendrían a ser ese conjunto de modelos que podrían ser aceptados por sociedades científicas futuras con el avance hacia este tema
akaiba ke Es muy simple, cuando tienes varios modelos que difieren en ciertos aspectos o conceptos, la única forma que tienes de descartar algunos y aceptar otros es mediante los experimentos.
Si las predicciones de tu modelo concuerdan con los datos experimentales, tu modelo queda "permitido" o "aprobado", como quieras llamarlo (pero sólo temporalmente, pues puede que un experimento distinto diga lo contrario).
Si las predicciones de tu modelo no concuerdan con los datos de los experimentos, entonces tu modelo "no está permitido" o queda refutado (pero no se descarta del todo hasta que varios experimentos lo echen por tierra).
En física se busca un único modelo que concuerde con todos los datos experimentales con la mayor precisión posible y que haga predicciones y explicaciones para cualquier experimento que se te pueda ocurrir ( es muy ambicioso y por eso es una ardua tarea)
Thomas The Dank Engine Gracias. si es muy ambicioso querer que siga siempre las mismas reglas para que sea aprobado. Estaría bueno que salgan un poco de ese modelo. Para eso está la física cuántica, no?. saludos, gracias por tu conocimiento
akaiba ke Claro, es ambicioso pero para eso siempre buscan ajustar el modelo. Es decir, nadie en la historia ha dicho algo como "mi modelo es perfecto pero el universo se equivoca o se contradice". No se busca un modelo que siempre siga unas reglas cualquiera, sino que se busca uno que siga siempre LAS reglas, las únicas realmente importantes (las del universo).
Más bien buscan un modelo que logre abarcar TODA la complejidad y la sutileza del universo (la cual es mucha y por eso es tan difícil).
Incluso la mecánica cuántica, que en un principio no se podía entender ni explicar, ahora ya se lograron hacer ecuaciones que predican esos fenómenos tan locos (claro que nadie entiende exactamente porqué pasan esas cosas, pero eso es otra historia). No se salió del modelo para hacerlo, porque nada de lo anterior servía, sino que se buscó algo nuevo, se hicieron experimentos para ponerlo a prueba y pues pasó los exámenes y ahora se usa muy bien.
like si quieres la respuesta una pregunta la particula subatomica es la particula mas pequeña que existe?? mi profe de física es un poco flojo para investigar y cuando le ago preguntas que o sabe no investiga ni nada de nada ayuda porfavor
Natan Martega ¿Qué partícula subatómica?
Por ejemplo, como sabrás, el átomo se compone de tres tipos de partículas subatómicas (electrón, protón y neutrón). Evidentemente, de ahí viene el nombre SUBATÓMICO (por debajo del átomo).
Sin embargo, de estos tres tipos de partículas, sólo el electrón se considera "indivisible", o partícula elemental. Tanto el protón como el neutrón están compuestos por partículas minúsculas llamadas quarks.
Además, debes especificar a qué te refieres exactamente cuando dices "la partícula más pequeña". Al espacio que ocupa? (algo así como volumen), a la masa que posee? (ten en cuenta que el fotón por ejemplo, se considera una partícula subatómica, y al no tener masa logra alcanzar la velocidad de la luz).
Si te refieres al espacio que ocupan, entonces tu pregunta pierde cierto sentido, ya que las partículas subatómicas se consideran puntuales (es decir, no ocupan ningún volumen). En ciertas teorías, como la de cuerdas, si que ocupan un espacio, pero son conceptos complejos pues las partículas se consideran cuerdas unidimensionales o bidimensionales.
Creo que sería más intuitivo pensar en el tamaño de una partícula por su masa ¿no?
En ese caso, como te dije, cualquier partícula sin masa puede considerarse como la más pequeña (v.g. el fotón)
Natan Martega Además, te quejas porque no investiga tu profesor, pero parece que tú tampoco investigas nada, pues parece que aún desconocías el hecho de que hay varios TIPOS de partículas subatómicas, no es que exista algo único llamado partícula subatómica que componga a los átomos.
Y sobre todo, desconoces el hecho de que existen ciertas partículas subatómicas que son elementales (indivisibles, como el electrón), pero que existen ciertas partículas no elementales que si son subatómicas (como el protón).
Nikola Tesla dijo que la luz también es oscuridad, que en realidad la mayor parte de la luz estelar es oscura. Amigos, ¿será que pueden hablar de BIOCOSMOLOGÍA? Pienso que si aquí, en nuestro planeta, la vida es biológica, el universo debe ser lo mismo, 100% vida biológica. Es decir vivimos dentro de un ser vivo del tamaño de la luz estelar infinita.
Materia y energía oscura, no la podemos ver y no podemos detectar, aun así, creen que ocupa el 96 % del universo. Sólo se me ocurre decir que es “muy conveniente.”
Recomiendo seguir el conocimiento de la física de Nassim Haramein dijesemos con la libertad que le concede su posición de iletrado en la materia académica por entonces.
Estrucctura del vacío fractal, explicación y comprensión del concepto del infinito, “La renormalización”, el corrimiento al rojo es recojido por el espectro visible y análogo al efecto dopler, por ello se determina la expansión del universo, nada que ver con la mareria oscura. Nassim explica con carisma y de un modo excelente teniendo en cuenta la tercera ley de Newton.
ua-cam.com/video/5AW27C2SnTA/v-deo.html
¿Por que se determinó en un principio la existencia de esta MO?
Materia y energía oscura, no la podemos ver y no podemos detectar, aun así, creen que ocupa el 96 % del universo. Sólo se me ocurre decir que es “muy conveniente.”
Recomiendo seguir el conocimiento de la física de Nassim Haramein dijesemos con la libertad que le concede su posición de iletrado en la materia académica por entonces.
Estrucctura del vacío fractal, explicación y comprensión del concepto del infinito, “La renormalización”, el corrimiento al rojo es recojido por el espectro visible y análogo al efecto dopler, por ello se determina la expansión del universo, nada que ver con la mareria oscura. Nassim explica con carisma y de un modo excelente teniendo en cuenta la tercera ley de Newton.
ua-cam.com/video/5AW27C2SnTA/v-deo.html
Se vistió para la ocasión y todo 😅
es desesperante hacer preguntas tan mmmmm sin sentido a una experta...
Muy interesante, aunque esta científica argentina tiene serias dificultades para expresarse fluida y didácticamente.
Materia y energía oscura, no la podemos ver y no podemos detectar, aun así, creen que ocupa el 96 % del universo. Sólo se me ocurre decir que es “muy conveniente.”
Recomiendo seguir el conocimiento de la física de Nassim Haramein dijesemos con la libertad que le concede su posición de iletrado en la materia académica por entonces.
Estrucctura del vacío fractal, explicación y comprensión del concepto del infinito, “La renormalización”, el corrimiento al rojo es recojido por el espectro visible y análogo al efecto dopler, por ello se determina la expansión del universo, nada que ver con la mareria oscura. Nassim explica con carisma y de un modo excelente teniendo en cuenta la tercera ley de Newton.
ua-cam.com/video/5AW27C2SnTA/v-deo.html
Ce Hache Iiii!!!
¿Graciela Gelmini es argentina? 🇦🇷
Facundo Martin eso parece. pero se le dificulta mucho encontrar palabras en español. asi que eso hace dudar jaja
Para más info, www.pa.ucla.edu/directory/graciela-gelmini
Che, boludo ahre :^v
Solo yo pienso que se vistio oscura para que quede más chingon?
No se si es una idea tonta pero podria ser que la matéria oscúra sea matería que se el residuo de la aniquilación de matería negatíva y positíva que hubo en el comienzo del universo?
Si algún físico lee esto me gustaría una respuesta :v
Fran :D Con materia positiva y negativa asumo que te refieres a materia y antimateria, ¿no es así?
Pues la aniquilación de estas únicamente produce energía común y corriente (generalmente en forma de luz y calor; y ojo que con luz me refiero a radiación de alta frecuencia como rayos gamma). Los modelos que se utilizan y las predicciones teóricas indican que la energía es el único producto de esta aniquilación, y nunca se ha observado lo contrario (es decir, un residuo adicional desconocido).
Por lo tanto, no hay razones para creer que efectivamente esta sea una explicación para el origen de la materia oscura.
No soy físico por cierto.
Thomas The Dank Engine Me olvidé completamente del simple nombre de la materia y antimateria, soy un inpuro.
Gracias por la respuesta
Thomas The Dank Engine Otra idéa más loca que escuche es que la matéria oscúra es matéria proveniente de ótro universo que interacciona muy debilmente con el nuestro.
Fran :D Confesaste tus pecados, quedas perdonado XD
Existe una teoría muy loca pero talves sea la verdadera. Ahora que esta de moda la teoría de cuerdas ( que me apasiona), se plantea que el escurridizo Graviton, responsable de la fuerza de la gravedad y aun no descubierto, sería una cuerda cerrada. Al ser cerrada no tendría puntos de anclaje como el resto de las cuerdas que conformarían la materia del Universo y parte además de las tres restantes fuerzas Universales ( electromagnética-nuclear fuerte y nuclear débil). Al ser cuerda cerrada parte de ellas pueden migrar hacia otras dimensiones o Universos lo cual explicaría el porque es la mas débil de las cuatro fuerzas.
Ahora viene la explicación de la materia oscura: De acuerdo a esta teoría loca, la masa estaría en otra dimensión o universo y que nuestro Universo no ve la masa pero si siente sus efectos , osea la gravedad.
Ahora , la locura de esta teoría, para llegar a ser teoría, tuvo que ser descrita mediante formulas matemáticas por lo que no es un invento lanzado al viento.
Qué raro...
Aún no hay ningún comentario de "La Materia Oscura es Dios y no se detecta. Se tiene fe en él".
uededrac Sólo da un poco mas de tiempo
uededrac vaya, que creo que eso es un poco ignorante.
Se nota que andas buscando bronca , a lo mejor algun gil pica.
luis alejandro Millan la vdd creo que si
No, no. Para nada.
Igual que vosotros soy asiduo visionador de videos de ciencia y lamentablemente, este tipo de personas acaban apareciendo. Hace un tiempo ya me di cuenta de la inutilidad de ni siquiera intentar un debate con ellos.
Así que me alegro que no haya este tipo de personas pero a la vez me sorprende. Hay mucha ignoracia esparcida por el mundo.
todos,incluidos ift a veces decís que el universo es eterno y otras veces que no lo es.
Lo es?
MaritoV atom parece que no se sabe
MaritoV atom Es ilimitado (sin límite, borde o frontera aparente).
Pero ojo, que no es lo mismo que INFINITO (concepto mucho más complejo que implicaría cosas como masa infinita, energía infinita y cosas por el estilo).
Y mucho menos ETERNO (concepto generalmente aplicado más al tiempo a la extensión espacial de algo).
Ahí está la respuesta, es ilimitado pero no infinito.
Para comprender mejor esa respuesta, hay cientos de vídeos, ninguno de contradice, es que estás asumiendo que esas palabras son sinónimos cuando no los son....(por lo menos en física XD)
Thomas The Dank Engine Es que aqui en ift hace 3 semanas en el video de "Puede desintegrarse el vacio?",el tio dice claramente que el universo es eterno.Y a mi me parecía raro,tb lo asimilo mas al tiempo.pero claro,si aquí van a explicar cosas con conceptos puntuales que no son ciertos...la gente se confunde.
MaritoV atom creo que se refería a que...no se puede "salir de el", como decía un comentario anterior, no tiene límites o bordes, imagina a un globo, podrías "navegar" por el, pero jamás salir.
Se que es necesario este tipo de gente para que algún día se descubra algo, pero es que quizás se pegue toda su vida si hacer nada de probecho.
Me encanta XD
Tomysama apasionados, les llaman...
Si es tan experta por qué la sigue llamando "Oscura" :v
La materia oscura forma parte de los distintos planos de la existencia, fin.
Raicou Y los dinosaurios caminan a nuestro lado en un plano paralelo dónde tú tienes un premio Nobel y dónde los chakras del universo se alinearon para permitir que la medicina homeopática tenga efecto sobre Pie Grande.....
Jajajajaja XdXDxd
plano me refiero a capas de la existencia, se caracterizan por tener energías sutiles.
La materia oscura es una especulación, no una realidad, al menos de momento. Pueden borrar este mensaje pero eso no cambiará nada.
Fortunato Saltos Gallos huele a terraplanista
Fortunato Saltos Gallos voy a tener que eliminar tu comentario, es información confidencial xD