Leica SL3 • geht wieder zurück
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Meine Seite: Filmstud.io
Die Kamera wurde NICHT zur Verfügung gestellt!
Im Video gehe ich auf den Autofokus der Kamera im Videobetrieb genauer ein, denn für mich ist der Videobetrieb ein wichtiges Element gewesen beim Kauf der Kamera. Ich habe die Videofunktion mit vielen Parametern getestet, und diese mehrfach geändert, wie die Reaktionsschnelligkeit des AF, Autofokusfelder, Motiverkennung, Augen-AF aber auch Blende, Belichtungszeit, Bildfrequenz und ISO. Auch verschiedene Lichtsituationen habe ich gewählt, um zu erkennen, ob es große Unterschiede gibt. Im Video ist dann als Beispiel eine Sequenz zu sehen.
Die Fotofunktion der Kamera wurde von mir schon vorab getestet und für gut befunden.
Affiliate Links* (bezahlte Links Amazon):
Putztücher Zeiss. amzn.to/3SIHnCk
Blasebalg: amzn.to/3Sn0WyQ
Mikrofasertuch Zeiss: amzn.to/49mxcIX
00:00 Start
00:18 Ich mag Leica
00:59 mein Einsatzgebiet
02:53 Warum muss sie gehen?
04:36 Video AF-Test
Alle eingesetzten und gezeigten Produkte sind selbst gekauft und nicht in irgendeiner Form zur Verfügung gestellt worden. Ich unterhalte keine Beziehungen zu den entsprechenden Firmen.
Meine Ausrüstung für alle Hobbys: www.vesab.de/wpvesab/selbstba...
Hier geht es zu meinen Büchern: vprojekte.com
* Beim Kauf über diese Links wird das produkt nicht teurer. Ich erhalte eine geringe Provision zur Aufrechterhaltung des Kanals. - Навчання та стиль
I think Leica forgot to turn on the phase detect AF for video. I have the SL3 and it behaves like it still is using contrast. It is good to still subjects but tracking is still way off. Maybe firmware update can fix this.
I don't know, but I have to work with it right away and not just when the next fix comes. Maybe never ;)
Ich bin auch Leica user und es nervt mich auch, dass Leica im SL3 System einfach nicht im Stand ist den Autofocus auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Es muss ja nicht unbedingt so gut sein wie Sony/Canon, aber so wie der Autofocus sich jetzt präsentiert ist einfach nicht genügend und nicht zeitgemäss.
Kann ich verstehen. Hatte auch mehr erwartet. Auf der Fotoseite ist das gut aber videotechnisch leider nicht. Vielleicht sollten sie die Veideoseite völlig weglassen und sich wie bei der M auf die Fotos konzentrieren.
Ich meine der Autofocus müsste minimum so gut sein wie bei Canon und Co oder besser sein bei dem Preis den nicht nur ein Roter Punkt mit einem Namen macht eine Gute Kamera aus.
Ich habe da auch mehr erwartet.
📸Hast du dir schon mal die Lumix Vollformatmodelle der S1 und S5 - Familien angeguckt? Ich hab da keine Erfahrungswerte, aber die haben auch den L-Mount wie die Leica SL.
Ja hab ich schonmal drauf geschaut. Sind schöne Kameras aber auch nicht dort, wo ich sie hinhaben will. Bin aber schon fündig geworden und hab die Tests gemacht. Jetzt klappt alles.
Die Leica Technik kommt von Panasonic. Erst die S5 II hat Phasen AF. In der SL3 steckt die Technik der kommenden S1 II wird gesagt.
Ich würde die Kamera gerne kaufen. Ist sie noch verfügbar?
Nein.
Ne frage, wenn ich mir als Laie eine Leicq q3 zulegen würde, wäre das übertrieben ?
Ist eine normale Digitalkamera in hoher Qualität. Leider auch sehr teuer.
Its worse then my Sl2s. Are you sure the settings were ok? Did you had any profile selected? I believe you can point the focus on the app for these situations. Either way … this is terrible. Was there any follow up? Watching this is very hard as there is no better future for the SL system. Almsot considering selling my Sl2s for Nikon Z8…
Ja war alles korrekt. Hab viele Einstellungen ausprobiert.
Danke! ich mag ja seit 10 Jahren Leica NICHT mehr... aber die SL-Sachen sind grottig... wie man als Profi mit einer "sleeken" Cam ohne Knöpfe und Tasten nutzen kann, wie auch HaBla Mittelformat, habe ich nie verstanden.. und: MP sind wichtig fürs croppen..
Mp sind nur wichtig, wenn man croppen muss. Ich brauche nicht croppen.
Interessant. Dass bei einer so hochpreisigen Kamera der Autofokus solche Probleme hat. Das ist klar ein Schwachpunkt. Am Hafen hat sie sekundenlang gebraucht, um zu fokussieren. Eventuell lag es nur an dieser Kamera (so dass der AF bei einer anderen einwandfrei funktioniert hätte).
Könnte natürlich sein, glaube ich aber nicht. Ich spreche nächste Woche mit einem Leica-Profi und wir diskutieren das Thema mal.
@@tomvesabMich würde interessieren, was Leika dazu sagt.
Das ist allerdings kein guter Start für die SL3, wenn man schon auf ein Firmwareupdate warten muss, damit der AF so funktioniert wie er funktionieren sollte.
Stimmt!
Da ich deinen Ratschlägen eigentlich immer vertraue und sie für sehr fundiert halte, hättest du nach Lesen der Überschrift meinen Kaufwunsch für die SL3 fast wieder zunichte gemacht ;-(
Dann kam aber letztendlich doch noch die "Entwarnung". Da ich nämlich mit Videos absolut nichts am Hut habe, bleibe ich doch nun weiter dran :-)))
Ja das gilt nur für die Videoseite. Mit den Fotos und der technik war ich sehr zufrieden. Leider brauche ich Beides.
Das wird noch. Ich war in Wetzlar und die haben vorerst einige Kniffe gezeigt, da funktionierte es deutlich besser. Ich habe mir sogar extra nicht die SL2, sondern SL2s gekauft, damit ich mir die 3 noch mit den 60MP „schönreden“ kann. Da war das Gerede mit den 12MP nicht hilfreich. Habe ich bis dahin aber sicherlich vergessen. 😊. Gruß, Carsten VP
Moin Carsten, das wird so sein und ganz ehrlich, 12 Mp reichen nicht für viele Sachen. Oder sie reichen, sind aber nicht komfortabel. 60 Mp ersparen die Objektivvielfalt... 😂
@@tomvesab Meinst du nicht das mit den diversen Firmware-Updates die erfahrungsgemäß noch kommen werden, das Problem vielleicht gelöst wird?
@@tomvesab Ich wäre ja sowieso dafür das Leica immer zwei Versionen anbietet. Eine mit und eine ohne Video, dafür dann auch um einiges preiswerter. Dann bin ich überzeugt das sich die Version ohne Video wie geschnitten Brot verkaufen lässt. Die "normalen" Leica-User haben mit Video eh' nicht viel am Hut. Zum Filmen kauft man sich Geräte anderer Hersteller.
😂😂 SL3 zurückgeschickt und dann noch einen 👍. Naja, ich will mal nicht so sein😂😂😂. So schlecht hätte ich den AF nicht erwartet - ich dachte man kann die Person anklicken zur AF Verfolgung. Wird hoffentlich die nächsten Monate noch besser, dauert bei mir eh noch bis das Sparschwein wieder fülliger geworden ist. Auch muss ich erst einmal RAW Entwicklung/Bearbeitung erlernen. In den Sommerferien vielleicht.
Die M war für mich immer die „echte“ Leica, leider kann ich nur die SL bedienen. Nicht so schlimm. Auch schön.
Viele Grüße, Carsten aus der maroden Villa Petersberg
Moin Carsten, ja Content und Daumen hoch - zwei Geschichten... 😂
Leider kann ich die Person ja nicht anklicken, wenn ich selbst vor der Kamera stehe. Da wo ich oft hingehe, kommt halt kaum jemand mit... 😬 Daher muss der AF auch so funktionieren. Das so etwas geht, weiß ich mittlerweile. Grüße ind die Villa, Tom
@@tomvesab Hatte die SL2, diese verkauft vor allem wegen dem schlechten AF. In der Zwischenzeit verwende ich eine Panasonic S5 II. Der Autofokus der S5 II ist deutlich besser als der von der SL2, aber nicht mit Sony oder Canon vergleichbar.
Ich hatte gehofft, dass die SL3 einen deutlicheren Sprung nach vorn macht - schaut leider jedoch nicht danach aus. Die Testszene wäre ja auch echt nicht schwer zu fokussieren...
Liebäugle mit einer M, komplett anderer Zugang und alles ist deutlich kleiner und leichter. Video wird's dann wohl so etwas wie eine Sony FX30 werden.
Sehe ich genauso. Die M ist eine andere Welt und wenn man damit klarkommt (dauert etwas), dann ist das eine tolle Kamera. Ich fotografiere sehr gern damit. Selten als Arbeitsgerät, eher als Hobby.
Die Q3 liebe ich und verzeihe Ihr ein paar kleine Fehler. Die SL3 kann aber so gar nicht mit meiner Canon R5 mithalten. Die liefert immer ab und das mit einer super Geschwindigkeit. Sehe es genauso wie Du, Leica ist ganz toll, aber bei einer Kamera wie der SL3 muss die sich mit den Sonys, Nikons und Canons messen lassen und da verliert Sie immer.
Zumindest auf der Videoseite. Die Fotoseite fand ich gut gelungen.
Super Beitrag und eine wahre Bereicherung zu den sonst einseitigen Fanboy Videos.. Man hat den Eindruck, als ob sich Leica auf ihren Namen ausruht, wie es auch gerne der Apfel macht. Den Leica Look gibt es eigentlich seit der Digitalfotografie auch nicht mehr so wirklich. Der AF ist ja wirklich, wie der von Sony vor 10 Jahren. Schade eigentlich.. Mal sehen, was die Nachfolgerin so macht. Die Haptik und Ausstrahlung der Leicas ist aber wirklich immer wieder ein Leckerchen... Abo gesetzt..
Danke! Auf der Fotoseite hat sich Leica ja auch angestrengt mit der SL3 und ich denke, dass sie dafür auch gedacht ist. Vielleicht wäre es klug gewesen, die ganze Videoschiene komplett wegzulassen. Die Konkurrenz ist einfach ziemlich groß. Die Qualität der Kamera ist wirkliuch super aber auch der Inhalt sollte an allen Ecken stimmen. Wer nur fotografiert oder nur ab und zu Videos macht, kommt damit bestimmt gut klar und hat seine Traumkamera.
3:15 Du hältst dort eine A9III hoch und keine 7SIII
Die A7s3 filmt gerade. "Musste" daher die A9iii hochhalten ;)
Mich würde interessieren, was Leica dazu sagt. Wäre schön, wenn es dazu ein Update gibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Leica das einfach so stehen lässt....sollten sie zumindest nicht.
Haben noch nichts angemerkt.
Leica ist immer auf einem Prototypen Niveau: Wenig Leistung und sehr viele Kompromisse. Der Preis ist auch auf einem Prototypen Niveau
Woran machst du das fest?
Wenn ich Video-mode nicht benutze, könnten Sie sagen, dass AF in Foto-mode komfortabel ist: genug schnell und festhaltend für die Street-fotografie?
Ja dafür ist das allemal gut!
@@tomvesab Vielen Dank. Ich besitze M11 und Q2Mono und möchte noch eine Systemkamera kaufen, aber mit AF und IS. Kann mich zwischen sl3, X2D und GFX100II nicht entscheiden. SL3 hat für mich einen Vorteil, weil ich meine M-objektive benutzen könnte.
Die SL3 ist schon eine tolle Kamera. Wenn das geld nicht stört, würde ich persönlich die Leica nehmen.
@@tomvesab Danke. Nach der langen Überlegung habe ich mich für SL3 entschieden. Ich hoffe darauf, dass ich SL3 in ein paar Monaten kaufe.
Auf dem Tisch steht die Alpha 9. Ich hatte die Alpha S 3, die musste gehen weil der Autofocus schlecht war,Im Video Modus, also wenn man ein kleines Focusfeld in der Mitte hatte und auf den Auslöser drückte hat sie den Focus zu viel nicht gefunden, oder ein wenig daneben, nun ist die Alpha 9 3 das und das funktioniert viel besser, die ZV-E1 ist auch noch gut, dank der künstlichen Dummheit erkennt sie auch den Körper, wenn die Augen mal schnell weg sind.
Bin mit meiner A7s3 zufrieden aber die A9III ist wirklich besser ;)
@@tomvesab Die ZV-E1 ist eine S3 aber mit KI IC drin, die erkennt auch den Körper, nicht nur die Augen, aber damit kann man nicht so lange aufnehmen, in UHD, wie mit der S3, weil sie überhitzt.
Hört sich gut an. Das Überhitzen ist natürlich nicht gut.
@@tomvesab Es geht schon mit der ZV-E1, aber die S3 hält länger durch, die Bildqualität ist die selbe.
Ist aber eine Sony A9😉
Die A7s3 musste filmen. Hab gedacht, es merkt keiner... 😂 Aber anscheinend war das Logo zu scharf...
@@tomvesab Und die 7s3 ist auch erst 3,5 Jahre alt und nicht 5.
Na ja, ich arbeite damit 2020, 2021, 2022, 2023 und 2024. Ich arbeite damit im 5. Jahr. Genau so hab ich das auch im Video angemerkt.
Der schlecht AF überrascht mich sehr. Der AF war doch schon immer in Kritik, darauf hätten sich die Entwickler konzentrieren müssen!
Für mich ist das zwar nicht so erheblich, da ich keine Videos mache, aber für das Geld erwarte ich natürlich mehr.
So hatte ich mir das auch gedacht.
Vielleicht kriegt Leica das Problem noch in den Griff. Ich kaufe ungern Sachen, die ganz neu rausgekommen sind, weil sie doch einige Macken haben. Aber als UA-camautor muss man natürlich die neuen Sachen besprechen
Ja das stimmt. Ich hab schon gewechslt und bin sehr zufrieden. Kommt in einem nächsten Video.
.. und danke für den kritischen und wichtigen Beitrag, das geht bei den meistens gesponserten UA-cams der anderen unter.
Die werden eingeladen nach Wetzlar und wagen dann das nicht zu sagen.
Sind ja teilweise richtige Jünger.
Ich muss mein Zeug ja immer kaufen und sage auch, was ich sehe ;)
Naja, das halte ich für ein Gerücht. Es gibt genügend Beispiele wo durchaus kritisch berichtet wird, trotz Kameravorstellung in Wetzlar. Was im übrigen gar nicht so eine große Sache ist wie manche vermuten. Nur wegen den paar Gläsern Sekt vor und nach der Präsentation und dem anschließenden Fingerfood und Smalltalk im Store verfällt hier keiner in Begeisterungsstürme 🙂 Bei den versendeten Testkameras an ausgewählte Fotografen weltweit kann es schon mal anders aussehen. Man möchte ja in dem Pool bleiben und auch in Zukunft die neuesten Geräte testen dürfen.
Ja, die Kernkompetenz der Leica waren und sind die Objektive und deren spezieller Charakter.
Das war auch schon zu Minolta Zeiten so, wo die ganze Elektronik zugekauft wurde.
Objektive sind auch der Grund, warum Panavision noch existiert, viele Regisseure mögen nicht den knallharten scharfkantigen bläulichen Zeisslook. Eher Cooke.Leica hat auch mal für Panavision produziert.
Klar kann man vieles machen in der Post. Die G Serie von Sony ist technisch sehr gut, hat aber einen etwas sterilen Look und man bekommt den Leica Look in der Post nicht richtig hin.
Aber Sony ist unschlagbar von der Größe und dem AF.
Leica ist und bleibt M. Konnte vom
Produktmanagment nicht verstehen, dass man das nicht weiter ausbaut zB mit je einem Rahmen pro Objektiv im Messucher oder einer Video-
elektronik, die man einfach, wie den Winder ehemals unten dran setzt, wenn man sie braucht.
Sony baut ja auch sehr kleine Kameras.
Grandios ist die ZV E1, winzig, toller Autofocus, alle Gimmicks für Vlogger und und und.
Da kann man auch M Objektive dransetzen, dann ist das ein schönes kleines System, wenn man mal den Leica Look möchte. Ganz wie bei der M ist die Bildanmutung nicht, aber immerhin.
Das Problem bei Leica ist, dass sie sich nicht auf das Wesentliche konzentrieren und überall mitspielen wollen. Siehe Mittelformat S. Ihr dauerndes Marketing verschlingt viel Geld .
Weniger ist oft mehr und es gibt unendlich viele Ideen für das M System. Das kleine Bayonett ist eine Herausforderung, aber das ist ja gerade ihre Kernkompetenz.
Diese schweren Apo-Sl Objektive waren eine Fehlplanung, die Unterschiede sind nicht so groß und, wer maximale Auflösung möchte unter den Profis greift eh zum Mittelformat.
Ja was man macht ist immer ein wenig Risiko. Waren ja schonmal kurz vorm Abgrund und eigentlich hat sie dann die M9 gerettet. Ich finde auch, dass man die Ressourcen vielleicht in die M steckt. Aber wer kennt schon den Markt so genau.
Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen, kann ich genau so unterschreiben
Wie schlagen sich die hauseigenen Panasonic Objektive deiner Meinung nach im Vergleich zu Canon/Sony/Nikon?
Panasonic-Objektive hab ich nicht benutzt. Doch ein 100er Makro hatte ich mal. Das war ok.
Ich habe eine Sony Alpha 9 3, mit Pixelfehler, bekommen und Sony will das weder reparieren noch umtauschen, da kann man nur sagen Soonniiee.
Kannst die nicht zurückgeben? Ist doch normalerweise so.
@@tomvesab Das ist zu spät, aber der Händler schaut jetzt dass sich da etwas bewegt.
Das wäre echt schlecht, wenn da nichts geht. Sag mal Bescheid, wenn das durch ist.
@@tomvesab Die Soonnniiiee sagte das liegt in den Spezifikationen, komische Spezifikationen mit Defekter Elektronik und ich hab sogar noch 2 Hicke und einen Kratzer auf den Sensor gefunden, das geht so nicht, nun habe ich den Krüppel gegen eine FX3 umgetauscht.
Ein Kratzer auf dem Sensor ab Werk? Glaub ich nicht.
sony hat 100 andere schwierigkeiten egal
Nenn die bitte mal.
Preis Leistung sind bei Leica leider schon immer problematisch egal ob SL M oder Q Technik Ausstattung usw. leider dürftig ich bin nach Umstieg vonCanon auf Leica enttäuscht
Beruflich nutze ich nur noch Sony.
Leica ist massiv überteuert ...
Ach, auch nicht teurer als andere Kameras in diesem Kaliber.
@@tomvesab Doch!
Die A9III kostet 7000. Die A1 7200. Soll ich weitere aufzählen?
@@tomvesabWas ich aber trotzdem erschreckend finde - die SL-Kameras, mitsamt ihren Objektiven, verlieren schon nach kurzer Zeit enorm an Wert. Bei der M meine ich, ist der Werterhalt deutlich besser. Sicher, eine M kostet ein wenig mehr, aber sie verliert nicht so eklatant an Wert wie die SL-Reihe. Erinnert mich schon ein wenig an die frühere R-Reihe. Vermutlich ist einfach einen wahre Leica eine M.
Alle Dinge mit integrierter Elektronik verlieren schnell an Wert. Auch M Leicas. Nur rein mechanisch ausgestattete Objektive nicht. Das ist überall ähnlich.