Naukowcy nie mogli zrozumieć tego zjawiska! [Poza kosmosem]
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- SUBSKRYBUJ: www.youtube.co...
Brian Greene odsłania tajemnice fizyki kwantowej i analizuje, jaki wpływ mają zdobycze nauki na nasze codzienne życie.
Daty emisji i powtórek znajdziesz na stronie www.natgeotv.c...
Jeśli preferujesz oglądanie odcinków online, wejdź na stronę ncplusgo.pl lub player.pl.
Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska
![Zobacz jak powstał nasz wszechświat według naukowców! [Kosmos]](http://i.ytimg.com/vi/OqafhQvIKfY/mqdefault.jpg)
Fajnie o tym mówi prof. Andrzej Dragan. ;)
Jak to sie ma do liczb w Lotto..gdzie jest np wieksze prawdopodobienstwo ze wejda te liczby co mają wejsc
Ja to rozumiem, to zupełnie jak ze światłem, które jest jednocześnie i cząstką i falą 😇
@Mruuuczek Mruuuczek wyobraź sobie fale nie jaka te oceniczna a raczej taka radiowa. Coś co ma długość i częstotliwość może wtedy będzie Ci łatwiej to pojąć. Nie rozumiem co masz na myśli mówiąc eter? Co rozumiesz przez to że próżnia oddziałuje z materią? A elektromagnetyzm to przykład oddziaływania silnego.
@Mruuuczek pole - jakiekolwiek to ośrodek w ktorym porusza się jakaś cząsteczka np foton w polu elektromagnetycznym. Fala najprościej polega na tym że każda cząsteczka materii ma jakiś ładunek energii, energia ta wprawia ja w drgania "falowanie" od ilości energii zależy właśnie długość fali i dlatego nie zerwie się ze "sznurka". Proponuję interesujące Cię definicje wpisać w Wikipedię i zagadnienie po zagadnieniu zgłębiać temat
@Mruuuczek
To że foton jest w pewnej części falą dopiero stwierdzono na podstawie ów ekperymentu. Jak "leci" przez próżnie (kosmos) jest cząstką a jak trafia na coś to staje się również falą bo oddziałuje na niego jak fala...
... ten foton zdaje się nie być sam...
O rany... no właśnie to jest to o czym ci pisałem pod moim komentarzem.
Bo żeby interferować to trzeba mieć z czym. Foton zachowuje się tak jak by leciał jednocześnie po kilku trajektoriach (co najmniej dwóch) (był w kilku miejscach jednocześnie, był w superpozycji) i odziaływał SAM NA SIEBIE (i tu jest ta "magia"). Choć to jest wg mnie "pestka" bo jak się spróbuje "zobaczyć" po jakich pozycjach leci oprócz tej jednej, po której leci, to w tym momencie zachowuje się jak tylko i wyłącznie "zwykła", przewidywalna cząstka materii.
@Mruuuczek
Jakby widzi czy się na niego patrzy czy nie.
@Mruuuczek
Żeby "zobaczyć" kawałek materii nie trzeba go przechwytywać.
Wow super kanał
dziękujemy! :)
A co jeśli elektron podczas eksperymentu zamienia się w falę i po uderzeniu w ścianę skupia się w miejscu, do którego dotarła największa jego ilośc?
to jest fala prawdopodobienstwa czyli jest poza czasem i eksperyment przed jego rozpoczeciem jest juz znany dlatego elektrony w ten wzor sie ukladają, falowa struktura czastek jest poza czasem
POZDRAWIAM ;)
Pozdrawiamy! :)
ciekawe .... powodzenia w zrozumieniu ...
jak cząsteczka może być falą? ( cały czas narzucając kontekst fali morskiej ) to jakieś durne jest. Przecież woda jest z cząstek ;p im chodzi o falę jak np. radiowe / wifi czyli cząstke materializuje się i dematerializuje zgodnie z prawami fizyki kwantowej.
*NIEKOMPLETNY(!) wg mnie ten film jest.*
Najciekawszej wg mnie informacji w nim niema gdyż gdy do przedstawionego w filmie eksperymentu wprowadzi się nie ingerujące w niego receptory (urządzenia pomiarowe) mierzące przez, którą szczelinę *pojedynczy* foton "przelatuje" to w tym momencie fotony *NIE(!)* układają się w wzór interferencyjny (falowy) tylko w "normalny" jak w przypadku rzucania kulami do kręgli (w dwie linoe się układają).
*OBSERWACJA:* akt pomiaru (postrzeganie) materii determinuje ją do układania się w sposób *uporządkowany, przewidywalny* (nie falowy).
I tutaj moja refleksja; świadczy to o tym, że człowiek nie składa się tylko z cząstek materii lecz jeszcze z siły/energii determinującej cząstki materii do układania się.
(energia nie znika tylko zmienia swój nośnik, a jeden magnes ma dwa bieguny)
(Discovery Science przedstawiło ów eksperyment lepiej gdyż wspomnieli o tym o czym ja w tym kom.)
@Mruuuczek
Niewiem czy w całym filmie, z którego wg ciebie jest *ten* fragment *(ten film)* jest zawarta ta informacja. Jednak wg mnie czasem "pół prawdy" są o wiele gorsze od perfidnego kłamstwa.
@@skorupa_strupa gościu naucz się pisać a później wytykaj błędy :)
@@skorupa_strupa przecież z tym dodatkiem ty by nawet ćwierć prawdy nie było... Gdyby kierowali się zasadą że pół prawdy to kłamstwo to musieliby zawrzeć pięć lat studiów fizyki żeby było to w miarę ogarnięte
@Mruuuczek
Urządzenia pomiarowe *nie* ingerujące w eksperyment.
@Mruuuczek
I właśnie dzięki fizyce kwantowej można odnieść wrażenie, że *wszystko* (także księżyc) czego się nie postrzega nie istnieje, jest do tego stopnia haosem, że cząstki materii, które je tworzą zdają się być w kilku miejscach jednocześnie, w tzw. *superpozycji.*
Wygląda na to, że ułożenie kręgli jest falą
Zajebiste
Brawo nauka!!
Nie jestem naukowcem. ..
Ale skoro tak to wszystkie rzeczy i przedmioty składają się z cząsteczek włącznie z wodą i falami ...
Czyli cząsteczka wszystkich cząsteczek tworzy fale ...przykładowo ..
A kamień jest zbiorem wszystkich czateczek ...przykładowo ..
To w czym mają problem ci naukowcy ....???
Z tym ze jeśli cząstki elementarne łączą się i tworzą większe czastki i są dla siebie obserwatorami i załamuje się funkcja falowa. Wiec to co widzimy to są czastki a nie fale. Fale prawdopodbienstwa mozna wyznaczyć tylko w eksperymencie.
Fala to po prostu duża ilość cząsteczek.
z pojedynczą cząstką jest ten sam efekt...
Spoko, ale jak zaobserwowali te elektrony?
Na jakiegoś typu kliszy jak dobrze pamiętam.
Film wprowadza w błąd. Po pierwsze zachowanie sie jak fala nie oznacza od razu ze jakakolwiek czasteczka sie rozprasza. Chodzi o tysiace pojedynczych czasteczek. Prawdopodobieństwo bycia w określonym miejscu nie jest równoznaczne z brakiem możliwości określenia gdzie jest cząsteczka. Obserwacja ruchu może wpływać na cząsteczkę lecz nie jest to równoznaczne temu ze czastka jest w kolku miejscach na raz.
Tak samo jak prawdopodobieństwo bycia kogoś w miejscu X jest równe 30% i w Y tez 30 % oraz Z - 40% nie oznacza ze ktos jest w 3 miejscach na raz. Ani tego ze w ktorejkolwiek chwili jest wiecej niz jeden „ten ktoś”.
Podobnie nie jest nic nadzwyczajnym ze czastka nie porusza sie ruchem jednokierunkowym jak światło lasera, które także po jakimś czasie się rozprasza.
Naukowcy w fizyce kwantowej zachowuja sie jakby coś istnialo w wielu miejscach, to ze dwie czasteczki zachowuja sie podobnie jest czyms niezwyklym. Tak jakby np dwa kola samochodu zachowywaly sie dokladnie tak samo bylo czyms ekscytujacym. Po prostu czasteczki zachowuja sie tak samo i oddalenie jesnej od drugiej miliony kilometrow nie sprawi ze zmienia one swoje dotychczasowe zachowanie a jak wybierze sie dwie odwrotnie zachowujace sie to nic dziwnego ze taki uklad panuje. Ale nie udowodniono niczego, fizyka kwantowa opiera sie o przypuszczenia jak kiedys o to ze wszystko jest zbudowane z atomow, i przez chwile bylo, a teraz znow nie. To samo jest z fizyka kwantowa bo nie ma mozliwosci zbadania to sie wymysla teorie. Przyjda precyzyjne urzadzenia i wyjda brednie. Szkoda ze zamiast skupic sie na ulepszaniu technologii by cos zbadac to sie wymysla pseudoteorie ktore potwierdzaja aktualne urzadzenia ale nie. No ciekaw jestem czy ten post pod dobrym filmem sie wstawi bo mi przeskoczyl
Dodaj propagację czasu. (Różnicę w poruszaniu się).
Punkt poruszający się bardzo szybko tworzy linię ciągłą.
Więc wszystko wynika z różnicy pędu.
Więc sam akt pomiaru sprawia iż punk na moment z linii ciągłej zmienia pęd więc w innej propagacji czasu widać to jako przerwy w tej linii jaką tworzy.
A przy tak ogromnej różnicy pędu jedynie prawdopodobieństwo może określić moment zaobserwowania.
Elektron to kamień,wrzuć go do stawu a otrzymasz te same zachowanie fali.
superliga komentatorow !!!
czastka elementarna nie jest ani fala, ani czastka w sensie kuli bilardowej. jest niepodobna do czegokolwiek, na tym polega problem poznawczy.
FACET JEST PODOBNY DO NEWTONA
Jak wytłumaczyć coś czego nierozumiem? Wymyślić debilny model matematyczny, który niczego nie tłumaczy tylko tworzy złudzenie, że ktoś zrozumiał dane zjawisko. Takie głupoty to się nadają do ekonomii, a nie do poważnej nauki. P.s. Wizualizacje mimo wszystko fajne.
Jak się tak zastanowić to fizyka kwantowa, jej założenia i mechanizmy tylko potwierdzają teorię "Symulacji"...
Otóż to. Wszystko na to wskazuje, że jest to przemyślane. Pytanie kto stworzył? Bóg, maszyny, obca cywilizacja, my sami tylko z innego wymiaru/przyszłości?
pewnie też ludzie, którzy przeprowadzają badania. Każdy z nas jest tylko małym procesem w wielkim systemie :D
Podasz przykłady tych założeń i co mają wspólnego z symulacją, bo nie bardzo rozumiem?
Przypuszczając, że istnieje nieskończenie wiele wymiarów więc istnieje szansa, że akurat my żyjemy w symulacji
Bardzo mnie ciekawi z czego ci NAUKOWCY zrobili bramkę dla elektronów .Przecież nie z atomów które są milion razy większe od elektronu i wtedy powstał by tunel
Może dLA tEGO tworzą taki wzór bo poruszają się sinusoidą
Więcej o wojaku a nie
Kosmici xd
Respect 🎆top secret 📯🌷🕊️✋good luck