Sehr schönes Video. Ich habe das gestern live gesehen und gehofft, dass dazu ein Video kommt. Die ganzen Motive, die Carlsons Spiel bestimmt haben, habe ich, wie ich zu meiner Schande gestehen muss, gar nicht gekannt. Insbesondere Tc1 und Turmtausch fand ich "befremdlich", deswegen fand ich dieses Video besonders lehrreich.
Ich persönlich als Brett-Spieler empfinde schon 5s Zeitgutschrift als sehr hektisch und es ist nicht viel überlegen erlaubt. Für Weltklassespieler vielleicht genau die richtige glatte Zeit um nicht auf Zeit verlieren zu können, aber dennoch Stress zu empfinden. 1 Sekunde empfinde ich als viel zu wenig und verbesserungwürdig im Armageddon.
Guten Morgen Georgios, danke Dir für das Hochladen. Es war mal wieder,der fast unschlagbare Endspielgott am Werk. Wenn nur ein Funken, Gewinn in Aussicht ist im Endspiel, Carlsen findet es. Mir ist das wirklich unheimlich, wie unfassbar gut er das nach Hause fährt. Eine WM ohne Carlsen ist keine WM. Lieber Georgios, Dir trotz der vielen Arbeit, auch für uns,nicht zu vergessen, einige Erholungsphasen.Für den Titel Kampf drücke ich die Daumen, kann man das irgendwo verfolgen,die Frauenbundesliga? Danke Dir für die gute Analyse und hervorragende Kommentation. Bleib so wie Du bist, der Beste.
Hoffe Ding Liren findet mal wieder zu seiner Form :( das ist traurig zuzusehen wie weit er von seinen alten Leistungen weg ist wo er Magnus reihenweise Parole bieten konnte!
Wiedermal eine sehr interessante Partie, vorallem das Endspiel ist sehr lehrreich. In der 14.54 Minute das Motiv der Opposition im Endspiel in dieser Zeitnot zu finden, wäre schon ein Kunststück. Dieses hast du, lieber TBG schön erklärt. Ich hätte da mal einen Wunsch an Dich. Könntest du uns eine Retro Partie von den Dortmunder Schachtage zwischen Dr. Robert Hübner gegen Garry Kasperov zeigen und analysieren? Ich glaube die Partie findet in den 1992 Jahre statt .🙋♂️
Ich glaube weniger, dass die Spieler Züge übersehen. Das ist die Weltspitze (natürlich sind sie keine Computer). Aber ich kann mir vorstellen, dass sie Stärken und Schwächen der anderen gut kennen und dies mit einbeziehen.
Hi TBG, sollte man statt „mechanisch“ nicht „motorisch“ sagen? Mechanische Bewegungen sind eher periodisch (transistorised, rotatoriscj, oszillierend), motorisch bedeutet jedoch in sich schon „den Bewegungsablauf betreffend“. Steve Berger und du habt das beide jetzt schon wiederholt genutzt (war auch ein Thema bei der letzten WM, bei der Ding es auch mechanisch/motorisch gar nicht mehr gepackt hätte, seine Züge auszuführen)
@@frankweiser3895nah das ist ja Quatsch. Ein Läufer kann dem Springer ebenfalls überlegen sein, weil er weiter ziehen kann, besonders bei Endspielen mit Bauern auf beiden Flügeln. Es geht um die Eigenschaft der Stellung, dass Schwarz einen Isolani hat, welcher vom Springer blockiert werden kann und das Feld d4 als Vorposten dient, während der schwarze weißfeldrige Läufer von seinem eigenen Bauern eingeschränkt und an dessen Verteidigung gebunden ist!
Ich finde 1s fair auf den level können die 2-3 züge pro Sekunde schaffen. Wir normalos können das natürlich nicht. Von daher reicht es zum Überleben was wichtig ist um z.b. nicht in nem langweiligem ungleiche läufer endspiel zu flaggen. Aber weiß soll ja auch was von seinem zeitvorteil haben. Ist ein guter Kompromiss meiner Meinung nach wie es ist
nope, 1s reicht nicht! schau dir bitte armageddon hikaru vs magnus an... im endspiel muss ein spieler ganz kurz überlegen und kann nicht irgenwas ziehen. wenn er überlegt reicht eine sek. nicht, wenn er wahllos zieht verliert er... 2-3 züge OTB ! in einer sekunde? unmöglich
Die Eigenwerbung am Anfang stört mich persönlich nicht. Lieber die Eigenwerbung mit Bezug zu Schach als die UA-cam-Werbung, die ich selbstverständlich mit einem ad-blocker unterdrückt habe. Und am Ende, das dich nervt, bin ich gar nicht mehr da. Ich weis gar nicht, ob sich solche Produkte überhaupt wirtschaftlich rechnen, da es hier auf UA-cam alles kostenlos gibt.
➡ Mein Kurs zur modernen Wiener Partie: www.chessemy.com/moderne-wiener-partie?partner=TBG
Norway Chess ist wirklich eine tolle Veranstaltung. Das System mit direktem Armageddon ist richtig cool!
Wahnsinn wie Carlsen im Endspiel dominieren kann. Danke für die Tolle Berichterstattung!
Sehr schönes Video. Ich habe das gestern live gesehen und gehofft, dass dazu ein Video kommt. Die ganzen Motive, die Carlsons Spiel bestimmt haben, habe ich, wie ich zu meiner Schande gestehen muss, gar nicht gekannt. Insbesondere Tc1 und Turmtausch fand ich "befremdlich", deswegen fand ich dieses Video besonders lehrreich.
Ich persönlich als Brett-Spieler empfinde schon 5s Zeitgutschrift als sehr hektisch und es ist nicht viel überlegen erlaubt. Für Weltklassespieler vielleicht genau die richtige glatte Zeit um nicht auf Zeit verlieren zu können, aber dennoch Stress zu empfinden. 1 Sekunde empfinde ich als viel zu wenig und verbesserungwürdig im Armageddon.
Guten Morgen Georgios, danke Dir für das Hochladen. Es war mal wieder,der fast unschlagbare Endspielgott am Werk. Wenn nur ein Funken, Gewinn in Aussicht ist im Endspiel, Carlsen findet es. Mir ist das wirklich unheimlich, wie unfassbar gut er das nach Hause fährt. Eine WM ohne Carlsen ist keine WM. Lieber Georgios, Dir trotz der vielen Arbeit, auch für uns,nicht zu vergessen, einige Erholungsphasen.Für den Titel Kampf drücke ich die Daumen, kann man das irgendwo verfolgen,die Frauenbundesliga? Danke Dir für die gute Analyse und hervorragende Kommentation. Bleib so wie Du bist, der Beste.
Immer sehr lieb, danke!
Carlsen hat ein außergewöhnliches Schachverständnis, wie man hier wieder sieht.
Hoffe Ding Liren findet mal wieder zu seiner Form :( das ist traurig zuzusehen wie weit er von seinen alten Leistungen weg ist wo er Magnus reihenweise Parole bieten konnte!
Wiedermal eine sehr interessante Partie, vorallem das Endspiel ist sehr lehrreich. In der 14.54 Minute das Motiv der Opposition im Endspiel in dieser Zeitnot zu finden, wäre schon ein Kunststück.
Dieses hast du, lieber TBG schön erklärt.
Ich hätte da mal einen Wunsch an Dich. Könntest du uns eine Retro Partie von den Dortmunder Schachtage zwischen Dr. Robert Hübner gegen Garry Kasperov zeigen und analysieren? Ich glaube die Partie findet in den 1992 Jahre statt .🙋♂️
Danke für die großartige Analyse
Ich fand das Endspiel sehr lehrreich.
Das Endspiel war "gefühlt" restlos verloren, daher bot wohl Pragg nicht die maximale Resistance.
9:50 Für das Training: In der Stellung W L statt S und S S statt L
Ich glaube weniger, dass die Spieler Züge übersehen. Das ist die Weltspitze (natürlich sind sie keine Computer). Aber ich kann mir vorstellen, dass sie Stärken und Schwächen der anderen gut kennen und dies mit einbeziehen.
Ich bin noch nicht so gut könnte mir wer erklären weshalb der Springer besser ist als der Läufer ?
Hut ab.
Hi TBG, sollte man statt „mechanisch“ nicht „motorisch“ sagen? Mechanische Bewegungen sind eher periodisch (transistorised, rotatoriscj, oszillierend), motorisch bedeutet jedoch in sich schon „den Bewegungsablauf betreffend“. Steve Berger und du habt das beide jetzt schon wiederholt genutzt (war auch ein Thema bei der letzten WM, bei der Ding es auch mechanisch/motorisch gar nicht mehr gepackt hätte, seine Züge auszuführen)
*translatorisch
Interesting 😀Müsste beides gehen.
kann jemand erklären warum hier der Springer besser war als der Läufer?
Weil der Springer alle Felder erreichen kann, auch wenn es eine Weile dauert.
@@frankweiser3895nah das ist ja Quatsch. Ein Läufer kann dem Springer ebenfalls überlegen sein, weil er weiter ziehen kann, besonders bei Endspielen mit Bauern auf beiden Flügeln. Es geht um die Eigenschaft der Stellung, dass Schwarz einen Isolani hat, welcher vom Springer blockiert werden kann und das Feld d4 als Vorposten dient, während der schwarze weißfeldrige Läufer von seinem eigenen Bauern eingeschränkt und an dessen Verteidigung gebunden ist!
1 bewertung stabil junge haha😂
❤
Botschutz!🎉
Servus
Spoilerschutz
danke
Ich finde 1s fair auf den level können die 2-3 züge pro Sekunde schaffen. Wir normalos können das natürlich nicht. Von daher reicht es zum Überleben was wichtig ist um z.b. nicht in nem langweiligem ungleiche läufer endspiel zu flaggen. Aber weiß soll ja auch was von seinem zeitvorteil haben. Ist ein guter Kompromiss meiner Meinung nach wie es ist
nope, 1s reicht nicht! schau dir bitte armageddon hikaru vs magnus an... im endspiel muss ein spieler ganz kurz überlegen und kann nicht irgenwas ziehen. wenn er überlegt reicht eine sek. nicht, wenn er wahllos zieht verliert er...
2-3 züge OTB ! in einer sekunde? unmöglich
Erster
Letzter 👍🌛✨
Ich magdich ja, aber dieses: schön das du noch dabist, das nervt.
😂😂
Die Eigenwerbung am Anfang stört mich persönlich nicht. Lieber die Eigenwerbung mit Bezug zu Schach als die UA-cam-Werbung, die ich selbstverständlich mit einem ad-blocker unterdrückt habe. Und am Ende, das dich nervt, bin ich gar nicht mehr da. Ich weis gar nicht, ob sich solche Produkte überhaupt wirtschaftlich rechnen, da es hier auf UA-cam alles kostenlos gibt.