Witaj świetny materiał. Zastanawiam się nad mikrofonem saramonic blink 500 a rode wirlles II go, który według ciebie lepszy. Potrzebuje mikrofony do wywiadów w teren .
Brałem pod uwagę Twoją opinię, czy iść w kierunku saraminic czy rode. Gdybym pracował na nich to z pewnością powiedziałbym który system sprawuje się lepiej. Dzięki za opinie i za ciekawe materiały które tworzysz. Pozdrawiam 😊
Na zdrowie! A wracając do mikrofonów.... Jeśli w filmie mówię, że wybrałem Saramonici, to pewnie nie dlatego, że uznałem, że są gorsze :) Ale to, że ja uznałem je za lepsze, wcale nie oznacza tej samej "lepszości", której może szukasz Ty. Ja może uznałem, że minimalnie gorzej brzmią, ale przez to, że są znacznie tańsze, będzie łatwiej mi ich używać w warunkach, w których szkoda mi używać czegoś droższego. To czysta hipoteza, bo tak nie uznałem...ale gdyby? Dlaczego brałeś pod uwagę opinię obcej osoby, która ze 100% pewnością, pracuje inaczej niż Ty i może zupełnie czego innego oczekuje od sprzętu? Sam żeś sobie wrogiem! ;) ua-cam.com/video/zAvUS8sFozM/v-deo.html
@@DR5000com Dlaczego brałem pod uwagę Twoją opinie?. Widzę jak tworzysz swoje materiały i jak się do tego przykładasz, przez to jakoś się ukierunkowałem, oglądałem również wypowiedzi youtuberów z USA i innych krajów . Podejmuje decyzję jak coś kupuję, szukając dobrych recenzji w internecie oczywiście wielu twórców i jeszcze się nie zawiodłem. Wcześniej lata temu zakupiłem A6300 i nie żałuję, poźniej A7III jest spoko, teraz obecnie jestem w trakcie podejścia pod FX 3 pod spoty reklamowe które tworzymy. Na gemini muszę jeszcze poczekać . Głównie to były mega recenzje ludzi którzy na tym pracowali. Nigdy nie biorę pod uwagę opinii jednej osoby. Powoli działam z projektem w branży Agro potrzebuje wypowiedzi bohaterów, w między czasie odwiedzam firmy i działam z wywiadami dlatego myślę o Rode Interview go. Ciekawy okazuję się również system od DJI lecz będę skałniał się do Rode Wirless II go.
To Twój wybór i nie pozwól innym na niego wpływać, bo... sprostujmy. Niejest prawdą, że widzisz jak tworze materiały. Widzisz efekt, ale procesu powstawania, a wręcz pracy tym sprzętem nie widzisz. Nie wiadomo ile w tym efekcie sprzętu, a ile talentu, farta, pracy innych ludzi na planie, a wręcz nie wiesz ile jest tu postprodukcji. Nie słuchaj DRów tylko Dawida! ;)
Dzięki za ten film akurat teraz gdy stoję przed dylematem, który kupić. Planowałem Rode WGII ale teraz już sam nie wiem. Choć ten case ładujący chyba przewazy szalę i postawie na Saramonica. Co można powiedzieć o pyłoszczelności /wilgocioodpornosci Blinka? Jakieś wnioski w tym temacie macie? Będę używać go w dość trudnych warunkach więc zastanawiam się nad wytrzymałością.
@@DR5000com często użytkownik tego typu sprzętu ma już kilka krawatówek, także obędzie się bez zakupu nowego mikrofonu :) Osobiście używam Azdena którego mam z czasów nagrywania rejestratorami. Konkurencyjny DJI Mic też nie ma w zestawie mikrofonów krawatowych, a będzie kosztował kilka stów więcej :)
Kilka krawatówek Azdena czyni Roda jeszcze gorszym wyborem :) Akurat lavaliery Roda są bardzo dobre i te oryginały czynią Roda jakąkolwiek konkurencją dla Saramonica, bo to właśnie mikrofony na poziomie tych, które znajdziesz gratis w pudełku Blinka500.
Miałem nadzieję, że wspomnisz chociaż słowo o Rode wireless go ii. Do teraz zastanawiam się który z nich wybrać bo obydwa zestawy wyglądają świetnie i zbierają bardzo dobre opinie.
Proszę bardzo :): ja bardzo zawiodłem się na GO II. Fatalna jakość mikrofonu, ciągle zrywał sygnał, ładuje się każde z trzech urządzeń osobno. Zupełnie inny poziom produktu niż Blink500 Pro. Weź je do ręki i przesłuchaj na własne ucho, myślę, że dokonasz takiego samego wyboru.
@@DR5000com Rode Wirless Go II ma jednak jedną bardzo ważną funkcję, której ten system chyba (?) nie posiada (tu znak zapytania, bo nie mam Blinka, a nic o tym nie wspominasz) - nagrywa dźwięk na pamięć wewnętrzną, co pozwala zrobić automatyczną kopię zapasową. Co do jakości Go II - ja tam jestem bardzo zadowolony. Natomiast kwestię ładowania bardzo łatwo rozwiązałem - wystarczy zwykły rozgałęźnik na kilka wejść usb, hub czy jak go tam zwą :) podpinasz wszystkie trzy urządzenia i już. Rzeczywiście w Blinku wygląda to lepiej, ale nie zaryzykowałbym twierdzenia, że bije Rode na głowę.
Raz jeszcze to napiszę - zmienisz zdanie jak usłyszysz dźwięk. Blink500 Pro i Wireless Go II to dwie różne klasy kapsułek. Spójrz na porównania dźwięku: ua-cam.com/video/YSh4gpJ9QLQ/v-deo.html
@@DR5000com Nie zmienię zdania, bo nie stać mnie na wywalanie co 2 miesiące ponad 1 tys. zł na nową zabawkę, która wcale nie jest innej klasy. Wręcz przeciwnie, to ta sama klasa cenowa i jakościowa. Ja istotnych różnic nie słyszę, tym bardziej nie usłyszy ich przeciętny odbiorca, oglądający film na laptopie lub telefonie, a ostatecznie każdy i tak usłyszy to, co chce. Jeszcze jedno - do Rode możesz dokupić za grosze uchwyt interview go, instalujesz na nim jedną z kostek, zakładasz gąbkę przeciwwietrzną i masz mikrofon reporterski. Owszem, lavalier lepiej wygląda (bo właściwie w ogóle nie wygląda), ale np. a często robię szybkie wywiady, na które mam dosłownie trzy minuty i nie mam czasu instalować komuś lavaliera, zresztą co - w ciuchach komuś się będę grzebał, żeby ukryć kabel? A backup w Rode to po prostu rezerwa na wypadek, gdyby coś nie wyszło , jeszcze mi się ani razu nie przydał, ale dobrze, że jest. Tak więc jakość dźwięku, która jak wspomniałem, na kolana nie rzuca nie jest jedynym kryterium wyboru sprzętu.
A dlaczego miałbyś wymieniać Rody na Saramonic'i? Masz mikrofon, w takim samym formacie, a jeśli nie słyszysz różnicy, to masz taki sam zestaw. Jesteś zadowolonym użytkownikiem mikrofonów z przyszłości i jesteśmy w tej samej drużynie. Saramonic Blink500 to lepszy wybór dla kogoś, kto dopiero stoi przed zakupem mikrofonu i słyszy różnicę w jakości. W takiej sytuacji warto wiedzieć, że jest wybór i jeden z nich jest bardziej optymalny, bo kosztuje tyle samo. Ja przed zakupem wolałbym inwestować w jakość dźwięku, niż w funkcje, o których sam piszesz, że nie wykorzystałeś jeszcze ani razu i o tym jest ten film. Absolutnie nie uderza w Ciebie, ani pod do Ciebie nie podbija ;) Uchwyt też jest: www.euro.com.pl/mikrofony-i-adaptery-audio/saramonic-uchwyt-r-czny-blink500-pr-hm-txpro-sara-.bhtml?from=gf&p=229.00&cr=0&srsltid=AWLEVJx5azj4AuCFEUiJ2ilqW6xkFgAJSf0ueaGCaaukVSfjLNeUgDaPsF8
Największa wada tego zestawu jest to że nie nagrywa dźwięku, to przekreśla według mnie sens zakupu Może to kwestia konkretnej sztuki lub warunków w jakich nagrywam, ale mój zestaw Rode Wireless Go 2 nigdy nie zerwał, nawet na ~50m. Wbudowanego mikrofonu używam sporadycznie, tylko w uchwycie reporterskim. ( to jest kolejna rzecz która jest świetna w rode, a saramonic chyba tego nie ma). W tym przypadku jego jakość wydaje się zadowalająca, ale głównie nagrywam lavalierem i tutaj mogę się przyczepić tylko do braku gwintu zabezpieczającego gniazdo. Faktycznie prosto z pudełka trzeba ładować nadajniki i odbiornik osobno, ale jest dostępny charging case firmy ZGCine (model ZG-R30) który ładuje wszystko naraz. W tym momencie zamiast Rode brałbym pod uwagę również zestaw DJI Mic, również nagrywa wewnętrznie.
Nagrywanie w nadajniku mnie również wydawało się idealnym rozwiązaniem, bo na papierze brzmi jak idealne rozwiązanie na ewentualny problem. Mój kontakt z Rode GO II był taki, że żadna transmisja nie odbyła się bez "dropów" i w zasadzie wszystko musiałem zgrywać z nadajników, a potem mozolnie synchronizować w postprodukcji. Czyli tak jak nagrywaliśmy 10 lat temu, za pomocą rejestratorów dźwięku, w kieszeni ("Śmieszki heheszki", "Ludzie Woodstocku"). To zabezpieczenie na katastrofę, ale podważa w ogóle sens mikrofonów bezprzewodowych. My jesteśmy przyzwyczajeni do zestawów, które godzinami nie zrywają transmisji i może dlatego inaczej podchodzimy do tej funkcji, jednak jeśli miałbym cokolwiek dopłacić z możliwość nagrywania w nadajniku, raczej wybrałbym inny, droższy, bardziej niezawodny zestaw mikrofonowy.
@@DR5000com chyba miałeś jakąś wadliwą sztukę, mój zestaw ma za sobą kilkadziesiąt godzin nagrywania i nigdy nie przytrafiło mi się coś takiego. Zawsze używam dźwięku nagranego przez transmiter, wave jest znacznie lepszy niż mp3 nagrywane przez aparat. Szczególnie kiedy coś nagra się za cicho lub chcę coś odszumić czy usunąć głos otoczenia. Synchronizacja w sofcie na jakim pracuje idzie automatycznie także pasuje mi takie podstawianie plików w lepszej jakości.
Jeśli korzystasz z tego zestawu jak z rejestratora, to jaka jest jego przewaga ponad dwa rejestratory w kieszeni osoby rejestrowanej? My w takiej konfiguracji używaliśmy rekorderów Olympusa, które miały na pokładzie 32GB kartę SD i mogły nagrywać przez 4 dni bez przerwy (bateria, pamięć). Ale to było 8 lat temu...
@@DR5000com Przewaga jest taka że podczas nagrywania mam odsłuch i wiem że sygnał nagrywa mi się poprawnie, nic nie dzieje się z krawatówką itp. Mojego zestawu używam również do transmisji live oraz do transmisji dźwięku podczas wyświetlania filmów na eventach, także przydaje mi się zarówno funkcja rejestratora jak i transmitera :)
Jeśli nie stereo to i nie mono, a po prostu dwa kanały audio. Odbiornik wyposażony jest w jeden kabel wyjściowy w standardzie stereo. Do odbiornika stereo nadawane są dwa sygnału mono. "2x mono", a ściślej "2 kanały" oznaczałoby dwa osobne gniazda. Tu jest jedno, stereo.
@@DR5000com mówię o sposobie zapisu dźwięku. Zapisuje dwa osobne kanały więc jest 2x mono. Dźwięk stereo ma wspólną bazę i balans do regulacji. Żaden rejestrator nie zapisuje raczej w stereo :)
Kanał nie oznacza mono. Mono stoi w opozycji do stereo. Jeśli nie stereo, to nie może być też mono. Kanał to kanał. Nie pracujemy rejestratorami rejestrującymi niezależne kanały, a wyłącznie stereo, gniazdami stereo.
Ja właśnie dziś użyłem pierwszy raz i uratował mi plan! (i rzeczywiście do ideału brakuje stabilniejszego połączenia miedzy nadajnikiem a odbiornikiem )
@@DR5000com Myślę, że to mogło by być 20 maksymalnie, a może nawet 15. Ale był to teren, rzeka i kamienie, oczywiście w dzielącej przestrzeni nic nie stało na przeszkodzie.
O, jeśli w szczerym polu miałeś zakłócenia na takich dystansach to wyłącznie z własnych źródeł. Wystarczyło wyłączyć WiFi i Bluetooth w aparacie i telefonie. Te mikrofony działają na dokładnie tych samych pasmach, a w polu nie ma innych źródeł takich zakłóceń. W otwartym terenie Blinki mają 100% niezawodny zasięg dalej, niż sięgają obiektywy aparatów.
Czy tylko ja mam wrażenie, że ten film o mikrofonach ma gorszy dźwięk niż poprzednie filmy ? Na poprzednich filmach dźwięk był czystszy i nie miał tego delikatnego pogłosu.
Tak, tym różni się zbudowane przeze mnie, dedykowane studio, od przypadkowych pomieszczeń z dywanem. Co ciekawe, w pierwszej połowie filmu, dźwięk zarejestrowany jest standardowym zestawem, którym nagrywam zwykle w studiu.
Posiadam zarówno Rode Go II jak i blink500 pro i jednak częściej używam rode bo jest bardziej uniwersalny. Bez problemu podłącze go to kompa i wykorzystam przy streamie czy wideo rozmowie czy do telefonu przez usbc a saramonica do telefonu tylko przez mini jacka trrs a do komputera już nie.
@@DR5000com hmm, sprawdzę to na laptopie z Windowsem i dam znać ;) jeśli zadziała (a zwatpilem czy nie sprawdzałem tego na zwykłym złączu trs, nie trrs) to będzie to mocny game changer :) na pewno działa gdy do kompa wpinam atema mi i pro a do niego saramonica :)
Sprawdziłem na wszelkie możliwe sposoby. Poza Mac`iem bo nie posiadam. Moim zdaniem tego zestawu - choć sam go posiadam i uważam za świetny - nie da się swobodnie podpiąć pod PC z Windą do wideo rozmów czy prostych streamów. Jedyne rozwiązanie w jakim było to możliwe to podpiąć mikser wideo (Atem Mini Pro) do komputera do którego dopiero w gniazdo mic1 lub mic2 wpiąć Saramonica.
Microsoft Surface działał bez problemu. HP Envy (taki odwijany) również. Są różne laptopy, ale bardzo wiele, jak nie większość, ma jedno gniazdo TRRS lub dedykowane wejście liniowe obok. Masz jakiś wyjątkowo toporny egzemplarz ;)
Straszny pogłos słyszysz w momentach, w których słyszysz dźwięk z kamery. Zastosowanie Blinków w ogromnym stopniu pogłos redukuje. Choć absolutnie nie w 100%, ale absolutnie tak ma być - mikrofon nie jest narzędziem do redukowania odbić, tak jak obiektyw nie zapewnia światła. To są narzędzia rejestrujące. O tym można stworzyć osobny, półgodzinny film.
@@DR5000com mówię o momentach gdzie głos rejestruje zewnętrzny mikrofon czyli np sam początek filmu (po komentarzach widzę, że nie tylko ja to zauważyłem). Słychać poprostu, że stoisz w pustym pomieszczeniu bez żadnego wygłuszenia i dźwięk tam lata jak chce.
Blink500 Pro to znacznie lepszy wybór niż Rode GO II. Jakość mikrofonu Rode jest znacznie niższa. Ładowanie GO II to też apokalipsa, bo ładować trzeba 3 urządzenia. No i Rode jest bardzo zawodny, jeśli chodzi o transmisję. A na końcu Blink500 jest tańszy. Rode GO II ja omijałbym szerokim łukiem, to bardzo nieudana konstrukcja. Jedyną konkurencją na podobnym poziomie do Saramonic Blink500 jest DJI Mic, który zapewni wysoką jakość dźwięku i transmisji, przy czym jest wyraźnie droższy, nie dając nic w zamian.
@@DR5000com a to ciekawe czy wiesz o Godox M2? ten model mógł bym przyrównać do blink500 na plus dla Godox na cene bo reszta to jest to "samo". Co do rode go II ciekawa opinie wyraziłeś jak z ładowaniem sie moge zgodzić tak już z reszta ani troche, zasieg o wiele lepszy, jaka zawodność? posiada backup, a blink500 chyba nie.
UA-cam podpowiada tu obok nawet film dokładnie na ten temat, choć u nas problemy wyglądały nieco inaczej: ua-cam.com/video/IbkhzcgznDA/v-deo.html Backup to żadne rozwiązanie. Zrywał sygnał, backup trzeba było ręcznie synchronizować, sama męczarnia jak z rejestratorami. Rode robi wiele rzeczy dobrze, ale akurat GO II zapamiętam jako totalny niewypał.
Jaki mikrofon dynamiczny okazał się najlepszy do wywiadu z tych, które używałeś?
ua-cam.com/video/xB7LeC8ZEnM/v-deo.html
Witaj świetny materiał. Zastanawiam się nad mikrofonem saramonic blink 500 a rode wirlles II go, który według ciebie lepszy. Potrzebuje mikrofony do wywiadów w teren .
Co to ma za znaczenie, który lepszy według mnie? To Ty będziesz ich używał i wybierz lepszy według siebie.
Brałem pod uwagę Twoją opinię, czy iść w kierunku saraminic czy rode. Gdybym pracował na nich to z pewnością powiedziałbym który system sprawuje się lepiej. Dzięki za opinie i za ciekawe materiały które tworzysz. Pozdrawiam 😊
Na zdrowie! A wracając do mikrofonów.... Jeśli w filmie mówię, że wybrałem Saramonici, to pewnie nie dlatego, że uznałem, że są gorsze :) Ale to, że ja uznałem je za lepsze, wcale nie oznacza tej samej "lepszości", której może szukasz Ty. Ja może uznałem, że minimalnie gorzej brzmią, ale przez to, że są znacznie tańsze, będzie łatwiej mi ich używać w warunkach, w których szkoda mi używać czegoś droższego. To czysta hipoteza, bo tak nie uznałem...ale gdyby? Dlaczego brałeś pod uwagę opinię obcej osoby, która ze 100% pewnością, pracuje inaczej niż Ty i może zupełnie czego innego oczekuje od sprzętu?
Sam żeś sobie wrogiem! ;) ua-cam.com/video/zAvUS8sFozM/v-deo.html
@@DR5000com Dlaczego brałem pod uwagę Twoją opinie?. Widzę jak tworzysz swoje materiały i jak się do tego przykładasz, przez to jakoś się ukierunkowałem, oglądałem również wypowiedzi youtuberów z USA i innych krajów . Podejmuje decyzję jak coś kupuję, szukając dobrych recenzji w internecie oczywiście wielu twórców i jeszcze się nie zawiodłem. Wcześniej lata temu zakupiłem A6300 i nie żałuję, poźniej A7III jest spoko, teraz obecnie jestem w trakcie podejścia pod FX 3 pod spoty reklamowe które tworzymy. Na gemini muszę jeszcze poczekać . Głównie to były mega recenzje ludzi którzy na tym pracowali. Nigdy nie biorę pod uwagę opinii jednej osoby. Powoli działam z projektem w branży Agro potrzebuje wypowiedzi bohaterów, w między czasie odwiedzam firmy i działam z wywiadami dlatego myślę o Rode Interview go. Ciekawy okazuję się również system od DJI lecz będę skałniał się do Rode Wirless II go.
To Twój wybór i nie pozwól innym na niego wpływać, bo... sprostujmy. Niejest prawdą, że widzisz jak tworze materiały. Widzisz efekt, ale procesu powstawania, a wręcz pracy tym sprzętem nie widzisz. Nie wiadomo ile w tym efekcie sprzętu, a ile talentu, farta, pracy innych ludzi na planie, a wręcz nie wiesz ile jest tu postprodukcji. Nie słuchaj DRów tylko Dawida! ;)
Dzięki za ten film akurat teraz gdy stoję przed dylematem, który kupić. Planowałem Rode WGII ale teraz już sam nie wiem. Choć ten case ładujący chyba przewazy szalę i postawie na Saramonica.
Co można powiedzieć o pyłoszczelności /wilgocioodpornosci Blinka?
Jakieś wnioski w tym temacie macie? Będę używać go w dość trudnych warunkach więc zastanawiam się nad wytrzymałością.
charging case z wbudowanym powerbankiem jest dostępny i do Rode (ZGCine ZG-30, koszt niecałe 200 zł)
Podobnie lavaliery, dodatkowe 300zł i Rode sprzeda Ci dwa mikrofony krawatowe. Brzmi jak okazja ;)
@@DR5000com często użytkownik tego typu sprzętu ma już kilka krawatówek, także obędzie się bez zakupu nowego mikrofonu :) Osobiście używam Azdena którego mam z czasów nagrywania rejestratorami. Konkurencyjny DJI Mic też nie ma w zestawie mikrofonów krawatowych, a będzie kosztował kilka stów więcej :)
Kilka krawatówek Azdena czyni Roda jeszcze gorszym wyborem :) Akurat lavaliery Roda są bardzo dobre i te oryginały czynią Roda jakąkolwiek konkurencją dla Saramonica, bo to właśnie mikrofony na poziomie tych, które znajdziesz gratis w pudełku Blinka500.
Tu je słychać: ua-cam.com/video/I81yez_8isk/v-deo.html
Miałem nadzieję, że wspomnisz chociaż słowo o Rode wireless go ii. Do teraz zastanawiam się który z nich wybrać bo obydwa zestawy wyglądają świetnie i zbierają bardzo dobre opinie.
Proszę bardzo :): ja bardzo zawiodłem się na GO II. Fatalna jakość mikrofonu, ciągle zrywał sygnał, ładuje się każde z trzech urządzeń osobno. Zupełnie inny poziom produktu niż Blink500 Pro. Weź je do ręki i przesłuchaj na własne ucho, myślę, że dokonasz takiego samego wyboru.
@@DR5000com Rode Wirless Go II ma jednak jedną bardzo ważną funkcję, której ten system chyba (?) nie posiada (tu znak zapytania, bo nie mam Blinka, a nic o tym nie wspominasz) - nagrywa dźwięk na pamięć wewnętrzną, co pozwala zrobić automatyczną kopię zapasową. Co do jakości Go II - ja tam jestem bardzo zadowolony. Natomiast kwestię ładowania bardzo łatwo rozwiązałem - wystarczy zwykły rozgałęźnik na kilka wejść usb, hub czy jak go tam zwą :) podpinasz wszystkie trzy urządzenia i już. Rzeczywiście w Blinku wygląda to lepiej, ale nie zaryzykowałbym twierdzenia, że bije Rode na głowę.
Raz jeszcze to napiszę - zmienisz zdanie jak usłyszysz dźwięk. Blink500 Pro i Wireless Go II to dwie różne klasy kapsułek. Spójrz na porównania dźwięku: ua-cam.com/video/YSh4gpJ9QLQ/v-deo.html
@@DR5000com Nie zmienię zdania, bo nie stać mnie na wywalanie co 2 miesiące ponad 1 tys. zł na nową zabawkę, która wcale nie jest innej klasy. Wręcz przeciwnie, to ta sama klasa cenowa i jakościowa. Ja istotnych różnic nie słyszę, tym bardziej nie usłyszy ich przeciętny odbiorca, oglądający film na laptopie lub telefonie, a ostatecznie każdy i tak usłyszy to, co chce. Jeszcze jedno - do Rode możesz dokupić za grosze uchwyt interview go, instalujesz na nim jedną z kostek, zakładasz gąbkę przeciwwietrzną i masz mikrofon reporterski. Owszem, lavalier lepiej wygląda (bo właściwie w ogóle nie wygląda), ale np. a często robię szybkie wywiady, na które mam dosłownie trzy minuty i nie mam czasu instalować komuś lavaliera, zresztą co - w ciuchach komuś się będę grzebał, żeby ukryć kabel? A backup w Rode to po prostu rezerwa na wypadek, gdyby coś nie wyszło , jeszcze mi się ani razu nie przydał, ale dobrze, że jest. Tak więc jakość dźwięku, która jak wspomniałem, na kolana nie rzuca nie jest jedynym kryterium wyboru sprzętu.
A dlaczego miałbyś wymieniać Rody na Saramonic'i? Masz mikrofon, w takim samym formacie, a jeśli nie słyszysz różnicy, to masz taki sam zestaw. Jesteś zadowolonym użytkownikiem mikrofonów z przyszłości i jesteśmy w tej samej drużynie. Saramonic Blink500 to lepszy wybór dla kogoś, kto dopiero stoi przed zakupem mikrofonu i słyszy różnicę w jakości. W takiej sytuacji warto wiedzieć, że jest wybór i jeden z nich jest bardziej optymalny, bo kosztuje tyle samo. Ja przed zakupem wolałbym inwestować w jakość dźwięku, niż w funkcje, o których sam piszesz, że nie wykorzystałeś jeszcze ani razu i o tym jest ten film. Absolutnie nie uderza w Ciebie, ani pod do Ciebie nie podbija ;)
Uchwyt też jest: www.euro.com.pl/mikrofony-i-adaptery-audio/saramonic-uchwyt-r-czny-blink500-pr-hm-txpro-sara-.bhtml?from=gf&p=229.00&cr=0&srsltid=AWLEVJx5azj4AuCFEUiJ2ilqW6xkFgAJSf0ueaGCaaukVSfjLNeUgDaPsF8
Największa wada tego zestawu jest to że nie nagrywa dźwięku, to przekreśla według mnie sens zakupu Może to kwestia konkretnej sztuki lub warunków w jakich nagrywam, ale mój zestaw Rode Wireless Go 2 nigdy nie zerwał, nawet na ~50m. Wbudowanego mikrofonu używam sporadycznie, tylko w uchwycie reporterskim. ( to jest kolejna rzecz która jest świetna w rode, a saramonic chyba tego nie ma). W tym przypadku jego jakość wydaje się zadowalająca, ale głównie nagrywam lavalierem i tutaj mogę się przyczepić tylko do braku gwintu zabezpieczającego gniazdo. Faktycznie prosto z pudełka trzeba ładować nadajniki i odbiornik osobno, ale jest dostępny charging case firmy ZGCine (model ZG-R30) który ładuje wszystko naraz. W tym momencie zamiast Rode brałbym pod uwagę również zestaw DJI Mic, również nagrywa wewnętrznie.
Nagrywanie w nadajniku mnie również wydawało się idealnym rozwiązaniem, bo na papierze brzmi jak idealne rozwiązanie na ewentualny problem. Mój kontakt z Rode GO II był taki, że żadna transmisja nie odbyła się bez "dropów" i w zasadzie wszystko musiałem zgrywać z nadajników, a potem mozolnie synchronizować w postprodukcji. Czyli tak jak nagrywaliśmy 10 lat temu, za pomocą rejestratorów dźwięku, w kieszeni ("Śmieszki heheszki", "Ludzie Woodstocku"). To zabezpieczenie na katastrofę, ale podważa w ogóle sens mikrofonów bezprzewodowych. My jesteśmy przyzwyczajeni do zestawów, które godzinami nie zrywają transmisji i może dlatego inaczej podchodzimy do tej funkcji, jednak jeśli miałbym cokolwiek dopłacić z możliwość nagrywania w nadajniku, raczej wybrałbym inny, droższy, bardziej niezawodny zestaw mikrofonowy.
@@DR5000com chyba miałeś jakąś wadliwą sztukę, mój zestaw ma za sobą kilkadziesiąt godzin nagrywania i nigdy nie przytrafiło mi się coś takiego. Zawsze używam dźwięku nagranego przez transmiter, wave jest znacznie lepszy niż mp3 nagrywane przez aparat. Szczególnie kiedy coś nagra się za cicho lub chcę coś odszumić czy usunąć głos otoczenia. Synchronizacja w sofcie na jakim pracuje idzie automatycznie także pasuje mi takie podstawianie plików w lepszej jakości.
Jeśli korzystasz z tego zestawu jak z rejestratora, to jaka jest jego przewaga ponad dwa rejestratory w kieszeni osoby rejestrowanej? My w takiej konfiguracji używaliśmy rekorderów Olympusa, które miały na pokładzie 32GB kartę SD i mogły nagrywać przez 4 dni bez przerwy (bateria, pamięć). Ale to było 8 lat temu...
@@DR5000com Przewaga jest taka że podczas nagrywania mam odsłuch i wiem że sygnał nagrywa mi się poprawnie, nic nie dzieje się z krawatówką itp. Mojego zestawu używam również do transmisji live oraz do transmisji dźwięku podczas wyświetlania filmów na eventach, także przydaje mi się zarówno funkcja rejestratora jak i transmitera :)
@@DR5000com PS. Saramonic musi być ładowany w etui? czy jest jakaś opcja ładowania oddzielnie np. w przypadku jego awarii, zgubienia itp.?
Czy zestaw B2 (dwa nadajniki + odbiornik) podłączysz do smartphona ? Czy potrzebujesz RXUC ?
Jeśli masz wejście jack w telefonie, podłączysz. W zestawie jest kabel TRRS.
odbiornik nie jest stereo tylko 2x mono, a to nie to samo. A dla poszukiwaczy dobrego sprzętu polecam Sennheiser G4 nawet w najniższej serii 100.
Jeśli nie stereo to i nie mono, a po prostu dwa kanały audio. Odbiornik wyposażony jest w jeden kabel wyjściowy w standardzie stereo. Do odbiornika stereo nadawane są dwa sygnału mono. "2x mono", a ściślej "2 kanały" oznaczałoby dwa osobne gniazda. Tu jest jedno, stereo.
@@DR5000com mówię o sposobie zapisu dźwięku. Zapisuje dwa osobne kanały więc jest 2x mono. Dźwięk stereo ma wspólną bazę i balans do regulacji. Żaden rejestrator nie zapisuje raczej w stereo :)
Kanał nie oznacza mono. Mono stoi w opozycji do stereo. Jeśli nie stereo, to nie może być też mono. Kanał to kanał. Nie pracujemy rejestratorami rejestrującymi niezależne kanały, a wyłącznie stereo, gniazdami stereo.
Ja właśnie dziś użyłem pierwszy raz i uratował mi plan! (i rzeczywiście do ideału brakuje stabilniejszego połączenia miedzy nadajnikiem a odbiornikiem )
Na jakim dystansie pracowałeś?
@@DR5000com Myślę, że to mogło by być 20 maksymalnie, a może nawet 15. Ale był to teren, rzeka i kamienie, oczywiście w dzielącej przestrzeni nic nie stało na przeszkodzie.
O, jeśli w szczerym polu miałeś zakłócenia na takich dystansach to wyłącznie z własnych źródeł. Wystarczyło wyłączyć WiFi i Bluetooth w aparacie i telefonie. Te mikrofony działają na dokładnie tych samych pasmach, a w polu nie ma innych źródeł takich zakłóceń. W otwartym terenie Blinki mają 100% niezawodny zasięg dalej, niż sięgają obiektywy aparatów.
czym nagrywasz filmy? jaki aparat/kamera?
Nie ma jeszcze konkluzji. Będzie o tym film ;)
Czy tylko ja mam wrażenie, że ten film o mikrofonach ma gorszy dźwięk niż poprzednie filmy ? Na poprzednich filmach dźwięk był czystszy i nie miał tego delikatnego pogłosu.
Tak, tym różni się zbudowane przeze mnie, dedykowane studio, od przypadkowych pomieszczeń z dywanem. Co ciekawe, w pierwszej połowie filmu, dźwięk zarejestrowany jest standardowym zestawem, którym nagrywam zwykle w studiu.
@@DR5000com Wszystko jasne. 😊 Niby takie pierdoły a jak znaczące dla jakości audio.
Posiadam zarówno Rode Go II jak i blink500 pro i jednak częściej używam rode bo jest bardziej uniwersalny. Bez problemu podłącze go to kompa i wykorzystam przy streamie czy wideo rozmowie czy do telefonu przez usbc a saramonica do telefonu tylko przez mini jacka trrs a do komputera już nie.
TRRS powinien działać doskonale w zasadzie ze wszystkimi aktualnymi laptopami. Działa ze wszystkimi MacBookami od 2014 roku.
@@DR5000com hmm, sprawdzę to na laptopie z Windowsem i dam znać ;) jeśli zadziała (a zwatpilem czy nie sprawdzałem tego na zwykłym złączu trs, nie trrs) to będzie to mocny game changer :) na pewno działa gdy do kompa wpinam atema mi i pro a do niego saramonica :)
Sprawdziłem na wszelkie możliwe sposoby. Poza Mac`iem bo nie posiadam. Moim zdaniem tego zestawu - choć sam go posiadam i uważam za świetny - nie da się swobodnie podpiąć pod PC z Windą do wideo rozmów czy prostych streamów. Jedyne rozwiązanie w jakim było to możliwe to podpiąć mikser wideo (Atem Mini Pro) do komputera do którego dopiero w gniazdo mic1 lub mic2 wpiąć Saramonica.
Microsoft Surface działał bez problemu. HP Envy (taki odwijany) również. Są różne laptopy, ale bardzo wiele, jak nie większość, ma jedno gniazdo TRRS lub dedykowane wejście liniowe obok. Masz jakiś wyjątkowo toporny egzemplarz ;)
@@DR5000com dell precision 5510 to nie taki dziadek :p procek i7, 2.70 GHz, 32 GB RAM.
Straszny pogłos pomieszczenia... niestety dobry mikrofon to nie wszystko
Straszny pogłos słyszysz w momentach, w których słyszysz dźwięk z kamery. Zastosowanie Blinków w ogromnym stopniu pogłos redukuje. Choć absolutnie nie w 100%, ale absolutnie tak ma być - mikrofon nie jest narzędziem do redukowania odbić, tak jak obiektyw nie zapewnia światła. To są narzędzia rejestrujące. O tym można stworzyć osobny, półgodzinny film.
@@DR5000com mówię o momentach gdzie głos rejestruje zewnętrzny mikrofon czyli np sam początek filmu (po komentarzach widzę, że nie tylko ja to zauważyłem). Słychać poprostu, że stoisz w pustym pomieszczeniu bez żadnego wygłuszenia i dźwięk tam lata jak chce.
Dokładnie tak jest. Sala konferencyjna.
Super - konkurencja to RØDE Wireless GO II też fajny - pozdrawiam 👍
Blink500 Pro to znacznie lepszy wybór niż Rode GO II. Jakość mikrofonu Rode jest znacznie niższa. Ładowanie GO II to też apokalipsa, bo ładować trzeba 3 urządzenia. No i Rode jest bardzo zawodny, jeśli chodzi o transmisję. A na końcu Blink500 jest tańszy. Rode GO II ja omijałbym szerokim łukiem, to bardzo nieudana konstrukcja. Jedyną konkurencją na podobnym poziomie do Saramonic Blink500 jest DJI Mic, który zapewni wysoką jakość dźwięku i transmisji, przy czym jest wyraźnie droższy, nie dając nic w zamian.
@@DR5000com a to ciekawe czy wiesz o Godox M2? ten model mógł bym przyrównać do blink500 na plus dla Godox na cene bo reszta to jest to "samo". Co do rode go II ciekawa opinie wyraziłeś jak z ładowaniem sie moge zgodzić tak już z reszta ani troche, zasieg o wiele lepszy, jaka zawodność? posiada backup, a blink500 chyba nie.
UA-cam podpowiada tu obok nawet film dokładnie na ten temat, choć u nas problemy wyglądały nieco inaczej: ua-cam.com/video/IbkhzcgznDA/v-deo.html
Backup to żadne rozwiązanie. Zrywał sygnał, backup trzeba było ręcznie synchronizować, sama męczarnia jak z rejestratorami. Rode robi wiele rzeczy dobrze, ale akurat GO II zapamiętam jako totalny niewypał.
"oglądam" wideo na yt podczas gdy na drugim ekranie retuszuje foty
Wydaje Mi się, że cena też spoko.