T'es un bon, pour de vrai ça fait du bien d'avoir quelqu'un d'objectif sur une chaine tech ! Lâche rien et continue de proposer du contenu aussi quali ! ^^ Même si tu ne liras probablement jamais ce message sache que tu es quelqu'un d'inspirant à ton échelle et j'espère que tu continuera sur cette voie ;) ! bisous compatriote Belge
Une personne qui ne cherche pas de ray tracing ne peut pas s'y tromper, meilleurs perf pour moins chère bon.. A moins d'être un gros fan Nvdia pour une raison inconnu il n'y a pas photo pour ma part.
@@Carahato C'est vrai je pensais qu'on terme d'utilisation classique mais ça peut avoir son importance, je pense que c'est aussi comme ça qu'ils justifie le prix supérieur
excellente video et le graphique FPS sur € est une excellente chose, je te propose pour la prochaine fois de faire un graphique avec les FPS part Watt et la on sera méga complet
Les FPS part Watt, c'est le moment ou tu te rends compte qu'en 2/3 ans d'utilisation, tu n'as finalement pas gagné d'argent. Et que la carte te revient au même prix, avec le RT tout juste passable (même si osef), un FSR moins performant que le DLSS (et ça sur les gros jeux ça fait un peu la dif), mais surtout la partie logiciel complètement à la ramasse. Donc ça reste décevant au final et il est difficile de combattre Nvidia. Peut être le prochain coup sera le bon... Mais on a quand même l'impression d'espérer ça a chaque fois et d'être désappointé de façon systémique.
Je me suis acheter une Asus tuf 7900 XTX , Une carte magnifique, mais je voulais la RedDevil malheureusement, elle était indisponible jusqu'à aujourd'hui, jai un PC sous le thème Diablo IV alors elle aurais été parfaite, Mais bon je vie avec... une carte monstrueuse dans les benchmark ❤ je l'adore
Amd as complétement rattrapé la perte d’élan qu'il ont eu lors des géneration GCN 2, 3, 4 , la generation RDNA rappelle la géneration des radeon HD5000/6000/7000. Question hors sujet c'est quoi le morceau musical que tu utilise lorsque tu affiche les graphique de Performances en jeux?
Quand je disais que RDNA3 allait être bien meilleur que l'architecture Ada Lovechiasse de NVidia, et encore c'est pas fini leurs refreshs(7950?/7970?/7990??) sont déjà en préparation (Navi31XTX+) pour la correction du bug architectural (qu'AMD a reconnu dès le départ) qui bride énormément les puces Navi31 en fréquence, ce qui permettrait des boost à 3,2GHz+ sans problème et le tout avec de la VRAM GDDR6 24Gbps(3000MHz!!!! héhé) qui est dèjà en préproduction chez Samsung. Et sans parler des variantes de ces refreshs qui auront le droit a un 3D Stacking d'InfinityCache 2.0 qui passerais la puce Navi31 dans sa configuration full(6 MCD actifs comme la 7900XTX actuel) de 96MB d'InfinityCache 2.0 à 192MB....
moi ce qui me fait rire c'est au niveau du 3dmark et des jeux en rt les gensse sont focus dessus alors que pour plus 90% des gens (chiffrent sorti de ma tête juste pour donner un ordre d'idée) la carte sera quelque fois moins bonnes et quelques fois meilleur ou alors équivalente que la 4080, c'est ce qu'amd a dit ils ont concurrencé la 4080 a tout niveaux sauf le prix et les technos (qui sont plutot anecdotique) économisé environ 150 200 balle sa peut faire changer d’avis des gens qui s'en foutent du rt ou alors qui vont l'utliser dans des jeux autre autre que cyberpunk, donc définitivement mieux
ouais sauf que niveau futur proof Nvidia s'e sort mieux de 1 parce que les développeurs vont je pense beaucoup plus se reposer sur le RT parce que c'est un gain de temps de fou car oui la rastérisation des ombres et des reflets ça prends beaucoup de temps qui pourrais être mieux investie et de 2 parce que AMD est toujours e GDDR6
@@Raykeur21 entre la gddr6 d amd et la gddr6x dnvidia la pus grosse chose qui change c est que la gddr6x chauffe et consomme un peux plus mais pour les développeurs c est sur que le raytracing sa leur change la vie (c est bien pour sa que j ai hate d avoir l ue 5 est le lumen se ďémocratisez car c est prometteur aidera les devs et est magnifique)
Bonjour a toi ! Ecoute jais une grosse commande amazon a passer pour une grosse configuration avec cette carte jaimerai savoir si il serait possible que je tenvoie un lien amazon avec la configuration car jais un doute sur le fait que l'alimentation et mes ralonges seront sufisante pour tout cablé ?
Vraiment excellent et pertinent comme analyse. Au prix par fps on pourrait ajouter le performance par watt que faisait TechpowerUp. Mais AMD est ultra compétitif.
Oui et c'est vraiment appréciable, j'ai encore une Vega 56 qui me suffit et les MaJ des drivers changent quand même la donne, même pour une carte qui a 5 ans
Moi qui ai encore une rx5700xt de cher sapphire j en suis pas déçue et je paye pas une cg a 2k car c est un nouveau modèle hein NVIDIA qui fait des cg a un prix d un ordi
hahahahaha s'améliorent lol ... le plus gros probleme de amd c'est justement les driver qui sont a la ramansse depuis 10 ans lol tant et aussi longtemps que amd va utiliser des driver linux pour windows au lieu de cree leur propre driver comme pour nvidia, il n'y aurais pas de gain en performance
@@martindubois9279 Ta théorie vieille de 10 ans face à la réalité de millions de gens qui ont vu les perf de leurs carte augmenter sur la série 5000 et 6000 (dont moi) au fil des mois ne tient pas la route. Il faut savoir vivre avec son temps bro. Perso ayant les 2 en ce moment une AMD pour le jeu et une NVIDIA pour le travail, je peux te dire que Radeon Adrénaline est infiniment meilleur en tout point (ergonomie, configuration du matériel) que GeForce expérience. Mais bon les préjugés sans expérience ont la peau dure 😅😅😅
Merci pour ta review 👍 Et merci énormément de ta part, en tant que youtuber tech (qui pourrait potentiellement utiliser n’importe quel GPU, en particulier une 4090), de montrer l’exemple en protestant contre les prix de Nvidia 🙏 Tu gardes les pieds sur terre, et c’est une bonne chose pour ta communauté (et la communauté du hardware PC en général) 😊👍
Par ailleurs, pour l’info, j’ai réussi à me procurer une 7900xtx sur le site d’AMD, cela m’est revenu à 1151€ avec les frais de ports 🙂 Je suis assez content de voir dans ta vidéo que le rapport prix/fps est plus intéressant pour la 7900xtx que pour la 6950xt, super move de la part d’AMD 👍 (Je vais également upgrade mon CPU pour un 5950x et ma ram pour de la 3600mHz en C16, c’est un peu l’achèvement d’un rêve… beaucoup trop hâte de tester tout ça 😇)
Bonne vidéo :) En revanche, la 4090 est bottleneck dans plusieurs jeux avec un 13600K, ce qui fait que ton calcul de coût par FPS est biaisé pour cette dernière. En réalité, la 4090 a un rapport performance/prix supérieur à la 4080, ce qui rend son prix déjà plus acceptable (ou plutôt moins innacceptable) que celui de la 4080. Mais dans tous les cas, les prix sont bien trop chèrs pour toutes les cartes graphiques de dernière génération. AMD se fout peut-être juste un tout petit peu moins de la gueule du consommateur que Nvidia, mais il se gave bien aussi malheureusement.
Nvidia se fout vraiment de la gueule du monde sur les séries 4000, oui… Pour AMD, c’est la 7900xt qui se moque du consommateur, elle est uniquement là pour dire « pour seulement 10% du prix en plus, vous obtenez 20% de plus performant et c’est le top que l’on sait faire », le placement de la 7900xt est incompréhensible (à part d’un point de vue marketting)… Espérons que les autres cartes RDNA3 seront moins du foutage de gueule…
@@christopherbussiere4415 Ah ouais tu déterres un vieux post quand même xD C'est vrai que c'est Nvidia qui fixe les prix, mais AMD n'est pas mieux en définitive. Ca les arrange bien que Nvidia monte autant les prix, ça leur permet de se placer juste en dessous en se gavant un max aussi. Pour moi, les deux sont aussi indécents l'un que l'autre. Si AMD souhaitaient vraiment être corrects, ils diviseraient leurs prix par 1.5 et là, c'est Nvidia qui serait obligé de s'aligner. Pour moi, on est plus proche d'un cartel et donc, les deux sont aussi fautifs l'un que l'autre.
Personnellement j’attendais depuis un moment le glow-up de AMD dans sa gamme GPU ! Et enfin les rouges commencent à faire de l’ombre au vert ! Une bonne nouvelle pour nous ! Très bonne vidéo ❤ Merci 🙏
Dans le monde réel les prix sont de 1350€ pour la rx 7900 xtx et 1370€ pour la rtx 4080. Moins de perf , plus de chauffe , une consommation supérieure et un overclocking nul. A 900€ ok mais à 1350€ ... Gamers Nexus et Igor'sLab doivent surement être nuls pour tester des cartes !
9:00 de la vidéo tu dis avoir 60 FPS avec le FSR qualité sur ta 7900 xtx et tu dis que cela est '" très correct " excuse moi mais c'est tout sauf correct pour une carte de ce prix j'ai 85 fps avec le dlss perf , raytracing eleve sur cyberpunk avec ma 3070 je l'ai payé quoi ? 600e meme pas donc bon , si tu est content d'avoir du raytracing en 55-60 fps sur une carte a 1400e franchement libre a toi mais perso Nvidia for ever AMD est loin , très très loins derriere Nvidia , toujours une gen de retard , leurs raytracing est ECLATE , leurs DRIVERS également , les cartes chauffes , les carte amd c'est de la vrai ***** bref , arrete de te voilé la face , serieusement ... tu fait du 60 fps sur une carte a 1400e et tes content .... c'est grave ... faut arreter avec amd sois tu aime la qualité tu va chez nvidia , sois tu aime les perf / prix tu va chez amd , mais oublie le raytracing chez amd c'est tout , arretez de comparé les deux , nvidia est clairement loin devant c'est qu'une question de budget
Tant qu'il y aura pas du 240hz full graphique en 1440p, j'sui pas prêt de re investir dans des prix a la hausse pour des carte graphique ray tracing qui chute a 60hz!! Soit le graphique donné d'une ps5, qui devrais couter 350e a l'heure kill est....
Beaucoup de travail et d'analyse. Mais je ne comprends pas le choix des jeux. Ce qu'on recherche avec une grosse carte c'est surtout la fluidité en jeu multi-joueurs. Les jeux solo si on atteint les 72 fps (VESA) on a un jeu fluide. Donc pour moi c'est en solo un jeu magnifique en 72 fps minimum et en multi 144 fps stable le plus joli possible voir 240 fps pour les pro. Et là aucun jeu multi. Dommage.
Attendons de voir ce que donne le FSR par rapport au DLSS, c'est extrêmement important de nos jours vu le gain énorme de performance pour le joueur, NVidia a fait ça merveilleusement bien et ça ne me surprendrait pas qu'AMD soit moins bon là dedans
Bof, oui les perfs sont la mais … le prix ! Une 80 devrait etre autour des 800 € (et c’est super cher hein). On est malgré tout autour des 1300 € ce qui est considérable.
Ta ram c'est quoi ? DDR4 ou 5? Quel fréquence ? Sinon merci pour le teste, car ça risque d'être ma configue été prochain(j'attends une bonne baisse de prix)
#dans mon pays les plateformes en ligne place la barre d'une 4090 autour des 2400eurs donc franchement Nvidia cette année ni l'année prochaine vous n'aurez rien de moi, moi qui suit Pro nvidia ben là pour le coups je mets le cap sur les propositions d'AMD largement haut la main à partir de 2023,
Très hâte de voir ton retour à long terme. Ayant jamais eu de carte graphique Amd je suis embêter. On entend plein d’histoire, mais les vieilles histoires du passés ne sont peut être plus d’actualité aujourd’hui.
les cartes amd sont bonnes et mettent dans le mal nvidia depuis les 6000 les 7000 sont incroyable moi j'attends les 7700xt pour la 2k haut taut de frame rate au raytracing et meme de la 4k pour te dire donc bon pas besoin de plus
la vrai réalité (j'ai une 6900XT Red Devil depuis janvier 2021) c'est que c'est de très bonne carte pour leurs prix , les drivers les 3 premier mois de la sortie sont pas térrible mais ça marche, (c'est clairement le cas de la 7900xtx) c'est pas optimiser dans tout les jeux , on se retrouve avec des performance réduite mais acceptable (cette fois sur FH5) ça sera corriger avec un peu de temps , il y a beaucoup moins de personne qui développe les drivers chez AMD et avec un budget beaucoup plus réduit que chez Nvidia. normal , les gens n’achète pas de GPU AMD même si a leurs budget il serait gagnant ... ps : il y a du coup cette effet de bonification de la carte avec le temps , alors qu'en faite , elle était sous exploiter depuis le début xD quand on vois le peu qu'il lui manque pour être devant la 4080 dans TOUT les jeux , je pense que ça va être une très bonne carte en 2023 bien evidement , en RT la 4080 restera devant , mais en dessous de 60 fps dans tellement de jeu (en 4K) alors bon ....
Très bonne chaine et assez objective.Merci! Mais tant que nous sommes cons nous continuons a acheter a des prix de connards! Pourquoi avoir le meilleur FPS??? Les Coréen seront toujours devant!
pour moi un test c'est tu test la CG in-game et non en parler, sinon titre de la vidéo c'est "je vous parle de la RX7900XTX y a une différence entre tester la CG in-game et parler simplement de la CG
Bonjour je ne sais pas ci la question à déjà été posée mais savez-vous m expliquer clairement comment faire un extrait et ou retrouver l extraits ? J'ai activer et impossible de retrouver l extrait en question. D'avance merci pour vos éventuelles reponse... force a vous
Ben 10 mois plutard, amd est toujours en retard sur le fsr 3.0. Les consomations sont plus importantes contrairement à la serie 6000! Amd devrait un peu se bouger les fesses.
Ça change absolument rien , tu peux activer le Rbar avec un cpu intel + gpu amd et t'auras exactement le même gain . Je vois que beaucoup de gens ne savent pas que depuis une certaine mise à jour c'est possible aussi avec un cpu intel
Mais arretez d'encenser AMD, les prix vont monter cest evident et on retrouvera ces nouvelles cartes au meme prix que les nvidia a 50 euros pres. AMD se fout du monde tout comme Nvidia
Salut, je ne comprends pas la différence entre les différentes éditions d'un même GPU AMD 7900XTX par exemple en l'occurence... Entre celle de chez Sapphire, Powercolor, Asus TUF, MSI, GIGABYTE... Et aussi chez Powercolor par exemple quelles différences entre la red devil limited edition, la red devil "tout court", la HELLHOUND 24G...
J'ai acheté hier soir une XFX Speedster MERC310 AMD Radeon™ RX 7900XTX Black Gaming ... Le RT et le DLSS pour moi sont de la branlette pour puceaux.... Par le passé, j'avais eu une RTX2080ti puis une RTX3080 (que j'ai remplacé quelques semaines plus tard par une 6800Xt car j'avais un hackintosh), j'ai du activé seulement une dizaine de fois le RT... Excellent idée la comparaison rapport FPS/prix
En 2023, quel serait un gpu qui ne serait pas bottleneck avec un cpu amd r7 3800x? Ca fait un bout jai acheter le cpu. Je pense p-e à une rtx 3060ti, mais je n’y connais pas grand chose
Ces marrant la comparaison entre la 7900xtx et 4080 entre les français et les usa , vous encenser tous la 7900xtx alors que les américain la défonce , et le pire ces que les prix on baisser parce que le dolars et descendu donc chez nous sa baisse mais en augmente et la bas il a 100eu de dif ente une xtx et la 4080 , et vue les 20-30% de dif en ray tracing sur 40 jeux tester et non 5 comme la vaut 'elle le cop clairement pas , on rappel que c’était scenser être la 4080 killer et en réalité sur 40 jeux même en rasterisation la 4080 passe au dessus, en france elle vaux déjà plus le coup niveaux prix vue que ta facile 200-250 euro de diff mais a ce prix la et la différence en rtx avec les nouvelle techno de rtx qui arrive sérieux je préféré largement conseiller la 4080 , pour le prix le plus bas vue ici pour la 4090 c'était 1770 une gainward pour info a ldlc.
Merci Aurélien pour ta review :) J'ai réussi à commander une XTX powercolor (modèle de référence) pour 1108€ sur topachat, hate de la recevoir du coup.
Je vais pas vous mentir, je l'ai vu en stock, j'avais mon code -5% pour commande de 1000€ (pensez à le demander sur twitter), j'ai payé et j'ai réfléchis après xD En plus j'ai eu le temps de faire paypal en 4x sans frais, mail de confirmation reçu à 15h02, carte déjà en rupture sur le site, là elle est en cours de préparation.
AMD fait la même connerie que Nvidia, ils se sont plantés dans leurs nomenclature et la tarification de la deuxième carte la 7900XT, aurait dû s'appeler 7800XT et coûter moins chère encore... Je pense que ce positionnement 110€ au dessous, est un peu ridicule... Surtout que beaucoup de joueurs attendent les CG placées plus bas en tarif. Et je pense qu'ils vont faire comme moi...s'acheter une 6900/6950XT/3080/3080Ti en occasion plutôt que d'attendre le déluge....A peine moins puissantes...Elles s'offriront en alternatives valables face aux modèles que ni Nvidia , ni AMD n'ont encore lancés...
@@ninobrown4516 Etant donné que les deux gammes sont remplacées par le haut, la production des 6900/6950XT/3080/3080Ti, 3090 va s'arrêter, les stocks des revendeurs épuisés (il y a eu des belles belles promos dernièrement), seuls les prix en occaz vont compter. Et à ce titre, certaines offres sont alléchantes... Après les 3080, moi je les exclue dû à leur quantité de ram trop faible, par rapport à des 7900XT, carte un peu vieille aussi, qui a pu servir à miner Moi comme je vise la 4k+ pour la RV, ne pouvant m'offrir les CG >à 1000€, je trouve que les dernières HDG d'AMD que remplacent ces 7900, sont des alternatives pas dégeu du coup.
Calcul en Ray Tracing pure ! totalement fossé moi j'obtiens *sur tes 4 test en RT* une moyenne prix/fps de [ 28.19 pour AMD7900xtx ] et [ 25.77 pour Nvidia4090 ] puis [ 27.18 pour la Nvidia4080 ] ! c'est pas bien de tricher en marquant rasterisation + ray pour faire gagner AMD sur le prix perf en Ray Tracing. *Tu n'ai pas impartial dans ton teste !* la vérité c'est qu'en Ray Tracing la 7900 xtx se fait éclaté sur le perf prix par la 4090 (2.42euros par fps) et elle est battue par la 4080 (1.01euros par fps). J'ai évidemment pris le prix MSRP des carte pour faire le calcul.
Il n'a pas fait un calcul de ray tracing pure, mais de rasterisation + ray tracing et il l'a bien indiqué sur son graphique donc il ne triche pas. Il aurait triché s'il nous avait fait croire que c'était le prix du fps en ray tracing pure. Ce qui n'est pas le cas.
@@Vixcis64 ok je veux bien mais pourquoi *omettre* de dire qu'en Ray tracing pure nv a un meilleur prix Fps que Amd c'est quand même bien pour faire pencher la balance du coté Amd donc bonjour l'inparcialité de plus ça moyenne rasterisation + Ray n'est pas juste 9 titres en raster pour 4 en Ray il aura fallu mètre 4 pour 4 et de préférence les mêmes jeux en raster et Ray pour qu'il y est une parité entre les deux
Je viens de découvrir ta chaine et je trouve tes vidéos et commentaires au Top 👍 D'autres UA-camurs High Tech que je suis ont le même avis que toi sur NVIDIA, cartes trop chères, trop volumineuse, problème avec le connecteur 12VHPWR, Display Port tjrs en 1.4, etc... Triste de constater que NVIDIA n'a pas apprécié leurs observations très objectives sur ses nouveaux produits. J'espère qu'AMD continuera à frapper très fort et que NVIDIA ne sera plus qu'une relique du passé. Le monopole est terminé 🤨 Superbe vidéo ❤ Merci 🙏
J'aimerais tout de même voir les différences entre le DLSS et le FSR entre nouvelles cartes. Car la bataille se joue là aussi, la qualité du DLSS est extrêmement bonne (le fsr l'était un peu moins), mais les performances en sont décuplées.
@@mixpart7504 Ouais enfin c'est Hardware que quand ça les arranges, je n'ai pas vérifié les sources mais ça ne m'étonnerait même pas. On parlait que certains avaient réussi à intégrer le dlss 3.0 sur les rtx 3000 à la sortie des cartes.
@@Pedrowfr Ben non pedrow c'est pas quand ça les arrange c'est factuel, le dlss de nvidia fonctionne avec de l'IA et des tensors cores directement implémentés sur les cartes. C'est bien un procédé hardware en bout de chaîne. Pour le DLSS3 oui je connais mais ''réussir à intégrer'' quand bien même ça serait vrai, ça ne veut pas dire que ça fonctionne aussi bien qu'avec les séries 4000. En effet le DLSS 3.0fonctionne avec l'accélérateur de flux optique (AFO) boosté de l'architecture Ada (archi des séries 4000). Cette archi existe depuis les séries 2000 certes mais la série 4000 offre une très forte accélération et bien qu'il soit possible de le faire sur les anciennes séries, il y a de fortes chances que ce soit nettement moins efficace et probant que sur les 4080 et 4090
@@mixpart7504 Dans tous les cas, en comparant le DLSS 2.0 et le FSR 2.1, il n'y a pratiquement plus de différence niveau qualité et niveau performance c'est très similaire, dépendant de l'optimisation des jeux. Restera à voir si ils arrivent à égaler nvidia encore une fois pour le FSR 3.0 mais ce ne serait pas étonnant.
Je me suis commander une rtx 4080 , j’espère ne pas avoir fait une erreur haha. Mes sérieux amd a fait beaucoup de progrès dans les dernières années . Mes perso je pense que je vais être bien avec une 4080 aussi c’est trop puissant pour moi ça va être ok pour le long terme . Nvidia et Amd son des bonne carte assez puissant pour tout les jeux en 4K Avantage Nvidia pour le raytracing et pour le reste je c’est pas trop DLSS 3 est bon aussi Mes le prix Nvidia est ridicule.
Niveaux prix c'est pas forcément le bon plan prix/perf mais au moins tu vas être tranquille. Et les 4000 ont une nouvelle technologie de Ray tracing, qui ne bouffe pas de FPS donc la tu vas profiter de ça sans soucis, la question c'est maintenant y'a t'il vraiment beaucoup de jeux compatible Ray tracing
Je remarque que le Micro bouge beaucoup. Je pense que celui-ci est lié à la table de travail. Pour ma part, si je devais me lancer comme chaîne tech. Je fixerais le pieds au mur qui serait moins susceptible de bouger mais aussi du bruit de propagation dans le matériel.
Sans défendre Nvidia avec leur carte trop chère le test est pas legit tu fait avec une carte custom pour AMD et les FE sur nvidia forcément la carte custom devrai mieux faire qu'une FE vu que les bios sont un peu booster et le refroidissement bien meilleur si c'était l'inverse avec de gros écart cela deviendrai inquiétant
Yop : y a t-il une grosse différence de perf avec la 7900 XTX et XT entre le PCI express 3.0 et 4.0 ? (j'hesite à up la CM ) si ce n'est pas le cas je foncerai dessus^^
Merci pour ces vidéos , toujours intéressantes et très utiles pour y voir plus claire ! Dommage cependant de ne pas parler de la VR car si Amd n 'a pas évoluer depuis les séries 6000 alors Nvidia sera tranquille encore une fois malheureusement ... Je vais changer de ma 6800 xt qui est complètement claqué en VR (aucune fluidité, presque injouable en VR) alors que c' est une super carte en rastérisation. Certainement du au pilote d'Amd ; qui n 'a pas l'air de vouloir s'intéressait à ces problèmes de fluidité en VR .
belle vidéo. En revanche, je sais pas si nous les personnes qui adorent le raytracing sommes nombreux, mais je me tournerai toujours vers nvidia pour cette fonctionnalité (mon pauvre porte monnaie)
C'est très bien de faire les tests en rasterisation comme ça, on voit ce que les CG ont vraiment sous le pied sans les "artifices" logiciels. Par contre, il y aurait déjà des retours comme quoi il y a des plantages (pc ou jeux) avec les nouvelles cartes AMD, tu as des infos sur ça? Sinon, je m'attendais à des pris plus raisonnable (sous les 1000€) mais force est de constater que AMD prends le même chemin que Nvidia hélas. J'attendais ces sorties pour pouvoir finir mon build et bien du coup, je ne sais pas trop sur quelle carte graphique je vais me rabattre. Bref, une bonne vidéo qui mérite son pouce bleu 😉👍
Salut pour info AMD avais donné des stats mensongère par rapport a la sorti comme pour nvidia, aussi bien nvidia et amd ne sont pas correct pour leur prix et leur performances annoncé
T'es un bon, pour de vrai ça fait du bien d'avoir quelqu'un d'objectif sur une chaine tech ! Lâche rien et continue de proposer du contenu aussi quali ! ^^ Même si tu ne liras probablement jamais ce message sache que tu es quelqu'un d'inspirant à ton échelle et j'espère que tu continuera sur cette voie ;) ! bisous compatriote Belge
La carte fait un très bon concurrent contre la 4080, niveau prix, elle serait 100..200€ moins cher, donc ça peut faire les affaires de AMD!
Une personne qui ne cherche pas de ray tracing ne peut pas s'y tromper, meilleurs perf pour moins chère bon.. A moins d'être un gros fan Nvdia pour une raison inconnu il n'y a pas photo pour ma part.
300 euro de différence pour ceux qui ont réussir à l'avoir day one ( les moins chère )
@@thomasd6912 en raytracing askip elles sont meilleures que les anciennes géné amd
@@Carahato C'est vrai je pensais qu'on terme d'utilisation classique mais ça peut avoir son importance, je pense que c'est aussi comme ça qu'ils justifie le prix supérieur
Très bonne idée de l'utiliser dans un usage courant et hâte de voir ton retour d'expérience.
excellente video et le graphique FPS sur € est une excellente chose, je te propose pour la prochaine fois de faire un graphique avec les FPS part Watt et la on sera méga complet
Les FPS part Watt, c'est le moment ou tu te rends compte qu'en 2/3 ans d'utilisation, tu n'as finalement pas gagné d'argent. Et que la carte te revient au même prix, avec le RT tout juste passable (même si osef), un FSR moins performant que le DLSS (et ça sur les gros jeux ça fait un peu la dif), mais surtout la partie logiciel complètement à la ramasse. Donc ça reste décevant au final et il est difficile de combattre Nvidia. Peut être le prochain coup sera le bon... Mais on a quand même l'impression d'espérer ça a chaque fois et d'être désappointé de façon systémique.
Moi j’ai craqué j’ai pris la 7900 XT j’ai pas envie de changer d’alimentation donc j’ai pas pris la XTX pour 100€ de plus
Je me suis acheter une Asus tuf 7900 XTX , Une carte magnifique, mais je voulais la RedDevil malheureusement, elle était indisponible jusqu'à aujourd'hui, jai un PC sous le thème Diablo IV alors elle aurais été parfaite, Mais bon je vie avec... une carte monstrueuse dans les benchmark ❤ je l'adore
Amd as complétement rattrapé la perte d’élan qu'il ont eu lors des géneration GCN 2, 3, 4 , la generation RDNA rappelle la géneration des radeon HD5000/6000/7000.
Question hors sujet c'est quoi le morceau musical que tu utilise lorsque tu affiche les graphique de Performances en jeux?
Quand je disais que RDNA3 allait être bien meilleur que l'architecture Ada Lovechiasse de NVidia, et encore c'est pas fini leurs refreshs(7950?/7970?/7990??) sont déjà en préparation (Navi31XTX+) pour la correction du bug architectural (qu'AMD a reconnu dès le départ) qui bride énormément les puces Navi31 en fréquence, ce qui permettrait des boost à 3,2GHz+ sans problème et le tout avec de la VRAM GDDR6 24Gbps(3000MHz!!!! héhé) qui est dèjà en préproduction chez Samsung. Et sans parler des variantes de ces refreshs qui auront le droit a un 3D Stacking d'InfinityCache 2.0 qui passerais la puce Navi31 dans sa configuration full(6 MCD actifs comme la 7900XTX actuel) de 96MB d'InfinityCache 2.0 à 192MB....
J'ai toujours dit que AMD est largement mieux que NVIDIA. NVIDIA est le Apple des cartes graphique
moi ce qui me fait rire c'est au niveau du 3dmark et des jeux en rt les gensse sont focus dessus alors que pour plus 90% des gens (chiffrent sorti de ma tête juste pour donner un ordre d'idée) la carte sera quelque fois moins bonnes et quelques fois meilleur ou alors équivalente que la 4080, c'est ce qu'amd a dit ils ont concurrencé la 4080 a tout niveaux sauf le prix et les technos (qui sont plutot anecdotique) économisé environ 150 200 balle sa peut faire changer d’avis des gens qui s'en foutent du rt ou alors qui vont l'utliser dans des jeux autre autre que cyberpunk, donc définitivement mieux
ouais sauf que niveau futur proof Nvidia s'e sort mieux de 1 parce que les développeurs vont je pense beaucoup plus se reposer sur le RT parce que c'est un gain de temps de fou car oui la rastérisation des ombres et des reflets ça prends beaucoup de temps qui pourrais être mieux investie et de 2 parce que AMD est toujours e GDDR6
@@Raykeur21 entre la gddr6 d amd et la gddr6x dnvidia la pus grosse chose qui change c est que la gddr6x chauffe et consomme un peux plus mais pour les développeurs c est sur que le raytracing sa leur change la vie (c est bien pour sa que j ai hate d avoir l ue 5 est le lumen se ďémocratisez car c est prometteur aidera les devs et est magnifique)
Bonjour a toi ! Ecoute jais une grosse commande amazon a passer pour une grosse configuration avec cette carte jaimerai savoir si il serait possible que je tenvoie un lien amazon avec la configuration car jais un doute sur le fait que l'alimentation et mes ralonges seront sufisante pour tout cablé ?
C'est quoi la musique au début de la vidéo ? Ça doit être du Épidémic sound mais je ne sais pas laquelle.
Merci pour ce test et pour ta démarche d'utiliser cette carte ! J'ai hâte d'avoir ton retour sur ton utilisation en gaming et en création de vidéos !
Vraiment excellent et pertinent comme analyse. Au prix par fps on pourrait ajouter le performance par watt que faisait TechpowerUp. Mais AMD est ultra compétitif.
J'ai commandé la XT Powercolor :) vive AMD
Pour les 7900 Reste a attendre une update des drivers et potentiellement de meilleures perf 👍
ou renommer la 7900 en 7800 et arrêter de nous prendre pour des cons
@@ninobrown4516 En?
Par expérience, les cartes AMD s'améliorent bcp au fil du temps de par les pilotes qui apportent toujours plus de perfs.
Bonne vidéo !
Oui et c'est vraiment appréciable, j'ai encore une Vega 56 qui me suffit et les MaJ des drivers changent quand même la donne, même pour une carte qui a 5 ans
Moi qui ai encore une rx5700xt de cher sapphire j en suis pas déçue et je paye pas une cg a 2k car c est un nouveau modèle hein NVIDIA qui fait des cg a un prix d un ordi
hahahahaha s'améliorent lol ... le plus gros probleme de amd c'est justement les driver qui sont a la ramansse depuis 10 ans lol tant et aussi longtemps que amd va utiliser des driver linux pour windows au lieu de cree leur propre driver comme pour nvidia, il n'y aurais pas de gain en performance
@@martindubois9279 Ta théorie vieille de 10 ans face à la réalité de millions de gens qui ont vu les perf de leurs carte augmenter sur la série 5000 et 6000 (dont moi) au fil des mois ne tient pas la route.
Il faut savoir vivre avec son temps bro.
Perso ayant les 2 en ce moment une AMD pour le jeu et une NVIDIA pour le travail, je peux te dire que Radeon Adrénaline est infiniment meilleur en tout point (ergonomie, configuration du matériel) que GeForce expérience.
Mais bon les préjugés sans expérience ont la peau dure 😅😅😅
Encore un qui aurait fait mieux de se te taire. Je vois pas l'intérêt de propager de fausses infos suaf si tu es grassement renumeré par NVIDIA...
Merci pour ta review 👍
Et merci énormément de ta part, en tant que youtuber tech (qui pourrait potentiellement utiliser n’importe quel GPU, en particulier une 4090), de montrer l’exemple en protestant contre les prix de Nvidia 🙏 Tu gardes les pieds sur terre, et c’est une bonne chose pour ta communauté (et la communauté du hardware PC en général) 😊👍
Par ailleurs, pour l’info, j’ai réussi à me procurer une 7900xtx sur le site d’AMD, cela m’est revenu à 1151€ avec les frais de ports 🙂 Je suis assez content de voir dans ta vidéo que le rapport prix/fps est plus intéressant pour la 7900xtx que pour la 6950xt, super move de la part d’AMD 👍
(Je vais également upgrade mon CPU pour un 5950x et ma ram pour de la 3600mHz en C16, c’est un peu l’achèvement d’un rêve… beaucoup trop hâte de tester tout ça 😇)
Déjà en rupture partout malheureusement, je me demande combien de temps ça va durer encore...
Bonne vidéo :)
En revanche, la 4090 est bottleneck dans plusieurs jeux avec un 13600K, ce qui fait que ton calcul de coût par FPS est biaisé pour cette dernière.
En réalité, la 4090 a un rapport performance/prix supérieur à la 4080, ce qui rend son prix déjà plus acceptable (ou plutôt moins innacceptable) que celui de la 4080.
Mais dans tous les cas, les prix sont bien trop chèrs pour toutes les cartes graphiques de dernière génération. AMD se fout peut-être juste un tout petit peu moins de la gueule du consommateur que Nvidia, mais il se gave bien aussi malheureusement.
Nvidia se fout vraiment de la gueule du monde sur les séries 4000, oui…
Pour AMD, c’est la 7900xt qui se moque du consommateur, elle est uniquement là pour dire « pour seulement 10% du prix en plus, vous obtenez 20% de plus performant et c’est le top que l’on sait faire », le placement de la 7900xt est incompréhensible (à part d’un point de vue marketting)… Espérons que les autres cartes RDNA3 seront moins du foutage de gueule…
Cest Nvidia qui fix les prix du marcher les autres font que suivre
@@christopherbussiere4415 Ah ouais tu déterres un vieux post quand même xD
C'est vrai que c'est Nvidia qui fixe les prix, mais AMD n'est pas mieux en définitive. Ca les arrange bien que Nvidia monte autant les prix, ça leur permet de se placer juste en dessous en se gavant un max aussi. Pour moi, les deux sont aussi indécents l'un que l'autre. Si AMD souhaitaient vraiment être corrects, ils diviseraient leurs prix par 1.5 et là, c'est Nvidia qui serait obligé de s'aligner.
Pour moi, on est plus proche d'un cartel et donc, les deux sont aussi fautifs l'un que l'autre.
@@Nellybui moi avoir payer 1400$ ma 7900 xtx 24Go Asus tuf ça ma tellement fait de la peine 😭😭 mais moins que 2600$ pour une 4090 🤣🤣
Mais bon je voulait 24 Go de Vram alors j'avais seulement que 2 choix 1400 $ ou 2600 $ canadien 🤔🤔
Personnellement j’attendais depuis un moment le glow-up de AMD dans sa gamme GPU !
Et enfin les rouges commencent à faire de l’ombre au vert !
Une bonne nouvelle pour nous !
Très bonne vidéo ❤
Merci 🙏
Pas de stock, prix plus élevé que prévu, 4090 supérieure aux autres, il suffit que Nvidia baisse un peu le prix de la 4080
Dans le monde réel les prix sont de 1350€ pour la rx 7900 xtx et 1370€ pour la rtx 4080. Moins de perf , plus de chauffe , une consommation supérieure et un overclocking nul.
A 900€ ok mais à 1350€ ...
Gamers Nexus et Igor'sLab doivent surement être nuls pour tester des cartes !
9:00 de la vidéo
tu dis avoir 60 FPS avec le FSR qualité sur ta 7900 xtx et tu dis que cela est '" très correct " excuse moi mais c'est tout sauf correct pour une carte de ce prix
j'ai 85 fps avec le dlss perf , raytracing eleve sur cyberpunk avec ma 3070 je l'ai payé quoi ? 600e meme pas
donc bon , si tu est content d'avoir du raytracing en 55-60 fps sur une carte a 1400e franchement libre a toi mais perso Nvidia for ever
AMD est loin , très très loins derriere Nvidia , toujours une gen de retard , leurs raytracing est ECLATE , leurs DRIVERS également , les cartes chauffes , les carte amd c'est de la vrai *****
bref , arrete de te voilé la face , serieusement ... tu fait du 60 fps sur une carte a 1400e et tes content .... c'est grave ... faut arreter avec amd
sois tu aime la qualité tu va chez nvidia , sois tu aime les perf / prix tu va chez amd , mais oublie le raytracing chez amd c'est tout , arretez de comparé les deux , nvidia est clairement loin devant c'est qu'une question de budget
Tant qu'il y aura pas du 240hz full graphique en 1440p, j'sui pas prêt de re investir dans des prix a la hausse pour des carte graphique ray tracing qui chute a 60hz!! Soit le graphique donné d'une ps5, qui devrais couter 350e a l'heure kill est....
Beaucoup de travail et d'analyse. Mais je ne comprends pas le choix des jeux. Ce qu'on recherche avec une grosse carte c'est surtout la fluidité en jeu multi-joueurs. Les jeux solo si on atteint les 72 fps (VESA) on a un jeu fluide. Donc pour moi c'est en solo un jeu magnifique en 72 fps minimum et en multi 144 fps stable le plus joli possible voir 240 fps pour les pro. Et là aucun jeu multi. Dommage.
Attendons de voir ce que donne le FSR par rapport au DLSS, c'est extrêmement important de nos jours vu le gain énorme de performance pour le joueur, NVidia a fait ça merveilleusement bien et ça ne me surprendrait pas qu'AMD soit moins bon là dedans
mouais du upscale n'intéresse pas forcément tout le monde comme le RT
@@sugaslim972 Des fps en plus pour la même qualité intéresse tout le monde! Surtout le DLSS 2.0 en 4K.
@@Sims64340 "même qualité" lol
Bof, oui les perfs sont la mais … le prix ! Une 80 devrait etre autour des 800 € (et c’est super cher hein). On est malgré tout autour des 1300 € ce qui est considérable.
Ta ram c'est quoi ?
DDR4 ou 5?
Quel fréquence ?
Sinon merci pour le teste, car ça risque d'être ma configue été prochain(j'attends une bonne baisse de prix)
#dans mon pays les plateformes en ligne place la barre d'une 4090 autour des 2400eurs donc franchement Nvidia cette année ni l'année prochaine vous n'aurez rien de moi, moi qui suit Pro nvidia ben là pour le coups je mets le cap sur les propositions d'AMD largement haut la main à partir de 2023,
Très hâte de voir ton retour à long terme. Ayant jamais eu de carte graphique Amd je suis embêter. On entend plein d’histoire, mais les vieilles histoires du passés ne sont peut être plus d’actualité aujourd’hui.
TU peux foncer, je tourne sur une rx 580 et globalement ca va
les cartes amd sont bonnes et mettent dans le mal nvidia depuis les 6000 les 7000 sont incroyable moi j'attends les 7700xt pour la 2k haut taut de frame rate au raytracing et meme de la 4k pour te dire donc bon pas besoin de plus
la vrai réalité (j'ai une 6900XT Red Devil depuis janvier 2021) c'est que c'est de très bonne carte pour leurs prix , les drivers les 3 premier mois de la sortie sont pas térrible mais ça marche, (c'est clairement le cas de la 7900xtx) c'est pas optimiser dans tout les jeux , on se retrouve avec des performance réduite mais acceptable (cette fois sur FH5) ça sera corriger avec un peu de temps , il y a beaucoup moins de personne qui développe les drivers chez AMD et avec un budget beaucoup plus réduit que chez Nvidia.
normal , les gens n’achète pas de GPU AMD même si a leurs budget il serait gagnant ...
ps : il y a du coup cette effet de bonification de la carte avec le temps , alors qu'en faite , elle était sous exploiter depuis le début xD
quand on vois le peu qu'il lui manque pour être devant la 4080 dans TOUT les jeux , je pense que ça va être une très bonne carte en 2023
bien evidement , en RT la 4080 restera devant , mais en dessous de 60 fps dans tellement de jeu (en 4K) alors bon ....
J’ai choisi la 4080 car j’ai eu du reconditionné. Moins de watts consommés, bien meilleure en RT et surtout le dlss 3 fait des merveilles.
Très bonne chaine et assez objective.Merci!
Mais tant que nous sommes cons nous continuons a acheter a des prix de connards!
Pourquoi avoir le meilleur FPS???
Les Coréen seront toujours devant!
Une 7900 xtx trouvable a 1000 euros est elle la meilleure carte graphique perf/prix a prendre? Ou une XT a 800 est mieux placée ? Merci
Pourquoi RTX 3080 Ti dans le schéma de puissance au lieu de la 3090 Ti.
La 4080 serait moins puissante ???
pour moi un test c'est tu test la CG in-game et non en parler, sinon titre de la vidéo c'est "je vous parle de la RX7900XTX y a une différence entre tester la CG in-game et parler simplement de la CG
Performance en ray tracing décevante comme on pouvait s’y attendre de la part d’AMD, comme dans les consoles finalement..
Bonjour je ne sais pas ci la question à déjà été posée mais savez-vous m expliquer clairement comment faire un extrait et ou retrouver l extraits ? J'ai activer et impossible de retrouver l extrait en question.
D'avance merci pour vos éventuelles reponse... force a vous
Bonjour,merci pour cette vidéo j’ais hâte d’avoir votre avis pour le montage vidéo,👍👍
Ben 10 mois plutard, amd est toujours en retard sur le fsr 3.0. Les consomations sont plus importantes contrairement à la serie 6000!
Amd devrait un peu se bouger les fesses.
Très bon test. Ce qui est dommage c’est que personne ne test avec un cpu amd pour profiter du AMD Smart Access Memory
J'avoue, sa change tous sur les perf, mais aussi le prix ( ddr5)
Ça change absolument rien , tu peux activer le Rbar avec un cpu intel + gpu amd et t'auras exactement le même gain . Je vois que beaucoup de gens ne savent pas que depuis une certaine mise à jour c'est possible aussi avec un cpu intel
La vidéo que j'attendais le plus depuis l'annonce de AMD !
Mais arretez d'encenser AMD, les prix vont monter cest evident et on retrouvera ces nouvelles cartes au meme prix que les nvidia a 50 euros pres. AMD se fout du monde tout comme Nvidia
dommage qu'AMD soit jamais à jour sur les drivers ...!
C'est pas nouveau...je suis passé de la 3060ti a la 6600xt et je suis plus satisfait de la 6600xt bien plus stable
Salut, je ne comprends pas la différence entre les différentes éditions d'un même GPU AMD 7900XTX par exemple en l'occurence... Entre celle de chez Sapphire, Powercolor, Asus TUF, MSI, GIGABYTE... Et aussi chez Powercolor par exemple quelles différences entre la red devil limited edition, la red devil "tout court", la HELLHOUND 24G...
No 1 Le look et certaines carte son (OC) 5@10 % plus Performant qu'une standard Mais au look la RedDevil c'est la plus belle
salut Aurelien! si tu n'utilise plus la 4090 tu me la vend pour 1000€ ? ^^
salut merci pour tes infos quelles puissances d'alimentation conseillerais tu pour cette CG,stp?
La 4080ti va arriver en 2023 donc ils auront encore le monopole.
Je pensais attendre sa sortie pour prendre un modèle de la gen précédente mais vu le prix je pense que je vais craquer pour cette gen
5 nm sera la limite car la gravure ne peut en aucun cas être le voisinage de l'atome .
Ne serai ce que pour une stabilité de la matière
J'ai acheté hier soir une XFX Speedster MERC310 AMD Radeon™ RX 7900XTX Black Gaming ... Le RT et le DLSS pour moi sont de la branlette pour puceaux.... Par le passé, j'avais eu une RTX2080ti puis une RTX3080 (que j'ai remplacé quelques semaines plus tard par une 6800Xt car j'avais un hackintosh), j'ai du activé seulement une dizaine de fois le RT... Excellent idée la comparaison rapport FPS/prix
En 2023, quel serait un gpu qui ne serait pas bottleneck avec un cpu amd r7 3800x? Ca fait un bout jai acheter le cpu. Je pense p-e à une rtx 3060ti, mais je n’y connais pas grand chose
Pas de bottleneck avec ce cpu go gâte toi l'amie
Bonne explication en soit mais ton titre de vidéo est à revoir quand même.
Ces marrant la comparaison entre la 7900xtx et 4080 entre les français et les usa , vous encenser tous la 7900xtx alors que les américain la défonce , et le pire ces que les prix on baisser parce que le dolars et descendu donc chez nous sa baisse mais en augmente et la bas il a 100eu de dif ente une xtx et la 4080 , et vue les 20-30% de dif en ray tracing sur 40 jeux tester et non 5 comme la vaut 'elle le cop clairement pas , on rappel que c’était scenser être la 4080 killer et en réalité sur 40 jeux même en rasterisation la 4080 passe au dessus, en france elle vaux déjà plus le coup niveaux prix vue que ta facile 200-250 euro de diff mais a ce prix la et la différence en rtx avec les nouvelle techno de rtx qui arrive sérieux je préféré largement conseiller la 4080 , pour le prix le plus bas vue ici pour la 4090 c'était 1770 une gainward pour info a ldlc.
J'ai vu énormément de critiques américaines de la rx 7090 xtx et ils ne sont tous unanimes, mais pas du tout...
Что за бред, почему у всех тестеров разные результаты в одних и тех же тестах???
Merci Aurélien pour ta review :) J'ai réussi à commander une XTX powercolor (modèle de référence) pour 1108€ sur topachat, hate de la recevoir du coup.
ouah Gg :)
chanceux moi j'ai pas eu le temps en 2 min rupture de stock
Je vais pas vous mentir, je l'ai vu en stock, j'avais mon code -5% pour commande de 1000€ (pensez à le demander sur twitter), j'ai payé et j'ai réfléchis après xD
En plus j'ai eu le temps de faire paypal en 4x sans frais, mail de confirmation reçu à 15h02, carte déjà en rupture sur le site, là elle est en cours de préparation.
@@Kaori42 wow et le code tu as la ou tu demande a qui ?
@@Kaori42 J'ai commandé à la gigabyte avc 15 jours avant restock minimum donc je sais pas si je l'aurai
AMD fait la même connerie que Nvidia, ils se sont plantés dans leurs nomenclature et la tarification de la deuxième carte la 7900XT, aurait dû s'appeler 7800XT et coûter moins chère encore...
Je pense que ce positionnement 110€ au dessous, est un peu ridicule...
Surtout que beaucoup de joueurs attendent les CG placées plus bas en tarif.
Et je pense qu'ils vont faire comme moi...s'acheter une 6900/6950XT/3080/3080Ti en occasion plutôt que d'attendre le déluge....A peine moins puissantes...Elles s'offriront en alternatives valables face aux modèles que ni Nvidia , ni AMD n'ont encore lancés...
exactement , mais si seulement les 3080 pouvait être a 600e en neuf
@@ninobrown4516 Etant donné que les deux gammes sont remplacées par le haut, la production des 6900/6950XT/3080/3080Ti, 3090 va s'arrêter, les stocks des revendeurs épuisés (il y a eu des belles belles promos dernièrement), seuls les prix en occaz vont compter.
Et à ce titre, certaines offres sont alléchantes...
Après les 3080, moi je les exclue dû à leur quantité de ram trop faible, par rapport à des 7900XT, carte un peu vieille aussi, qui a pu servir à miner
Moi comme je vise la 4k+ pour la RV, ne pouvant m'offrir les CG >à 1000€, je trouve que les dernières HDG d'AMD que remplacent ces 7900, sont des alternatives pas dégeu du coup.
Super carte, et très bonne vidéo. Excellente analyse. top!
Merci pour la vidéo,
Concernant la VR, c'est mieux NVIDIA ou AMD ?
Surtout sur MSFS2020
Merci ^^
gg à ceux qui ont payer leur 3080 day one 😆
pour les prix c'est juste que ldlc se fait de la marge
Merci pour la vidéo
Et rien à redire : la concurrence c’est fondamental, c’est à apprendre et à intégrer pour les autres et pour soi !!!
Calcul en Ray Tracing pure ! totalement fossé moi j'obtiens *sur tes 4 test en RT* une moyenne prix/fps de [ 28.19 pour AMD7900xtx ] et [ 25.77 pour Nvidia4090 ] puis [ 27.18 pour la Nvidia4080 ] ! c'est pas bien de tricher en marquant rasterisation + ray pour faire gagner AMD sur le prix perf en Ray Tracing. *Tu n'ai pas impartial dans ton teste !* la vérité c'est qu'en Ray Tracing la 7900 xtx se fait éclaté sur le perf prix par la 4090 (2.42euros par fps) et elle est battue par la 4080 (1.01euros par fps). J'ai évidemment pris le prix MSRP des carte pour faire le calcul.
Il n'a pas fait un calcul de ray tracing pure, mais de rasterisation + ray tracing et il l'a bien indiqué sur son graphique donc il ne triche pas. Il aurait triché s'il nous avait fait croire que c'était le prix du fps en ray tracing pure. Ce qui n'est pas le cas.
@@Vixcis64 ok je veux bien mais pourquoi *omettre* de dire qu'en Ray tracing pure nv a un meilleur prix Fps que Amd c'est quand même bien pour faire pencher la balance du coté Amd donc bonjour l'inparcialité de plus ça moyenne rasterisation + Ray n'est pas juste 9 titres en raster pour 4 en Ray il aura fallu mètre 4 pour 4 et de préférence les mêmes jeux en raster et Ray pour qu'il y est une parité entre les deux
le system pour réduire la latence dans les jeux existe déjà depuis quelque années chez AMD c'est L'anti-Lag , activable dans le driver...
LOL, Merci pour ton honnêteté et la partie à partir de 13 minutes 30... Pauvre NVIDIA !
ptdrrrr 4090 toujours au dessus de toute les carte 😘😘
Je viens de découvrir ta chaine et je trouve tes vidéos et commentaires au Top 👍
D'autres UA-camurs High Tech que je suis ont le même avis que toi sur NVIDIA, cartes trop chères, trop volumineuse, problème avec le connecteur 12VHPWR, Display Port tjrs en 1.4, etc...
Triste de constater que NVIDIA n'a pas apprécié leurs observations très objectives sur ses nouveaux produits.
J'espère qu'AMD continuera à frapper très fort et que NVIDIA ne sera plus qu'une relique du passé. Le monopole est terminé 🤨
Superbe vidéo ❤ Merci 🙏
J'aimerais tout de même voir les différences entre le DLSS et le FSR entre nouvelles cartes.
Car la bataille se joue là aussi, la qualité du DLSS est extrêmement bonne (le fsr l'était un peu moins), mais les performances en sont décuplées.
Il faudrait attendre la sortie du FSR 3.0 pour le comparer au DLSS 3.0
FSR: logiciel, DLSS: hardware, voilà, une solution hardware dédiée sera toujours meilleure qu'une solution logicielle
@@mixpart7504 Ouais enfin c'est Hardware que quand ça les arranges, je n'ai pas vérifié les sources mais ça ne m'étonnerait même pas. On parlait que certains avaient réussi à intégrer le dlss 3.0 sur les rtx 3000 à la sortie des cartes.
@@Pedrowfr Ben non pedrow c'est pas quand ça les arrange c'est factuel, le dlss de nvidia fonctionne avec de l'IA et des tensors cores directement implémentés sur les cartes. C'est bien un procédé hardware en bout de chaîne.
Pour le DLSS3 oui je connais mais ''réussir à intégrer'' quand bien même ça serait vrai, ça ne veut pas dire que ça fonctionne aussi bien qu'avec les séries 4000.
En effet le DLSS 3.0fonctionne avec l'accélérateur de flux optique (AFO) boosté de l'architecture Ada (archi des séries 4000). Cette archi existe depuis les séries 2000 certes mais la série 4000 offre une très forte accélération et bien qu'il soit possible de le faire sur les anciennes séries, il y a de fortes chances que ce soit nettement moins efficace et probant que sur les 4080 et 4090
@@mixpart7504 Dans tous les cas, en comparant le DLSS 2.0 et le FSR 2.1, il n'y a pratiquement plus de différence niveau qualité et niveau performance c'est très similaire, dépendant de l'optimisation des jeux.
Restera à voir si ils arrivent à égaler nvidia encore une fois pour le FSR 3.0 mais ce ne serait pas étonnant.
nvidia dlss technolgie dix ans dépassée
au quebec la xtx est a 1200 serieux le 4080 est a 1700 a 2000
+ 1 abonné 👍👍
parle francais mon frérot
J'attends moi aussi les rx 7600 / rx 7500 xt et j'espère qu'il n'y aura pas de giga perte en pcie 3.0 comme pour les rx 6500 xt
pas de perf en OC sur une Red Devil ? quel perte de temps
Je me suis commander une rtx 4080 , j’espère ne pas avoir fait une erreur haha. Mes sérieux amd a fait beaucoup de progrès dans les dernières années .
Mes perso je pense que je vais être bien avec une 4080 aussi c’est trop puissant pour moi ça va être ok pour le long terme .
Nvidia et Amd son des bonne carte assez puissant pour tout les jeux en 4K
Avantage Nvidia pour le raytracing et pour le reste je c’est pas trop DLSS 3 est bon aussi
Mes le prix Nvidia est ridicule.
Tu vas être tranquille pendant 4 ans minimum :)
Niveaux prix c'est pas forcément le bon plan prix/perf mais au moins tu vas être tranquille. Et les 4000 ont une nouvelle technologie de Ray tracing, qui ne bouffe pas de FPS donc la tu vas profiter de ça sans soucis, la question c'est maintenant y'a t'il vraiment beaucoup de jeux compatible Ray tracing
Quel puissance de l alimentation
It's Game On 👍
Bonjours ,
Petite question pour un PC de montage ( sur davinci ) et gaming ( Diablo 4 ) es ce quelle conviendrait ?
parfait !! premiere vidéo en fr qui en parle
Je remarque que le Micro bouge beaucoup. Je pense que celui-ci est lié à la table de travail. Pour ma part, si je devais me lancer comme chaîne tech. Je fixerais le pieds au mur qui serait moins susceptible de bouger mais aussi du bruit de propagation dans le matériel.
Sans défendre Nvidia avec leur carte trop chère le test est pas legit tu fait avec une carte custom pour AMD et les FE sur nvidia forcément la carte custom devrai mieux faire qu'une FE vu que les bios sont un peu booster et le refroidissement bien meilleur si c'était l'inverse avec de gros écart cela deviendrai inquiétant
Yop : y a t-il une grosse différence de perf avec la 7900 XTX et XT entre le PCI express 3.0 et 4.0 ? (j'hesite à up la CM ) si ce n'est pas le cas je foncerai dessus^^
honnêtement je pense pas, j'ai une 6950xt sur un pci express 3.0 et ca fonctionne super bien
Oui mon ami saute sur une 7900 XTX go go go
amd a tue nvidia
Assassin's creed Valhalla y'a deux L xD 7:01 mais super video comme d'habitude !
Merci pour ces vidéos , toujours intéressantes et très utiles pour y voir plus claire ! Dommage cependant de ne pas parler de la VR car si Amd n 'a pas évoluer depuis les séries 6000 alors Nvidia sera tranquille encore une fois malheureusement ... Je vais changer de ma 6800 xt qui est complètement claqué en VR (aucune fluidité, presque injouable en VR) alors que c' est une super carte en rastérisation. Certainement du au pilote d'Amd ; qui n 'a pas l'air de vouloir s'intéressait à ces problèmes de fluidité en VR .
belle vidéo. En revanche, je sais pas si nous les personnes qui adorent le raytracing sommes nombreux, mais je me tournerai toujours vers nvidia pour cette fonctionnalité (mon pauvre porte monnaie)
super
température ?????????
Pourquoi ne pas parler des températures........et elle est faite pot être OC .....du coup quels sont les perfs et la conso dans cette configuration ?
C'est quoi ce test bidon 😱
le ray traying ca apporte rien...
Rectification du titre : Nvidia aura du soucis à se faire le jour où Amd sauront faire des pilotes stables, sans crash.
interessante cette petite carte ...elle sera parfaire pour mon Diablo 4 en juin ^^ .. (ps : qq'un connait le nom de la musique a 6.35 ?)
les dernières Nvidia , mêmes pour le rendu 3d rapport qualité prix il vaux mieux prendre la serie rtx 3000 la serie 4000 ne vaut pas le coup
La musique est cool
C'est très bien de faire les tests en rasterisation comme ça, on voit ce que les CG ont vraiment sous le pied sans les "artifices" logiciels.
Par contre, il y aurait déjà des retours comme quoi il y a des plantages (pc ou jeux) avec les nouvelles cartes AMD, tu as des infos sur ça?
Sinon, je m'attendais à des pris plus raisonnable (sous les 1000€) mais force est de constater que AMD prends le même chemin que Nvidia hélas.
J'attendais ces sorties pour pouvoir finir mon build et bien du coup, je ne sais pas trop sur quelle carte graphique je vais me rabattre.
Bref, une bonne vidéo qui mérite son pouce bleu
😉👍
Magnifique cette carte. Excellente vidéo, j'attends de voir Saphire également
Salut pour info AMD avais donné des stats mensongère par rapport a la sorti comme pour nvidia, aussi bien nvidia et amd ne sont pas correct pour leur prix et leur performances annoncé
Très bonne carte. Elle consomme un poil plus que la 4080 me semble-t-il. Gardons à l’esprit que les drivers vont se bonifier.
J'ai pris une 6950xt et j'en suis ravi. Je reste chez amd
Merci