4. Право власності. Фундаментальні права людини. - Курс "Справедливість" з Майклом Сенделом
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2022
- Спадщина Локка: Права людини у контексті сьогодення з Майклом Сенделом
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
🏦 Переказ з будь якої картки: flandings.io/khmarynka_scienc...
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua
Продовжуємо перекладати найпопулярнійший курс Гарвардського університету "Справедливість з Майклом Сенделом". У цій частині професор розповідає про фундаментальні права людини згідно теорії Джона Локка.
На Вашу думку, чи справедливо порушувати права багатих, заради бідних?
ЧАСТИНА ПЕРША: ЦЯ ЗЕМЛЯ - МОЯ ЗЕМЛЯ
Філософ Джон Локк вважає, що люди мають певні права, настільки фундаментальні, що жоден уряд ніколи не може їх позбавити. Ці права - на життя, свободу та власність - були дані нам як людям у природному стані, за часів до створення уряду та законів. За Локком, наші природні права регулюються законом природи, Великим розумом, який говорить, що ми не можемо ні відмовитися від них, ні відібрати їх ні в кого іншого.
Сендел завершує цю частину питанням: що відбувається з нашими природними правами, коли ми стаємо суспільством й погоджуємося на систему законів?
ЧАСТИНА ДРУГА: ЗГОДА НА ПОДАТОК
Якщо ми всі маємо невід’ємні права на життя, свободу та власність, як уряд може забезпечити виконання податкового законодавства, прийнятого представниками простої більшості? Чи не означає це заволодіння власністю деяких людей без їхньої згоди? Відповідь Локка полягає в тому, що ми даємо мовчазну згоду підкорятися податковим законам, прийнятим більшістю, коли ми вирішуємо жити в суспільстві. Таким чином, оподаткування є законним і сумісним з індивідуальними правами, якщо воно стосується всіх і не виокремлює когось окремого.
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.
#справедливість #лекції #сендел
Посилання на оригінальне відео: • Justice: What's The Ri...
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
www.rspro.studio/
e-mail: audioreklama@gmail.com
На Вашу думку, чи справедливо порушувати права багатих, заради бідних?
Ні
це не порушення прав - це примушення до виконання обов'язків
Ні
Останній абзац лекції - це прямо фінальний твіст, який роз'яснює мотиви британського філософа.
Дуже вдячний вам за професійний переклад українською!
Слава Україні!
Щиро дякую за переклад. Це допомогло мені підготуватися до сесії з прав людини.
Чудовий матеріал. Велика подяка за вашу працю!
це щось неймовірне ! дякуємо ЗСУ !!!
❤🖤
Передивився всі попередні лекції з ним, неймовірне задоволення, дякую!
Відразу кидається +-відсутність подібних просвітницьких матеріалів в наших інетах.
Місцями ''юстиції'' слід лишати ''справедливість'', бо латинізм відриває від реалій.
Так швидко та якісно, ви чудові! Дякую!
Просто пишу комент, бо подобається контент
Дякую
Круто, круто, круто! Дякую!
Які ж різні точки зору у коментарях!.. І якби ж шановні критики могли вийти за межі напередзаданої системи координат певної конкретної науки і спробували б задуматися над змістом наведених (філософських) міркувань лектора... Бо філософські максими й теорії є насамперед запрошенням до самостійного чи то критичного мислення.
Та я власне не про те. Дякую каналу Хмаринка сайєнс за прекрасний підбір матеріалів для своїх відео!
Дякую за вашу роботу! Це безцінно)
Дякую Вам за цікаве відео.
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.
Дякую.
✅✅✅✅✅👍
Дякую !!
Дякую безмежно за вашу працю
👍👍👍
Він розриває мені мозок кожним новим питанням!
🇺🇦👍
Насправді це логічне право переросло у грубу протилежеістьтчерез людську ненажерливість, як у Біла Гейца!
Природа не дає людині власності!!!! Дають люди! Природа не дає людині!!! Це ж абсурд!
Дякую за переклад та вашу роботу.
Долучаюсь до коментування. Але у мене є також питання. Які саме роботи Лока цитує оповідач у відео?
Цікаво. Дякую
Суспільнокорисну працю треба порівнювати, наприклад з працею вчителя математики. Чому, бо праця вчителя математики є корисна всім! Тому має бутитпорівняльна шкала для інших професій. Уряд визначає суспільну корисність щоденної праці. Не повинні враховуватися прибутки від користування людьми виробленого прибутку, яктутБілла гейца: колись щробив, іт купається в золоті, хизуючись перед усім світом своєю зверністю. Так робить біщнес.
Дуже дякую за роботу, Але з лекції пригоріло. Які фундаментальні права? коли людина існує у тоталітарному режимі, ні про які права і мови немає, не те що про їх порушення. Я розумію що це філософські роздуми але Нажаль тези про права дуже далекі від системи кординат реальності. У Чайник Рассела легше повірити. Будь які права, це умовність яку люди самі собі вигадують.
У людини від народження нічого не отримує.
Згадайте американський експеримент в тюрмі. Під дією сили люди корятся силі на 70%.Шкода, що це замовчуєте .
Але приватна власність, держава, та цивілізація походять не з Європи, а з Азії, зі Стародавнього Близького Сходу, а первинна приватна власність взагалі з Африки ! До чого тут взагалі "виправдення колонізації"???
Що він меле! Природнє право власності? Що ми маємо при народженні? І пробірці?
Якась проповідь. Додивився до четвертої хвилини, то не моє.
Люди завжди відбирали життя, навіть у людей
Локк взагалі казав не про те, і був взагалі ні на чиєму боці ! Як вони взагалі додумалися до того ???
Джон Лок пояснив людської природу , а саме ненажерливість і бажання оволодіти все більше і більше! Хибна теза, ба межа існує, планета кругла і обмежена математично! Ох і дурні ви, чи пройдисвіти?
Саме так вихований Путін Пітерським подвірям, Если видиш, что драка неизбежна, бей первым! Це диявольке право через те, що є логічно хибним! Ніхто не може з наперед знати , що його хтось вдарить першим до того часу, поки цей удар не відбудеться!!!! Логічні помилки вам диктує диявол! Як і атеїзм навчив Путіна в дитинстві і зараз він стоїть танками на чужій території ітвбиває невинних в той час, коли філософи дискотують про справедливість!!!
Мені соромно за хмарику саєнс. Як ви можете піарити таку псевдонауку як філософія?! Для цих людей "світ ідей Платона" це не просто смішна архаїчна дивіація, вони продовжують на повному серйозі дискотувати цю шизофренію. Я вам більше скажу, один із наріжних каменів філософії є метафізика. Я б іще зрозумів якби ви займалися культурою, соціологією або просто різними інтелектуальними забавами по типу шахів або вікторин. Це не те що не серйозно, це навіть не смішно. З одного боку мушу визнати що це правда. Філософія грає роль у багатьох життєвоважливих для людей процесах і по цим всім дивіаціям Лока в кінці кінців приймаються цілком емпіричні рішення. Але що з цим всім не так. По перше філософія за своєю структурою виглядає як фоліант алхімічних рецептів, де шарам наваляно одне на одне різні точки зору з різних культур і епох. Ну не має в неї тієї грації і краси як в порядковій таблиці елементів! По друге філософія наповнена тезами, які взаємоанвгілюють одна одну, що якби такими тезами була наповнена наприклад фізика, то вона просто б не працювала на практиці. І накінець філософія надмірна як наука, тобто ми маємо зараз багато інших прекрасних інструментів для оцінки користі тієї чи іншої точки зору, іншими словами і без філософії все може працювати. Філософія це як от колись цирюльники були такими хірургами для бідних і люди мусили до них йти, бо іншого виходу не було, то тепер така практика виглядала б дико і шкідливо.
Ти щось своє зроби для початку, щоб про сором розповідати.
@@iamfromua100 добре що це не позиція каналу, а окремих доброхотів. В мене не було на меті ображати авторів, або когось іншого, я просто висказав думку як мені було зручно. Бо я вірю, що люди які обстоюють науку не боряться за мармеладно рожеву пастильну ауру в коментарях, навіть якщо я відповів грубо і тому є неправим я все сказав щиро і ні про що не жалію. Повторюю мета цього коментаря не соціальна взаємодія, а покращення якості популяризації науки на каналі.
@@kingofgods88 🤷, ок. Скільки людей, стільки думок.
@Ютубер так відповідають зазвичай ображені дівчатка. А ще ображені дівчатка обіцяють видаляти усі критичні коментарі.
@Ютубер це не критика, а елементарна відсутність мізків. Я не можу продемонструвати свій науковий ютюб канал, бо не маю освіти і часу. Але ніхто не забороняє мені мати власну думку і якщо мою думку не цінять будь ласка. Але мені здається що такі як ви нічию думку не цінете окрім власної. Ви можете скільки завгодно затикати чужу критику, але це ніяк не допоможе каналу отримати більше переглядів. Можете не відповідати, мені ваша думка не цікава з огляду на те на скільки убогі у вас аргументи.
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !