Лекция: "Возможны ли полеты в дальний космос?"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 33

  • @id_Usher
    @id_Usher 7 днів тому +2

    Фундаментальная наука практичная. Все что сейчас есть, это плод фундаментальной науки. Электричество, оптика, электроника, химия это все наука.

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  7 днів тому

      Бывает по-разному. В 40-х стал понятен принцип термоядерного синтеза. В 1954 году появилась водородная бомба и первый ТОКАМАК. Бомба оказалась практичной, а вот реактор термоядерного синтеза пытаются довести до практики до сих пор и результат не очевиден. Что ITER в Провансе, что NICA в Дубне, как электростанция работать не смогут. Это непрактичная часть научного поиска. Но, может быть они помогут создать практичную в будущем.

    • @id_Usher
      @id_Usher 6 днів тому +1

      @@Physics_for_the_humanities Вы не путайте теплое с мягким. Не все делается как нам хочется, управляемый термоядерный синтез это гораздо сложнее чем просто взрыв. Например порох изобрели примерно 2 тысячи лет назад и только в 20веке начали понимать всю суть пороха и т. д. После того как открыли атомы и молекулы. Так и термояд, взрывать мы научились сейчас, а вот управлять, научимся дай бог лет через 100. Но когда сможем, то это будет прорыв.

    • @AEF23C20
      @AEF23C20 5 днів тому +1

      прорыв может совсем не случиться, потому что никогда ничего не масштабируется, т.е. масштабируется конечно, но в оооочень редких случаях
      и может случиться так, что некий __эффективный__ термоядерный реактор конечно может быть, но он будет размером с огромный завод со всей огромной обслуживающей лахмутиной, а к нему в качестве стартера нужен будет большой ядерный реактор, а к этому всему пачка обычных резервных угольных станций, в итоге это всё может быть преогромным, оно может быть и будет эффективно работать, но сложность и манструозность этого всего может быть зашкаливающая - и тогда будет ли это прорывом? это будет в некотором смысле апгрейдом уже существующего
      а прорыв - это гигаватты из рюкзачка - вот это прорыв, но такого никогда не будет

    • @id_Usher
      @id_Usher 4 дні тому

      @@AEF23C20 все так говорят.

    • @valerirudakov2771
      @valerirudakov2771 День тому

      @@AEF23C20 Ну зачем-же сразу матом ругаться? Я родился в 1966. году и помню чёрно-белый экран деревянного телевизора. Помню первый "мобильный" телефон, с размером в чемоданьчик и сейчас я созерцаю Маска и айфон 16 про... Да, жизнь коротка, но развитие науки с каждым днём всё убыстряется! Чем и когда это закончится - это уже другой вопрос. Но я оптимист! Чего и всем Вам советую: стараться делать своё дело всегда хорошо! И да: С Наступающим!

  • @maksmykh110
    @maksmykh110 6 днів тому +1

    Интересно, а двигатель на бобровой струе пробовали...

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  6 днів тому +1

      Пил бы ты таблетки, а не струю свою пробовал

    • @maksmykh110
      @maksmykh110 6 днів тому

      @@Physics_for_the_humanities комменты ж тебе набиваю)

  • @РоманНикитин-э9э
    @РоманНикитин-э9э 6 днів тому

    Как раз наука говорит, полёты в космос как два пальца, нужно только пространство искривить.

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  6 днів тому

      Эта «наука» с вами в одной комнате? Если да, спросите у нее, почему она считает пространство комнаты неискривленным.

  • @Drozoff
    @Drozoff 9 днів тому

    💖💖💖

  • @SunakSunak-b9t
    @SunakSunak-b9t 7 днів тому

    Отправлять будем машину для клонирования человека, а не людей

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  7 днів тому

      Было бы не плохо. Но такую машину в реалистичные перспективы пока что не запишешь

    • @SunakSunak-b9t
      @SunakSunak-b9t 7 днів тому

      @Physics_for_the_humanities напротив, овцу уже выростили в полиэтиленовом пакете

  • @андрейклоков-ъ6ч

    До Марса долетите , а обратно прилетит борщ и котлета по киевски.

  • @BigVeterIvanV
    @BigVeterIvanV 6 днів тому

    Дослушал до 84 "ну" и бросил....

  • @Русь-Родина
    @Русь-Родина 7 днів тому +1

    Кто-то до сих пор на уровне обезьяны находится, если сомневается в целесообразности освоения космоса?

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  7 днів тому

      На уровне государств есть сомнения только в возможностях. А на уровне общества, люди сомневаются и в потребности. На каждом выступлении кто-то спрашивает: «зачем лететь в космос, если не весь Мировой океан еще исследован?»

    • @maksmykh110
      @maksmykh110 6 днів тому

      @@Physics_for_the_humanities В океане живёт куча всяких чудиков, они нам там и пукнуть не дадут.

    • @catt1982
      @catt1982 6 днів тому

      ​@Physics_for_the_humanitкаких государств, одни барыги.

  • @константинобручев-н9б

    Для освоения космоса есть два основных препятствия. Первое, это надёжность и ресурс техники и оборудования. Все что делает современный человек сделоно из говна и так же и работает. Вся философия проектирования на это заточена. И рассказывать, что если надо, сделают нормально, это все полная ерунда. Человек привыкший делать дрянь, нормально сделать ничего не может в принципе. Все что делается работает только потому что рядом есть базар, и туда можно прыгнуть быстро за деталями. В космосе базара нет, поэтому любая миссия обречена. Все делается криво и тупо. Сделают какую нибудь машину,, или микроволновку вдруг удачную, вместо того чтобы эту конструкцию продолжать усовершенствовать , через три года прекращают производство и лепят новую, с новыми проблемами и недостатками. С такими придурками космос не освоить. Вторая проблема, это все руководство всей планеты мечтает и видит идеал общественного устройства для себя в формате феодального строя. И делают все возможное и от них зависящее чтобы этот строй построиь. А в феодализме космос не осваиваю. Да и умственные уровень вождей не допускает никакого прогресса и освоения космоса. Типичный пример: камер на дороге повесить деньги есть, ямы заделать денег нет. Феодальная мразь кругом рулит. Вообще никоких экспериментов не проводится нормальных. Биосфера 2 сделали на частные бабки неудачно, с тех пор ничего не делается. Нет вообще интереса к вопросу автономных биосферных систем.

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  6 днів тому

      Кажется, о Вояджерах вы не слышали? 47 лет в полете и продолжают работать. МКС 26 лет в строю и еще 6 послужит. Кухонный опыт общения с микроволновкой для оценки космонавтики - это фиаско.
      Каждый день человечество совершает порядка 180 000 новых открытий. О самых главных из физики, космонавтики и астрономии мы сделаем ролик «итоги года».

    • @AEF23C20
      @AEF23C20 5 днів тому +1

      тут наверное проблема в другом, топикстартер её обозначил, но вменяемо не объяснил
      и эта проблема конечно есть - как верно написано - "всё везде черизсраку" и пресловутая микроволновка отличный пример, потому как невозможно осваивать что либо, если ничего не работает, а то что действительно вменяемо работает - это единичные астрономически дорогие экземпляры, но единичными экземплярами ничего никогда не осваивается, это фикция а не освоение чего бы то ни было

    • @константинобручев-н9б
      @константинобручев-н9б 5 днів тому

      @Physics_for_the_humanities вояджер примитивный, там ломатся нечему, а мкс в 100км от базара летает. Так что это не показатель. Я имею представление о том что элементная база делится на классы comercial grade, industrial grade, military/aerospace grade, в курсе как это работает, тестируется и разбраковывается. Хорошо знаком с электроникой для Automotive aplication. И скажу что чудес там нету, проблем куча как и везде. Так же хорошо знаком с западных проектирование life support aplication, и знаю как это все работает. Так что не надо этих громких фраз. Все это не надёжно, и ребята занимающиеся космосом это знают, просто говорить об этом не принято. А про микроволновку мне не надо рассказывать, я знаю отлично как работает электроника, поэтому и говорю об этой проблеме.

    • @константинобручев-н9б
      @константинобручев-н9б 5 днів тому

      @@Physics_for_the_humanities а. Да, я же забыл о j. Web, сказать, как там его запустить пытались? Что не попытка, то облом.. А почему? Да потому что он сук@ сложный. Это вам не вояджер на электровакумных лампах слепить. И сколько он проработает, будем видеть.. Сорок лет он не протянет, зуб даю.

  • @LDUILDUI
    @LDUILDUI 8 днів тому

    Не "четырëхста", а четырëхСОТ (четырëх сотен).

    • @Physics_for_the_humanities
      @Physics_for_the_humanities  7 днів тому +1

      Рад, что гуманитарии посмотрели лекцию о космосе. Надеюсь, фиксация на форме позволила что-нибудь разобрать и в содержании